Суды Ставропольского края

Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесен приговор по делу о вмешательстве в программное обеспечение сети АЗС Ставропольского края.

Судом установлено, что гр. З. сформировал группу сообщников, обладающих навыками работы с компьютерными устройствами и программным обеспечением, в которую также привлек менеджеров и операторов различных АЗС Ставропольского края, совместно с которыми внедрил в программное обеспечение сети АЗС вирусную программу по недоливу топлива клиентам. С 2014 по 2017 год противоправными действиями членов преступного сообщества и их пособников ущерб клиентам, приобретавшим нефтепродукты на АЗС Ставропольского края, в программное обеспечение которых была внедрена вирусная программа, составил свыше 50 000 000 рублей.

Приговором суда организатор преступного сообщества осужден к лишению свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 руб. и ограничением свободы на срок 1 год. Остальным фигурантам уголовного дела назначено наказание на сроки от 7 до 13 лет лишения свободы, двоим подельникам назначены условные сроки.   Приговор не вступил в законную силу.

Жительница города Михайловска осуждена за мошенничество при продаже щенков (159 УК РФ).

Судом установлено, что осужденная разместила на интернет-площадке объявление о продаже и доставке щенков породы «чихуахуа» стоимостью 7 тыс. руб., на которое откликнулись трое человек. Впоследствии потерпевшие осуществили денежные переводы на счет осужденной в счет оплаты щенков, однако гр. К. щенков не доставила, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима, суд признал ее виновной в совершении трёх эпизодов мошенничества и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.   Приговор не вступил в законную силу.

Указом Президента Российской Федерации от 27.07.2026 № 514 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" в Ставропольском крае назначены:   судьей Ставропольского краевого суда – Майорова Анна Владимировна;   судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя – Гейст Владимир Романович.

Октябрьским районным судом г. Ставрополя гр. Т. избрана мера пресечения за  создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК РФ).

Судом установлено, что обвиняемый, до момента пресечения его незаконной деятельности сотрудниками УФСБ по Ставропольскому краю, исполняя обязанности председателя одной из некоммерческих организаций, с целью продвижения своей идеологии, более пяти лет публиковал в социальных сетях видеоматериалы, призывающие граждан Российской Федерации к отказу от исполнения гражданских обязанностей и к совершению иных противоправных деяний.

Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.   Постановление суда не вступило в законную силу.

По делу о хищении более 30 000 000 рублей в АО «Монокристалл» назначено судебное заседание.

Согласно обвинительному заключению, подсудимые, входившие в состав организованной преступной группы, похитили из бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 31 581 413,72 руб. путем многократного завышения стоимости аренды технологического оборудования, необходимого для проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

  Судебное заседание назначено на 29 июля 2026 года  в 10 часов 00 минут.

Обвиняемому в совершении краж и грабежей избрана мера пресечения (п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый, действуя в составе группы лиц, похитил из магазина бытовой техники робот-пылесос, а также иную электронику. Общая сумма ущерба составила свыше 98 тыс. руб.

Скрывшись от органов предварительного расследования по обвинению в совершении указанных преступлений и находясь в федеральном розыске, обвиняемый, будучи доставленным в отдел полиции, вновь попытался скрыться от органов предварительного расследования и выпрыгнул с 3-го этажа здания.

Получив переломы, обвиняемый был доставлен в районную больницу, в связи с чем ходатайство следователя об избрании меры пресечения было рассмотрено в выездном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.   Постановление суда не вступило в законную силу.

Обвиняемому в совершении краж и грабежей избрана мера пресечения (п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый, действуя в составе группы лиц, похитил из магазина бытовой техники робот-пылесос, а также иную электронику. Общая сумма ущерба составила свыше 98 тыс. руб.

 

Скрывшись от органов предварительного расследования по обвинению в совершении указанных преступлений и находясь в федеральном розыске, обвиняемый, будучи доставленным в отдел полиции, вновь попытался скрыться от органов предварительного расследования и выпрыгнул с 3-го этажа здания.

Получив переломы, обвиняемый был доставлен в районную больницу, в связи с чем ходатайство следователя об избрании меры пресечения было рассмотрено в выездном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.   Постановление суда не вступило в законную силу.

Ессентукским городским судом Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что ответчик, являющийся бенефициарным владельцем бетонного завода, зная о наличии у предприятия задолженности по уплате налогов и имея реальную возможность ее погашения, намеренно сокрыл денежные средства организации путем ведения хозяйственной деятельности через счета третьих лиц, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб на сумму свыше 31 млн руб.

Приговором суда ответчик ранее признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам), в связи с чем решением суда сумма причинённого ущерба взыскана с фактического владельца юридического лица в полном объеме.   Решение не вступило в законную силу.

Обвиняемым по делу о хищении денежных средств при проведении международной конкурс-премии продлен срок содержания под стражей.

По версии следствия, обвиняемые похитили бюджетные денежные средства в сумме не менее 1 907 579 руб., выделенные на подготовку и проведение международной конкурс-премии уличной культуры и спорта «КАРДО», предоставив подложные квитанции к электронным авиабилетам не менее пятидесяти участников конкурс-премии, которые фактически участия в конкурсе не принимали. 

Следствие полагает, что обвиняемые также похитили денежные средства на сумму свыше 2 млн руб., выделенные в форме гранта министерством молодежной политики Ставропольского края на обеспечение питанием участников конкурс-премии, предоставив заведомо подложные отчетные документы.

Рассмотрев ходатайства следователя, суд продлил обвиняемым сроки содержания под стражей на 02 месяца.

Грачевский районный суд защитил права потребителя.

Судом установлено, что истец, заключая кредитный договор на покупку автомобиля, подписал заявление о предоставлении дополнительных услуг, в соответствии с которым ему был выдан сертификат «Финансовая защита», являющийся дополнительной финансовой гарантией на случай его неплатежеспособности. Истец, полагая, что указанные услуги были ему навязаны, просил взыскать с ответчика стоимость дополнительных услуг.

Поскольку услуги, предусмотренные сертификатом ответчику фактически не оказывались, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме,  взыскав с ответчика расходы на оплату сертификата, штраф, а также компенсацию морального вреда.   Решение не вступило в законную силу.

Изобильненским районным судом Ставропольского края осужден оператор зала игровых автоматов (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ).

Судом установлено, что осужденный, действуя в составе организованной группы, незаконная деятельность которой заключалась в организации и проведении азартных игр, выполнял роль оператора зала игровых автоматов вне игорных зон, предусмотренных российским законодательством.

Суд признал гр. Ж. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 50 000 руб. Приговор не вступил в законную силу.

Обвиняемому по делу о предотвращенном теракте в отношении капитана запаса Вооруженных сил Российской Федерации избрана мера пресечения (ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый, действуя по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, приобрел компоненты в целях изготовления самодельного взрывного устройства, необходимого для совершения террористического акта путем взрыва автомобиля капитана запаса Вооруженных сил Российской Федерации, ветерана боевых действий, участника СВО и региональной программы «Герои Ставрополья». Однако довести задуманное до конца не смог по независящим обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы,  суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца.   Постановление суда вступило в законную силу.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Судом установлено, АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» являются обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» и соответствующего товарного знака. Между тем, на одном из сайтов в сети Интернет был установлен и задокументирован факт предложения к продаже декоративных магнитов с изображением указанного персонажа.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истцов взыскана сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., а также судебные издержки и почтовые расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Судом установлено, АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» являются обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» и соответствующего товарного знака. Между тем, на одном из сайтов в сети Интернет был установлен и задокументирован факт предложения к продаже декоративных магнитов с изображением указанного персонажа.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истцов взыскана сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., а также судебные издержки и почтовые расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Георгиевским городским судом Ставропольского края местный житель осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и их культивирование (ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ).

Судом установлено, что осужденный незаконно хранил наркосодержащие растения и продукты их переработки для личного употребления без цели сбыта, а также культивировал наркосодержащие растения на своем участке, применяя специальные методы для увеличения урожайности.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд признал гр. Е. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и окончательно назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда.    Приговор не вступил в законную силу.

Ипатовским районным судом подозреваемому в убийстве избрана мера пресечения.

По версии следствия, подозреваемый, находясь в доме своей знакомой, в ходе конфликта с ее матерью нанес последней не менее двух ударов ножом, от которых последняя скончалась. С целью сокрытия следов преступления подозреваемый поджог помещение летней кухни в домовладении, скрывшись при этом с места преступления.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда не вступило в законную силу.

Петровским районным судом двое братьев осуждены за унижение достоинства группы лиц по признакам национальности (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ).

Судом установлено, что осужденные, находясь в общественном месте, вступили в словесный конфликт с ранее неизвестными им лицами. В ходе конфликта осужденные публично высказали в адрес потерпевших, а также в адрес неопределенного круга лиц русской национальности выражения, унижающие человеческое достоинство, после чего один из осужденных причинил потерпевшим телесные повреждения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также учитывая наличие у одного из подсудимых непогашенной судимости, суд признал братьев виновными в совершении указанного преступления и назначил им окончательно наказания на срок 4 года и 11 лет соответственно. При этом, руководствуясь ст. 58 УК РФ, суд определил осужденному на 4 года отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а осужденному на 11 лет — в колонии строгого режима.   Приговор суда не вступил в законную силу.

Грачевский районный суд Ставропольского края защитил права члена семьи участника специальной военной операции.

Судом установлено, что решением министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края матери погибшего участника специальной военной операции отказано в назначении и выплате единовременного социального пособия. Основанием для отказа послужило неустановление государственным органом полного круга членов семьи участника специальной военной операции.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вынесенное решение об отказе в назначении и выплате социального пособия является незаконным, поскольку нарушает права матери погибшего участника специальной военной операции как лица, имеющего право на выплату в размере 1,5 млн руб. Решением суда исковые требования удовлетворены в в полном объеме.   Решение не вступило в законную силу.