Kit

Kit вернулся, чтобы сообщить вам важное: телеграм блокируют Привет! В последние недели стало очевидно, что скоро телеграм в России полностью заблокируют. И случится это, вероятно, в самое ближайшее время. Поэтому мы буквально призываем вас: если вы еще не установили VPN, сделайте это сами и помогите установить его родным и близким. Сейчас как никогда важно не лишиться связи и информации. Мы подготовили очень простую инструкцию, которая поможет выбрать и установить VPN. Вот «волшебная ссылка» на инструкцию, которая открывается без VPN. К этому сообщению мы также прикрепили файл pdf — его тоже легко скачать, переслать или распечатать. И на всякий случай мы продублировали короткую версию инструкции вам — подписчикам рассылки Kit — на почту. Она тоже откроется без VPN, и ее удобно пересылать близким прямо по почте. Если не видите письмо, проверьте папку «Спам». И, пожалуйста, перешлите ее всем, кто вам дорог (и кому вы доверяете). ><{{{.______) Ваш Kit.

Как отключиться от коллективного разума? 人 ● ‿ ● 人 ● ︵ ● 人 Привет, меня зовут Александр Амзин. Я медиааналитик и ведущий телеграм-канала @themedia. Мне скоро 45, и я понимаю, что 25 лет назад — да что там, всего пять лет назад — я совсем другими глазами смотрел на реальность. И дело не в возрастных изменениях и не в том, что я, как и все мы, постепенно меняю свое мнение или узнаю больше. Просто меняется сам подход к тому, что считать информацией и чему доверять. Истории, которые нам подкидывает реальность, оказываются все запутаннее и сложнее. Ощущение, что ничему и никому верить нельзя, сопровождает многих из нас последние лет десять. Даже шутки постоянно оказываются с двойным, а то и тройным дном. Я же до смерти устал угадывать, где в социальных сетях жизнь, а где — искусство и выдумка. Порой хочется из мира постиронии и правды, прикидывающейся фейком (и наоборот), обратно в модерн, в прекрасную эпоху надежных рассказчиков. Письмо, которое я написал для Kit, не пытается отделить правду от постправды, а фейки — от постиронии. Это дело бесполезное. Оно посвящено другой тенденции первой четверти XXI века: подмене личного мнения коллективным (например, общественным или государственным). Я расскажу, как появилось нечто похожее на коллективный разум, и опишу реальность 2025 года, где цифровое общество создает больше проблем, чем решает. А в конце попробую дать несколько советов о том, как как-то справиться с этой ситуацией. ₊˚｡⋆❆⋆｡˚₊ Читайте письмо здесь. И с Новым годом!

Устали от погони за лучшей жизнью? Это письмо для вас (°ε° ) В конце ноября завершился климатический саммит ООН COP30. Вопреки ожиданиям многих делегаций, участники так и не согласовали план обязательного перехода на возобновляемые источники энергии вместо угля, нефти и газа. Незадолго до саммита окоончательно стало понятно, что цель Парижского соглашения — удержать прирост средней глобальной температуры ниже полутора градусов Цельсия — обречена на неудачу. Этот порог будет преодолен уже к 2030 году, после чего климатические изменения примут необратимый характер. В то же время богатейшие страны мира все неохотнее борются с климатическим кризисом. И дело не только в том, что политикам не до климата из-за войн, подъема правых по всему миру и других проблем. Скорее фундаментальный конфликт в том, что потребности планеты все чаще и острее вступают в противоречие с экономическими нуждами отдельных государств. В ответ на требования перейти на возобновляемые источники энергии лидеры газовой и нефтяной промышленности легко возражают, что такие меры хоть и помогут экологии, но загонят население этих стран в нищету. Возможно, остановить — или хотя бы затормозить — катастрофу получится, только если радикально переосмыслить всю экономику. Именно это предлагают сделать приверженцы дероста — концепции, согласно которой экономический рост должен перестать считаться универсальным благом, а величина ВВП — лучшим критерием для определения уровня человеческого благосостояния. В этом письме мы расскажем, почему некоторые исследователи считают, что экономический рост вредит планете, объясним, может ли дерост предотвратить экологическую катастрофу, и расскажем, что можете сделать лично вы. Чтобы получить текст прямо сейчас, подпишитесь на рассылку Kit

Все вокруг овершерят. И я тоже?! Что делать? (⸝⸝⸝>﹏<⸝⸝⸝) Привет! Меня зовут Ася Амерханова, я журналистка и редакторка. Люди часто рассказывают мне свои истории — веселые, грустные, личные. С одной стороны, я всегда стараюсь быть чуткой и дать человеку высказаться. С другой — иногда это случается так внезапно, что застает врасплох. Словно кто-то резко перемотал кинопленку: вот мы обсуждали погоду, еду и сериалы, а теперь в кадре внезапный — и неуместный! — флешбэк о школьной травле. Такое поведение психологи называют овершерингом. С распространением интернета его стало настолько много, что теперь феномен обсуждают везде: от The New York Times до «Южного парка». Да и вы наверняка видели твиты на тысячи лайков или истории в инстаграме, где люди на многотысячную аудиторию рассказывают о проблемах в личных отношениях или своем карьерном пути, приеме антидепрессантов, решении завести собаку или переехать. После прочтения единственное, о чем думаешь, — «Зачем я вообще это прочитал?». В тексте для рассылки Kit я расскажу, кто и почему склонен делиться излишне чувствительными подробностями, нормально ли, что нас часто тянет к чужим откровениям в соцсетях, и что делать, если ваш собеседник овершерит. Чтобы получить этот текст прямо сейчас, подпишитесь на рассылку здесь: getkit.news

Плагин «Медузы» для браузера — новый способ читать нас в обход блокировок. Сделали его с ❤️ и специально для вас! Две главные фишки плагина: 1. Он для тех, кто предпочитать читать «Медузу» с компьютера или не предпочитает, но делает так, потому что мобильный интернет не работает. 2. Он открывает «Медузу» без VPN — не важно, будете ли вы читать наши материалы через плагин или все же решите зайти на сайт. Не будем скромничать, следить за новостями через наш плагин — это еще и очень удобно. Попробуйте сами — скачайте плагин! @meduzalive

Помогает ли психотерапия, когда живешь в диктатуре? ヾ(`ヘ´)ﾉﾞ Привет, меня зовут Вадим, и я из России. Я не живу в Курске или Белгороде (или тем более в украинских городах) и не сталкиваюсь с войной физически. Поэтому понимаю, что мои переживания о ней могут выглядеть нелепо для тех, кто вынужден несколько раз на дню бросать все и бежать в укрытие. Но мне все равно тяжело от того, что страна, которую я люблю и гражданином которой являюсь, уже почти четыре года убивает людей. Это вызывает много эмоций. От злости и гнева до апатии и депрессии. В ответ на удушающее чувство бессилия со всех сторон я слышу один и тот же призыв: «Возвращайте себе агентность и делайте хоть что-то. Помогают даже маленькие дела». Но возможно ли это, когда все твои действия заведомо бесполезны? Способна ли психотерапия стать опорой и избавить от тревоги, апатии и страха, если ты живешь в авторитарном государстве, которое уже который год убивает людей? И сделать с этим, к сожалению, лично ты ничего не можешь. С этим я и попробую разобраться в письме для рассылки Kit. Чтобы получить его прямо сейчас, подпишитесь на рассылку на getkit.news.

Помогает ли психотерапия, когда живешь в диктатуре? ヾ(`ヘ´)ﾉﾞ Привет, меня зовут Вадим, и я из России. Я не живу в Курске или Белгороде (или тем более в украинских городах) и не сталкиваюсь с войной физически. Поэтому понимаю, что мои переживания о ней могут выглядеть нелепо для тех, кто вынужден несколько раз на дню бросать все и бежать в укрытие. Но мне все равно тяжело от того, что страна, которую я люблю и гражданином которой являюсь, уже почти четыре года убивает людей. Это вызывает много эмоций. От злости и гнева до апатии и депрессии. В ответ на удушающее чувство бессилия со всех сторон я слышу один и тот же призыв: «Возвращайте себе агентность и делайте хоть что-то. Помогают даже маленькие дела». Но возможно ли это, когда все твои действия заведомо бесполезны? Способна ли психотерапия стать опорой и избавить от тревоги, апатии и страха, если ты живешь в авторитарном государстве, которое уже который год убивает людей? И сделать с этим, к сожалению, лично ты ничего не можешь. С этим я и попробую разобраться в письме для рассылки Kit. Чтобы получить его прямо сейчас, подпишитесь на рассылку на getkit.news.

ООН — 80 лет. Действительно ли организация совсем бесполезна? И как ее можно улучшить? Отвечает рассылка Kit 24 октября отмечается День ООН — в этот день в 1945-м вступил в силу ее Устав. Организации Объединенных Наций исполняется 80 лет, однако очевидно, что с основной своей целью — поддержанием мира — она не справилась. Войны разгораются одна за другой, и уже десятки лет идут разговоры о бесполезности организации. Так, может, ООН и правда не нужна? И почему она в конце концов не может просто взять и остановить войну? И можно ли сделать ООН лучше? Объясняет рассылка Kit. Открыть с VPN | без VPN @meduzalive

Почему нельзя просто взять и посадить триллион деревьев? ᨒ↟ 𖠰𖥧˚ Привет! Меня зовут Ася Амерханова, я журналистка и редакторка. Возможно, вы, как и я, замечали, что люди ПОСТОЯННО высаживают деревья — и даже соревнуются между собой, кто больше посадит. Так в 2006 году ООН запустила кампанию Billion Tree Campaign с простой задачей — посадить миллиард деревьев по всему миру. Цели достигли всего за год. Вскоре планка повысилась. В 2019-м британский эколог Томас Кроутер из Йельского университета опубликовал в журнале Science исследование, согласно которому на Земле можно и нужно высадить триллион деревьев. Они, утверждал ученый, за время жизни поглотят 205 гигатонн CO₂ и снизят его концентрацию на всей планете на 25%. Уже на следующий год идею взялся реализовывать Всемирный экономический форум вместе со множеством стран, компаний и НКО. Казалось бы, все логично и эффективно. Деревья поглощают углекислый газ — одну из главных причин климатического кризиса. А значит, чем больше деревьев, тем ближе победа и светлое будущее. Но, конечно, на самом деле все не так просто. Более того, в некоторых климатических зонах посадка деревьев, наоборот, усиливает климатический кризис — например, в заснеженной тундре, где деревья снижают альбедо — отражающую способность поверхности. Так что же не так с высадкой деревьев? И почему забота о болотах гораздо перспективнее ухода за лесами? Читайте в новом тексте Kit — чтобы получить его, подпишитесь на рассылку на getkit.news

Нам нужна ваша помощь. Экстренное обращение «Медузы» 4 года назад мы почти закрыли «Медузу», когда нас объявили «иноагентом». Тогда «Медузу» спасли читатели: донаты заменили нам рекламу. Та кампания просуществовала меньше года. Мы отказались от платежей из РФ, чтобы не рисковать вашей безопасностью. Теперь нас поддерживают иностранцы и россияне, живущие за границей. Этих денег никогда не хватало. Мы сочетали краудфандинг с поддержкой международных организаций. Но 2025-й стал крайне тяжелым для некоммерческого сектора. Мы сократили зарплаты. Уволили 15% сотрудников. Урезали расходы. Но не остановили работу ни на минуту. Мы вывернулись наизнанку, чтобы дотянуть хотя бы до осени. Что делать дальше, мы не знаем. У нас заканчиваются ресурсы. И мы опять обращаемся к вам. Сейчас «Медузу» ежемесячно поддерживают 9 тысяч человек. Мы сможем выжить, если увеличим это число хотя бы до 15 тысяч. Если этого не случится, прежней «Медузы» больше не будет. Пожалуйста, помогите «Медузе». Для себя и для других читателей.

Что я узнал этим летом Собрал в своей рассылке Hypertextual (обязательно подпишитесь!) пятнадцать фактов, которые узнал в последние месяцы. Вот самые невероятные личные открытия: — Эволюция упорно продолжает создавать крабов. Крабовидная форма тела появлялась независимо как минимум пять раз за последние 250 миллионов лет. — Запах свежескошенной травы, который многие из нас так любят — это, на самом деле, сигнал бедствия. При повреждении растения испускают химические сигналы, предупреждая соседей об опасности, а также призывая полезных микробов и насекомых, которые должны атаковать вредителей. — В 1985 году Coca-Cola потратила 250 тысяч долларов на создание банки для газировки, способной выдержать космический полет. Pepsi смастерила аналог из банки из-под крема для бритья. Оба прототипа отправились на орбиту, астронавты их испытали и решили, что пить газировку в невесомости не стоит. — В Англии XVIII века рост потребления чая снизил смертность и улучшил здоровье. Польза была не в самом чае, а в том, что люди стали пить кипяченую воду, убивающую патогены. — Исследователи изучили почти 12 тысяч профилей в LinkedIn и обнаружили, что нарциссичные руководители склонны нанимать себе подобных. Чем активнее руководитель рекламирует себя сам, тем выше вероятность, что новые менеджеры также будут нарциссами.

(ᵔ.ᵔ) А вот еще одна рассылка, которую мы горячо рекомендуем. Она посвящена образованию, науке и технологиям, а ведет ее научный журналист и автор нескольких писем Kit Илья Кабанов. Одно из них, кстати, тоже посвящено научным открытиям — причем тем, которые должны если не починить, то хотя бы улучшить мир. Например, окончательной победе над гриппом или телепортации энергии.

Еще одни переговоры зашли в тупик… На этот раз — по пластиковому загрязнению. Рассылка Kit объясняет, почему это важно 15 августа завершились международные переговоры по борьбе с загрязнением пластиком. Они обернулись полным провалом. Комитет из представителей 184 стран, а также множества компаний и НКО со всего мира не смог ничего решить уже в шестой раз за три года. Рассылка Kit еще после предыдущего раунда переговоров рассказывала, как человечество оказалось заложником пластика и можно ли все-таки спасти планету от полиэтиленовых пакетов. ——— Открыть с VPN | без VPN @meduzalive

В Женеве 10 дней шли международные переговоры по борьбе с загрязнением пластиком. Они завершились провалом Представители 184 стран мира не смогли принять глобальное соглашение по борьбе с загрязнением пластиком. Как пишет The Guardian, самая большая дискуссия возникла из-за того, должен ли договор ограничивать производство нового пластика. Против этого выступили нефте- и газодобывающие страны, включая Россию и Саудовскую Аравию, они предложили сосредоточиться на переработке и повторном использовании пластика. В то же время за ограничение производства пластика выступают около 100 стран мира. Многие из них также призывают на глобальном уровне контролировать использование токсичных химических веществ при производстве. Министр экологии Франции Аньес Панье-Рюнаше заявила на заключительном заседании, что она «в ярости, потому что, несмотря на искренние усилия многих и реальный прогресс в дискуссиях, не было достигнуто никаких ощутимых результатов». Делегат Колумбии Хандель Родригес заявил, что сделку «заблокировало небольшое число государств, которые просто не хотели достичь соглашения». Reuters пишет, что Родригес явно говорил о нефтедобывающих странах. ——— Организация объединенных наций проводила переговоры по пластику в шестой раз за последние три года. Каждый год в мире производится более 400 миллионов тонн нового пластика. Если в отношении к производству пластику ничего не изменится, то к 2040 году этот объем вырастет на 70%. @meduzalive

Человек против песка ˚༄₊˚₊˚˚༄₊₊˚₊˚˚༄ Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit. Меня всегда интересовали места с особой связью человека и природы. О некоторых таких я даже писал — например, о городе, где из-за массовой добычи соли начали образовываться огромные дыры, в которые провалились целые дома. За одной из подобных историй шесть лет назад я хотел поехать и в Астраханскую область — в поселок Барханы, которые давно борется с песком. Точнее, с ветром, который этот песок приносит, заметая все на своем пути: дороги, растения, деревянные постройки местных жителей. Помню, для вдохновения я даже читал художественный роман со схожей завязкой — «Женщина в песках», который написал Кобо Абэ. Я в итоге никуда не поехал: тема показалась неоднократно рассказанной другими изданиями. Зато сейчас поехало издание «Кедр». На этой неделе оно опубликовало репортаж Анны Садовиной из Бархан и других поселков области, которые борются с запустыниванием. Если коротко, то все превращается в пустыню. Опустынивание идет на четверти астраханских земель — это 1,3 миллиона гектаров, примерно в пять раз больше площади Москвы. Еще два миллиона находятся в зоне риска. Люди бросают огороды, потому что на раскаленном песке ничего не растет, и больше не ловят рыбу, ведь все водоемы высохли. Ситуацию можно было бы изменить, если пустить в регион воду с ГЭС, уменьшив количество вырабатываемой энергии (а значит, и потеряв деньги). Но делать это, конечно, никто не планирует. Как обычно, во власти никому нет дела не только до изменения климата и ландшафта, а также всей жизни в местных экосистемах, но и до людей, которые выживают при 40-градусной жаре без зелени и воды (ее не могут привезти в поселок, потому что песок перекрыл дорогу). Вот что рассказывают жители села Николаевка:

— Ни зубы почистить, ни в баню сходить, — жалуется женщина по имени Татьяна. — Купаемся в зеленой воде. Бывает, одежду постираем, а от нее тухлятиной несет. В каком веке живем? Бабушки с двумя канистрами к магазину ходят, мне до слез обидно на это смотреть. Я сама после операции, тяжело воду носить. — В моей молодости было столько воды — рыбу не покупали. Идет кто-нибудь с рыбалки, в окошко стучит и говорит: на тебе рыбки. Сейчас, когда в магазин рыбу привозят, в соседском чате сразу пишут. Это для нас праздник, — подтверждает Земфира, женщина в красном платье с бусами. Вода в ильмене мутная и теплая. Местные уверяют, будто ильмень теперь можно перейти пешком — не утонешь. Парень в голубой футболке вызывается это сделать, заходит в водоем, медленно бредет метров двадцать — вода едва доходит ему до колен.

˚༄₊˚₊˚˚༄₊₊˚₊˚˚༄

Администрация Трампа хочет закрыть две миссии НАСА, которые отслеживают парниковые газы и состояние растительности. Это может лишить учёных, политиков и фермеров важного источника данных. Запрос Трампа на финансирование в 2026 финансовом году не включает средств на работу Orbiting Carbon Observatories — спутников, которые с высокой точностью показывают, где углекислый газ выделяется и поглощается, а также насколько хорошо растут сельскохозяйственные культуры. Однако эти миссии — свободно летающий спутник, запущенный в 2014 году, и инструмент, установленный на Международной космической станции в 2019 году, — до сих пор остаются более точными, чем любые другие действующие или планируемые системы в мире. Это «национальное достояние», которое нужно сохранить, уверен Дэвид Крисп, вышедший на пенсию учёный НАСА, возглавлявший их разработку. С помощью этих спутников учёные, например, выяснили, что амазонские тропические леса выделяют больше углекислого газа, чем поглощают, в то время как бореальные леса Канады, России и районы с тающим вечномерзлым грунтом поглощают больше, чем выделяют, рассказал Крисп. Система также способна фиксировать «свечение» фотосинтеза в растениях, что помогает отслеживать засухи и прогнозировать продовольственные кризисы, которые могут привести к гражданским волнениям и голоду. Решение прекратить миссии «крайне недальновидно», заявил Джонатан Оверпек, климатолог из Мичиганского университета. «Данные, которые предоставляют эти спутники, крайне важны для управления последствиями изменения климата по всему миру, включая США», — отметил он. Крисп и его сторонники надеются, что Конгресс проголосует за сохранение финансирования миссий, средства на которые выделены до конца текущего финансового года — 30 сентября. Законопроект в Палате представителей полностью соответствует запросу президента и предусматривает их закрытие, в то время как версия Сената сохраняет их. Но с учётом парламентских каникул непонятно, будет ли бюджет принят до начала нового финансового года 1 октября. Действия администрации по ликвидации финансирования согласуются с другими шагами по отказу от климатической науки. «Похоже, принцип в том, что если перестать измерять изменение климата, оно просто исчезнет из сознания американцев», — сказал климатолог Пенсильванского университета Майкл Манн.

Наша давняя авторка Настя Приказчикова рассказывает, как Трамп продолжает уничтожать науку и мешать борьбе с климатическим кризисом. О других его планах (например, наращивать добычу нефти и газа и прекратить поддержку электромобилей) и том, получится ли их воплотить, читайте в этом тексте Kit.

Всего 2 читателя из 1000 поддерживают «Медузу» каждый месяц. Нам очень нужна ваша помощь! 0,2% — столько поддержки от читателей есть у «Медузы» сегодня. Это катастрофически мало! Если эти 0,2% не превратятся в ближайшее время хотя бы в 0,5%, мы долго не продержимся. Честно говоря, нам страшно и за будущее редакции, и за наших читателей в России (потому что им нужны независимые новости). Если вы не в России и читаете «Медузу», пожалуйста, подпишитесь на ежемесячный платеж. Выберите любую сумму, которая кажется комфортной. А мы сделаем все возможное, чтобы продолжать рассказывать вам о самом интересном, издавать книги, записывать подкасты, снимать ютьюб-шоу — и постоянно вас удивлять. @meduzalive

Базовые правила поиска в интернете [▣-▣] Финальный пост о нашем новом письме, посвященном проблемам гугла, «Яндекса» и ИИ. Не будем в очередной раз рассказывать, почему в интернете стало сложно что-либо найти, но подсветим первопричину всех проблем. Дело в том, что современные поисковые системы столкнулись с фундаментальным конфликтом интересов. Google получает основную прибыль от рекламы, поэтому логично, что он хочет удерживать пользователей внутри собственной экосистемы, а не отправлять их на внешние сайты. Это приводит к тому, что порой, когда вы видите страницу с выдачей поисковика, до 90% экрана занимают не органические (то есть сформированные поисковыми алгоритмами) результаты, а спонсорские ссылки, рекламные карточки товаров, блоки «Вопросы по теме», «Другие также ищут» и сгенерированные ИИ ответы. В русскоязычном интернете ситуация не лучше. Запрос о ресторанах приводит к «Яндекс.Еде», поиск товаров — к «Маркету» и, конечно, любые вопросы — к ответам из «Кью». Вдобавок к этому «Яндекс» активно цензурирует поисковую выдачу. В новом тексте мы подробрно рассказываем, как с этим бороться, а здесь приведем несколько базовых советов от фактчекера и редактора проекта «Проверено» Павла Банникова: → Используйте «принцип трех» — всегда ищите подтверждение из трех независимых источников. → Старайтесь найти опровержения первоначальным находкам. И только после делайте выводы. → Не принимайте решения на основе единственного поиска или одной поисковой машины. Воспользуйтесь альтернативами: DuckDuckGo, Brave, Bing. У них другие алгоритмы поиска, поэтому вы можете получить иные результаты. А в случае с DuckDuckGo и Brave ваша выдача не будет зависеть от вашего поведения: эти движки не собирают ваши личные данные и не формируют результаты на их основе. → Формулируйте запрос в нейтральных терминах. → Регулярно чистите cookies и историю поиска (в идеале найстройте очистку после каждой сессии), чтобы ваши прошлые запросы не влияли на новые. → Используйте режим инкогнито для «холодного» поиска . → Отключите персонализацию поиска. Чтобы прочитать полный текст и узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit на getkit.news

👩‍⚖️Суд ООН признал потепление экзистенциальной угрозой Казалось бы, хорошие новости. Главный судебный орган ООН – Международный суд – назвал глобальное потепление «неотложной и экзистенциальной угрозой» и постановил, что бездействие государств может быть признано нарушением международного права. Рассмотрение этого дела прошло в Гааге и стало возможным благодаря многолетней кампании, организованной студентами-юристами из Вануату и других тихоокеанских островов, которые наиболее сильно страдают от изменений климата – они буквально уходят под воду. В декабре состоялись двухнедельные слушания, на которых выступили более ста стран, организаций, экспертов – и лоббистов, куда без них. Судьи должны были ответить на два основных вопроса: 👉 какие действия обязаны предпринимать страны в соответствии с действующими международными нормами для защиты окружающей среды от парниковых газов; 👉 и каковы правовые последствия, если их действия или бездействие причинят значительный ущерб. И вот в июле суд вынес решение, что защита окружающей среды – это не просто вопрос политики, а обязанность государств в рамках прав человека. Судьи установили, что все государства обязаны ограничить глобальное потепление 1,5ºC по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи – порогового значения, установленного Парижским соглашением. Как пишут наблюдатели, решение суда пошло даже дальше,чем надеялись многие активисты. Судьи провели закрытый брифинг с группой ученых из Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которые давно говорят о том, что выбросы парниковых газов от сжигания угля, нефти и других видов ископаемого топлива являются движущей силой глобального потепления. В итоге в числе потенциально противоправных действий суд ООН назвал государственные субсидии ископаемому топливу. Он также постановил, что государства несут юридическую ответственность за действия частного сектора и должны регулировать деятельность корпораций, способствующую климатическому кризису. 🥲Увы, решение Международного суда ООН носит консультативный характер и не подлежит принудительному исполнению. Однако оно может стать правовой опорой для будущих исков – как между государствами, так и против компаний. Активисты называют его «переломным моментом» для климатической справедливости.