1,5 градуса
Open in Telegram
🌞Климат и устойчивое развитие. И то, что встречается на пути. Канал ведет Катя Никитина, соосновательница 1.5ºC DAO. https://www.instagram.com/katia_nikitina_uk 📩Для связи: @katianikitina
Show more2 002
Subscribers
No data24 hours
-57 days
-830 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
August '26
August '26
+1
in 0 channels
July '26
+7
in 0 channels
Get PRO
June '26
+16
in 0 channels
Get PRO
May '26
+17
in 0 channels
Get PRO
April '26
+14
in 0 channels
Get PRO
March '26
+201
in 1 channels
Get PRO
February '26
+7
in 0 channels
Get PRO
January '26
+3
in 0 channels
Get PRO
December '25
+13
in 0 channels
Get PRO
November '25
+8
in 1 channels
Get PRO
October '25
+14
in 1 channels
Get PRO
September '25
+16
in 0 channels
Get PRO
August '25
+30
in 2 channels
Get PRO
July '25
+344
in 2 channels
Get PRO
June '25
+31
in 0 channels
Get PRO
May '25
+7
in 0 channels
Get PRO
April '25
+15
in 3 channels
Get PRO
March '25
+19
in 0 channels
Get PRO
February '25
+12
in 0 channels
Get PRO
January '25
+300
in 2 channels
Get PRO
December '24
+48
in 1 channels
Get PRO
November '24
+93
in 2 channels
Get PRO
October '24
+20
in 0 channels
Get PRO
September '24
+14
in 0 channels
Get PRO
August '24
+51
in 0 channels
Get PRO
July '24
+15
in 2 channels
Get PRO
June '24
+97
in 1 channels
Get PRO
May '24
+50
in 6 channels
Get PRO
April '24
+57
in 10 channels
Get PRO
March '24
+34
in 0 channels
Get PRO
February '24
+23
in 0 channels
Get PRO
January '24
+26
in 2 channels
Get PRO
December '23
+22
in 1 channels
Get PRO
November '23
+17
in 0 channels
Get PRO
October '23
+23
in 1 channels
Get PRO
September '23
+19
in 0 channels
Get PRO
August '23
+24
in 0 channels
Get PRO
July '23
+24
in 0 channels
Get PRO
June '23
+34
in 0 channels
Get PRO
May '23
+26
in 0 channels
Get PRO
April '23
+43
in 0 channels
Get PRO
March '23
+153
in 0 channels
Get PRO
February '23
+9
in 0 channels
Get PRO
January '23
+10
in 0 channels
Get PRO
December '22
+26
in 0 channels
Get PRO
November '22
+7
in 0 channels
Get PRO
October '22
+37
in 0 channels
Get PRO
September '22
+26
in 0 channels
Get PRO
August '22
+11
in 0 channels
Get PRO
July '22
+49
in 0 channels
Get PRO
June '22
+12
in 0 channels
Get PRO
May '22
+36
in 0 channels
Get PRO
April '22
+20
in 0 channels
Get PRO
March '22
+157
in 0 channels
Get PRO
February '22
+32
in 0 channels
Get PRO
January '22
+86
in 0 channels
Get PRO
December '21
+162
in 0 channels
Get PRO
November '21
+542
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 05 August | +1 | |||
| 04 August | 0 | |||
| 03 August | 0 | |||
| 02 August | 0 | |||
| 01 August | 0 |
Channel Posts
Друзья! Поздравляю всех с днем рождения Дэвида Аттенборо! Ему сегодня исполнилось 100 лет! И да – он до сих пор работает.
Я могла бы многое рассказать о том, как этот человек изменил мою жизнь. Я не росла на его фильмах, как многие (потому что переехала в Британию уже взрослой) – но последние лет 15 не пропускала ни одного фильма с ним. И это каждый раз был настоящий праздник – но правда, со слезами на глазах. Потому что невозможно уместить в голове, как можно такой красивый, сложный, органичный мир – брать и уничтожать своими руками. Ну просто как!
После его фильма «Изменения климата – факты» я не выдержала. Пошла получать образование в Environmental Science – и стала климатическим активистом.
Но пост не про меня, а про Дэвида Аттенборо. Ему сегодня сто лет! Я написала большую статью для Медузы – на самом деле большую. Где постаралась пересказать основные события из его жизни и объяснить, почему весь мир его так любит.
Внутри очень много красивых фотографий, а также мой субъективный список рекомендаций – с каких фильмов начать.
Начните прямо сегодня!
https://meduza.io/feature/2026/05/08/devid-attenboro-nash-geroy-i-emu-ispolnilos-100-let
Вот ссылка на статью для тех, кто открывает Медузу с VPN.
| 2 |  Омг, оказывается, на мою статью сослался Антиглянец! Ну это успех. | 725 |
| 3 | Я уже писала здесь, что с июля этого года в странах ЕС нельзя будет уничтожать нераспроданную одежду. Бренды должны будут либо ее перерабатывать, либо перепродавать. А в идеале – меньше производить!
Заглянула в эту новость поглубже и обнаружила вот что.
Во Франции такой запрет существует уже несколько лет. И что же придумали бренды? Они стали отправлять горы нераспроданного товара благотворительным организациям – и за это получать 60%-ный налоговый вычет от стоимости пожертвованных вещей!
В итоге НКО оказались завалены дешевой одеждой, котоую они не успевают ни раздать, ни переработать. А у самих брендов появилась мотивация производить даже больше – чтобы больше жертвовать (и больше налоговых скидок получать).
Впрочем, я бы не стала расценивать новый закон как изначально провальный. Хорошо, что его приняли, – теперь посмотрим, как будут реализовывать.
Написала обо всем подробнее в Forbes:
https://www.forbes.ru/sustainability/558312-luks-so-svalki-pocemu-es-zapretit-modnym-brendam-unictozat-nerasprodannuu-odezdu | 781 |
| 4 |  Я под впечатлением от этой книги. Она художественная, получила Пулицеровскую премию несколько лет назад.
Читается довольно медленно – поэтому не то чтоб я ее прям всем рекомендую! Но мне она помогла лучше осознать свое отношение к природе и к экологическому активизму.
По сюжету, несколько человек борются против вырубки древних деревьев в Америке.
Они начинают с законных способов, те не работают, тогда они выходят на мирные протесты. Те тоже не работают. Тогда активисты начинают приковывать себя к деревьям и даже забираются на самое большое дерево, чтобы там жить. После того, как это тоже не срабатывает, они радикализируются и начинают уничтожать строительную технику, совершают поджоги и так далее. Государством это классифицируется как экологический терроризм.
В один момент к активистам присоединиятся психолог. Он пытается понять, что этих людей мотивирует рисковать жизнью ради деревьев – которые как бы даже и не живые. И в ответ активисты говорят:
«Ты спрашиваешь, что заставляет людей всерьез относиться к живому миру – тогда как изучать стоит тех, кто считает, что только люди важны».
Красивая мысль, правда? В книге объясняется также эффект свидетеля (by-stander effect) – это явление, при котором люди реже помогают в экстренной ситуации, если рядом есть другие.
Ответственность как бы «растворяется» среди толпы, поэтому каждый чувствует меньшую обязанность действовать. И это именно то, что происходит сегодня в мире.
Мы все чувствуем себя свидетелями и ничего не делаем, потому что ожидаем, что другие что-то сделают.
И активизм – в том числе экологический – это способность увидеть и понять, что другие – это и есть мы. И взять на себя ответственность
Книга, к сожалению, заканчивается совсем не так, как хотелось бы. Про одного из героев в ней говорится:
«Он умрет от идеализма – будучи правым, когда весь мир не прав».
Но важно понимать – и книга во многом об этом – когда вы что-то делаете, вы правы.
...Вдогонку я купила справочник про деревья и начала следить, когда они распускаются и вообще как себя ведут. После The Overstory очень сложно стало их и дальше игнорировать. | 1 073 |
| 5 |  Пора вводить рубрику – это сон при температуре 40, или правда? Вот новость, которую я бы точно отнесла к первому, если бы про нее не написали в NY Times.
Солнечная энергия хороша почти всем, кроме одного, — ночью она не накапливается. Калифорнийский стартап хочет это изменить — причем довольно радикальным образом.
Он планирует вывести на орбиту Земли 50 000 больших зеркал, которые будут направлять на Землю солнечный свет в ночное время.
Одно такое зеркало сможет осветить участок Земли диаметром примерно 5 километров. Этот свет может питать солнечные электростанции после заката, а также освещать городские улицы и работу спасателей в темное время суток. Если смотреть в этот момент на небо, можно будет увидеть яркую точку размером с Луну.
Ученые эту идею, естественно, находят довольно безумной. Хотя бы потому, что зеркала будут мешать астрономическим наблюдениям и нарушать циркадные ритмы. То есть циклы смены света и темноты, подсказывающие людям, когда просыпаться и засыпать, животным и птицам — когда мигрировать, а растениям — когда цвести.
Животные могут запутаться из-за избытка света и начать размножаться в неподходящее время, когда мало еды. Растения — цвести раньше времени, и так далее.
Однако решать, будет ли запущен проект, будут не ученые, а американская Федеральная комиссия по связи (FCC), которая выдает лицензии на развертывание спутников. Интересы животных в круг ее вопросов не входят. Заявка туда уже отправлена. Если FCC одобрит проект, испытательный спутник может отправиться на орбиту уже этим летом. | 1 306 |
| 6 | В Медузе вышел мой новый текст. Это попытка ответить на вопрос, что будет дальше с климатом и с нами. Простых ответов, сразу скажу, нет.
Ни один ученый сегодня не скажет, чего нам точно ждать через несколько десятков лет. Однако единственное, с чем никто не спорит, — лучше уже не будет.
Даже если представить, что все нынешние климатические цели стран будут выполнены — что само по себе крайне маловероятно — повышение температуры все равно составит 2,3-2,5ºC до конца века. Последний раз такая температура была на Земле больше трех миллионов лет назад.
https://skgjmaeuwrgzaytc.oia7ds95vb0e.live/feature/2026/03/15/my-prozhili-chetvert-veka-no-obeschannaya-klimaticheskaya-katastrofa-tak-i-ne-nastupila-a-dalshe-to-ona-budet-ili-u-nas-esche-est-shans?utm_source=tg_live&utm_medium=post_ru | 1 368 |
| 7 |  +3Ладно, к Чарльзу может быть сложное отношение. Но смотрите-ка – он носит штопаный пиджак!
Потому что, если вещь хорошая, то выкидывать ее даже король не должен. Наше уважение. | 579 |
| 8 | С Гринпис хотят взыскать $345 миллионов – что может привести к банкротству организации
О такой сумме идет речь в постановлении американского суда по делу нефтяной компании Energy Transfer против Greenpeace.
Десять лет назад компания начала строить нефтепровод в Северной Дакоте, и вокруг этого строительства разгорелись протесты местного населения (а там живет много коренных индейцев), к которым присоединился Гринпис.
При администрации Обамы протестующим удалось добиться успеха – строительство нефтепровода в 2016 году было остановлено. Но пришедший к власти в Трамп отменил это решение, и нефтепровод все же запустили год спустя.
А Energy Transfer подала иск на Гринпис – так как те якобы сыграли ключевую роль в организации протестов, что привело к задержкам строительства и финансовым потерям. Среди обвинений, которые указала компания, – клевета, заговор, незаконное проникновение и вмешательство в бизнес.
И вот спустя десять лет суд постановил, что Гринпис должен выплатить $345 миллионов нефтяной компании. Сам Гринпис считает это ударом по свободе слова и собирается обжаловать решение. Выплата такой суммы может привести к банкротству организации.
В Нидерландах Greenpeace International подала встречный иск против Energy Transfer. Параллельно продолжаются судебные споры вокруг самого трубопровода и его экологической оценки. | 1 822 |
| 9 |  Это, кажется, первая моя личная фотка в этом канале – но я должна рассказать вот что.
В конце прошлого года я и дизайнерка Катя (с которой мы познакомились, кстати, благодаря этому каналу!) запустили маленький магазин sustainable вышивки.
Идея сначала была такая: брать вещи, с которыми что-то не то, и исправлять их. Например, вы посадили пятно или дырку на любимой рубашке – чтобы не выбрасывать ее, вы можете прислать ее нам, и мы дадим ей вторую жизнь, заделав красивой вышивкой.
Идея рабочая – несколько кофт мы так спасли. Но оказалось, что чаще люди хотят заказывать вышивку как подарок. Причем еще интересней – когда можно выбирать не среди готовых дизайнов, а присылать свои.
В общем, мы услышали запрос и открыли сайт Broydy. Сейчас это – магазин свитшотов и худи из 100% органического хлопка, на которые можно нанести любой дизайн.
От текстов и рисунков – до фотографий своей семьи и питомцев.
На этой фотографии – рисунок моей пятилетней дочери, подписанный ее рукой: Mummy needs coffee (что постоянная правда 😅)
Этот рисунок я сфотографировала, перевела в стежки и ношу на самом видном месте. Такие же свитшоты (с рисунками ваших детей!) могу сделать и вам.
Поскольку канал про sustainability, скажу еще, что шьем мы все вискозной ниткой – так что в готовых изделиях абсолютно нет полиэестера. Все вещи – 100% органический хлопок, с сертификатами GOTS, производятся на фабриках с чистым электричеством. Честно говоря, не знаю никого, кто бы еще так заморачивался с этой стороной вопроса) Но зато за качество отвечаем.
В общем, если вы ищите подарки – например, на 8 марта или День матери (в Англии он отмечается 15 марта), – загляните и в наш магазин.
Мы отправляем вещи по ЮК и Европе – и берем оплату еврпейских пошлин на себя.
https://broydy.com/
Обещаю, что часто рекламировать свой магазин здесь не буду. Но вы имейте в виду, что он есть! | 1 406 |
| 10 |  Но есть и хорошие новости. В Европе запретили уничтожать нераспроданную одежду и обувь
Запрет распространяется на производителей товаров. Уже с 19 июля этого годы крупные модные бренды не смогут сжигать или утилизировать одежду, обувь и аксессуары. А с 2030 года эти правила начнут действовать и для средних предприятий.
По данным ЕС, от 4% до 9% текстильных изделий в Европе уничтожаются до того, как их успевают использовать – что приводит к выбросу примерно 5,6 миллионов тонн СО2. Только во Франции ежегодно уничтожается нераспроданной продукции на сумму около 630 миллионов евро. Онлайн-шопинг усугубляет проблему. Например, в Германии ежегодно выбрасывается почти 20 миллионов возвращенных товаров.
Вместо того чтобы выбрасывать произведенную одежду и обувь, компаниям рекомендуется более эффективно управлять своими запасами, регулировать возвраты и изучать альтернативные варианты использования нераспроданных товаров – такие как распродажа, апсайклинг или пожертвования.
Новый шаг, как ожидают еврочиновники, «поможет сократить количество отходов, уменьшить ущерб окружающей среде и создать равные условия» для компаний, стремящихся внедрять более циклические бизнес-модели.
Правила внедряются в рамках Регламента об экодизайне для экологически устойчивых продуктов (ESPR) – рамочного документа ЕС, который устанавливает требования к устойчивости и долговечности продукции на европейском рынке.
За их соблюдением должны будут следить местные чиновники в странах ЕС. Правда, Европейская комиссия не сообщает, какие санкции будут применяться к компаниям, нарушающим запрет. И как, собственно, будет проверяться, куда что свозится. | 1 022 |
| 11 |  +8♻️На прошлой неделе у меня случился тур мечты – я попала в сортировочный цех местного завода по переработке мусора.
По-английски этот цех называемый MRF, или Material Recovery Facility. К огромному моему сожалению, снимать там было нельзя. Но я увидела своими глазами, как мусор попадает на ленты, сортируется вручную, затем проходит через разные машины – где-то выплевывается, где-то проглатывается – и процесс стал сильно понятнее.
К сожалению, я узнала, что многое в личной практике делала неправильно. Например, выбрасывала мусор для ресайклинга в пакетах. И бросала туда сковородки 🙈 Так нельзя!
Поскольку правила не всегда очевидны, я расспросила там что смогла – о том, что стоит выбрасывать, и о том, что нет. Делюсь с вами.
Должна, правда, заметить, что все это справедливо прежде всего для моего районного завода. В других районах и тем более других странах правила переработки могут быть свои.
Эти карточки я выложила сначала в свой инстаграм – и там набралось довольно много полезных комментариев. Например, о том, что битое стекло в переработку сдавать нельзя. Даже если в процессе ресайклинга оно все равно специально бьется 🤷♀️ | 1 217 |
| 12 |  +1Жила-была в Британии пара фермеров – Рэй и Мос. У них был дом в Уэльсе, который, вместе с остальным имуществом, забрали за долги после неудачных инвестиций. Так возрасте за 50 они стали бездомными и безработными.
Их дети к тому моменту начинали жить самостоятельно, так что заботиться надо было только о себе. Но как – они не знали. И решили взять палатку с рюкзаком и отправиться на 1000 километров по одному из самых живописных английских маршрутов – по-самурайски не имея цели, а только путь.
У Моса диагностировали тяжелую неврологическую болезнь – но во время тяжелого пути он с ней справился. А сама пара научилась жить в гармонии с природой и поняла, что счастье не в деньгах. Впрочем, в самом конце дороги они все равно получили и дом над головой, и работу.
В 2018 году Рэй выпустила книгу про свой с мужем маршрут – The Salt Path – и та стала международным бестселлером.
А в 2025 году по ней вышел фильм с Джиллиан Андерсон и Джейсоном Айзексом, который мы на днях посмотрели.
Фильм, прямо скажем, не самый великий, – но в нем очень симпатичные герои. А от красоты пейзажей так щемит, что сразу хочется схватиться за рюкзак и рвануть из дома.
...Но вот что выяснилось. После выхода фильма газета The Observer выпустила расследование, в котором доказала, что дома пара лишилась из-за финансовых махинаций. И болезни, скорее всего, у мужа не было.
И этот факт очень хочется «раззнать» – потому, что он никак не вписывается в волшебство истории. И нарратив о том, что природа лечит и спасает в самых безвыходных ситуациях.
Хотя причем тут природа, правда? Если что – вот маршрут. Говорят, он занимает в среднем 52 дня. И по нему можно отправиться, не дожидаясь, пока у вас отберут дом. | 1 367 |
| 13 |  Вчера посмотрела фильм, который оставил смешанные чувства. Это документалка про короля Чарльза (извините, рука не поднимается писать Карл) – называется "Finding Harmony: A King’s Vision".
Почему я пишу о ней сюда? Потому, что в фильме рассказывается про философию короля, а заключается она в том, что мир должен вернуться к регенаративному сельскому хозяйству (без пестицидов, убивающих почву) и вообще жить по принципам устойчивого развития.
Абсолютно не с чем поспорить – я искренне рада, что у короля страны, в которой я живу, все нормально с пониманием мира. И это совершенно точно не пиар – все тут знают, что Чарльз давний и упрямый сторонник зеленой повестки.
Почему тогда смешанные чувства? Потому, что фильм выглядит абсолютно пропагандистским. В каждой второй фразе – о том, какой Чарльз молодец и как все делает правильно. "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
Я не совсем понимаю, зачем снимать такое кино. Я бы с огромным интересом послушала настоящие размышления Чарльза про мир, в котором мы оказались, и про то, что с этим делать. Вместо этого все сводится к хвалебным сюжетам про Королевский траст. Который и правда вроде многое делает (создает регенеративные проекты в Шотландии и Афганистане, поддерживает защиту природы в Индии и Африке) – но все это рассказано так приторно, что из принципа хочется найти хоть ложку дегтя. Тем более, уверена, они там есть.
Фраза, которая меня зацепила, – когда Чарльз говорит, ну, мол, я не так много могу сделать. И тут я, с одной стороны, понимаю. Король Британии не наделен исполнительной властью – он не может принимать законы и влиять на политику страны.
С другой – ну, если уж британский король ничего не может, то куда нам. | 1 053 |
| 14 | Кто вдруг не видел – я почти два года веду колонки в Forbes на тему устойчивого развития.
Последнее время формат был такой: раз в месяц я собирала самые важные новости из этой сферы и пыталась делать их анализ – что это значит и к чему все приведет.
Из плюсов – это очень помогает систематизировать знания (прежде всего, мне самой 😅) К этим колонкам я часто возвращаюсь в других статьях или работах – очень удобно иметь под рукой список всего, что произошло с sustainability в последнее время!
Но есть и минусы. Мне кажется, если вы не погружены в контекст, читать их тяжеловато. Тут надо учитывать еще специфику Forbes – это прежде всего деловое издание, поэтому язык часто технический и текст богато обвешан ссылками на источники. Ну, то есть это не те статьи, которые вы будет читать от скуки.
Я хотела бы перпридумать и предложить новый формат редакции. Какой – пока не совсем понимаю. В идеале – как-то завязать глобальную повестку с "а что мне с этого". Но нюанс в том, что часто я сама это не всегда понимаю. Вот вымрут белые медведи – и что мне с этого?
Короче, если у вас есть идеи и советы – а также просто размышления о том, что вам интересно было бы читать в формате ежемесячной колонки про климат и sustainability – напишите, пожалуйста. Может, что-то классное придумается. | 1 058 |
| 15 |  Обещала рассказать про новые проекты – рассказываю!
🎉Моя главная радость последних дней состоит в том, что меня пригласили лидировать маркетинг в компании BEEN.
Это, без преувеличения, моя самая-пресамая любимая лондонская компания. Восемь лет назад они вышли на рынок с сумками из переработанной кожи – и я абсолютно влюбилась и в концепцию, и в дизайн! Наверное, нет такого человека, который бы меня лично видел (с этим сумками!) и которому бы я про них не рассказывала 😅
Пару лет назад компания сильно расширила экспертизу и предложение. Теперь это – дизайн-студия, которая специализируется на превращении отходов в красивые вещи. А также – на тестрировании новых переработанных материалов.
Среди клиентов, например, – Visa, DHL, Formula 1, музеи Tate и Netflix.
Мне сложно даже передать свой восторг. Представьте, что вы фанат футбола, – и вас пригласили работать на финале ЧМ! Или сладкоежка, которому дали работу на шоколадной фабрике.
В общем, для меня это абсолютная работа мечты. Я буду ей заниматься парт-тайм – но уже постоянно думаю про то, как и где можно использовать новые материалы, кому какие продукты предлагать, как понятно доносить концепции переработки, и прочее.
Так что про циркулярную экономику вы, скорее всего, тоже тут будете слышать часто ) | 1 002 |
| 16 | Объяснительная
К концу прошлого года у меня случилось если не профессиональное выгорание – то чувство некоторой обреченности по отношению к всему, что связано с климатом.
По идее, я должна анализировать новости окружающей среды – но вместо этого стала пролистывать их своей ленте. Тут приняли еще один безумный закон, тут мир перешел еще один "финальный порог". Нет сил уже – ни удивляться, ни злиться, ни пытаться найти разумное объяснение. В общем, я несколько пропала с радаров. И не знаю, смогу ли вернуться в этот канал именно с новостной повесткой.
При этом моя частная жизнь в последние годы так или иначе выстраивается вокруг темы устойчивости – в смысле sustainability. Учеба, работа, круг общения, новые привычки и увлечения – все это имеет устойчивый зеленый оттенок.
Я подумала, что может быть, смогу использовать этот канал как дневник. Где буду меньше писать про глобальное – на которое я повлиять не могу – и больше внимания уделять частному. От внутренней борьбы на тему "кожаная обувь и или кожзам" – до поиска фильтров, улавливающих микропластик. Оставайтесь. Или отписывайтесь. Но лучше оставайтесь, конечно :)
Ну и чтобы два раза не вставать – напишу про работу. С февраля я ухожу из стартапа, в котором проработала почти два года – сначала как Environmental Impact Manager, а потом как Head of Marketing.
Проект – который должен был мгновенно анализировать тысячи ESG-отчетов – не взлетел. В нем с самого начала были очевидные проблемы. Но повлиял и 2025 год – с безумным Трампом, тарифами, откатами мировых компаний от обязательств по ESG и потерей политического фокуса на проблемах климата. В общем, случился идеальный шторм, в который мы тоже попали.
Новую работу я решила не искать. Но это не значит, что мне нечем будет заняться. Расскажу в следующих постах, что я буду делать. Это все тоже связано с sustainability – и моей наивной уверенностью, что мир должен стараться лучше :) | 1 136 |
| 17 |  Сколько нужно пластика, чтобы убить черепаху?
Новое международное исследование показало, что даже небольшие объемы проглоченного пластика смертельно опасны для морских животных.
Ученые проанализировали тела более десяти тысяч морских птиц, черепах и млекопитающих – и рассчитали «смертельные дозы» пластика, которые приводят к гибели в 90% случаев.
🐢 Для морской черепахи достаточно количества пластика размером с два бейсбольных мяча.
🐦 Для птицы тупика – три кусочка величиной с сахарный кубик.
🐋Для морской свиньи (это подвид кита) – объем примерно с футбольный мяч.
При этом разные виды пластика по-разному повреждают живой организм.
Твердый пластик – такой, как куски бутылок, – может прокалывать органы. Мягкий – блокировать ЖКТ. А мелкие частицы пластика, накапливающиеся в желудке, приводят к его физическому заполнению. Так, что животные больше не могут потреблять пищу – и умирают от голода.
Особенно уязвимы к пластику молодые особи, которые менее разборчивы при выборе еды, и часто путают пластик с рыбой, водорослями и другими источниками пищи.
В желудках черепах чаще всего ученые находили мягкий пластик – то есть пакеты и упаковки. У морских млекопитающих – элементы рыболовных снастей, а в желудках птиц – твердый пластик, включая, например, бутылочные крышки.
В этом исследовании не анализировался мирокпластик, который тоже сильно влияет на здоровье морских обитателей.
Небольшую надежду на изменение ситуации дает исследование, проведенное международной организацией Ocean Conservancy.
Ее волонтеры очищают от мусора речные, озерные и морские пляжи по всему миру. Их данные показали, что в тех городах и странах, где введен запрет на использование одноразового пластика, отходов становится меньше. То есть законодательные ограничения работают. И, в теории, черепах еще можно спасти. | 598 |
| 18 | Несколько недель назад поговорила с "Сортировочной" про экологические последствия моды – а вчера вышло и видео.
Признаюсь, начала, смотреть, чтобы понять, как я там получилось – но в итоге погрузилась в сам репортаж. Он прям здорово сделан! Не только бла-бла-бла, но и очень интересно показывают, как производится хлопковая нить, окрашивается одежда, и так далее.
Я, пожалуй, не согласна с выводом, что синтетика может быть лучше натуральных материалов – но это и правда очень дискуссионный вопрос без правильного ответа.
В общем, рекомендую это видео, если тема устойчивой моды вам интересна.
https://youtu.be/ESkYfze33tc?si=99ykNqKcf3MCtrsI | 785 |
| 19 | СОP30: все могло быть совсем плохо, но получилось не совсем плохо
Кажется, климатические конференции СОP становятся все большей формальностью. Все съехались, поговорили – но процесс никуда особо не сдвинулся. The Guardian написал неплохой материал про итоги климатического саммита этого года, который завершился на днях в Бразилии. Вывод можно сделать такой: все могло быть совсем плохо, но получилось не совсем плохо.
Главным камнем преткновения стало ископаемое топливо. Два года назад, на COP в Дубае, приняли резолюцию о «переходе от ископаемого топлива». Теперь пора разобраться – как именно и куда от этого топлива будем переходить. Но нефтяные страны уперлись и отказались включать хоть слово про нефть, уголь и газ в текст нового договора. Все грозило полным провалом – впервые страны могли разъехаться, не подписав ничего.
Накануне последнего дня участники не спали всю ночь и уговорили Саудовскую Аравию хотя бы на компромиссный вариант. Про нефть и газ ничего не пишем, но упоминаем приверженность договору в Дубае. Те согласились. То есть все-таки косвенное обязательство со временем отказаться от ископаемого топлива у стран осталось.
Сейчас начнется создание дорожной карты по поэтапному отказу от нефти, угля и газа – но это будет в основном добровольная инициатива стран. В апреле ее промежуточные итоги представят Колумбия и Нидерланды.
Кроме того, на COP в Бразилии развивающиеся страны получили утроенное, до $120 млрд, ежегодное финансирование для адаптации к последствиям экстремальных погодных явлений. Но эта сумма будет выделена в полном объеме только к 2035 году.
Самый подробный анализ прошедшего COP – как всегда, у CarbonBrief. Тут со всеми цитатами, цифрами и конкретными обязательствами разных стран. Полезно для исследователей, но дочитать до конца это, конечно, невозможно.
Из заметного: в павильонах COP случился пожар, и участников эвакуировали. Никто не пострадал, но знак эффектный. | 1 271 |
| 20 | На прошлой неделе мы провели вебинар с Анастасией Денисовой, автором книги про эффективные климатические коммуникации. Спасибо всем, кто пришел. Отличная получилась аудитория, и много по-настоящему интересных вопросов.
Записи встреч мы не выкладываем публично. Но для всех, кто прийти не смог, я сделала конспект некоторых советов из Настиной книги. Если вкратце, то так:
🔸Публикуйте плохие новости, но дайте людям и возможность выдохнуть
🔸Апеллируйте к эмоциям, но не злоупотребляйте такой эмоцией, как страх. У него есть опасные побочные эффекты
🔸Полагайтесь больше на ценности, чем на знания. Ищите, что людям важно, – и говорите об этом
🔸Давайте четкие инструкции. Что можно сделать?
🔸 Не пренебрегайте важностью маленьких шагов – именно они приводят к сдвигам социальной нормы
🔸 Подчеркивайте, что экологичность – это новая норма, а климатоотрицатели – в меньшинстве (тем более, что это действительно так)
🔸 Не стыдите людей, даже если вы в разных идеологических лагерях
🔸 Предлагайте героев, люди их любят. Но не забывайте про коллективное действие – в климатическом дискурсе оно важнее, чем «один против всех»
🔸Чаще рассказывайте про путь обычных людей к экологичности. С ними себя легче ассоциировать, и с них люди охотнее берут пример
🔸Показывайте климатический кризис под необычным углом, находите непривычные связи между явлениями
Здесь – чуть подробнее:
https://poltoragradusa.com/kak-govorit-o-klimate/
Должна предупредить, правда, что когда что-то пересказываешь и упрощаешь, многое теряется. Так что если вы профессионально пишите про климат, я советую прочитать первоисточник – там много новых и неочевидных открытий. | 685 |
