Благовещенский городской суд Амурской области
Open in Telegram
1 943
Subscribers
+124 hours
No data7 days
-930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+9
in 0 channels
August '26
+26
in 1 channels
Get PRO
July '26
+22
in 0 channels
Get PRO
June '26
+25
in 1 channels
Get PRO
May '26
+46
in 1 channels
Get PRO
April '26
+38
in 4 channels
Get PRO
March '26
+40
in 4 channels
Get PRO
February '26
+140
in 9 channels
Get PRO
January '26
+48
in 5 channels
Get PRO
December '25
+63
in 10 channels
Get PRO
November '25
+68
in 24 channels
Get PRO
October '25
+80
in 11 channels
Get PRO
September '25
+80
in 11 channels
Get PRO
August '25
+45
in 5 channels
Get PRO
July '25
+67
in 13 channels
Get PRO
June '25
+66
in 15 channels
Get PRO
May '25
+49
in 10 channels
Get PRO
April '25
+36
in 12 channels
Get PRO
March '25
+53
in 9 channels
Get PRO
February '25
+64
in 10 channels
Get PRO
January '25
+48
in 13 channels
Get PRO
December '24
+53
in 13 channels
Get PRO
November '24
+129
in 10 channels
Get PRO
October '24
+63
in 3 channels
Get PRO
September '24
+55
in 6 channels
Get PRO
August '24
+89
in 6 channels
Get PRO
July '24
+85
in 21 channels
Get PRO
June '24
+86
in 11 channels
Get PRO
May '24
+40
in 6 channels
Get PRO
April '24
+127
in 7 channels
Get PRO
March '24
+38
in 8 channels
Get PRO
February '24
+36
in 3 channels
Get PRO
January '24
+34
in 8 channels
Get PRO
December '23
+37
in 2 channels
Get PRO
November '23
+60
in 6 channels
Get PRO
October '23
+57
in 5 channels
Get PRO
September '23
+45
in 0 channels
Get PRO
August '23
+28
in 0 channels
Get PRO
July '23
+43
in 0 channels
Get PRO
June '23
+34
in 0 channels
Get PRO
May '23
+37
in 0 channels
Get PRO
April '23
+35
in 0 channels
Get PRO
March '23
+26
in 0 channels
Get PRO
February '23
+46
in 0 channels
Get PRO
January '23
+17
in 0 channels
Get PRO
December '22
+84
in 0 channels
Get PRO
November '22
+30
in 0 channels
Get PRO
October '22
+48
in 0 channels
Get PRO
September '22
+27
in 0 channels
Get PRO
August '22
+27
in 0 channels
Get PRO
July '22
+45
in 0 channels
Get PRO
June '22
+55
in 0 channels
Get PRO
May '22
+42
in 0 channels
Get PRO
April '22
+624
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +3 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +2 |
Channel Posts
Суд взыскал 2,4 млн рублей компенсации морального вреда в пользу семьи погибшего в авиакатастрофе под Тындой
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
В июле 2025 года вблизи города Тында разбился самолет Ан-24РВ, принадлежавший авиакомпании «Ангара» (впоследствии переименованной в АО «И8»).
Среди погибших был благовещенец, направлявшийся в служебную командировку. Его супруга и несовершеннолетняя дочь обратились в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда — по 50 млн рублей каждой. Они указали, что потеря кормильца и близкого человека стала для них тяжелейшей психологической травмой. Из материалов дела следует, что вдова пережила тревожно-депрессивное расстройство, неоднократно вызывала скорую помощь, проходила лечение у невролога и психиатра. У дочери на фоне стресса развились нервные тики, она также находится под наблюдением специалистов.
В суде представитель ответчика настаивал на отказе в иске, указывая, что компания уже добровольно выплатила каждой из истцов по 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, а также на то, что вина общества в катастрофе пока не установлена (расследование уголовного дела по ч. 3 ст. 263 УК РФ продолжается). Также ответчик ссылался на подписанные истцами соглашения об отсутствии претензий к авиакомпании.
Однако суд отметил, что отсутствие результатов уголовного расследования и недоказанность вины экипажа не освобождают владельца источника повышенной опасности от ответственности. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, авиакомпания обязана возместить вред, причиненный воздушным судном, независимо от вины.
Суд учел все обстоятельства: характер семейных отношений, длительность брака (более 12 лет), близкие и теплые отношения погибшего с дочерью, а также те тяжелые последствия, которые утрата повлекла для психического здоровья истцов. При этом суд признал добровольную выплату в 500 тыс. рублей недостаточной и не соответствующей степени перенесенных страданий.
В итоге иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «И8» в пользу вдовы и дочери погибшего по 1,2 млн рублей каждой. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы: 50 тыс. рублей за услуги представителя.
Благовещенский городской суд в ВК | Telegram | сайт
| 2 |  Житель Благовещенска осужден за вандализм на набережной
Мировой судья по Благовещенскому судебному участку № 3 рассмотрел уголовное дело Воронина А.И., несудимого, совершившего вандализм (ч. 1 ст. 214 УК РФ).
Ночью в марте 2026 года в состоянии алкогольного опьянения Воронин умышленно повредил четыре деревянные лавочки на территории «Трибуна Холл». Он сорвал сиденья с бетонных оснований и бросил их на землю. Свои действия он объяснил спонтанным хулиганским порывом, добавив, что в трезвом виде не поступил бы так.
В результате вандализма МБУ «ГСТК» понесло материальный ущерб на сумму 17,1 тыс. рублей.
Воронин полностью признал вину, раскаялся и возместил ущерб. Он также публично извинился перед потерпевшей стороной, и эти извинения были приняты. Защитник подсудимого попросил прекратить дело и назначить судебный штраф. Однако суд счел, что публичные извинения и возмещение ущерба не уменьшают общественную опасность преступления настолько, чтобы освободить Воронина от ответственности.
Суд вынес решение, учитывая смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, активное содействие следствию и добровольное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством стало совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Воронина виновным в совершении преступления и приговорил его к штрафу в размере 15 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд в ВК | Telegram | сайт | 274 |
| 3 |  Суд вынес приговор трем молодым жителям Завитинска за ночные нападения на прохожих в центре областной столицы
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кривых А.Ф., Валиева Э.Э., Осокина Е.В., совершивших два факта хулиганства группой лиц с применением насилия (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Кроме того, Валиев Э.Э. и Осокин Е.В. совершили покушение на грабеж и разбой (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ).
В мае 2025 года Валиев, Осокин и несовершеннолетний Кривых в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений напали на троих молодых людей возле ночного клуба и на улице Ленина. Без какого-либо повода они избили их, причинив телесные повреждения и боль. Кроме того, Валиев и Осокин попытались похитить деньги потерпевших: с банковской карты одного из них они перевели 1,2 тыс. рублей, а на другого попытались оформить кредит в 10 тыс. рублей, но банк отказал в выдаче.
Практически сразу та же компания напала еще на одного прохожего. Удары наносились, когда потерпевший лежал на земле. Одна из атак произошла прямо на пешеходном переходе. Пострадавшего госпитализировали.
В суде подсудимые частично признали вину. Они заявили, что не планировали нападения, а действовали спонтанно из-за личной неприязни. Однако суд, проанализировав показания потерпевших, свидетелей и видеозаписи с камер наблюдения, счел эти аргументы неубедительными.
Суд признал всех фигурантов дела виновными в совершении преступлений и приговорил Валиева к 4 годам колонии общего режима и штрафу в размере 25 тыс. рублей, Осокина к 4,5 года колонии общего режима и штрафу в размере 25 тыс. рублей, Кривых как несовершеннолетнего – к 2 годам воспитательной колонии.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование расследованию, возмещение свыше 500 тыс. рублей морального и материального ущерба потерпевшим, молодой возраст, благотворительную деятельность и другие. Отягчающими обстоятельствами стали — совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступлений в составе группы.
Все трое взяты под стражу в зале суда.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 333 |
| 4 |  В Благовещенском городском суде прошло торжественное мероприятие, посвященное 50-летнему юбилею Натальи Дьяченко, консультанта отдела делопроизводства по уголовным делам. Поздравления прозвучали в рабочей обстановке в кругу коллег
🔸 С юбилеем Наталью Викторовну поздравил председатель Благовещенского городского суда Александр Першин. Он вручил ей цветы и поблагодарил за профессионализм, ответственное отношение к работе и преданность делу на протяжении многих лет. Александр Васильевич отметил, что её опыт служит примером для молодых сотрудников.
🔸 Трудовая деятельность Натальи Дьяченко в Благовещенском городском суде началась в марте 1998 года. За годы службы она была удостоена классных чинов юриста 1, 2 и 3 классов, а также ведомственных наград: знака отличия «За усердие» II степени, Благодарности Управления судебного департамента в Амурской области и медали «За безупречную службу».
🔸 Присоединяемся к поздравлениям Наталье Викторовне и желаем ей счастья, тепла и дальнейших профессиональных успехов 👏🏻👏🏻👏🏻 | 456 |
| 5 |  Суд обязал благовещенскую клинику вернуть пациенту 244 тыс. рублей за неоказанные услуги
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о защите прав потребителей.
В июле 2024 года между истцом и ООО «АФИ-Групп» был заключён договор на оказание платных медицинских услуг. С учётом дополнительного соглашения от ноября 2025 года стоимость услуг составила 297,4 тыс. рублей. Для оплаты истец оформил кредит на сумму 300,7 тыс. рублей.
Из оплаченных услуг клиника фактически оказала только первичную стоматологическую чистку (4,9 тыс. рублей) и компьютерную томографию (3 тыс. рублей). Остальные услуги, на которые была внесена предоплата, так и не были предоставлены.
В декабре 2025 года истец обратился в клинику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. В январе 2026 года он направил повторную претензию. Однако ответчик требования потребителя добровольно не удовлетворил, в связи с чем мужчина был вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства ООО «АФИ-Групп» частично вернуло истцу 53,4 тыс. рублей. Однако оставшаяся сумма — 244 тыс. рублей — оставалась невозвращённой.
В судебное заседание представитель клиники не явился, направив письменные возражения, в которых просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на трудное материальное положение.
Суд, руководствуясь положениями закона РФ «О защите прав потребителей», указал, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных сумм за вычетом фактически понесённых исполнителем расходов. Однако ответчик не представил доказательств, подтверждающих размер таких расходов.
Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, суд взыскал с ООО «АФИ-Групп» в пользу истца 244 тыс. рублей (неосновательное обогащение), 15 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 тыс. рублей (с учётом снижения по ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору в размере 66,2 тыс. рублей суд отказал, указав, что истец самостоятельно принял решение об оплате услуг за счёт кредитных средств, а отказ от договора не был обусловлен нарушением сроков или качества услуг со стороны ответчика. | 500 |
| 6 |  Сотрудничество со следствием и судом смягчило приговор: 5 лет колонии за почти полкилограмма героина
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Дрогаченко С.О., покушавшегося на сбыт наркотиков с использованием сети Интернет в составе организованной группы в крупном размере (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
В январе 2026 года житель Белогорска Дрогаченко вступил в орггруппу, действовавшую под руководством неустановленного организатора интернет-магазина в мессенджере Telegram. Его роль заключалась в управлении автомобилем и наблюдении за окружающей обстановкой при оборудовании тайников с наркотиками, чтобы предупреждать соучастников об опасности.
В апреле 2026 года Дрогаченко совместно с соучастником (отдельное уголовное дело) на автомобиле выехал из Белогорска в Красноярск, где из тайника забрал партию наркотиков — героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 456,5 грамма. После этого наркотики были перевезены в Благовещенск, где соучастник оборудовал тайник. Дрогаченко в это время наблюдал за обстановкой.
Сотрудники полиции нашли тайник и изъяли наркотики. Таким образом, преступный умысел не был доведён до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
В ходе следствия Дрогаченко заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он полностью признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, а также сообщил сведения о действиях иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков.
В суде обвинение подтвердило, что Дрогаченко выполнил все условия соглашения.
Суд признал Дрогаченко виновным в совершении преступления и, с учетом соглашения и смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание ниже низшего предела санкции, которая предусматривает от 10 до 20 лет, — 5 лет колонии строгого режима.
Суд также конфисковал мобильный телефон подсудимого, который тот использовал для связи с соучастниками. Телефон передали государству.
Изъятые наркотики должны храниться до вынесения приговоров по уголовным делам в отношении других участников орггруппы.
📷: Благовещенский городской суд
Мы в ВК | Telegram | сайт | 599 |
| 7 |  Суд оштрафовал жительницу Благовещенска за пост об иностранном агенте без маркировки
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Авдошиной В.Ю., распространившей в интернете информацию об иностранном агенте без соответствующей маркировки (ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ).
В июне 2026 года сотрудники прокуратуры обнаружили в открытом Telegram-канале две публикации за май 2026 года. В них упоминалось физическое лицо, включённое в реестр иностранных агентов Минюста РФ в 2023 году.
В постах не было обязательной пометки о том, что лицо выполняет функции иностранного агента. Администратором канала оказалась Авдошина.
В суде Авдошина и её защитник вину не признали. Они утверждали, что маркировать информацию об иностранных агентах обязаны только СМИ и сами иноагенты, а не обычные люди. По их мнению, отсутствие пометки в данном случае не ввело аудиторию в заблуждение, так как публикация была нейтральной, а контекст не искажал смысл сообщения.
Суд не принял эти доводы. Согласно ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», в СМИ нельзя публиковать информацию об иноагентах без указания их статуса. Это требование касается не только СМИ, но и физических лиц, которые размещают материалы в интернете, будь то блоги или социальные сети.
Суд признал Авдошину виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание — штраф 2 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 694 |
| 8 |  В Благовещенске водитель осуждён за присвоение почти 300 тыс. рублей, полученных за товар работодателя
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Трофимова К. С., совершил присвоение в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
Индивидуальный предприниматель, который поставлял товары, заключил договор с супругой подсудимого на перевозку грузов. Однако реальную работу выполнял Трофимов. Он доставлял продукты питания по маршруту Благовещенск – Зея – Магдагачи, получая от клиентов наличные за переданный товар.
В марте 2026 года водитель получил от покупателей 289,8 тыс. рублей. Эти деньги, по договоренности, он должен был внести в кассу ИП. Однако, находясь дома, Трофимов решил потратить их на срочный ремонт своего грузового автомобиля, который был его основным источником дохода.
Позже подсудимый признался работодателю о потраченных деньгах, но вернуть их не смог.
Во время следствия и суда Трофимов полностью признал вину, раскаялся и частично возместил ущерб. Он перевел потерпевшему 200 тыс. рублей. Также Трофимов написал явку с повинной и активно помогал в расследовании.
Суд признал Трофимова виновным в совершении преступления и приговорил его к штрафу в 150 тыс. рублей.
Суд взыскал с ответчика оставшуюся сумму ущерба — 89,8 тыс. рублей в пользу потерпевшего.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 771 |
| 9 |  Укусила за нос в ходе ссоры — получила три ножевых ранения: суд приговорил благовещенца к 7 годам колонии
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Клименюка А. Б., покушавшегося на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).
В мае 2026 года в общежитии на улице Загородной в Благовещенске между Клименюком и его сожительницей произошёл бытовой конфликт на фоне употребления алкоголя. Мужчина схватил женщину за волосы, причинив боль. В ответ она укусила его за нос. Разозлившись, Клименюк взял кухонный нож со стола и трижды ударил женщину в грудь.
Одно из ранений оказалось крайне тяжёлым: нож задел сердце. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Два других ранения причинили лёгкий вред здоровью.
Потерпевшая, несмотря на серьёзные травмы, осталась в сознании. Она позвонила дочери, которая вызвала скорую помощь. Врачи прибыли через несколько минут и госпитализировали женщину в больницу. Там ей провели экстренную операцию. Благодаря своевременной медицинской помощи удалось предотвратить смерть.
В суде подсудимый частично признал вину, но отрицал умысел на убийство. Он заявил, что действовал в состоянии шока и из-за боли от укуса, не осознавая своих поступков. Однако суд, изучив все детали, решил, что Клименюк действовал преднамеренно, чтобы лишить жизни. Он наносил удары ножом в область сердца.
Суд не принял доводы подсудимого о состоянии аффекта. Экспертиза показала, что Клименюк не страдает психическими расстройствами. В момент преступления он был в состоянии простого опьянения, но мог осознавать свои действия.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшей, которое стало поводом для преступления (укус), а также извинения, принятые потерпевшей. Отягчающим обстоятельством стало то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Клименюка виновным в совершении преступления и приговорил к 7 годам колонии строгого режима. | 792 |
| 10 |  Суд подтвердил конфискацию 1 млн рублей и смартфона у гражданина КНР за сокрытие от таможни
В ноябре 2025 года в пункте пропуска пассажирской таможни в Благовещенске гражданин Ма, въезжавший из Китая в Россию, проходил таможенный контроль. Во время досмотра у него под одеждой в районе талии нашли 200 купюр номиналом 5 тыс. рублей, что составило 1 млн рублей. Также при осмотре был обнаружен смартфон без следов использования.
Обнаруженные предметы были изъяты.
В мае 2026 года Благовещенский городской суд признал Ма виновным в сокрытии товаров от таможенной службы (ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ) и конфисковал их.
Защитник гражданина КНР обжаловал решение в Амурском областном суде, утверждая, что доказательств вины недостаточно и постановление незаконно.
Апелляционный суд рассмотрел материалы дела и не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Вина Ма подтверждается несколькими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом личного досмотра, объяснениями самого нарушителя, заключением эксперта и другими материалами дела.
Суд указал, что при въезде на территорию Евразийского экономического союза все
товары подлежат таможенному контролю. Сокрытие товаров, затрудняющее их
обнаружение, например, под одеждой на теле, нарушает таможенное законодательство и влечёт административную ответственность.
Амурский областной суд подтвердил решение Благовещенского городского суда. Жалобу защиты оставили без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу. | 819 |
| 11 |  Суд признал законной корректировку стоимости ввезённого из Китая автомобиля BAW: таможня повысила цену на 27,5 тыс. юаней
Суд признал законной корректировку стоимости китайского автомобиля BAW: таможня повысила цену на 27,5 тыс. юаней
В ноябре 2025 года мужчина привез из Китая в Россию автомобиль BAW 2025 года для личного пользования. В таможенной декларации он указал стоимость 132,4 тыс. юаней (примерно 1,5 млн рублей), предоставив договор купли-продажи и инвойс.
При таможенном контроле у инспектора появились сомнения в заявленной стоимости автомобиля. По данным китайских интернет-ресурсов, аналогичная машина стоит 159,9 тыс. юаней, что на 27,5 тыс. юаней (около 274 тыс. рублей) выше указанной цены.
Согласно подп. 5 п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенный орган может определить стоимость товара на основе имеющихся данных о ценах на аналогичные товары, если заявленная стоимость не соответствует рыночной. В ноябре 2025 года инспектор выдал уведомление о корректировке стоимости. Мужчина доплатил пошлину, и автомобиль выпустили в свободное обращение.
Мужчина подал в Благовещенский городской суд иск о признании незаконными действий Хабаровской таможни, которая скорректировала стоимость его ввезенного автомобиля.
Истец утверждал, что цена в 132,4 тыс. юаней — это рекомендованная заводская стоимость (по информации от продавца), а взятая за основу таможней модель 2024 Explorer не является аналогом его автомобиля. Она имеет другую комплектацию и дополнительное электронное оборудование, которое невозможно адаптировать для России. Истец также отметил, что цена экспортируемых автомобилей не включает НДС (в Китае он составляет 13%), поэтому она должна быть ниже внутренней розничной цены.
Суд первой инстанции признал действия таможни законными. В решении сказано:
1. «Согласно п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС, аналогичными считаются товары, которые сопоставимы с декларируемым по назначению, применению, качественным, техническим и другим характеристикам. Полное совпадение не обязательно. Автомобиль, информация о стоимости которого использовалась таможней, имеет аналогичные технические характеристики и комплектацию, установленные при осмотре.
2. Таможенный орган имеет право использовать данные с сайтов иностранных организаций, занимающихся розничной продажей аналогичных товаров (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС). Специальной процедуры для подтверждения этих данных закон не требует.
3. Документы, представленные истцом (договор, инвойс, письма продавца, скриншоты других сайтов), не подтверждают рыночную стоимость аналогичных товаров в стране приобретения на момент ввоза.
4. Утверждение о том, что экспортная цена не включает НДС, не освобождает от уплаты пошлины, которая рассчитывается на основе рыночной стоимости товара в стране приобретения при обычных условиях торговли».
Благовещенский городской суд отказал истцу в удовлетворении административного иска. Амурский областной суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения. Определение вступило в законную силу.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 885 |
| 12 |  Суд обязал Амурские коммунальные системы выплатить компенсацию несовершеннолетним за отключения воды в Чигирях
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
Проверка показала, что в многоквартирном доме № 7/1 на улице Октябрьской в селе Чигири, где живут двое несовершеннолетних, водоснабжение отсутствовало в течение трёх периодов с серьёзными нарушениями нормативов:
– 22–24 августа 2025 года — отключение длилось 53 часа, что превышает допустимые 24 часа на 29 часов;
– 6–7 января 2026 года — отключение составило 22 часа, что на 10 часов больше допустимых 12 часов;
– 29 января — 1 февраля 2026 года — отключение длилось 89 часов, что на 65 часов больше допустимых 24 часов.
Семья оставалась без холодной воды более 164 часов. Это нарушало их право на комфортные условия жизни и стабильное водоснабжение.
За нарушения должностные лица ООО «АКС» дважды понесли административное наказание: 23 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ и 24 марта 2026 года по ч. 3 ст. 7.23 КоАП РФ (за повторное нарушение).
В суде представитель ООО «АКС» выступил против иска. Однако суд отклонил эти возражения, так как факт отсутствия водоснабжения в указанном доме в сверхнормативное время был подтвержден материалами дела и не был опровергнут ответчиком.
Суд установил, что ответчик, будучи гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения в селе Чигири, допустил нарушения. Это привело к нравственным страданиям несовершеннолетних. Длительное отсутствие воды лишило их возможности соблюдать гигиену, создало бытовые неудобства и нарушило право на комфортные условия жизни.
Учитывая возраст истцов, длительность нарушений и степень их нравственных страданий, суд назначил компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей каждому ребенку. Общая сумма составила 10 тыс. рублей. В удовлетворении иска на большую сумму — по 20 тыс. рублей каждому — суд отказал.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 736 |
| 13 |  «Сглупил»: благовещенец арестован на 14 суток за публикацию экстремистского лозунга в Telegram
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Владимирова К. И., публично демонстрировавшего атрибутику экстремистской организации (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ).
В сентябре 2023 года Владимиров, используя псевдоним, опубликовал в открытом Telegram-канале текст, содержащий лозунг, который является символом украинских организаций, признанных экстремистскими и запрещенными на территории России решением Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 года.
Правонарушение выявили сотрудники УФСБ России по Амурской области.
В суде Владимиров признал вину, пояснив, что «сглупил».
Признание вины стало смягчающим обстоятельством.
Суд признал Владимирова виновным в совершении правонарушения и назначил наказание в виде 14 суток административного ареста — это максимальный срок по данной статье.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 570 |
| 14 |  +2Студент из Благовещенска осуждён за продажу чужой банковской карты: мошенники обналичили более 2,3 млн рублей
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Попова М.А., передавшего другому лицу из корыстной заинтересованности электронное средство платежа и (или) доступ к нему для осуществления неправомерных операций (ч. 5 ст. 187 УК РФ).
В сентябре 2025 года Попов узнал из соцсетей о человеке по имени «Александр Иванов», который скупает банковские карты. Попов связался с ним, но получил отказ. Однако позже «Иванов» сам предложил Попову продать карту.
Попов не захотел продавать свою карту, опасаясь уголовной ответственности. В общежитии колледжа он познакомился с молодым человеком, который за 3 тыс. рублей согласился передать карту одногруппницы.
В октябре 2025 года Попов получил карту, пин-код, номер телефона, к которому она привязана, а также логин и пароль от мобильного приложения. В тот же вечер он через соцсети передал все данные «Александру Иванову» и сообщил коды из смс, которые позволили сменить номер телефона, привязанный к карте.
Затем, по указанию покупателя, Попов передал карту неизвестному мужчине в гаражном массиве в Благовещенске. За свои услуги он получил 7 тыс. рублей, из которых 3 тыс. отдал молодому человеку, передавшему ему банковскую карту, а 4 тыс. оставил себе.
В ходе расследования выяснилось, что после передачи карты третьим лицам через неё начали проводиться операции в Москве. Согласно банковской выписке, за неделю через карту было снято и внесено более 2,3 млн рублей. По данным правоохранительных органов, карта использовалась для обналичивания денег, похищенных путём мошенничества, в том числе у жителя Москвы, который перевёл 35 тыс. рублей за несуществующие услуги.
Смягчающими обстоятельствами стали: признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд признал Попова виновным в совершении преступления и назначил наказание — 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Ему запрещено менять место жительства без согласия контролирующего органа, он обязан являться на регистрацию раз в месяц.
Суд конфисковал 7 тыс. рублей, полученных в результате преступления, и 41 тыс. рублей, равную стоимости телефона iPhone 14 Pro, который Попов использовал для совершения преступления, но затем потерял.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 714 |
| 15 |  Суд признал законным повышенный утилизационный сбор для жителя Приамурья: он ввез вторую машину за год
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о признании незаконными действий Хабаровской таможни и Благовещенского таможенного поста и возложении обязанности.
В октябре 2025 года истец задекларировал автомобиль HONDA, 2022 года выпуска, ввезенный для личного пользования. При подаче расчета утилизационного сбора он применил пониженный коэффициент 0,26 (для ТС, ввозимых физическими лицами для личных нужд), рассчитав сумму сбора в 5,2 тыс. рублей.
Однако таможенный орган обнаружил, что за 12 месяцев до ввоза HONDA мужчина уже привёз в Россию другой автомобиль — TOYOTA. Приходный ордер на эту машину был оформлен 29 октября 2024 года. Поскольку новая машина появилась 29 октября 2025 года, 12-месячный срок с момента оформления предыдущего ордера ещё не закончился.
Истец настаивал, что обязанность по уплате утильсбора возникает не при пересечении границы, а при выпуске автомобиля в обращение 1 ноября 2025 года. К этому моменту прошло 12 месяцев с оформления предыдущего приходного ордера (29 октября 2024 — 29 октября 2025), поэтому он считал, что повышенный коэффициент применен неверно, и просил суд отменить его. Таможня же считала, что ввоз считается завершенным в момент фактического пересечения границы, то есть 29 октября 2025 года.
Суд первой инстанции поддержал таможенный орган. Истец подал апелляцию в Амурский областной суд, но и там согласились с решением Благовещенского городского суда. В определении суда сказано, что по Таможенному кодексу ЕАЭС ввоз товаров на территорию Союза — это пересечение границы. С момента фактического прибытия товара на территорию Союза возникают правовые последствия, включая обязанность уплатить утилизационный сбор.
Датой оформления таможенного приходного ордера в отношении ранее ввезенного автомобиля является 29 октября 2024 года. Срок в 12 месяцев истекает 29 октября 2025 года. Поскольку новый автомобиль ввезен 29 октября 2025 года, он ввезен до истечения 12 месяцев, а значит, подлежит применению повышенный коэффициент по сноске 7*.
Амурский областной суд оставил решение Благовещенского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Определение вступило в законную силу.
*В соответствии со сноской 7 к Перечню видов и категорий транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1291, в такой ситуации при расчете утилизационного сбора подлежит применению повышенный коэффициент. Это правило действует независимо от того, когда транспортное средство было выпущено в свободное обращение, — юридическое значение имеет дата фактического пересечения границы.
Благовещенский городской суд в ВК | Telegram | сайт | 627 |
| 16 |  +2У нас «бронза»! Команда Благовещенского городского суда впервые выступила на волейбольном турнире вне судебной системы и сразу взяла третье место 🏆
Соревнования прошли в минувшие выходные, 1 августа, в Благовещенске в спортивном комплексе ДРСК и были посвящены памяти кавалера ордена Мужества Артема Евдокимова - позывной «Двойка». Организатором игр выступил благотворительный фонд поддержки участников боевых действий и специальных операций «Родина».
В турнире приняли участие 6 команд из разных районов области. Матчи проходили в формате микстов: на площадке одновременно играли три мужчины и три девушки.
Честь Благовещенского городского суда защищали: Юлия Колмогорова, Татьяна Михайленко, Светлана Рекун, Артем Казакевич, Виталий Пыхтеев, Александр Воронин, а также приглашённые игроки — Наталья Крайняя (экс-сотрудник суда) и Кирилл Бондаренко.
В финальной стадии команда уступила опытным соперникам: 🥇первое место занял ВК «Благовещенск», 🥈 второе — ВК Серышевского округа. В матче за третье место судейская команда одержала победу над командой Ивановского округа. Игра складывалась нелегко и была полна драматизма: первая партия была проиграна, вторая осталась за судом, и в третьей партии ВК Благовещенского городского суда вырвала победу со счётом 15:11, завоевав 🥉 «бронзу».
«Для нас этот результат вдвойне ценен, потому что команда только формируется. Мы пережили смену состава и строим её заново. Заняв третье место среди сильнейших команд области, мы поняли, что на верном пути», — поделились впечатлениями игроки.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 1 085 |
| 17 | Отвечает владелец машины, а не водитель: суд взыскал 300 тыс. рублей в пользу 71-летней пенсионерки, сбитой в Благовещенске
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
В июне 2024 года в Благовещенске на улице Заводской произошел инцидент. Водитель автомобиля Toyota Hiace, двигаясь задним ходом во дворе дома, сбила пешехода.
В результате ДТП пенсионерка получила серьезные травмы, в том числе переломы ребер, скуловой кости и пазух, а также многочисленные ушибы и гематомы. Травма грудной клетки была признана тяжким вредом здоровью. Почти месяц она провела в стационаре, после чего продолжила лечение амбулаторно.
В ноябре 2025 года Благовещенский городской суд признал женщину-водителя виновной и приговорил её к 3,5 года колонии-поселения с лишением прав на 2 года и 10 месяцев. С нее также взысканы 500 тыс. рублей компенсации морального вреда. Амурский областной суд позже отсрочил отбывание наказания до тех пор, пока её ребёнку не исполнится 14 лет.
Иск о компенсации морального вреда на 500 тысяч руб. был подан потерпевшей против водителя и владельца автомобиля. Владелец заявил, что с июня 2024 года сдал машину в аренду по договору. Поэтому ответственность должен нести арендатор.
Однако Благовещенский городской суд ранее признал договор аренды недействительным, посчитав его мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без реальных намерений создать правовые последствия. Суд установил, что автомобиль фактически оставался во владении собственника, который и является законным владельцем источника повышенной опасности.
Суд пришел к выводу, что ответчиком в этом деле является владелец автомобиля. При вынесении решения суд учитывал тяжесть травм истца, продолжительность лечения, физические и моральные страдания — сильную боль, стресс, страх за свое здоровье, невозможность вести полноценную жизнь, возраст потерпевшей — 71 год, а также финансовое положение ответчика — многодетная семья, на иждивении пять несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств.
Суд обязал владельца автомобиля выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Требования к виновнице ДТП были отклонены.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 575 |
| 18 |  17-летний житель Бурейского района осужден за обман через фиктивные банковские переводы и хранение наркотиков
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Стрекозова К. А., совершившего 6 эпизодов мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и незаконно изготовившего и хранившего наркотик (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
В октябре-ноябре 2025 года Стрекозов, испытывая финансовые трудности, прибегал к одной и той же схеме. Он обращался к потерпевшим и, ссылаясь на проблемы со связью, просил их оплатить услуги или товар за него наличными. Затем он показывал на своем телефоне фиктивное смс-сообщение о якобы переведенных средствах по номеру банковской карты человека, который заплатил за него. Получив товар или наличные, Стрекозов исчезал.
Эпизоды преступлений:
1. Ноябрь 2025 года, сауна (Благовещенск) — Стрекозов обманул случайную прохожую, пообещав вернуть 5,5 тыс. рублей, оплаченных ею за его пребывание в сауне. Деньги не вернул.
2. Ноябрь 2025 года, магазин (Благовещенск) — он похитил у ИП два букета цветов, мягкую игрушку и 7 коробок конфет Rafaello на общую сумму 75,5 тыс. рублей. Подарил их девушке, с которой познакомился в ночном клубе.
3. Там же он обманул продавца, предложив купить у нее мобильный телефон iPhone 15 за 100 тыс. рублей. Показав фиктивный перевод, забрал телефон и скрылся. Он знал, что позже придет смс-оповещение о том, что перевод отклонен, так как на его банковской карте не было денег. Телефон он впоследствии обменял в ломбарде.
4. Ноябрь 2025 года, магазин (село Тамбовка) — похитил мобильный телефон Tecno SPARK и наушники на сумму 11,6 тыс. рублей, а также обманом получил 500 рублей наличными.
5. Ноябрь 2025 года (Белогорск) — заказал такси, пообещал женщине-водителю перевести 500 рублей за поездку, а затем попросил у нее взаймы 9 тыс. рублей, показав фиктивное СМС о переводе. Общая сумма хищения — 9,5 тыс. рублей.
6. Ноябрь 2025 года, магазин (Благовещенск) — похитил у ИП два букета роз и мягкую игрушку на сумму 46,3 тыс. рублей, а также получил «сдачу» 3,7 тыс. рублей наличными. Общий ущерб — 50 тыс. рублей.
Кроме того, в октябре 2025 года Стрекозов собрал дикорастущую коноплю в Бурейском районе. Из нее он изготовил гашишное масло для личного употребления. В ноябре того же года у него изъяли 1,71 грамма наркотика при личном досмотре.
Суд учел смягчающие обстоятельства: несовершеннолетие подсудимого, признание вины, активное способствование расследованию, явку с повинной по нескольким эпизодам, частичное возмещение ущерба.
Суд признал Стрекозова виновным в совершении преступлений и по их совокупности назначил наказание — 130 часов обязательных работ. Часть похищенного имущества возвращена владельцам.
Суд также взыскал со Стрекозова в пользу пострадавших 103 тыс. рублей в качестве компенсации материального ущерба.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 706 |
| 19 |  Суд обязал администрацию Благовещенска выплатить 50 тыс. рублей за нападение бродячей собаки на ребенка
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
В январе 2026 года десятилетний ученик проходил мимо школы № 28 на улице Студенческой. Мимо него пробегала стая бродячих собак. Одна из них укусила мальчика за ногу.
После инцидента ребенка отвезли в травмпункт. Врачи обнаружили ссадины на бедре от укуса.
По словам матери, собака была без ошейника и поводка. Мальчик сильно испугался и пережил стресс. Две недели он не мог нормально жить, пропускал тренировки по футболу и проходил лечение. До сих пор он боится собак.
Представитель администрации Благовещенска в суде возразил против иска, заявив, что Управление ЖКХ города заключило муниципальные контракты с организациями на отлов и содержание бездомных животных. В районе школы № 28 заявки на отлов были направлены 28 февраля, 10 и 17 марта 2026 года, в результате отловлено две собаки. Ответчик утверждал, что все необходимые меры были приняты, и нападение собаки не связано с действиями или бездействием муниципалитета.
Суд установил, что собака являлась безнадзорной. Обязанность по отлову и содержанию таких животных на территории города возложена на администрацию Благовещенска. Заключение контрактов с подрядчиками не освобождает муниципалитет от контроля за ее исполнением.
Суд обязал администрацию Благовещенска выплатить 50 тыс. рублей компенсации морального вреда ребенку — именно столько было заявлено в иске, – признав сумму обоснованной, справедливой и соответствующей тяжести страданий.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 641 |
| 20 |  Суд приговорил благовещенку к 9 годам за убийство сожителя ножом, не признав самооборону, хотя он бил ее до этого скалкой
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Бугровой Н.А., совершившей убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
В январе 2026 года в квартире на улице Калинина в Благовещенске между Бугровой и её сожителем Фроловым, совместно употреблявшими спиртные напитки, произошёл конфликт. Мужчина взял деревянную скалку и начал наносить удары по ногам, рукам и спине Бугровой, затем, схватив её за волосы, потащил из кухни в зал.
В зале Бугровой удалось высвободиться от захвата. Оказавшись за спиной Фролова, она взяла со стола кухонный нож, которым ранее резала продукты, и двумя руками (обратным хватом) нанесла ему два удара в шею. Мужчина упал на диван лицом вниз, а Бугрова нанесла ему еще два удара клинком ножа в спину.
От одного из ударов в шею наступила острая кровопотеря, от которой потерпевший скончался на месте.
В суде Бугрова признала вину, но настаивала, что действовала в состоянии аффекта и превысила пределы необходимой обороны, поскольку испытывала страх перед сожителем, систематически её избивавшим. Суд, однако, не нашёл оснований для переквалификации её действий: в момент нанесения ударов реального посягательства со стороны потерпевшего не было, он находился спиной к подсудимой и не предпринимал насильственных действий.
Суд признал смягчающими обстоятельствами: явку с повинной - Бугрова сама позвонила в полицию и сообщила о содеянном, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Отягчающими обстоятельствами признаны: особо опасный рецидив преступлений - Бугрова ранее неоднократно судима, в том числе за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и отбывала наказание в колонии, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Бугрову виновной в совершении преступления и приговорил к 9 годам колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1,5 года.
Суд частично удовлетворил гражданский иск матери погибшего: с Бугровой взысканы 500 тыс. рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 86,6 тыс. рублей в счёт расходов на погребение и проезд к месту захоронения.
Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт | 645 |
