Пресс-служба судов Амурской области
Open in Telegram
1 873
Subscribers
+424 hours
+77 days
+730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+14
in 1 channels
August '26
+23
in 5 channels
Get PRO
July '26
+21
in 1 channels
Get PRO
June '26
+11
in 2 channels
Get PRO
May '26
+48
in 4 channels
Get PRO
April '26
+45
in 6 channels
Get PRO
March '26
+65
in 13 channels
Get PRO
February '26
+133
in 18 channels
Get PRO
January '26
+66
in 13 channels
Get PRO
December '25
+85
in 18 channels
Get PRO
November '25
+61
in 17 channels
Get PRO
October '25
+81
in 18 channels
Get PRO
September '25
+55
in 10 channels
Get PRO
August '25
+89
in 13 channels
Get PRO
July '25
+55
in 11 channels
Get PRO
June '25
+38
in 10 channels
Get PRO
May '25
+64
in 21 channels
Get PRO
April '25
+77
in 17 channels
Get PRO
March '25
+63
in 11 channels
Get PRO
February '25
+46
in 13 channels
Get PRO
January '25
+47
in 7 channels
Get PRO
December '24
+67
in 15 channels
Get PRO
November '24
+72
in 17 channels
Get PRO
October '24
+62
in 9 channels
Get PRO
September '24
+102
in 26 channels
Get PRO
August '24
+76
in 10 channels
Get PRO
July '24
+92
in 14 channels
Get PRO
June '24
+17
in 4 channels
Get PRO
May '24
+18
in 7 channels
Get PRO
April '24
+75
in 5 channels
Get PRO
March '24
+67
in 9 channels
Get PRO
February '24
+44
in 8 channels
Get PRO
January '24
+48
in 8 channels
Get PRO
December '23
+61
in 7 channels
Get PRO
November '23
+42
in 6 channels
Get PRO
October '23
+38
in 6 channels
Get PRO
September '23
+26
in 0 channels
Get PRO
August '23
+29
in 0 channels
Get PRO
July '23
+18
in 0 channels
Get PRO
June '23
+20
in 0 channels
Get PRO
May '23
+22
in 0 channels
Get PRO
April '23
+584
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | +1 | |||
| 07 September | +4 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +2 |
Channel Posts
+2
Итоги онлайн-выставки мини-эссе «Расскажи о Герое»: Совет судей Амурской области наградил юных участников ✍🏻
🔹 Сегодня подведены итоги онлайн-выставки творческих работ «Расскажи о Герое», прошедшей в формате мини-эссе. Мероприятие состоялось в рамках акции «История семьи — история страны» и было приурочено ко Дню ветеранов боевых действий (1 июля) и Дню семьи, любви и верности (8 июля). 🇷🇺
🔹 Юные авторы представили тексты о своих предках — участниках Великой Отечественной войны и локальных конфликтов. Формат мини-эссе позволил детям не просто перечислить биографические факты, а передать семейные воспоминания и осмыслить характеры героев через призму личных эмоций 🇷🇺
🔹 Совет судей Амурской области выражает благодарность за помощь в организации выставки Ивановскому, Шимановскому, Октябрьскому районным судам, Свободненскому городскому суду, Благовещенскому городскому судебному участку № 7 и Управлению Судебного департамента в регионе ⚖️
🔹Все 14 участников были отмечены памятными дипломами и сладкими подарками:
1. Белявский Даниил 11 лет Шимановский районный суд 2. Билько Алёна 12 лет УСД 3. Елина Елена 13 лет Свободненский городской суд 4. Кузнецова Юлия 12 лет Шимановский районный суд 5. Нючан Елизавета 15 лет Ивановский районный суд 6. Порохов Тимофей 13 лет Свободненский городской суд 7. Старикова Юлия 14 лет Благовещенский городской судебный участок №7 8. Столярова Ангелина 14 лет Ивановский районный суд 9. Сысоев Роман 14 лет Ивановский районный суд 10. Удотов Тимофей 11 лет УСД 11. Хмелева Ксения 15 лет Ивановский районный суд 12. Шведов Даниил 10 лет Ивановский районный суд 13. Гишлакаева Лилия 14 лет Октябрьский районный суд 14. Копылова Арина 15 лет Октябрьский районный суд🔹 Награждение каждого участника подчеркивает главную идею проекта: сохранение памяти начинается с личной истории каждой отдельной семьи ❤️ Работы ребят можно посмотреть на официальном канале Совета судей Амурской области в Мах
| 2 |  Житель Магдагачи лишен прав за отказ от медосвидетельствования
Мировой судья по Магдагачинскому окружному судебному участку № 1 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Проценко Ю.А., не выполнившего законного требования должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
В августе 2026 года на первом километре объездной дороги вокруг поселка Магдагачи инспекторы ГИБДД остановили автомобиль «Mitsubishi Eclipse Cross». За рулем был Проценко. Причиной остановки стало анонимное сообщение о водителе, который, возможно, находился в состоянии опьянения.
По результатам освидетельствования прибор обнаружил в выдыхаемом воздухе Проценко 1,395 мг/л абсолютного этилового спирта. Это намного выше допустимого уровня. Проценко не признал результаты проверки. Его направили на медосвидетельствование в больницу. Однако он отказался выполнить законное требование полицейского.
В суде Проценко не признал вину, утверждая, что за рулем был его друг. Но доказательства опровергли его слова. Сотрудники ГИБДД рассказали, что видели, как Проценко вел машину. Когда автомобиль остановили, он попытался пересесть с водительского сиденья на заднее пассажирское, но застрял между сиденьями, оставив ноги на водительском месте. Эти факты подтверждает видеозапись.
Оценив все доказательства, суд признал Проценко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание — штраф 45 тыс. рублей с лишением права управления ТС на 1 год 9 месяцев. | 174 |
| 3 |  В Благовещенске определились сильнейшие судьи и сотрудники аппарата на юбилейном турнире «Судейская сила 2026» 💪🏆
vk.ru/@amuroblsud-v-blagoveschenske-opredelilis-silneishie-sudi-i-sotrudniki-a | 231 |
| 4 |  Житель Новорайчихинска получил 5 суток ареста за отказ подчиняться полиции
Райчихинский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Маркина К.Е., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в поселке Новорайчихинск произошло ДТП с участием автомобиля и мотоцикла под управлением Маркина. Виновником ДТП являлся привлекаемый, который скрылся с места ДТП, однако вскоре был обнаружен сотрудниками полиции.
При попытке доставить нарушителя в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства Маркину было предъявлено законное требование проследовать с полицейскими. Мужчина ответил категорическим отказом: он оказал активное сопротивление, демонстративно размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду и пытался скрыться, полностью игнорируя требования прекратить противоправные действия.
В судебном заседании мужчина признал вину в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Суд признал Маркина виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного ареста на 5 суток. | 237 |
| 5 |  Житель Благовещенска осужден на 3,5 года колонии строгого режима за изготовление и хранение наркотиков в крупном размере
Тамбовский районный суд рассмотрел уголовное дело судимого Козьякова А. В., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотик в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
В мае 2026 года житель Благовещенска Козьяков поехал в село Крестовоздвиженка. Он хотел изготовить наркотик для личного употребления. В поле Козьяков нарвал дикорастущей конопли. Затем на месте он сделал гашишное масло. Его вес составил 12,6 гр. Готовый наркотик он разлил по двум медицинским шприцам и спрятал в земле.
Через несколько дней Козьяков решил перевезти запрещенное вещество в Благовещенск. Для этого он уговорил сына съездить в село Крестовоздвиженка, но не сказал ему настоящую цель поездки. Сын согласился. Однако на обратном пути их машину остановили сотрудники УФСБ России по Амурской области. Во время досмотра они нашли и изъяли шприцы с маслом каннабиса.
В суде Козьяков полностью признал свою вину, раскаялся и активно способствовал расследованию преступления. Это, а также явка с повинной и состояние здоровья подсудимого были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Однако суд учел его непогашенную судимость за похожие преступления и признал рецидив отягчающим обстоятельством.
Суд признал Козьякова виновным в совершении преступления и приговорил к 3,5 годам колонии строгого режима.
После вступления приговора в силу вещественное доказательство по делу — наркотическое средство (масло каннабиса) — должно быть уничтожено. | 258 |
| 6 |  Суд оштрафовал учителя из Магдагачей за оскорбление коллеги в рабочем чате
Мировой судья по Магдагачинскому окружному судебному участку № 1 рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Хайборахманова А.С. за публичное оскорбление в интернете (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ).
В июне 2026 года Хайборахманов в мессенджере отправил сообщения в групповой чат учителей Магдагачинской школы. В сообщениях содержался номер телефона его коллеги и информация о том, что обладатель этого номера якобы оказывает услуги интимного характера, при этом женщина была обозначена грубым бранным словом. Как показали свидетели, к сообщениям также была прикреплена фотография потерпевшей, которую отправитель вскоре удалил.
В суде Хайборахманов свою вину не признал. Он утверждал, что сообщения предназначались знакомому и были отправлены ошибочно — якобы из-за плохого зрения он перепутал чаты. Также он заявил, что номер телефона, который он указал, не принадлежал женщине, а был получен случайно в кафе от незнакомых людей, и что он не знал, чей это номер.
Суд признал эти доводы неубедительными. Потерпевшая подтвердила, что Хайборахманов знал её номер телефона, так как неоднократно звонил ей. Свидетели показали, что к оскорбительным сообщениям была прикреплена именно фотография потерпевшей, что однозначно указывало на адресата оскорблений. Суд отметил, что показания свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Судья квалифицировал действия Хайборахманова как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Групповой чат мессенджера признан публичным пространством, поскольку сообщения в нем доступны широкому кругу лиц — участникам рабочей группы, которые знают потерпевшую и могут идентифицировать ее по номеру телефона.
Мировой судья вынес постановление о назначении Хайборахманову административного штрафа в размере 7,5 тыс. рублей. | 306 |
| 7 |  3 сентября администратор Ивановского районного суда Лариса Бакуменко отмечает 25 лет работы в судебной системе!
🔹 С 2001 года Лариса Владиславовна занимала должности секретаря судебного заседания и помощника судьи, последние 13 лет является администратором суда. За это время было обновлено материально-техническое оснащение и построено новое здание суда.
🔹 Председатель суда Владимир Капустянский отметил её организаторские способности и ответственное отношение к работе. Коллеги добавили, что Лариса Владиславовна умеет объединять коллектив и решать сложные задачи.
🔹 Председатель и сотрудники суда поблагодарили её за труд и пожелали здоровья, стабильности и профессиональных успехов.
Присоединяемся к этим поздравлениям! | 309 |
| 8 |  В Белогорске суд арестовал подозреваемого в краже денег, предназначенных семье погибшего бойца СВО
Белогорский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Белогорский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее судимого Ляйса А.А., подозреваемого в краже в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Ляйс подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, ему грозит до 10 лет лишения свободы.
По версии следствия, в апреле 2025 года к Ляйсу обратился гражданин, чей брат погиб во время выполнения боевых задач в зоне СВО. Поскольку потерпевший не обладал достаточной юридической грамотностью и не знал всех нюансов оформления выплат, он доверил эту процедуру Ляйсу, выдав на его имя нотариальную доверенность.
Договоренности между мужчинами предполагали, что Ляйс получит положенные государством денежные средства, вычтет из них свои расходы на оформление и передаст остаток семье погибшего. Однако, воспользовавшись доверием и отсутствием контроля со стороны заявителя, подозреваемый похитил всю сумму.
В суде прокурор поддержал ходатайство следователя. Защита подозреваемого настаивала на более мягкой мере пресечения.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что, находясь на свободе, Ляйс может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства или оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
Судья заключил Ляйса под стражу сроком на 1 месяц 21 день. Расследование уголовного дела продолжается. | 327 |
| 9 |  +1В восьмом амурском марафоне «Бег к мечте. Энергия будущего» приняли участие представители Амурского областного суда ⚖️
🔹 Спортивный праздник, собравший около 900 участников, стал испытанием на прочность не только для профессиональных атлетов, но и для любителей здорового образа жизни 🏃♀️
🔹 Судья Наталья Аноцкая успешно преодолела дистанцию полумарафона (21,1 км), продемонстрировав высочайшую выносливость и силу воли. Ее коллега, руководитель аппарата - администратор суда Татьяна Корпусенко, уверенно финишировала на десятикилометровом маршруте 🏁
«Мы проводим на работе большую часть жизни, и очень важно находить способ переключаться, — делится впечатлениями Наталья Аноцкая. — Когда ты бежишь по набережной, соревновательный дух уходит на второй план. Остается цель — добраться до финиша. Бег с коллегами невероятно объединяет».
🔹 Финишировавшие работники унесли с собой не только заслуженные медали, но и заряд бодрости, который поможет им в реализации рабочих проектов 🥇
«Для меня это был второй официальный марафон, от этого было волнительно достигну ли я поставленную перед собой цель - улучшить результат. Цель достигнута, чему я очень рада», - говорит Татьяна Корпусенко.
🔹 Организаторы подчеркивают: именно массовое участие делает марафон в Благовещенске по-настоящему народным событием и главной точкой притяжения спортивной энергии всего Дальнего Востока 🇷🇺 | 318 |
| 10 |  В Приамурье молодой человек взят под стражу по обвинению в дропперстве
Серышевский районный суд рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России «Серышевский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фицай Р.С., обвиняемого в передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и (или) доступа к нему для осуществления неправомерных операций (ч. 5 ст. 187 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Фарцай обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления. Наказание за него — до 6 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс. рублей.
По версии следствия, в октябре 2025 года Фицай в общежитии колледжа в поселке Серышево незаконно приобрел и передал другому лицу банковские карты двух банков, принадлежащие третьему лицу. Таким образом, он получил доступ к электронным средствам платежа для осуществления неправомерных операций по ним.
В суде Фицай и его защитник просили выбрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Помощник прокурора поддержал ходатайство следствия.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а именно: скрыть следы преступления, оказать давление на свидетелей или скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При таких обстоятельствах суд заключил Фицай под стражу на 2 месяца. | 342 |
| 11 |  19-летний житель Шимановска заключен под стражу за уклонение от исполнения приговора
Шимановский районный суд рассмотрел ходатайство регионального управления ФСИН о заключении под стражу Ткачева М.П. и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
В июле 2025 года Ткачев был приговорен к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Однако позднее, в сентябре 2025 года, суд заменил неотбытую часть наказания на реальный срок — 1 месяц 20 дней колонии-поселения. Осужденному было предписано самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Однако Ткачев не явился за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию и не прибыл в колонию к установленному сроку. При проверке по месту жительства сотрудники инспекции не застали осужденного, а его мать сообщила, что сын не живет с ней около 2 месяцев.
В октябре 2025 года Ткачев был объявлен в розыск. Спустя почти год, в августе 2026 года, его задержали в городе Свободный и доставили в отдел полиции. В ходе опроса Ткачев пояснил, что знал о необходимости явки, но намеренно не стал этого делать, так как не хотел отбывать наказание.
Суд, изучив обстоятельства дела, пришла к выводу, что Ткачев злостно уклонился от исполнения приговора. Принимая во внимание длительное нахождение молодого человека в розыске, суд принял решение заключить его под стражу на 29 суток и затем направить в колонию-поселение под конвоем. | 656 |
| 12 | Суд назначил жителю Белогорска 10 месяцев исправительных работ за гибель мальчика в сауне
Белогорский городской суд рассмотрел уголовное дело Мартизанова И.О., который причинил смерть по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ).
В январе 2026 года подсудимый находился в сауне со своей семьей. Находясь в помещении бассейна с двумя несовершеннолетними внуками супруги, мужчина предложил детям поиграть в интерактивный хоккей. В какой-то момент один из мальчиков отпросился поплавать. Ребенок зашел в воду, используя надувной круг.
Увлекшись игрой, Мартизанов временно утратил мальчика из виду. Подойдя к бортику бассейна, подсудимый обнаружил тело ребенка под водой. Мужчина извлек пострадавшего из воды и до прибытия медицинских работников самостоятельно оказывал ему первую помощь. Прибывшей бригаде скорой медицинской помощи он передал мальчика для проведения реанимационных мероприятий, которые, несмотря на предпринятые усилия врачей, не привели к спасению жизни ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд счел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (оплатил расходы, связанные с погребением), принесение извинения потерпевшему, помощь участникам СВО.
Суд признал Мартизанова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осуждённого. | 414 |
| 13 |  +2Ивановский районный суд вынес приговор водителю, по вине которого погибла несовершеннолетняя девушка
Ивановский районный суд рассмотрел уголовное дело Ефименко В.Н., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) и нарушившего ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека (п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ).
Ефименко уже был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В декабре 2023 года он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ со штрафом 10 тыс. рублей и лишен права управлять ТС на 2,5 года. Однако должных выводов для себя Ефименко не сделал.
В апреле 2026 года Ефименко в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомобиле «Волга ГАЗ 3110» по селу Новоалексеевка. На улице Гвардейской он превысил скорость более 90 км/ч и совершил наезд на двух несовершеннолетних девушек. В результате ДТП одна из них скончалась на месте, вторая была госпитализирована с тяжелыми травмами.
По результатам медицинского освидетельствования в крови Ефименко обнаружили 1,63 г/л этанола, что подтверждает состояние алкогольного опьянения.
Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья, наличие грамот и благодарностей в связи с осуществлением трудовой и общественной деятельности. Однако он также принял во внимание тяжесть преступления, наличие непогашенной судимости за аналогичное деяние и общественную опасность содеянного.
Суд признал Ефименко виновным в совершении преступления и путем частичного сложения назначенных наказаний назначил ему 8,5 лет колонии -поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 4 года 7 месяцев.
Автомобиль «Волга ГАЗ 3110», на котором было совершено преступление, конфискован в доход государства.
Суд частично удовлетворил гражданский иск матери погибшей на 5 млн рублей, взыскав компенсацию морального вреда в размере 3 млн. рублей, компенсацию материального вреда - 244 тыс. рублей. При вынесении решения суд учитывал разумность, справедливость и тяжесть причиненных страданий.
Фото/видео: Ивановский районный суд | 510 |
| 14 |  Суд вынес решение по делу о взыскании неосновательно полученных денежных средств с дроппера
Райчихинский городской суд рассмотрел иск женщины к гражданину о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В августе 2025 года истец ошибочно перечислила денежные средства на счет по номеру принадлежащему ответчику. Женщина осуществила 3 перевода на общую сумму 185 тыс. рублей. Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, но он ее проигнорировал.
В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения -185 тыс. рублей, госпошлину 6 тыс. рублей.
Ответчик с иском не согласился, суду подтвердил факт поступления средств на его карту, но пояснил, что передал ее во временное пользование другой женщине, которая и распорядилась деньгами. Просил суд освободить его от ответственности и взыскать деньги с женщины.
В судебном заседании выяснилось, что в апреле 2026 года по факту хищения денежных средств правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В качестве обвиняемой по делу проходит та самая женщина, которой ответчик передал свою карту.
Ответчик не смог предоставить суду доказательств того, что операции по карте совершались без его ведома или вопреки его воле. Также отсутствовали достоверные доказательства того, что именно третье лицо, а не сам держатель карты, являлось фактическим получателем выгоды. Согласно закону, риск передачи доступа к своим финансовым инструментам третьим лицам несет их собственник.
Учитывая все обстоятельства дела, суд постановил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 185 тыс. рублей, госпошлину- 6 тыс. рублей. | 417 |
| 15 |  ВС России признал законным приговор за подготовку теракта и незаконное приобретение оружия
Житель Амурской области с целью дестабилизации работы государственных органов планировал совершить террористические акты в зданиях районного суда и межмуниципального отдела МВД России, а также взорвать участок железнодорожного пути. Для подготовки преступления Сергей Авраменко приобрел пистолет и муляж тротиловой шашки у своего знакомого, который действовал в рамках оперативно-разыскного мероприятия. Довести задуманное до конца злоумышленник не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал его виновным в приготовлении террористического акта и незаконном приобретении огнестрельного оружия и хранении боеприпасов. По совокупности преступлений ему назначено 9 лет лишения свободы.
Коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда России, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, не нашла оснований для смягчения наказания. | 408 |
| 16 |  Суд оправдал девушку, обвинявшуюся в ДТП с пострадавшим: она не управляла автомобилем
Октябрьский районный суд рассмотрел уголовное дело Остапенко (Малышковой) А.А., обвинявшейся в нарушении правил ПДД, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Следствие обвиняло Остапенко в том, что в июне 2024 года она без прав и в состоянии опьянения вела автомобиль «Toyota Wish» по трассе Екатеринославка – Харьковка в Октябрьском районе. По данным следствия, она не справилась с управлением, машину занесло, и она перевернулась. Пассажир, также находившийся в состоянии опьянения, получил тяжелые травмы. Оба потеряли сознание после аварии.
В суде подсудимая не признала вину, утверждая, что в момент ДТП сидела на переднем пассажирском сиденье, а за рулем был сам пострадавший.
Суд исследовал все представленные доказательства, включая заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Суд назначил её в ходе разбирательства. Экспертизу провели квалифицированные специалисты, предупреждённые об уголовной ответственности.
Эксперты установили, что телесные повреждения у пострадавшего, включая кровоподтёк и ссадины на внутренней поверхности левого бедра с переходом на паховую складку, соответствуют удару о рулевое колесо при ДТП. У Остапенко, напротив, не было следов от удара о руль, что нетипично для водителей в подобных авариях.
Суд также учел показания свидетелей, которые видели Остапенко слева от машины, в 5-7 метрах от переднего пассажирского сиденья. Пострадавший же лежал справа, в метре от водительского места.
Суд признал показания потерпевшего противоречивыми и непоследовательными. Во время следствия он сначала утверждал, что сам вел машину, потом — что передал управление подсудимой. В суде он сказал, что вел автомобиль до того, как передал руль, но детали этого процесса изложил расплывчато.
Суд указал, что ДНК на рулевом колесе принадлежит как пострадавшему, так и обвиняемой. Однако это лишь подтверждает, что оба касались руля, но не определяет, кто именно вел машину во время аварии.
На основании всех доказательств суд решил, что сторона обвинения не представила бесспорных и достаточных доказательств виновности Остапенко. Согласно презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу подсудимой.
Суд оправдал Остапенко (Малышкову) по обвинению в преступлении. Решение было вынесено на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ — за непричастность к преступлению. Она имеет право на реабилитацию.
В суде потерпевший отказался от иска к Остапенко о возмещении морального и физического вреда на сумму 1 млн рублей. В связи с этим гражданский иск был прекращён.
Уголовное дело будет передано в следственный орган для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после вступления приговора в силу. | 400 |
| 17 |  Сегодня, 26 августа 2026 года, Управлению Судебного департамента в Амурской области исполняется 28 лет
🔹 За это время коллектив проделал большую работу по обеспечению деятельности судов и органов судейского сообщества
🔹 Инфраструктура судов была значительно улучшена, обновлена материальная база. Успешно реализованы меры по обеспечению независимости судей, безопасности судебной
деятельности и повышению профессионализма работников системы.
🔹 Особую благодарность заслуживают те, кто своим трудом совершенствует судебную систему. Они заложили прочный фундамент для дальнейшего развития Управления.
🔹 Сегодня Управление возглавляет Татьяна Строганова. Под её руководством работают
профессионалы, способные обеспечить эффективную работу судов области.
«Уверена, что, опираясь на опыт и традиции, коллектив будет успешно справляться с новыми вызовами. Благодарю каждого за труд и желаю Управлению оставаться сплочённым и эффективным механизмом», — отметила Татьяна Строганова.
🔹 С поздравлениями выступили руководство судебной системы региона и коллективы судов Амурской области. Они пожелали коллегам удовлетворения от работы и признания их достижений. | 418 |
| 18 |  Житель села Ромны получил трое суток ареста за отказ подчиниться полиции
Ромненский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Козачка М.К., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,).
В августе 2026 года Козачек в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Сова». Мужчина ругался нецензурной бранью, кричал и пытался сломать мебель. Приехавшие на вызов сотрудники полиции просили мужчину прекратить противоправное поведение, но мужчина на замечания и требования не реагировал.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд счел: признание вины и наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Суд признал Козачка виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде 3 суток административного ареста. | 361 |
| 19 |  Жительница Белогорска осуждена за нападение на посетительницу кафе
Белогорский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Беляевой М.П., причинившей тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
В январе 2026 года Беляева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе. Подсудимая вышла на танцевальную площадку и почувствовала, что её толкнула женщина, после чего между ними возник конфликт. По окончании ссоры Беляева вернулась за свой столик.
Испытывая личную неприязнь к потерпевшей, женщина допила содержимое своего бокала и бросила его в сторону потерпевшей, попав ей в голову и причинив рану в лобной области.
В ходе судебного разбирательства суд переквалифицировал действия подсудимой с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия), указав, что тяжкий вред здоровью требует наличия последствий в виде обезображивания лица или иного фактического вреда. Судебно-медицинская экспертиза так же установила лишь лёгкий вред.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в высказывании нецензурной брани в адрес подсудимой в присутствии посторонних людей, а также наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка на момент совершения преступления.
Суд признал Беляеву виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. | 1 178 |
| 20 |  Попытка скрыть имущество от судебных приставов обернулась для жителя Тынды уголовным делом
Тындинский районный суд рассмотрел уголовное дело Чикати И.Г., совершившего заведомо ложный донос о преступлении (ч.1 ст.306 УК РФ).
В октябре 2025 года приговором Тындинского районного суда Чикати был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение. Суд конфисковал в доход государства мопед марки «Yamaha Force 50».
В июне 2026 года, не желая передавать конфискованный мопед сотрудникам ФССП, мужчина спрятал транспортное средство во дворе своего знакомого и накрыл его ковром. На следующий день он обратился в МО МВД России «Тындинский» с заявлением об угоне мопеда. Сотрудники полиции предупредили Чикати об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако это его не остановило.
В ходе доследственной проверки выяснилось, что сведения, изложенные в заявлении, не соответствуют действительности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и наличие положительных характеристик.
Суд признал Чикати виновным в совершении преступления и по совокупности приговоров назначил ему наказание в виде штрафа в размере пенсии осужденного за 1 месяц – 27 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 4 дня.
Мопед «YAMAHA FORCE 50» суд постановил считать возвращенным в ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.
Фото: Тындинский районный суд | 426 |
