Благовещенский городской суд Амурской области

Суд в Благовещенске заключил под стражу водителя Toyota Camry: его обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью в конфликте на дороге Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайство следователя МУ МВД России «Благовещенское» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никандрова В. Г., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Никандров обвиняется в тяжком преступлении. За это ему грозит до 8 лет лишения свободы. По версии следствия, 15 октября 2026 года в Благовещенске на пересечении улиц Амурской и Больничной произошел инцидент. Водитель Toyota Camry Никандров сначала заблокировал автомобиль другого водителя, а затем напал на него. Пострадавшего срочно доставили в Амурскую областную клиническую больницу. Врачи диагностировали у него закрытую черепно-мозговую травму с ушибом мозга средней тяжести, перелом затылочной кости Эти травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Прокурор поддержал ходатайство следствия. Обвиняемый и адвокат просили смягчить меру пресечения. Суд, рассмотрев материалы дела, решил, что Никандров, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или повлиять на свидетелей, что затруднит расследование. Суд заключил Никандрова под стражу на 2 месяца. Расследование уголовного дела продолжается. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Самовольные перегородки в подъезде нарушают пожарные нормы: суд обязал жильцов их снести   Благовещенский городской суд рассмотрел иск об освобождении имущества, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.   Управляющая компания ООО «Евросервис» обслуживает дом на улице Горького. В феврале 2026 года ГУ МЧС России по Амурской области провело внеплановую проверку и обнаружило нарушения пожарной безопасности: на всех девяти этажах второго подъезда были перегородки между квартирами и лестничными площадками, хотя проектом дома они не предусмотрены. Компанию оштрафовали на 300 тыс. рублей по ст. 20.4 КоАП РФ.   УК повесила на дверях предписание о демонтаже и провела осмотр в мае 2026 года. Однако перегородки так и остались на месте. Тогда компания подала в суд, требуя, чтобы собственники за свой счёт снесли конструкции и восстановили отделку коридоров в течение 30 дней после вступления решения в силу.   Ответчики не согласились с иском. Собственница квартиры объяснила, что дом был построен в 1993 году. Перегородка и тамбурная дверь появились на площадке до того, как она приобрела квартиру в 2012-м. На двери нет замка, за 14 лет никто не предъявлял претензий, а конструкция защищает от холода и посторонних. По её мнению, отсутствие разрешения не требует автоматического демонтажа.   Другой представитель ответчиков заявил, что УК наказали не за нарушение пожарных норм, а за то, что она не обновила техпаспорт дома. Он также утверждал, что ООО «Евросервис» — ненадлежащий истец, так как не является собственником общего имущества, а срок исковой давности пропущен, так как перегородки существуют с 1993 года и не создавали угроз. По его словам, для исполнения предписания МЧС достаточно обновить техпаспорт, а не сносить конструкции.   Суд не поддержал доводы жильцов. Было отмечено, что межквартирные лестничные площадки и коридоры являются общим имуществом собственников. По Жилищному кодексу изменение общего имущества возможно только с согласия всех собственников. Такого решения никто не принимал, проект перегородок не был оформлен, а предписания МЧС не оспорены.   Суд отметил: изменения в техплане не решат проблему, так как «технический учёт фактического состояния объекта не создаёт прав на общее имущество и не согласует самовольные изменения». Длительное использование конструкций, отсутствие жалоб соседей и отсутствие замков на дверях не подтверждают законность их установки. Более того, по материалам дела выяснилось, что некоторые двери в перегородках были закрыты, а сами конструкции уменьшают эвакуационное пространство.   Суд не принял довод о пропуске исковой давности. Нарушение носит длящийся характер, и на требования об устранении таких нарушений, не связанных с лишением владения, исковая давность не распространяется.   Суд обязал собственников квартир во втором подъезде — всего более 40 человек — за счёт собственных средств демонтировать перегородки и восстановить отделку коридоров в течение 30 календарных дней после вступления решения в силу.

Работник автомойки в Благовещенске угнал машину клиента, чтобы съездить за сигаретами   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Баранова В. Н., совершившего угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ).   В мае 2021 года благовещенец приехал на автомойку, чтобы почистить салон своего Mitsubishi L200 и оставил ключи работнику. Забрать машину он собирался через два дня.   Около 22 часов у Баранова закончились сигареты. Время было позднее, а круглосуточных магазинов рядом не оказалось. Он решил доехать до ближайшего на машине клиента. Открыл дверь, завёл двигатель и отправился в путь по городу. По его словам, он не собирался угонять автомобиль — планировал вернуть его владельцу.   Около 23 часов в районе улицы Кузнечной его остановил патруль ДПС. Сотрудники потребовали, чтобы Баранов вышел из машины. Документов у него не оказалось. Он сразу признался, что угнал автомобиль и не знает, кому тот принадлежит.   Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, помощь в расследовании, участие в проверке показаний на месте и явку с повинной — Баранов сам рассказал о преступлении сотрудникам ДПС еще до возбуждения уголовного дела.   Суд признал Баранова виновным в совершении преступления и назначил наказание — штраф 40 тыс. рублей. Учитывая время, проведённое под стражей, наказание было снижено до 30 тыс. Мужчину освободили прямо в зале суда, избрав подписку о невыезде.

Благовещенец за три дня обокрал две квартиры и школьника во дворе: суд отправил его в колонию строгого режима Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Димухаметова А. В., совершившего три кражи (ст. 158 УК РФ). В августе 2026 года Димухаметов был на детской площадке во дворе дома на Амурской улице. На лавочке, под кепкой, он заметил телефон «iPhone 13», который стоил 42 тыс. рублей и принадлежал школьнику. Убедившись, что никто не смотрит, он забрал телефон, спрятал в карман и ушёл. В тот же день он продал его на центральном рынке за 2,5 тыс. рублей. Уже через полчаса Димухаметов шел мимо дома на улице Трудовой. Увидев распахнутое окно квартиры на первом этаже, он снял москитную сетку, подпрыгнул и залез внутрь. В прихожей на тумбе лежали женские часы: золотые за 180 тыс. рублей, серебряные за 35 тыс., обычные за 15,2 тыс. Димухаметов забрал их. Серебряные и обычные часы он продал на рынке за 13 тыс. рублей, а золотые сдал в ломбард за 77,4 тыс. Через несколько дней история повторилась. Димухаметов проник в квартиру на первом этаже дома по улице Пионерской через открытое окно. Он вынес игровой ноутбук стоимостью 80 тыс. рублей. На рынке Димухаметов продал его за 5 тыс. Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное содействие расследованию, явку с повинной, состояние здоровья и помощь в розыске похищенных часов. Подсудимый указал, где они спрятаны. Однако отягчающим обстоятельством суд признал рецидив: мужчина ранее был судим, в том числе за кражу и грабёж. Более того, по двум эпизодам установлен опасный рецидив. По совокупности преступлений Димухаметову назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших: в пользу владелицы телефона взыскано 42 тыс. рублей, в пользу хозяйки часов — 215 тыс. (с учётом возвращённых простых часов), в пользу владелицы ноутбука — 80 тыс. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Благовещенский суд взыскал с туроператора 108 тыс. рублей за несостоявшуюся поездку во Вьетнам: туристке помешала болезнь   Благовещенский городской суд рассмотрел иск о защите прав потребителя.   В марте 2026 года истец заключила с турагентством ООО «Сиеста тайм» договор о реализации туристского продукта стоимостью 263,9 тыс. рублей. Тур на двоих во Вьетнам был забронирован на март 2026 года, а формировал его туроператор ООО «Регион туризм», работающий под торговой маркой «Анекс».   Однако за день до начала поездки — женщина направила в агентство заявление об отказе от договора и возврате денег. Причина оказалась серьёзной: по справке ГАУЗ АО «БГКБ», истец находилась на стационарном лечении. Медицинские противопоказания к авиаперелёту подтверждались заключением. Тур аннулировали.   Агентство вернуло женщине 137,5 тыс. рублей — столько, по его словам, туроператор согласился вернуть после «минимизации затрат». Оставшуюся часть стоимости тура — 126,3 тыс. рублей — истец потребовала через суд, вместе с неустойкой, компенсацией морального вреда и штрафом.   ООО «Сиеста тайм» с иском не согласилось. По версии турагентства, оно полностью выполнило свои обязательства: забронировало тур, перечислило деньги туроператору (238,7 тыс. рублей), выдало документы. Агентское вознаграждение составило 26,6 тыс. рублей. Представители агентства подчёркивали: ответственность за неоказание услуг туристского продукта несёт туроператор, а не агент. Позже, уже в ходе разбирательства, агентство добровольно вернуло и большую часть своего вознаграждения — ещё 18,1 тыс. рублей.   Суд согласился с тем, что деньги должен возвращать туроператор. Было отмечено: отказ от поездки был вызван существенным изменением обстоятельств — невозможностью совершить путешествие по не зависящим от туриста причинам, то есть болезнью. Услуги фактически не оказывались, а доказательств реально понесённых расходов, связанных с исполнением договора, ответчик не представил — как и документов, подтверждающих невозвратность тарифов или оплату третьим лицам.   В итоге суд взыскал с ООО «Регион туризм» в пользу истца 108,2 тыс. рублей — невозвращённую часть стоимости тура с учётом уже перечисленных сумм. Кроме того, с туроператора взысканы компенсация морального вреда в 7 тыс. рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка — 57,6 тыс. рублей.   В удовлетворении требований о неустойке суд отказал: нарушения сроков оказания услуг со стороны исполнителя не было, а от договора женщина отказалась добровольно. В остальной части иска — в том числе к агентству — также отказано. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Жительница Приамурья осталась без 5,7 литра алкоголя из Вьетнама: суд конфисковал напитки   Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Барминой О. Е., не задекларировавшей алкоголь сверх разрешённой нормы (ч. 1.1 ст. 16.2 КоАП РФ).   В августе 2026 года в международном терминале аэропорта Благовещенска таможенники при досмотре багажа пассажирки, летевшей рейсом из Ханоя, обнаружили алкогольную продукцию. В рентгеновском сканере среди вещей были замечены: виски Jack Daniel's Old No. 7 в жестяных коробках — 2 бутылки по 1 л каждая; ром Rum Cacao производства Вьетнама — 4 бутылки по 0,75 л; ром Asia Rum Chocolate — 1 бутылка 0,7 л.   Общий объём алкоголя составил 5,7 л.   Бармина не заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Она объяснила, что не знала о требованиях к ввозу алкоголя из-за границы. Напитки она купила для личного пользования. С информацией на таможенных стендах не ознакомилась и за консультацией не обращалась.   По правилам Евразийского экономического союза (ЕАЭС), каждый человек может беспошлинно ввезти до 3 литров алкоголя. Если количество превышает 3, но не достигает 5 литров, нужно будет заплатить пошлину — 10 евро за каждый литр сверх нормы. Ввоз более 5 литров алкоголя требует оформления декларации.   Судья отметила: женщина должна была ознакомиться с таможенными правилами, так как вся необходимая информация размещена в зоне пункта пропуска.   Мировой судья признала Бармину виновной в административном правонарушении и назначила наказание: конфискацию всей алкогольной продукции. Напитки перешли в федеральную собственность и должны быть уничтожены.

Суд рассмотрел дело двух братьев из Кыргызстана, укравших детскую коляску прямо с ленты выдачи багажа в аэропорту Благовещенска   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Фозилова А.М. и Фозилова М.М., совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).   В августе 2026 года в аэропорту Благовещенска Фозилов А. М. заметил на ленте выдачи багажа чёрную сумку-чехол с детской коляской внутри. Он предложил своему брату Фозилову М. М. украсть её.   Роли распределили быстро: один должен был забрать сумку с ленты и отнести к своим вещам, другой — следить за обстановкой и предупредить сообщника при опасности.   Так, Фозилов А. М. взял сумку с коляской и поставил рядом со своими вещами. Через полчаса Фозилов М. М. повесил сумку на плечо, и братья вышли из аэропорта с похищенным.   Суд установил, что потерпевшей был причинён значительный ущерб: украденная коляска стоила 23,4 тыс. рублей. Женщина находится в декретном отпуске и воспитывает троих маленьких детей. Ежемесячный доход её супруга составляет 30 тыс. рублей.   Оба подсудимых признали вину и попросили рассмотреть дело в особом порядке, без исследования доказательств. Похищенную коляску вернули владелице, поэтому суд прекратил производство по её гражданскому иску на 23,4 тыс. рублей.   Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления. У одного из братьев также трое малолетних детей на иждивении. Отягчающих обстоятельств не обнаружено.   Суд признал братьев виновными в совершении преступления и назначил Фозилову А. М. наказание — штраф в размере 16 тыс. рублей, а Фозилову М. М. — 20 тыс. рублей. Но так как оба брата находились под стражей с августа по октябрь 2026 года, суд освободил их от наказания по ч. 5 ст. 72 УК РФ. Осуждённых освободили прямо в зале суда. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Благовещенский суд вернул женщине внедорожник за 3 млн рублей, который был продан по поддельной подписи и перепродан дважды Благовещенский городской суд рассмотрел иск о возврате имущества и взыскании неустойки. Истец — директор ООО из Красноярского края. Её Toyota Land Cruiser 200 использовалась как в личных, так и в служебных целях. С её согласия машиной безвозмездно пользовался учредитель ООО. Истец утверждает, что во время её отсутствия учредитель составил договор купли-продажи с неким Максимом, подделав её подпись. По этому документу автомобиль якобы был продан за 245 тысяч рублей, хотя рыночная стоимость такой машины составляет от 3 до 6 млн рублей. Истец не собиралась продавать машину, доверенность никому не выдавала и денег не получала. О подделке она узнала, когда попыталась переоформить документы из-за смены фамилии. В ГИБДД ей сообщили, что автомобиль теперь принадлежит Максиму. Истец обратилась в полицию. Проверка показала, что Максим знал: он покупает машину у человека, который не является её собственником. Учредитель якобы сказал ему, что директор разрешила расписаться за неё. Позже автомобиль перепродали женщине, которая приобрела его у Максима в октябре 2025 года за 2,6 млн рублей. Она стала соответчицей в иске. Максим не согласился с иском. Его представитель утверждал, что истец была лишь «номинальным владельцем» машины, приобрела её по ничтожной сделке, а настоящим собственником был учредитель ООО. По версии ответчика, все документы хранил он, а выполнял лишь указания. Суд назначил почерковедческую экспертизу. Вывод был однозначным: подпись директора в договоре купли-продажи от марта 2025 года выполнена другим человеком. Эксперт также установил, что разные подписи в договорах принадлежат разным людям. Суд отметил, что истец была законным владельцем автомобиля: она приобрела его по договору, оформила акт приёма-передачи, несколько лет оформляла страховые полисы (2022–2024) и платила транспортный налог. Когда она узнала о переходе прав на машину к другому лицу, обратилась в полицию. Доводы ответчика о «номинальном владении» эти обстоятельства не опровергают. Поскольку подпись директора была подделана, договор купли-продажи не имеет юридической силы. Это значит, что Максим не стал законным собственником машины, а соответчица получила её от человека, который не имел права её продавать. Суд также обратил внимание на подозрительные детали сделки между Максимом и соответчицей: договор был подписан в октябре 2025 года, а на учёт машину поставили только в 2026-м, уже после начала судебного разбирательства. Продавец живёт в Амурской области, а покупательница — в Свердловской. Суд постановил вернуть Toyota Land Cruiser 200 истице. С женщины в пользу директора взыскана судебная неустойка — 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 11-го дня после вступления решения в силу. В удовлетворении требований к Максиму суд отказал.

Курьер мошенников забрал у благовещенской пенсионерки 2 млн рублей: суд отправил его в колонию на 3,5 года   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чуйкова О., совершившего мошенничество организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).   В апреле 2026 года неустановленный организатор создал в мессенджере устойчивую преступную группу для хищения денег у граждан под видом декларирования средств. Чуйков откликнулся на объявление о «высокооплачиваемой работе курьером», согласился собирать деньги у людей и переводить их на счета, за что ему обещали 15 тыс. рублей за заказ.   В конце апреля 2026 года пенсионерке из Благовещенска позвонил мужчина. Он представился сотрудником портала «Госуслуги» и сообщил, что её личный кабинет взломан. Мужчина также заявил, что на её имя оформлена генеральная доверенность на жителя Украины и что она якобы спонсирует ВСУ.   Затем с женщиной связалась «сотрудница Росфинмониторинга». Она убедила пенсионерку «задекларировать» все имевшиеся деньги, чтобы они не достались мошенникам. Женщина сняла со счёта в банке более 1 млн рублей и добавила к ним свои накопления. В итоге она передала злоумышленникам 2 млн рублей.   В мае 2026 года Чуйков, прибыв в Благовещенск из Краснодарского края, взял такси до дома на улице Амурской. Он передал пенсионерке пароль из цифр и забрал пакет с деньгами. Чуйков намеревался уехать, но был задержан полицией на станции Сковородино прямо в поезде. При обыске у него изъяли 1,97 млн рублей, которые вернули пострадавшей. Примерно 30 тыс. рублей он успел потратить на билет и личные нужды. Оставшуюся сумму ущерба пенсионерке возместил родственник Чуйкова.   В суде Чуйков признал вину, но утверждал, что не знал о преступной схеме и не предполагал, что перевозит похищенные деньги. Суд не принял эти доводы: подсудимый сам сказал, что «стал частью преступной схемы», знал о своей роли и получал вознаграждение. Проверка не подтвердила его заявления о давлении со стороны полиции.   Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба и положительные характеристики.   Потерпевшая просила прекратить дело за примирением сторон, однако суд отказал: преступление относится к категории тяжких, а оснований для изменения категории на менее тяжкую не нашлось. Суд также не счёл возможным назначить условное наказание.   Суд приговорил Чуйкова к 3,5 года колонии общего режима. Его телефон iPhone XR, который использовался при совершении преступления, конфискован в пользу государства. Банковские карты и сим-карты будут уничтожены. Гражданский иск потерпевшей прекращен, так как ущерб полностью возмещен. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Курьер мошенников забрал у благовещенской пенсионерки 2 млн рублей: суд отправил его в колонию на 3,5 года   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чуйкова О., совершившего мошенничество организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).   В апреле 2026 года неустановленный организатор создал в мессенджере устойчивую преступную группу для хищения денег у граждан под видом декларирования средств. Чуйков откликнулся на объявление о «высокооплачиваемой работе курьером», согласился собирать деньги у людей и переводить их на счета, за что ему обещали 15 тыс. рублей за заказ.   В конце апреля 2026 года пенсионерке из Благовещенска позвонил мужчина. Он представился сотрудником портала «Госуслуги» и сообщил, что её личный кабинет взломан. Мужчина также заявил, что на её имя оформлена генеральная доверенность на жителя Украины и что она якобы спонсирует ВСУ.   Затем с женщиной связалась «сотрудница Росфинмониторинга». Она убедила пенсионерку «задекларировать» все имевшиеся деньги, чтобы они не достались мошенникам. Женщина сняла со счёта в банке более 1 млн рублей и добавила к ним свои накопления. В итоге она передала злоумышленникам 2 млн рублей.   В мае 2026 года Чуйков, прибыв в Благовещенск из Краснодарского края, взял такси до дома на улице Амурской. Он передал пенсионерке пароль из цифр и забрал пакет с деньгами. Чуйков намеревался уехать, но был задержан полицией на станции Сковородино прямо в поезде. При обыске у него изъяли 1,97 млн рублей, которые вернули пострадавшей. Примерно 30 тыс. рублей он успел потратить на билет и личные нужды. Оставшуюся сумму ущерба пенсионерке возместил родственник Чуйкова.   В суде Чуйков признал вину, но утверждал, что не знал о преступной схеме и не предполагал, что перевозит похищенные деньги. Суд не принял эти доводы: подсудимый сам сказал, что «стал частью преступной схемы», знал о своей роли и получал вознаграждение. Проверка не подтвердила его заявления о давлении со стороны полиции.   Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба и положительные характеристики.   Потерпевшая просила прекратить дело за примирением сторон, однако суд отказал: преступление относится к категории тяжких, а оснований для изменения категории на менее тяжкую не нашлось. Суд также не счёл возможным назначить условное наказание.   Суд приговорил Чуйкова к 3,5 года колонии общего режима. Его телефон iPhone XR, который использовался при совершении преступления, конфискован в пользу государства. Банковские карты и сим-карты будут уничтожены. Гражданский иск потерпевшей прекращен, так как ущерб полностью возмещен.

Суд защитил права граждан, запретив энергетикам отключать котельные из-за долгов: под угрозой был отопительный сезон в трёх сёлах Константиновский районный суд рассмотрел иск прокурора района и признал незаконными действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») по введению полного ограничения подачи электроэнергии на четыре котельные в сёлах Крестовоздвиженка, Новопетровка и Ключи. Энергетиков обязали снять ограничения, немедленно возобновить подачу и обеспечить бесперебойное электроснабжение этих объектов в течение всего отопительного сезона 2026–2027 годов. Решение обращено к немедленному исполнению. В мае 2026 года Константиновское отделение филиала «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК» на основании уведомления ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии на муниципальные котельные. Поводом стала задолженность ООО «Константиновская Аварийная Служба» (ООО «КАС»), которое по концессионным соглашениям обслуживает эти объекты, — на тот момент она превышала 2,7 млн рублей. Прокуратура района, проведя проверку подготовки к отопительному сезону, пришла к выводу, что отключение котельных ставит под угрозу срыв отопительного сезона. Без электричества невозможно провести ремонт котлов, ревизию электрооборудования, ремонт запорной арматуры и обязательные пробные топки. В зоне риска оказались жители трёх сёл, а также социальные объекты, получающие тепло от этих котельных. Представитель ПАО «ДЭК» в суде с иском не согласилась, настаивая, что действия компании законны. По её словам, право гарантирующего поставщика на введение ограничений при задолженности предусмотрено и законом, и договором энергоснабжения. Котельные, как отметила представитель, не входят в закрытый перечень потребителей, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Кроме того, на момент отключения отопительный сезон 2025–2026 годов уже был завершён, а новый ещё не начался. Энергетики также указывали, что 30 сентября ограничение уже отменено, а у котельных есть резервные источники питания. Задолженность ООО «КАС» к концу сентября, по данным компании, выросла до 3,3 млн рублей. Суд не согласился с доводами энергетиков. Было отмечено: спорные котельные являются муниципальной собственностью и вырабатывают тепло для жилых домов и социальных объектов, а электричество — необходимый элемент технологического процесса подачи отопления. Отключение котельных, по мнению суда, нарушает права добросовестных граждан-потребителей, которые своевременно оплачивают коммунальные услуги и не состоят в прямых отношениях с энергетиками. Суд указал, что ПАО «ДЭК», занимая монопольное положение на рынке, имело реальную возможность взыскать долг с организации-должника в судебном порядке, но выбрало способ самозащиты, который ставит под угрозу отопление в трёх сёлах. Довод о том, что котельные не относятся к особо защищённой категории потребителей, суд отклонил: ограничение их электроснабжения всё равно ведёт к нарушению конституционных прав неопределённого круга лиц. Отдельно суд подчеркнул: даже то, что электроснабжение котельных к моменту рассмотрения дела уже восстановили, не является основанием для отказа в иске — это не свидетельствует о добровольном исполнении требований прокурора. Решение обращено к немедленному исполнению, поскольку замедление могло привести к срыву отопительного периода.

Суд вынес приговор благовещенке за фиктивную регистрацию 11 граждан Узбекистана в своей квартире   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ахметовой Н.В., фиктивно поставившей на учёт иностранных граждан по месту пребывания в России (ст. 322.3 УК РФ).   Ахметова, владея долей в квартире в Благовещенске, с ноября 2025 по февраль 2026 года подавала в МФЦ уведомления о прибытии граждан Узбекистана. Она соглашалась на их временное проживание в своей квартире и подтверждала документы своей подписью. Однако фактически жильё никому из них не предоставляла.   За этот период женщина фиктивно зарегистрировала 11 граждан Узбекистана, включая мужчин и женщин.   В суде Ахметова признала вину и раскаялась. Дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, так как она согласилась с обвинением.   При вынесении решения суд отметил, что действия Ахметовой лишили госорганы возможности следить за соблюдением иностранцами миграционного учёта и их передвижением по России.   Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и состояние здоровья Ахметовой. Отягчающих обстоятельств не обнаружено. Также суд не нашёл оснований для освобождения её от ответственности по примечанию к статье, поскольку факты были выявлены сотрудниками полиции, а не в результате её содействия.   Суд признал Ахметову виновной в совершении преступления и назначил наказание — штраф 120 тыс. рублей. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Благовещенец заплатит штраф за продажу GPS-трекера для негласного сбора информации   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Гусятникова Р. А., который незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ).   В сентябре 2024 года Гусятников заказал GPS-трекер за 1 тыс. рублей на иностранной торговой платформе. Его заинтересовала функция скрытого слежения за людьми с передачей звука без их ведома. Устройство он получил в отделении почты в Благовещенске.   Через пару месяцев Гусятников решил продать трекер. Он работал продавцом-консультантом в комиссионном магазине и разместил сообщение на сайте объявлений через служебный аккаунт. В описании указал технические характеристики, цену и контакты.   В феврале 2025 года на объявление откликнулся покупатель. Он пришёл в магазин, где Гусятников продал ему трекер за 1,2 тыс. рублей. Покупатель действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».   Устройство, как установили специалисты, является акустическим радиомикрофоном, замаскированным под трекер. Оно работает, записывает звуки и определяет координаты, передавая данные через сотовую сеть. На корпусе нет отметок, указывающих на функцию радиомикрофона, что позволяет использовать его для негласного сбора информации без специальных усилий по скрытой установке. При этом функция трекера остаётся активной.   На следствие Гусятников признался: он знал, что устройство запрещено в России и что его главная задача — незаметно отслеживать местоположение и передавать звук.   Защитник попросил прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и перечислил 7 тыс. рублей в благотворительный фонд. Однако суд решил, что этих мер недостаточно, так как преступление посягает на конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни. В удовлетворении ходатайства было отказано.   Смягчающими обстоятельствами стали: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию, состояние здоровья, молодой возраст и благотворительная помощь.   Суд признал Гусятникова виновным в совершении преступления и назначил наказание — штраф 15 тыс. рублей. Кроме того, в доход государства конфискованы 1,2 тыс. рублей, полученные от продажи устройства. Сам GPS-трекер с комплектующими подлежит уничтожению. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Суд в Благовещенске приговорил второго совладельца интернет-магазина наркотиков к 12 годам колонии особого режима   Благовещенский городской суд вынес приговор Мальцеву С. А., покушавшемуся на незаконный сбыт наркотиков, совершённый группой лиц по предварительному сговору с использованием интернета (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).   Летом 2025 года, столкнувшись с финансовыми проблемами, Мальцев предложил Ачкасову (приговорен к 8 годам колонии особого режима) сбывать наркотики через закладки. Ачкасов согласился. В конце августа того же года они купили интернет-магазин на даркнете за 100 тыс. рублей.   Роли были распределены следующим образом: они вместе приобретали крупные партии наркотиков, разделяли их на дозы, раскладывали по тайникам и следили за ситуацией. Доходы делились поровну. Мальцев управлял магазином: устанавливал цены, вел переписку с клиентами и конвертировал биткоины в рубли.   В ноябре 2025 года Мальцев заказал через интернет-магазин около 100 г мефедрона. Вместе с Ачкасовым они забрали «клад» в лесополосе у села Белогорье. Затем они расфасовали наркотик на 110 доз и поделили их пополам – по 55 свертков на каждого. Позже наркотик был изъят у Ачкасова дома. Мальцев сделал 55 закладок на территории Белогорска, но наркотик был изъят полицейскими.    В суде Мальцев вину не признал. Он заявил, что оставил товар в Белогорске и решил прекратить преступную деятельность. Ноутбук и доступ к магазину он передал Ачкасову. Однако суд счёл эти показания недостоверными. Они противоречат его же словам на следствии, показаниям Ачкасова и другим материалам дела.   Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины в ходе предварительного следствия, помощь в раскрытии преступления и изобличение соучастников. Отягчающим обстоятельством стал особо опасный рецидив. Мальцев ранее уже был осуждён за тяжкие преступления, связанные с наркотиками.   Суд приговорил Мальцева к 12 годам колонии особого режима и штрафу в 200 тыс. рублей. К этому сроку добавлено неотбытое наказание по предыдущему приговору: запрет на вождение автомобиля на 2 года 1 месяц и 13 дней.   Кроме того, с Мальцева взыскано 160 тыс. рублей, полученных преступным путём, в счёт конфискации. Ноутбук MacBook Pro, использовавшийся как средство совершения преступления, конфискован в собственность государства.

Житель Благовещенска получил 6 лет колонии за смертельный наезд на женщину: за руль он сел в состоянии опьянения и без прав   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Рудомётова А. А., нарушившего ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека (пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ).   В апреле 2026 года Рудомётов распивал спиртное в компании знакомых в посёлке Моховая Падь. Водку приносили и покупали в магазине, компания также ездила в парк. За руль автомобиля Nissan Liberty, принадлежащего знакомому, сел именно Рудомётов — он был единственным, кто, по его словам, «был трезвым» и имел навыки вождения. Водительских прав у него никогда не было.   Около 12:30 компания находилась у гаражей в районе дома № 25. Одна из пассажирок вышла из машины. Рудомётов, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и сбил женщину, полностью переехав её колесом.   Она погибла от полученных травм на месте. По заключению эксперта, причиной смерти стал комплекс несовместимых с жизнью повреждений.   Медосвидетельствование выявило у Рудомётова в выдыхаемом воздухе 0,724 мг/л алкоголя, а также следы марихуаны и барбитуратов. Состояние опьянения было подтверждено. Подсудимый заявил, что курил марихуану за несколько дней до аварии, а в день ДТП выпил водки.   В суде Рудомётов полностью признал вину и раскаялся. Сестра погибшей, тяжело переживающая утрату, рассказала, что до сих пор принимает успокоительные и не может ездить через Моховую Падь из-за эмоций. Она поддержала иск о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей.   Смягчающими обстоятельствами стали: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, а также то, что подсудимый дал свой телефон для вызова экстренных служб.   Суд приговорил Рудомётова к 6 годам колонии общего режима и лишил его права управлять ТС на 2,5 года после освобождения. К этому сроку частично присоединили штраф по предыдущему приговору — 7 тыс. рублей.   Кроме того, суд взыскал с виновного 500 тыс. рублей в пользу сестры погибшей.   Рудомётова взяли под стражу в зале суда. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Благовещенец ударил полицейского в ходе разбирательства и оказался на скамье подсудимых   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Пикалова, применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).   В августе 2026 года полиция отреагировала на заявление жительницы Благовещенска. Она сообщила о пропаже телефона. Следственно-оперативная группа, состоящая из следователя в форме и оперативника в гражданской одежде, прибыла во двор дома на улице Чайковского. Там они начали опрашивать заявительницу.   Женщина была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Она отвечала невпопад и сквернословила. Позже к ней присоединились двое соседей — одним из них был Пикалов, тоже в состоянии опьянения. Они требовали от следователя ускорить работу и мешали допросу.   Оперуполномоченный неоднократно предъявлял удостоверение и требовал покинуть место, но мужчины не слушались. Когда Пикалов приблизился к следователю, полицейский оттолкнул его. Тот упал, а потом, поднявшись, ударил полицейского в лицо.   Пикалов во время следствия сказал, что его разозлило, когда полицейский оттолкнул его, после чего он не сдержался. Он понимал, что перед ним представитель власти.   Смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, проблемы со здоровьем и участие в благотворительности. Суд не учел явку с повинной и помощь в расследовании, так как преступление произошло на глазах у полицейских, а видеозапись сразу доказала вину.   Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.   Суд приговорил Пикалова к штрафу 50 тыс. рублей. Кроме того, с осуждённого взысканы процессуальные издержки — 8,4 тыс. рублей. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Бывший начальник отдела кадров УФССП по Амурской области осуждена за фиктивное трудоустройство сына на 1,1 млн рублей   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кореневой А. М., совершившей мошенничество с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).   В начале 2023 года Коренева узнала, что в отделе материально-технического обеспечения УФССП есть вакантная должность контролёра технического состояния автотранспортных средств. Фактически эту работу выполняли другие сотрудники. Коренева решила фиктивно трудоустроить на неё своего сына и получать за него зарплату. Сын о преступных намерениях не знал: она попросила его подготовить документы, объяснив, что должность нужна другому человеку, который не может трудоустроиться из-за судимости.   В феврале 2023 года с сыном Кореневой заключили трудовой договор. Хотя он на работе не появлялся, деньги — зарплата, авансы, премии, отпускные и компенсация при увольнении — поступали на его счета, карты от которых были у Кореневой. За период с февраля 2023 по январь 2026 года ей удалось похитить свыше 1,1 млн рублей.   Преступление было выявлено сотрудника УФСБ России по Амурской области совместно со службой безопасности УФССП. Следствие вел СК России по Амурской области.   В суде Коренева вину признала полностью и раскаялась. Ущерб обязалась возместить. Представитель потерпевшего сообщил, что гражданский иск заявлять не будут.   Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, награды, наличие на иждивении престарелой матери и состояние её здоровья. Отягчающих не установлено.   Кореневой назначено 3 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. На неё возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления и ежемесячно являться на регистрацию. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

Благовещенку лишили прав за повторный выезд на встречную полосу   Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Захаровой Е. А., выехавшей повторно на полосу встречного движения (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).   В декабре 2025 года на втором километре трассы «Благовещенск — Бибиково» Захарова за рулем Lexus NX 200t выехала на встречную полосу, нарушив разметку 1.1. Это действие противоречит ПДД.   Суд установил, что в июне 2025 года Захарову уже признали виновной в аналогичном нарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и оштрафовали на 7,5 тыс. рублей. На момент нового нарушения она оставалась под административным наказанием, что стало основанием для квалификации по ч. 5 статьи 12.15 КоАП.   В суде Захарова признала факт нарушения, но утверждала, что повторности нет. По её словам, постановление, вынесенное в июне 2025 года, было несправедливым, так как за рулём была не она, а её сестра. Однако суд отклонил этот аргумент. Постановление осталось в силе, и женщина считается привлечённой к ответственности.   Судья учла признание вины как смягчающее обстоятельство. Отягчающих факторов не обнаружено. Суд не принял во внимание просьбу Захаровой заменить наказание штрафом. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрен только один вид наказания — лишение прав на год. Закон не допускает замену этого наказания на другое.   Захарова лишена права управлять ТС на год. В течение 3 рабочих дней после вступления постановления в силу она должна сдать необходимые документы. Отсчет срока лишения начинается с этого же момента. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

В Благовещенске гражданин Китая приговорен к 3 годам колонии за контрабанду золота на 2,5 млн рублей. Драгметалл он прятал под стельками   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чжао, который незаконно переместил через таможенную границу стратегически важный товар в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ).   В апреле 2026 года Чжао приехал из Китая в Благовещенск, чтобы купить лом ювелирных изделий для перевозки обратно в КНР. Он действовал в сговоре с двумя неизвестными лицами (отдельные уголовные дела): гражданином Китая по имени «Иван» и продавцом. На улице Пушкина Чжао купил два свёртка с ломом общим весом 369,02 г и заплатил 1,5 млн рублей. В сплаве оказалось 215,72 г золота и 17,60 г серебра. Чтобы скрыть драгметалл от контроля, Чжао спрятал их под стельки своих кроссовок.   При таможенном досмотре Чжао не предъявил декларацию. Под стельками его обуви обнаружили два пакета с ломом. По курсу ЦБ РФ стоимость изъятых драгоценных металлов превысила 2,5 млн рублей.   Суд учел смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, явку с повинной, содействие в расследовании, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей на иждивении. Также было учтено пожертвование в детский социальный центр.   Суд признал Чжао виновным в совершении преступления и приговорил к 3 годам колонии общего режима. Изъятый лом конфискован. Благовещенский городской суд в ВКонтакте | МАКС | сайт

⚡ Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2026 № 723 судьей Благовещенского районного суда Амурской области назначен Говенко Сергей Александрович   ⏩ Поздравляем Сергея Александровича и желаем ему успехов в работе! 🫱🏻‍🫲🏻