Audrius Bačiulis

USS Abrham Lincoln derlius.

Tankų operacijos Sinajaus dykumoje, po kurių pirmą kartą buvo paskelbta apie "tankų mirtį" Yom Kippur kare egiptiečių kovos taktika išnaudojo izraeliečių įsitikinimą, kad vienintelis tinkamas tanko vado elgesys – veržtis į priekį. Norėdami sustabdyti Izraelio tankų atakas, egiptiečiai rėmėsi „AT-3 Sagger“ ir „RPG-7“ deriniu. „Sagger“ buvo prieštankinė raketa, kurią galėjo nešti ir valdyti vienas karys. Jos 5,7 svaro kovinė galvutė galėjo pramušti aštuonių colių storio šarvą dviejų mylių nuotoliu. Smėlio kopose tykoję egiptiečių pėstininkai galėjo lengvai pasislėpti, prieš pradėdami iš pasalų šaudyti į nieko neįtariančius izraeliečių tankistus. Izraelio gynybos pajėgos (IDF) buvo prastai pasirengusios šiai naujai kovos rūšiai, kuri buvo ne veržlus manevrinis karas, o lėtas, sekinantis mūšis. Be to, po 1967 m. taikoma IDF taktika nereikalavo pėstininkų ir tankų sąveikos, nes pirmieji buvo skirti tik užbaigti tai, ką antrieji paliko. Ši taktika lėmė, kad izraeliečiai prieš karą pašaukė ir apmokė per mažai pėstininkų – tai smarkiai apsunkino IDF operacijas per 1973 m. Yom Kippur karą. Egiptas savo taktika siekė iš esmės pakeisti kovos pobūdį, kurį tankai naudojo daugiau nei 30 metų iki tol, t. y. galingą smūgį ir greitą manevrą – „blitzkrieg“ pagrindus. Tankas nebegalėjo apsiginti ir tapo savo buvusios aukos – dabar jau prieštankiniais ginklais ginkluoto pėstininko – auka. Raketos atėmė iš tankų jų smūgio galią, priversdamos juos labiau išnaudoti reljefą, siekiant išlikti mūšio lauke. Taigi ugnies galia pakeitė smogiamąją galią, priedanga – sklandų judėjimą, o lėtos skerdynės – geresnį judrumą. Izraelio aukščiausioji vadovybė, kurioje dominavo veteranai tankistai ir masinio tankų puolimo doktrinos šalininkai, nebuvo pernelyg susirūpinusi dėl to, kad jų tankai per pirmąsias dvi karo dienas nepasiekė sėkmės. Jų nuomone, nesugebėjimas iki to momento sutriuškinti egiptiečių buvo susijęs su padriku tankų panaudojimu būriais ir kuopomis, o tai leido priešui – ypač jo gerai apmokytiems ir gerai ginkluotiems prieštankiniams daliniams – smarkiai sudaužyti Izraelio šarvuotą techniką. IDF generolai buvo įsitikinę, kad, panaudojus tankus brigadų ar net divizijų dydžio junginiais, situacija būtų visiškai kitokia. Spalio 14 d. perėjusios į puolimą Sinajuje Egipto pajėgos susidėjo iš keturių šarvuotų brigadų ir vienos mechanizuotos brigados, kuriose iš viso buvo 500 tankų. Jie susidūrė su 700 Izraelio tankų, iš kurių pusė buvo fronto linijoje, o kita pusė – rezerve. Egipto tankų įgulos puolė Izraelio tankus atviroje vietovėje, o saulė spigino tiesiai į akis. Egipto tankai buvo pažeidžiami oro smūgių, nes buvo už savo priešlėktuvinių raketų skėčio ribų. IDF jų laukė gerai parengtose gynybinėse pozicijose aukštumose, ginkluotos neseniai iš Jungtinių Valstijų gautomis TOW prieštankinėmis raketomis. Spalio 14 d. popietę, saulei įdienojus, Egipto kariuomenė, praradusi 250 tankų, bėgo atgal į savo išeitines pozicijas prie kanalo. Vien per tą dieną buvo sunaikinta daugiau tankų nei per visą karą iki tol – 240. Tuo tarpu izraeliečiai tą dieną prarado tik 20 tankų.

Dviejuose procentuose JAV apygardų padaroma 53 proc. visų žmogžudysčių, ir 57 proc. žmogžudysčių šaunamaisiais ginklais. Dauguma jų yra Demokratų valdomose vietovėse. Žmogžudystės JAV yra labai koncentruotos, daug labiau nei Kanadoje ir Australijoje. https://crimeresearch.org/2026/10/new-research-the-worst-2-of-u-s-counties-produce-an-even-larger-share-of-firearm-murders-than-of-murders-overall-those-counties-account-for-53-of-all-murders-but-57-of-firearm-murders-u-s-murders/?fbclid=IwY2xjawU02X1leHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRMGZnMU5nTktYRTlRMUtrSXRzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe4RzYODi-hJC9CvChm6nkxSOLAAP5cGEwEugB9159x-L17y-mWMmPAUUV828_aem_WNymeV1a9qUxB-VAgPeOXQ

Latvijos piliečiai suimti dėl įtariamo įsibrovimo į RAF Molesworth bazę Du jauni vyrai buvo aptikti RAF Molesworth bazėje Kembridžšyre ketvirtadienio paryčiais, kai saugumo patruliai aptiko paliktą automobilį ir manomai išardytą bazę juosiančios tvoros dalį. RAF Molesworth, esanti apie 70 mylių į šiaurę nuo Londono, yra JAV ir NATO karinių operacijų žvalgybos centras. Šioje bazėje įsikūręs NATO žvalgybos informacijos apdorojimo centras, teikiantis žvalgybinę paramą aljansui. Čia taip pat dirba žvalgybos personalas, remiantis JAV Afrikos vadavietę. https://www.stripes.com/theaters/europe/2026-10-08/2-arrested-us-operated-base-britain-23094344.html Iš pradžių vyrai buvo sulaikyti įtariant neteisėtu patekimu į draudžiamą teritoriją ir tyčiniu turto sugadinimu. Policija pranešė, kad vėliau jiems pateikti papildomi įtarimai pagal 2023 m. Nacionalinio saugumo įstatymo 4 straipsnį, kuris apima patekimą į draudžiamą vietą žalingu Jungtinei Karalystei tikslu. Abu vyrai tebėra sulaikyti, tyrimui vadovauja Kovos su terorizmu policijos pareigūnai, o detektyvai tuo pačiu metu atlieka kratas dviejuose objektuose Peterborough rajone. „Mes puikiai suprantame, kad pastaruoju metu padidėjo susidomėjimas ir susirūpinimas dėl karinių objektų, tačiau šiuo metu nėra jokių požymių, kad šis incidentas būtų susijęs su praėjusią savaitę RAF Fairford bazėje įvykusiais įvykiais“, – sakė Londono kovos su terorizmu policijos vadovė komandorė Helen Flanagan. „Mūsų tyrimas dėl šio incidento dar tik prasidėjo. Didžiąją jo dalį sudaro galimų motyvų, kodėl šie vyrai buvo toje vietoje, nagrinėjimas, tačiau turiu pabrėžti, kad šiuo metu laikomės atviro požiūrio, o tyrimas vis dar vyksta.“

☠️

Savo proseneliui Liucijui Katilijui Severui aš dėkingas už tai, kad nelankiau viešosios mokyklos, bet turėjau gerus mokytojus namie. Iš jo išmokau nieko negailėti siekdamas žinių. Markas Aurelijus, imperatorius

Konservatorių propagandos pimpačkiukas Kumpis toliau dergia Lietuvos kariuomenės įsigijimus: Dabar jam užkliuvo Switchblade 600, apie kurių gavimą pranešta vakar. Pasak Kumpio, būk tai ukrainiečiams jie nepatinka, nors kažin kodėl naudojami iki šiol (JAV juos pritatė Ukrainai 2022 rudenį, tuo metu tai buvo visiška naujovė). Tuo pat metu, 2022 spalį, Switchblade 600 įsigijimo sutartį su gamintoju AeroVironment pasirašė ir Lietuvos Krašto Apsaugos ministerija (ministras Arvydas Anušauskas, konservatorius). Dabar debilas Kumpis aiškina, kad tuomet, prieš ketverius metus, Switchblade pirkti nereikėjo, nes šiandien, po ketverių metų, Ukrainoje naudojami kitokie dronai.

Trump: My wife told me, “Sir, do me a favor, please pronounce vegan properly.” I called it vaygan. How the hell would I know? I like steak.

Ko tai man atrodo, jog Mažasis Marco savo kalba Atėnuose padarė rimtą paraišką tapti Vakarų Civilizacijos lyderiu.

Eilinių Yom Kippur karo metinių proga: "Egipto vyriausioji vadovybė apskaičiavo, kad perkanant kanalą armija patirs 26 000 aukų, įskaitant apie 10 000 žuvusiųjų. Kadangi operacija buvo beveik visiškai netikėta, žuvusiųjų skaičius siekė tik 208". Overreliance on Technology in Warfare: The Yom Kippur War as a Overreliance on Technology in Warfare: The Case Study Robert S. Bolia, The US Army War College Quarterly

Na štai - Hormūzo sąsiauriu pajudėjo ne tik nafta, kuri patį sąsiaurį kerta perpylimo iš tanklaivio į tanklaivį būdu, bet ir suskystintos gamtinės dujos. O jų neperpilsi jūroje. Vadinasi, SGD laivams sąsiauris irgi pakankamai saugus plaukti. Savaitgalį dar daugiau iš Ras Laffane pakrautų suskystintų gamtinių dujų krovinių pasirodė už Hormuzo sąsiaurio ribų praplaukę šiuo vandens keliu, taip pratęsdami pastaruoju metu pastebimą Kataro SGD srautų augimą, nepaisant tebesančių saugumo rizikų, susijusių su JAV ir Izraelio karu prieš Iraną. Remiantis „Kpler“ ir „LSEG“ laivų sekimo duomenimis, keturi SGD laivai, gabenantys Kataro krovinius, vėl pasirodė prie Hormuzo sąsiaurio spalio 2–3 d. Trys iš šių laivų – „Bu Samra“, „Al Gattara“ ir „Al Sadd“ – yra susiję su „QatarEnergy“. „Al Gattara“ šiuo metu plaukia į Zhejiangą (Kinija), o „Al Sadd“ spalio 3 d. pristatė krovinį į „Dahej“ terminalą Indijoje. Ketvirtąjį laivą „Al Kharsaah“ valdo „Seapeak Maritime“ – nepriklausomas dujų tanklaivių savininkas ir operatorius. Visi keturi laivai paskutinį kartą buvo pastebėti sąsiauryje rugsėjo 18–27 d. Daugelis per sąsiaurį plaukiančių laivų vykdo „slaptus reisus“, išjungdami savo automatinės identifikavimo sistemos atsakiklius, kad išvengtų aptikimo. Tuo tarpu kitas SGD laivas „Al Marrouna“, kurį taip pat valdo „Seapeak Maritime“, spalio 2 d. vėl pasirodė be krovinio Hormuzo sąsiauryje prie Kataro krantų, nors anksčiau buvo stebimas už šio vandens kelio ribų.

Putinas manė, kad jeigu jis dėl Ukrainos sutarė su Merkel, Scholz'u, Bideno administracijos veikėjais, tai turės laisvas rankas veikti. Jis visiškai nesuprato, kad ten be kanclerių ir prezidentų dar yra ir Parlamentai, ir viešoji nuomonė, į kurią politikai privalo atsižvelgti, nepaisant esamų susitarimų, ypač neviešų. Maskvos nomenklatūrai tai nesuvokiamas dalykas, nes Rusijos visuomenė galvoja, ką jiems valdžia per televizorių pasako galvoti. Ne todėl, kad tiki, o todėl, kad žino, jog taip reikia, nes valdžia yra valdžia. Na ir žinoma, tiek Maskva, tiek Berlynas, tiek Vašingtonas kartu neįvertino Lenkijos, Čekijos ir Bulgarijos vaidmens, kuriems Ukrainos atsilaikymas buvo gyvybinis reikalas, tad jie ją rėmė viskuo, ką turėjo (o turėjo daug) ir spjovė ant visų Sullivanų isterijų. Bėda, kad Vakaruose visi analitikai plaukia paviršiumi: Rusas pasakė, Vakaru spauda paraše ir kariai priėmė kaip faktą. Nes Vakaruose neįsivaizduojama, kad galima TAIP meluoti, nes visi įsivaizduoja, kad visi rusai tik ir galvoja, kaip geriau apginti Mother Russia, kai tikrovėje jie galvoja, kaip daugiau pavogti ir su kuo reikės pasidalinti, kad būtų galima toliau vogti. Pvz., sistema Pantsyr į ginkluotę buvo priimta už kyšius, nors konkursinius šaudymus laimėjo sistema Tor. Ji irgi ginkluotėje, bet tik manevriniuose junginiuose.

Turėjau pokalbį apie tai, kaip ir kodėl NATO pervertino Rusijos kariuomenės reformą ir ginkluotės galią. Dalis minčių gali būti ir jums naudinga: Aš kai klaidingai nutaręs, kad Rusija nepuls Ukrainos, tai iki šiol knisu, kur klaidas padariau, lygiai kur klaidas padarė Rusija, pradėjusi puolimą, kaip pasirodė, visiškai jam, nors buvo įsitikinusi, kad jos pasirengimo visiškai pakanka. Vertinant tiek Rusijos ketinimus, tiek Ukrainos atsparumą - padaryta eilė klaidų, kylančių iš perdėm menko HUMINT vaidmens, ypač žemiausiame lygmenyje, taip pat - negebėjimo perprasti priešingos visuomenės mąstyseną ir veikimo būdą. Net mes, gyvenę kartu su rusais Sovietų Sąjungoje, ne iki galo juos suprantame, o jau britai, ar kiti vakariečiai - tiesiog gyvena kitame pasaulyje, kuriame sovietiškai rusiškosios paniatkės neįsivaizduojamos genetiniu lygmeniu. Lygiai rusai negeba suvokti ne tik Vakarų sistemos, bet ir tų pačių ukrainiečių, su kuriais tarsi broliai, bet iš tikrųjų - niekados joks ukrainietis nešnekėdavo ir nešneka su rusais atvirai. Ir nelaiko jų broliais. Čia iš asmeninės studijų Leningrade patirties. Vertinant Rusijos karines reformas ir pasirengimą agresijai prieš Ukrainą mes visi nuvertinome (tiksliau, nevertinome) Rusijos korupcinę dedamąją. Ten bet kokios programos, imlios biudžeto pinigams, primančiųjų sprendimus pirmiausia vertinamos per galimybę pasipelnyti asmeniškai ir tik paskui - pagal jų oficialią paskirtį. Visais lygiais. Puikus pavyzdys: Kreiseris Moskva buvo paskandintas, nes jo radarai buvo išjungti, nes jie belenkaip neveikė, nes buvo nudažyti dažais, nelaidžiais radijo bangoms, nes nenaudojant spec. dažų galima sutaupyti pinigų, kuriuos sandėlininkas gali pavogti ir pasidalinti su kapitono padėjėju, atsakingu už ūkį. O vandeniui nelaidžios durys pertvarose buvo atviros, nes per jas koridoriais buvo nutiesti kabeliai, nes pinigai normaliam remontui buvo pavogti, o kariauti niekas neplanavo, tad velniai nematė, ir taip sueis. O trumpo nuotolio oro gynybos sistemos neveikė, nes kontraktą jų modernizacijai iš laivyno už kyšius gavo gamykla, kuri jų tvarkyti nemoka. Ir tai tik vienas pavyzdys iš šimtų tūkstančių. Kitas pavyzdys - jau prieš pat invaziją Baltarusijos opozicijos veikėjai paskelbė savo portale, kad vietiniai bulbošiukai aplink invazijai sutelktų Rusijos karių palapines randa kalnus tuščių alkoholio butelių. Net man tai pasirodė nepatikima informacija, nes , mano supratimu, net Rusijos kariuomenėje prieš invaziją įvedamas "sausas įstatymas". Na ir vis tiek juk ne šauktiniai, kontraktiniai, disciplina turėtų būti aukštesnė. O ne - rusas gyvulys yra rusas gyvulys ir tu jo nepakeisi. Sovietmečiu mano draugas tarnavo Nemirsetoje, oro gynybos divizione. Raketos S-125 iki parengties laikytos konteineriuose, kuriuose turėjo būti palaikomas tam tikras drėgnumas, o ar jis geras, rodydavo jutiklis, kuris jei gerai - mėlynas, jei blogai - raudonas. Kariai, kad nesipisti su tais konteineriais, palaikant mikroklimatą, išmesdavo jutiklį velniop ir nudažydavo iš vidaus stikliuką mėlynai. O karininkai, kurie tikrindavo, tai žinojo, bet niekuomet neliepdavo atidaryti konteinerių, nes tada rastų pažeidimą, turėtų pradėti tyrimą, už kurį paskui patys gautų per galvą, kad blogai vadovauja. Kam jiems to reikia? Juk ne karas. Tokios informacijos tu negausi OSINT'e, reikia dirbti su žmonėmis, ir ne Maskvos restoranuose ar kabinetuose, o Žoposranske prie alaus larioko. Kur NATO gaus tokios ir tiek agentūros? Apie rusų santykį su Vakarais labai gerai pasakė vienas Bostono žydas, emigravęs dar sovietmečiu: Kremliuje moka anglų kalbos, tad skaito "Inopressa" [užsienio spaudos verstinių straipsnių daidžestas] o tie, kurie moka, skaito tik Washington Post ir New York Times, kai visuomenės nuotaikas atspindi FOX ir Breitbart.

Ukrainiečiai daro atradimus - pasirodo, planavimas, atsakomybės delegavimas ir jungtinių ginklų principas veikia! 😃 Interviu su Ukrainos 3-iojo armijos korpuso oro gynybos vadu Maksimu Zajčenko santrauka. Jis pasakoja, kaip pasikeitusi oro gynybos sistema leidžia vykdyti puolamąsias operacijas ➖„Šiuolaikiniame kare sėkmė ant žemės dažnai pasiekiama ore. 3-iojo armijos korpuso puolamųjų operacijų istorija rodo, kaip tinkama priešlėktuvinės gynybos reorganizacija leido ne tik apginti karius, bet ir perimti iniciatyvą, užtikrinant pėstininkams ir technikai slaptumą bei veiksmų laisvę“ ➖„Pagrindinis pokytis buvo oro gynybos sistemos ešelonavimas. Anksčiau šauliai dažnai dirbdavo atskirai, o dabar kiekviena įgula ar šaulys turi aiškiai apibrėžtą atsakomybės zoną. Šios zonos sudaro skirtingus perėmimo lygius, o tie – vieningą korpuso sistemą“ ➖Pagrindiniu elementu tapo duomenų centralizavimas. Į vieningą situacijų centrą surenkama informacija iš visų šaltinių: radaro stočių, vizualinės ir akustinės stebėsenos bei elektroninės kovos priemonių ➖Tai leidžia greičiau nustatyti taikinius ir perduoti taikinių koordinates naikinimo priemonėms. Svarbų vaidmenį atlieka ir „horizontalūs“ duomenų mainai tarp oro gynybos, elektroninės kovos sistemų, žvalgybos ir pėstininkų. Tai ne tik pagreitina reakciją, bet ir sumažina „draugiškos ugnies“ riziką ➖Dar viena naujovė – „Battle Captain“ pareigybė. Šio požiūrio esmė – oro mūšio valdymo decentralizavimas. Dalis einamųjų sprendimų perduodama atsakingam karininkui, o tai leidžia vadui sutelkti dėmesį į strateginį planavimą. Toks požiūris sutrumpina kelią nuo taikinio aptikimo iki sprendimo jį sunaikinti. Kartu su vieninga informacine erdve tai leidžia atsisakyti modelio, kuriame aptikimo ir naikinimo priemonės veikia atskirai ➖Naujosios sistemos poveikis yra pastebimas. Dėl padidėjusio aptikimo ir naikinimo priemonių tankio Rusijos žvalgybiniai lėktuvinio tipo dronai buvo priversti pasitraukti už fronto linijos. „Operacijos metu faktiškai pavyko užtikrinti korpuso oro gynybos padalinių visišką dominavimą danguje virš atsakomybės zonos ir apriboti rusų galimybes vykdyti žvalgybą bei koreguoti smūgius. Dėl to priešininkas iš dalies prarado suvokimą apie tikrąją padėtį fronto linijoje. Dėl to Ukrainos ginkluotųjų pajėgų daliniai galėjo slapta telkti pajėgas ir jas perkelti į išeitines pozicijas. Dėka išankstinio pasirengimo įvairiems oro mūšio scenarijams, kariai ėmė greičiau reaguoti į priešo taktikos pokyčius“

Du įstabūs durniai. Gal kas gali nupompuoti? Mano krovėjai nesugebėjo: https://www.ziniuradijas.lt/laidos/ekonominiai-pietus/anuzis-kaip-pastebesime-priesu-karius-pasienyje-jei-jie-bus-be-uniformu-ju-bus-nedaug?video=1

Gerhardo Schroederio žvalgybos vadovas pirma pats šnipinėjo Rusijai, vėliau šnipinėjimą tęsė jo kanceliarijos vadovas, dirbęs Vokietijos Žvalgybos Tarnyboje iki pastarųjų mėnesių. Kas nors nustebo? CIA dar kadaise sklandė juokelis - kaip greičiausiai perduoti kokią nors informaciją KGB? Pasidalinti ja su Vokietijos žvalgyba ir pasakyti, kad tai labai slapta - jau kitą dieną bus pas Andropovą ant stalo. Vokietijos Federalinė prokuratūra pranešė, kad buvęs Vokietijos žvalgybos vadovas Augustas Hanningas suimtas dėl įtarimų šnipinėjimu, išdavyste ir slaptos informacijos perdavimu užsienio valstybei. Hanningas vadovavo Federalinei žvalgybos tarnybai (BND) nuo 1998 iki 2005 metų, o nuo tada dirbo privačiu konsultantu. Prokurorai teigia, kad jis naudojo slaptą žvalgybinę informaciją, siekdamas „parengti analizę“ vienai užsienio žvalgybos tarnybai, ir palaikė ryšius su kita užsienio šnipinėjimo tarnyba. Tyrėjai neatskleidė, kokios užsienio valstybės buvo įtrauktos į šį atvejį. Policija taip pat suėmė buvusį BND darbuotoją Manfredą D., kaltindama jį tuo, kad už pinigus perdavė Hanningui apie 2 000 slaptų dokumentų. Manfredas D., kuris buvo Hanningo biuro vadovas ir BND dirbo iki šių metų, kaltinamas bendrininkavimu bandant įvykdyti išdavystę ir išdavikišką šnipinėjimą. Vietos žiniasklaida pranešė, kad Hanningas buvo suimtas savo namuose Nordwalde, netoli Miunsterio, o Manfredas D. – Bavarijoje. Hanningas turi stoti prieš teismą trečiadienį, o Manfredas D. – antradienį. Prokurorai teigia, kad Manfredas D., kuris 2012–2026 m. taip pat ėjo Hanningo įpėdinių štabo viršininko pareigas, pasinaudojo savo padėtimi, kad gautų prieigą prie itin slaptos informacijos, kurią vėliau perdavė Hanningui „už atlygį“. „Dabartiniai tyrimo duomenys rodo, kad per kelerius metus Manfredas D. Hanningui perdavė apie 2 000 dokumentų, iš kurių daugelyje buvo slapta informacija, skirta naudoti išimtinai Federalinės žvalgybos tarnybos vidaus reikmėms“, – teigiama pranešime. „Vienu atveju Hanningas panaudojo slaptą žvalgybinę informaciją... siekdamas parengti analizę užsienio žvalgybos tarnybos pareigūnui“, – teigė prokurorai, pažymėdami, kad nėra aišku, ar „medžiaga pasiekė numatytą gavėją“. Hanningas taip pat kaltinamas tuo, kad „kelerius metus palaikė artimus ryšius su kitos užsienio žvalgybos tarnybos atstovu, kuriam perdavė politinę informaciją, iš dalies pagrįstą Manfredo D pateikta medžiaga“. Vietos žiniasklaida teigia, kad įtarimai dėl Hanningo turėtų žvalgybos dokumentų išaiškėjo per atskirą bylą, susijusią su vokiečių steikų restorano paveldėtoja Christina Block. Hamburgo prokuratūra apkaltino Block, kad 2023 m. dėl ginčo dėl vaikų globos ji suorganizavo savo dviejų jauniausių vaikų pagrobimą. Tyrėjai teigia, kad Hanningas buvo įtrauktas į ankstesnį bandymą pagrobti vaikus, tačiau jis tai neigia. Pranešama, kad valstybinės kriminalinės policijos pareigūnai aptiko elektroninę duomenų laikmeną, kurioje buvo slapta informacija, įskaitant naujausius BND dokumentus. Tai ne pirmas kartas, kai BND susiduria su panašiais skandalais. 2023 m. aukšto rango Vokietijos žvalgybos pareigūnas buvo apkaltintas išdavyste už tai, kad galimai perdavė valstybės paslaptis Rusijai. Prokurorai teigė, kad Carsten L. perdavė žvalgybos informaciją apie karą Ukrainoje ir samdinių grupuotę „Wagner“ ir už tai gavo maždaug 400 000 eurų (450 000 JAV dolerių; 340 000 svarų sterlingų). Jo teismo procesas tebevyksta. https://www.bbc.com/news/articles/c58jzyer1kr0o?fbclid=IwY2xjawUxy_dleHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRMGdGUjE0MVl6dGhRazBqdmtzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeFT6jsPV-dCHqXCt05_8szV-9oiS5veO7cZPBAqZ6zq_hmexI_ST5n9GKWR0_aem_PAjvtjOMx3GflenFnwBrJA

Apie Trumpo pažintį su lietuviais ir Lietuva: https://www.rkligonine.lt/uostamiescio-gydytoju-profesionalumas-suzavejo-ir-jav-prezidenta/?fbclid=IwY2xjawUxx-5leHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRMGdGUjE0MVl6dGhRazBqdmtzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe4gnTHU44lG13406YEE_eZF6AYLavd4cS9qlVL1HuR3Ng7ff2lU3XXRqYweQ_aem_W0YAKFzcxUxp5MR_OYVxDw