Пинта разума
Open in Telegram
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Пинта разума
Channel Пинта разума (@pintofmind) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 59 944 subscribers, ranking 1 006 in the Politics category and 10 043 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 59 944 subscribers.
According to the latest data from 14 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -121 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 91.31%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 38.59% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 54 715 views. Within the first day, a publication typically gains 23 126 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 832.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as вашингтон, союзник, нато, всу, переговоров.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы.
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 15 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
59 944
Subscribers
No data24 hours
+57 days
-12130 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+149
in 81 channels
September '26
+234
in 89 channels
Get PRO
August '26
+869
in 116 channels
Get PRO
July '26
+918
in 102 channels
Get PRO
June '26
+881
in 166 channels
Get PRO
May '26
+1 624
in 172 channels
Get PRO
April '26
+1 153
in 174 channels
Get PRO
March '26
+2 804
in 251 channels
Get PRO
February '26
+1 240
in 310 channels
Get PRO
January '26
+1 935
in 170 channels
Get PRO
December '25
+527
in 78 channels
Get PRO
November '25
+469
in 108 channels
Get PRO
October '25
+1 067
in 163 channels
Get PRO
September '25
+687
in 144 channels
Get PRO
August '25
+1 405
in 176 channels
Get PRO
July '25
+1 071
in 189 channels
Get PRO
June '25
+3 976
in 263 channels
Get PRO
May '25
+1 082
in 145 channels
Get PRO
April '25
+608
in 80 channels
Get PRO
March '25
+1 317
in 170 channels
Get PRO
February '25
+1 323
in 101 channels
Get PRO
January '25
+1 385
in 147 channels
Get PRO
December '24
+1 641
in 198 channels
Get PRO
November '24
+1 880
in 181 channels
Get PRO
October '24
+1 284
in 169 channels
Get PRO
September '24
+1 218
in 146 channels
Get PRO
August '24
+1 939
in 122 channels
Get PRO
July '24
+1 393
in 123 channels
Get PRO
June '24
+948
in 141 channels
Get PRO
May '24
+685
in 161 channels
Get PRO
April '24
+1 184
in 147 channels
Get PRO
March '24
+2 098
in 133 channels
Get PRO
February '24
+3 617
in 77 channels
Get PRO
January '24
+802
in 64 channels
Get PRO
December '23
+369
in 113 channels
Get PRO
November '23
+696
in 105 channels
Get PRO
October '23
+1 634
in 45 channels
Get PRO
September '23
+1 230
in 0 channels
Get PRO
August '23
+552
in 0 channels
Get PRO
July '23
+430
in 0 channels
Get PRO
June '23
+809
in 0 channels
Get PRO
May '23
+1 178
in 0 channels
Get PRO
April '23
+578
in 0 channels
Get PRO
March '23
+628
in 0 channels
Get PRO
February '23
+842
in 0 channels
Get PRO
January '23
+2 593
in 0 channels
Get PRO
December '22
+545
in 0 channels
Get PRO
November '22
+617
in 0 channels
Get PRO
October '22
+1 854
in 0 channels
Get PRO
September '22
+1 373
in 0 channels
Get PRO
August '22
+1 899
in 0 channels
Get PRO
July '22
+873
in 0 channels
Get PRO
June '22
+1 174
in 0 channels
Get PRO
May '22
+1 936
in 0 channels
Get PRO
April '22
+2 624
in 0 channels
Get PRO
March '22
+7 882
in 0 channels
Get PRO
February '22
+669
in 0 channels
Get PRO
January '22
+1 291
in 0 channels
Get PRO
December '21
+171
in 0 channels
Get PRO
November '21
+130
in 0 channels
Get PRO
October '21
+467
in 0 channels
Get PRO
September '21
+333
in 0 channels
Get PRO
August '21
+411
in 0 channels
Get PRO
July '21
+75
in 0 channels
Get PRO
June '21
+135
in 0 channels
Get PRO
May '21
+19
in 0 channels
Get PRO
April '21
+319
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 15 October | +20 | |||
| 14 October | 0 | |||
| 13 October | +13 | |||
| 12 October | +3 | |||
| 11 October | +3 | |||
| 10 October | +6 | |||
| 09 October | +11 | |||
| 08 October | +39 | |||
| 07 October | +7 | |||
| 06 October | +4 | |||
| 05 October | +4 | |||
| 04 October | +6 | |||
| 03 October | +8 | |||
| 02 October | +7 | |||
| 01 October | +18 |
Channel Posts
Администрация Трампа попала в довольно сложное положение, которое условно можно назвать "геополитической растяжкой": ей нужно вести одновременно два конфликта: на Украине и Ближнем Востоке. При этом они довольно затратные, но не в плане денег, а по военным ресурсам. Американская военная машина оказалась просто неготова к обеспечению боевых действий такой интенсивности. Именно поэтому Вашингтону где-то нужна пауза: либо в украинской войне, либо в ближневосточной.
Складывается впечатление, что сейчас Трамп и его команда предпринимают усилия для того, чтобы поставить на паузу Украину (хотя бы на временную, в виде ограниченного перемирия без обязательств), чтобы сконцентрироваться после ноябрьских выборов в Конгресс на Ближнем Востоке и конкретно на Иране. Тегеран же тем временем добивает при помощи своего прокси-инструмента - йеменских хуситов, своего регионального антагониста и ключевого союзника США - Саудовскую Аравию.
Саудиты уже буквально тонут под прессом ирано-хуситской инфраструктурной войны и просят о помощи буквально всех: США, Великобританию, Францию, своих новоявленных союзников по Мекканскому пакту (Турцию и Пакистан). Однако дураков лезть в Йеменскую войну пока не нашлось. В конце концов наследный принц Мухаммед бин Салман получит помощь от Вашингтона, но администрации Трампа нужно время (перед выборами никто не пойдёт на эскалацию) и пауза на Украине, чтобы разобраться с ближневосточными делами. Вопрос, надо ли ей её давать?
| 2 | План урегулирования конфликта на Украине, который с лёгкой руки колумниста Washington Post Дэвида Игнатиуса распространяется по новостным каналам, не имеет ничего общего с реальностью, а является хрестоматийным примером имитации дипломатического процесса. Хотя бы уже тот факт, что боевые действия предлагается "заморозить" по линии фронта, говорит о фейковом характере инсайдов Игнатиуса: после всех заявлений российского политического руководства, прозвучавших за последнее время, это просто невозможно (если только с кардинальной потерей лица всего коллективного Кремля).
По остальным пунктам есть масса вопросов. Например, гарантии безопасности одновременно для Украины и России при сохранении фактической привязки Киева к НАТО (на базе 5-й статьи Вашингтонского договора без членства в альянсе). Сам его факт угрожает фундаментально угрожает безопасности российской стороны и Соединённые Штаты, а тем более Европа, в нынешних условиях ничем не могут Москве это компенсировать.
Про восстановление Украины и будущее сотрудничество России, США и Европы в сфере энергетики и говорить нечего. Пока это всё общие рассуждения без конкретики, не отвечающие на важные для Москвы вопросы о судьбе её "замороженных" активов и введённых против неё санкций. Если российская сторона внезапно не захочет капитулировать (предпосылок к чему не видно), то все эти рассуждения Игнатиуса о якобы инсайдах не имеют под собой никакого реального основания. | 19 272 |
| 3 | Заявления Дональда Трампа о том, что Россия и Украина согласились на энергетическое перемирие с высокой степенью вероятности стоят в том же ряду, что и его многочисленные посты об американском контроле над Ормузским проливом. Скорее всего, президент США выдаёт желаемое за действительное, потому что самым нелогичным со стороны Москвы будет в нынешних условиях отказаться от воздействия на энергетическую инфраструктуру Украины.
Если это действительно произойдёт, то логика происходящего окончательно потеряется. Наступает самый сложный для Киева зимний период и в этих условиях отказаться от эффективного инструмента его принуждения к миру на российских условиях в высшей степени странно. Так что энергетическое перемирие маловероятно, если только Москва по каким-то неведомым причинам не решится пойти на очередной "жест доброй воли". | 23 649 |
| 4 | "Дизельная сделка" Москвы с администрацией Трампа закономерно привела к взрыву информационного пространства, поскольку не вписывается в логику происходящего в рамках прокси-войны коллективного Запада (который включает в себя и Соединённые Штаты) против России. Но давайте рассмотрим, какие плюсы и минусы получают стороны конфликта от такого внезапного энергетического компромисса.
В чём выгода Трампа и его команды? В снижении цен на дизельное топливо в США в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, которые республиканцы могут проиграть (скорее всего, так и будет, но здесь вопрос в масштабе проигрыша: потеряет Республиканская партия одну палату или обе сразу). Стабилизация внутренних цен на дизель несколько улучшает ситуацию для хозяина Белого дома. Кроме того, Москва также готова сыграть конструктивную роль в переговорах между США и Ираном и возможно убедить его не "кошмарить" так уж сильно Саудовскую Аравию через своих прокси - йеменских хуситов (что также несколько выправит ситуацию на глобальном энергетическом рынке).
То есть Америка получает смягчение того мирового топливного кризиса, который она сама создала путём вероломного совместного с Израилем нападения на Иран. Что же получает взамен Россия? Пока очевидны только две вещи: экономическая и политическая. Первая - это получение дохода от продажа больших объёмов дизеля (по некоторым данным - что-то около 4,5 млрд. долларов). Но это не так уж и много. Вторая - прецедент отмены (пусть и временной) санкций. Таким образом, в западный лагерь вносится раскол, хотя его значение тоже не стоит преувеличивать. Перечисленное выше - это кое-что, однако не так уж и много. За такой реверанс в сторону Трампа в преддверии важных для него выборов в Конгресс можно было бы получить что-то более весомое.
Вполне возможно, это "весомое" получено, но заключившие сделку Москва и Вашингтон пока не раскрывают карты. Пока российская сторона может удовольствоваться хотя бы тем, что возврат российского дизеля на мировой рынок не означает энергетического перемирия в войне на Украине, что действительно стало бы для Москвы крайне неравнозначным разменом. Так что судить о выгодности сделки для России можно будет чуть позже, но зная характер нынешней американской администрации нужно понимать, что "кидок" с её стороны может наступить в любой момент после оглашения результатов выборов в Конгресс (вне зависимости от их итогов). | 43 131 |
| 5 |  Сегодня в 16.00 мск на нашем закрытом канале состоится стрим, посвящённый второй холодной войне и её элементам - вооружённым конфликтам на Украине и Ближнем Востоке. Среди обсуждаемых вопросов:
• Что общего и отличного у военной операции России на Украине и войны США против Ирана?
• Какие глобальные акторы являются основными в новой холодной войне и какие цели они преследуют?
• На какой стадии сейчас находится транзит от однополярности к новой модели международных отношений?
• Где может произойти "распаковка" третьего - после Украины и Ирана - конфликта в рамках второй холодной войны?
• Что будет дальше: обязательна ли третья мировая война для становления новой модели международных отношений?
Напоминаем, что доступ к нашему закрытому каналу осуществляется по подписке, а для новых подписчиков первые три дня доступа предоставляются бесплатно.
Также на данной площадке регулярно (минимум дважды в день) публикуются авторские подкасты новостей мировой политики и другие информационные продукты. Подпишитесь и всегда будете в курсе международных новостей. | 24 212 |
| 6 | Американский госсекретарь Марко Рубио предположил, что конфликт на Украине вполне может превратиться в куда более масштабную войну и логика в его рассуждениях есть. В России существует устойчивое мнение, что военная операция на Украине носит экзистенциальный, то есть судьбоносный и жизненно важный характер для будущего страны. Однако, как выясняется, для ряда стран Европейского союза и тем более наднациональной брюссельской бюрократии она тоже является таковой.
Иными словами, как Москва, с одной стороны, так и Брюссель, Берлин, Париж и Лондон, с другой, полагают, что проиграть войну на Украине они не имеют никакого права. Для них это никакой не периферийный конфликт типа Афганистана или Вьетнама времён холодной войны, а война, итоги которой имеют определяющее влияние на перспективы их дальнейшего развития. Такая ситуация резко повышает вероятность гиперэскалации в виде прямого столкновения России как минимум с группой стран НАТО.
Интересно, что такое развитие событий в корне противоречит интересам Соединённых Штатов. Для них война на Украине (как при Байдене, так и при Трампе) - это именно периферийный конфликт типа войны в Ираке. С точки зрения Вашингтона, даже если русские победят, ничего страшного не произойдёт. Лишь бы им было нанесено побольше ущерба, а плоды победы оказались бы не такими большими. Рисковать своим существованием ради нанесения России стратегического поражения США явно не готовы.
Но вот некоторые их европейские союзники вполне себе готовы. Потому что для них победа Москвы - это крах перспектив экономической экспансии на восток и появление на их границах резко усилившейся в военном плане России. А главное, их политическому руководству придётся отвечать на весьма неудобный вопрос: зачем нужно было развязывать крупный вооружённый конфликт в Европе, нести огромные расходы и терять Москву как перспективного экономического партнёра?
Всё это создаёт взрывоопасную ситуацию и повышает риски большой европейской войны, последствия которой будут несопоставимыми с тем, что происходит сейчас на Украине. А если ещё принять во внимание полное игнорирование руководством некоторых европейских стран ядерного сдерживания, то ситуация начинает выглядеть как критическая. Поэтому не случайно Соединённые Штаты, судя по заявлениям некоторых их официальных лиц, уже думают о том, как отскочить от большой и возможно ядерной войны и предложить своим европейским союзникам самостоятельно разбираться с Россией. | 34 889 |
| 7 | Осень этого года можно назвать "периодом требования перемирия", поскольку различные международные посредники активизировались донельзя. Происходит это ровно по одной причине: летом Зеленский решил сыграть в гиперэскалацию в расчёте на внутриполитическую дестабилизацию в России, но жёстко ошибся в расчётах. Москва сняла табу на масштабные атаки по украинской инфраструктуре и Киев осознал, что не справляется с ответным российским ударом (в особенности с учётом наступающего зимнего периода).
Поэтому со всех сторон в адрес политического руководства России несутся требования полного или частичного (воздушного, морского, энергетического и прочего) перемирия. Причём в этих уговорах Москвы задействованы и нейтральные, а также дружественно относящиеся к ней страны. Если российская сторона пойдёт на какое-либо перемирие сейчас, то итог будет ровно один: Украина пройдёт зиму и нарушит его, развязав очередную эскалацию уже будущей весной. Другие варианты не существуют с учётом характера режима Зеленского, для которого война стала единственным способом остаться у власти. | 43 340 |
| 8 | Военные успехи хуситов в Йемене и за его пределами (воздушная война против Саудовской Аравии) достигли той точки, когда о вмешательстве в ситуацию уже всерьёз думают союзники Эр-Рияда по Мекканским соглашениям - Турция и Пакистан. Потому что не вполне понятно, зачем нужен этот военный альянс, если он ровным счётом ничего не может сделать для своего союзника. При этом действия участников Мекканских соглашений интересны как с практической и теоретической точек зрения. А от того, какие действия они предпримут в нынешней непростой ситуации, напрямую зависит дальнейшая судьба этого военно-политического образования. Если коротко, то ситуация вокруг Йемена может как привести к созданию крепкого регионального военного блока, так и похоронить его.
Что интересного с практической точки зрения? Прежде всего, как именно в военном плане Турция и Пакистан собираются помогать Саудовской Аравии вообще и, в частности, в её йеменской кампании? Представляется очевидным, что турецкие и пакистанские войска в Йемене не появятся, а всё может ограничиться поддержкой просаудовских сил (войск Президентского совета) в плане обучения, вооружения и предоставления разведданных. Это будет означать, что Анкара и Исламабад станут вести прокси-войну с Ираном, который стоит за спиной хуситов.
Для Турции и Пакистана данное решение - сложное по многим причинам, но одна из них явно перевешивает другие: подобная политика повышает вероятность их втягивания в прямой конфликт с Тегераном в среднесрочной перспективе. Поэтому интересно будет посмотреть, насколько решительно турецкие и пакистанские власти будут действовать в Йемене и как будет меняться их риторика по отношению к Тегерану в ближайшее время (реакцию иранской стороны на развитие событий по иранскому сценарию тоже следует оценить). Впрочем, у союзников Саудовской Аравии есть элегантная опция: не лезть в йеменское болото и ограничиться защитой непосредственно саудовской территории.
То есть разместить в Саудовской Аравии ограниченные военные контингенты для прикрытия её границы (хуситы вполне могут прпробовать её на прочность) и заняться системным укреплением противовоздушной обороны своего союзника, пытаясь более надёжно прикрыть военные объекты и энергетическую инфраструктуру. Таким образом, Анкара и Исламабад смогут заявить о том, что выполняют свои союзнические обязательства, но уменьшат риск своего вовлечения в малопривлекательную кампанию в самом Йемене. Видимо, на практике именно так всё и будет выглядеть.
А что в теории? Любопытно понаблюдать за судьбой Мекканских соглашений в плоскости их превращения (или не превращения) в полноценный военно-политический альянс - аналог НАТО. Ведь и сам Североатлантический блок начинался в 1949 году подобным образом, на первых порах представляя собой лишь соглашение о коллективной безопасности. Война в Корее запустила трансформацию того НАТО в то НАТО, которое мы знаем сейчас. Вопрос в том, запустить ли война с Ираном процесс превращения Мекканских соглашений во что-то большее? Такой результат вовсе не гарантирован, однако имеет отличную от нуля вероятность. | 57 692 |
| 9 | Администрация Трампа после неудачи на Ближнем Востоке вполне может взять реванш в Латинской Америке, где на бразильских президентских выборах победу в первом туре одержал правый политик Флавиу Болсонару. Во втором туре у него при текущих раскладах больше шансов, чем у действующего левого президента Лулы да Силвы. Приход к власти Болсонару-младшего означает, что в двух крупнейших латиноамериканских странах - Бразилии и Аргентине - у власти будут находиться дружественные Трампу политики.
С учётом того, что бывшие чависты в Венесуэле сделали свою страну колонией Соединённых Штатов, нынешней американской администрации будет, чем похвастаться на ноябрьских промежуточных выборах в Конгресс. Хотя для обеспечения победы республиканцев этого явно недостаточно, поскольку американских избирателей волнует, прежде всего, ситуация в экономике США.
И вот здесь явная загвоздка на Ближнем Востоке может выйти Вашингтону боком. Цены на топливо на внутреннем рынке растут и можно только попытаться сбить их подъём или хотя бы временно стабилизировать. Однако для системного решения этой проблемы следует восстановить в полном объёме экспорт нефти стран Персидского Залива, что пока не получается. Поэтому новый этап эскалации между Соединёнными Штатами и Ираном практически не избежен.
Америка как по экономическим причинам, так и по политическим (статус сверхдержавы) просто не может оставить Ормузский пролив в руках Тегерана. С другой стороны, Китай и Россия по соображениям безопасности и по экономическим причинам тоже не могут позволить Ирану остаться наедине с американским катком. Поэтому буря грянет неизбежно, но уже после выборов в США. Пока же можно наблюдать пристрелочные действия в виде борьбы Саудовской Аравии (при американской поддержке) с йеменскими хуситами. | 28 811 |
| 10 | Отказ от восстановления доверия к ядерному сдерживанию - прямой путь к ядерной войне, причём неограниченной. В нынешних условиях, сложившихся в мировой политике, проявление мягкости в "ядерном вопросе" однозначно трактуется как признак слабости и неготовности к применению стратегических вооружений. Именно поэтому осторожная политика в этой области ведёт к большой беде. | 39 638 |
| 11 | Выступление Путина на пленарном заседании клуба "Валдай" содержит в себе очередное мягкое предупреждение для союзников Украины - не провоцировать большую войну в Европе с вероятным применением ядерного оружия. Если бы такие заявления прозвучали лет пятьдесят назад, к ним бы отнеслись со всей серьёзностью. Однако "серьёзность" и современный европейский политический истеблишмент - вещи полностью несовместимые.
Святая вера в 5-ю статью Вашингтонского договора о создании НАТО (которая вовсе не означает автоматических военных гарантий для подвергшегося атаке члена альянса) и необъяснимый вывод о невозможности применения Россией первой ядерного оружия продолжают определять политическое сознание ряда европейских стран и, что совсем удивительно, неядерных - Германии, Польши, Нидерландов, Финляндии и ряда других. Именно поэтому Североатлантический блок стал всерьёз отрабатывать операцию по воздушной и морской блокаде Калининградской области.
Это примерно то же самое, если бы Россия, Китай и КНДР стали бы особо не скрываясь репетировать блокаду Гавайских островов или Аляски. Проблема в том, что когда (хотелось бы такого сценария избежать) по целям на польской территории начнут наноситься тактические ядерные удары, а на немецкой - стратегические, эти же самые элиты первым делом впадут в ступор от когнитивного диссонанса. Но пока они просто не принимают даже изменившуюся российскую риторику всерьёз. Скорее всего, и речь Путина на Валдае, составленная и произнесённая по правилам той холодной войны, не произведёт на них особого впечатления. Без демонстрации ядерного гриба на Новой Земле не обойтись. | 41 499 |
| 12 | Можно сказать, что своей попыткой за сорок дней победить Россию Зеленский оказал большую услугу тем политическим силам в Москве, которые хотят довести на Украине дело до конца безо всяких перемирий. За последние несколько месяцев российские удары по объектам промышленности и инфраструктуры на украинской территории вышли на качественно новый уровень, который уменьшает финансовые возможности Киева и увеличивает бремя расходов, которые несут его европейские союзники.
Украина становится для Европы всё более дорогим инструментом войны с Россией, причём на это накладываются два обстоятельства: во-первых, Соединённые Штаты больше не являются украинским финансовым донором, а во-вторых, Евросоюз сам переживает в экономическом плане не лучшие времена. Разумеется, европейская помощь Украине не прекратится вдруг и сразу. Скорее всего, её будут уменьшать постепенно.
Это означает, что Украину будут сдавать медленно, растянув данный процесс во времени и пытаясь нанести остатками украинского государства максимально возможный ущерб России. Однако у брюссельской бюрократии и поставивших всё на борьбу с Москвой евролидеров типа Макрона и Мерца есть возможность пойти ва-банк: конфисковать "замороженные" в Европе российские валютные резервы, что даст возможность финансировать Украину ещё несколько лет. Впрочем, и такое решение кажется довольно сомнительным.
Прежде всего, оно связано с колоссальными рисками для европейской финансовой системы в виде утраты к ней доверия, что может спровоцировать отток капитала из банков Евросоюза. Но и даже в случае кражи российских денег они всего лишь компенсируют то, что уже и так потрачено на Украину. Россия же в ответ вполне может забрать себе европейские активы, находящиеся в её юрисдикции. Так что в целом повышение градуса инфраструктурной войны на Украине ставит её европейских союзников перед сложным выбором. | 39 309 |
| 13 | Потеря доверия к ядерному сдерживанию - это одна из основных причин, почему вооружённый конфликт на Украине превратился в полномасштабную войну. Если бы западные союзники Украины всерьёз верили в готовность России применить первой ядерное оружие иначе как в условиях штурма противником Москвы, они бы не оказывали Киеву столь масштабной военной и экономической помощи.
Сейчас же речь идёт о том, что НАТО отрабатывает на учениях изоляцию Калининградской области и военную операцию против этого российского региона (явно в расчёте того, что даже после такого ядерного удара по странам альянса не последует). Однако это опасная иллюзия: исходя из стратегической значимости Калининграда ядерное оружие будет с высокой степенью вероятности применено уже в первые часы после начала боёв эксклав. И самым вероятным кандидатом подставиться под удар является Польша.
Вместе с тем, угрожающих заявлений в нынешней ситуации недостаточно. Без проведения серии испытаний ядерного оружия восстановить доверие к сдерживанию уже не получится. Впрочем, возможно дело дойдёт и до демонстрационных ядерных ударов и дальнейших шагов по лестнице эскалации с непредсказуемыми последствиями. Когда в мировой политике господствует "игра без правил" ожидать можно чего угодно. | 171 363 |
| 14 | Чем вызвано желание главы МИД ФРГ Йохана Вадефуля поговорить со своим российским коллегой Сергеем Лавровым? Немецкая сторона инициировала переговоры по внешним и внутренним причинам. Первые обусловлены тем, что Украина не "вывозит" эскалацию в инфраструктурной войне, которую сама же и развязала. Морская блокада портов Одессы, регулярные удары по объектам промышленности, транспортной и информационной инфраструктуры на украинской территории неминуемо ведут страну к социально-экономическому коллапсу. Именно поэтому европейские союзники Украины добиваются перемирия как минимум на зимний период (когда основной акцент российских ударов может сместиться на объекты энергетики).
Подчеркнём, что именно союзники Украины в Европе - Франция, Германия и Великобритания - стали авторами "дальнобойной" и "миддлстрайковой" кампаний против России летом этого года. Все политические решения на этот счёт принимались в январе на встрече Зеленского с Эммануэлем Макроном, Фридрихом Мерцем и Кейром Стармером. Результат очевиден: теперь в Москву летят просьбы ограничить удары по украинской территории, отменить морскую блокаду и не атаковать энергетику как минимум в зимний период. Если российская сторона на такое согласится - это станет её крупной политической ошибкой.
Однако у Йохана Вадефуля есть и чисто внутренние причины, по которым он предложил Сергею Лаврову встречу: в Германии растёт запрос на мир, немцы не с восторге от перспектив прямого вооружённого противостояния с Россией, которое вполне может начаться из-за политики, проводимой нынешним федеральным канцлером Фридрихом Мерцем. Кстати говоря, это одна из причин, почему растут рейтинги "Альтернативы для Германии" и падают политические акции христианских демократов. Поэтому вчера в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН главному немецкому дипломату пришлось сыграть в игру под названием "формальный деконфликтинг", то есть изобразить формальную готовность вести переговоры с русскими. Но содержания в этом пока нет. | 48 008 |
| 15 | В отношениях России и союзных Украине европейских стран наблюдается попытка деконфликтинга, хотя и достаточно формального. В очередной раз ситуация вышла на уровень "военной тревоги" и информационная истерика стала жить своей жизнью. В частности, прекрасным примером этого стала публикация в испанской газете El Mundo, посвящённая грядущим атакам российских дронов, стартующих с гражданских судов в Средиземном море, целей на территории Испании, Италии и Франции. Опровергать этот вброс пришлось французскому президенту Эммануэлю Макрону и итальянскому министру обороны Гвидо Крозетто.
Вообще, статья в El Mundo напомнила, откуда с лёгкой руки германского канцлера Отто фон Бисмарка вообще появилось понятие "военная тревога", сопровождаемое истерикой в прессе и нагнетанием страстей. В 1875 году всё тоже началось со статьи в немецкой газете Die Post под громким названием "Война на горизонте?". Но как тогда Бисмарк вскоре понял, что дал маху и стал отыгрывать назад, так и сейчас в ряде поддерживающих Украину европейских стран тоже пришли к подобным выводам. К заявлениям Макрона и Крозетто при этом добавилась встреча главы МИД ФРГ Йохана Вадефуля с Сергеем Лавровым, произошедшая по инициативе немецкой стороны.
Впрочем, этот деконфликтинг носит формальный характер. Подойдя к грани прямой военной конфронтации с Россией, вовлечённые в войну на Украине европейские страны осознали возможность её перейти уже в ближайшее время, если события будут развиваться в таком же ключе как и последние месяцы. В условиях, когда Соединённые Штаты увязли на Ближнем Востоке, с учётом надвигающегося энергетического кризиса и нехватки средств противовоздушной обороны, большая война в Европе не кажется рациональным выбором. В особенности, пока Киев хоть и с трудом, но держит фронт.
Но это не означает, что эскалации не будет. Положение дел может довольно быстро измениться, в особенности при нарастании украинских проблем на фронте (что практически неизбежно). Падение Украины, вероятно, запустит инстинкт выживания у европейских элит, сделавших на неё огромную ставку. И чтобы не отвечать впоследствие на вопрос "зачем всё это было надо?", они вопреки всякой логике могут поставить на продолжение с повышением ставок. И тогда та самая большая война в Европе станет практически неизбежной. | 44 987 |
| 16 | Российско-американские переговоры по украинскому вопросу на полях Генассамблеи в Нью-Йорке прогнозируемо провалились: администрация Трампа совершенно нежелает действовать в рамках достигнутых в августе прошлого года на Аляске "пониманий" и продавливает Москву как максимум на "заморозку" конфликта по линии фронта, а как минимум на энергетическое перемирие на осенне-зимний период. Кстати говоря, в этом вопросе позиция Вашингтона и европейских союзников Украины полностью совпадает.
В принципе, с Анкориджем всё было понятно уже в ноябре, когда США внезапно ввели новые санкции против российского энергетического сектора (в отношении "Роснефти" и "Лукойла"), а Дональд Трамп сообщил, что Украина вполне может вернуть свои территории, потерянные в ходе вооружённого конфликта. Дальше была украинская (а на самом деле европейская) кампания дальнобойных ударов и миддл-страйков, которая закончилась для Киева безрезультатно.
В сентябре сложилась ситуация, когда у Москвы появилось ощутимое преимущество в воздушной войне: в бой вступило поколение реактивных дронов, в связи с обострением на Ближнем Востоке у союзников Украины начался кризис противовоздушной обороны, Россия ответила на украинскую "дальнобойную кампанию" резким повышением уровня инфраструктурной войны и блокадой портов Одессы. Украина оказалась в положении проигрывающего и ей срочно необходима пауза, в особенности зимой (с учётом возможного проведения Россией воздушной операции против её энергетики).
Именно поэтому вокруг данной темы начались дипломатические танцы, что прекрасно понимают в Москве. До весны российская сторона имеет явное преимущество и её оппоненты изо всех сил хотят его ликвидировать. Позволить им сделать это означает поставить себя весной будущего года в крайне невыгодное положение: к этому моменту могут быть найдены средства против новейших российских реактивных беспилотников и способ обеспечить Украину новыми большими партиями дальнобойных дронов. Поэтому для России любые паузы в конфликте в настоящий момент лишены какого-либо смысла. | 46 791 |
| 17 |  Сегодня в 18.00 мск на нашем закрытом канале состоится стрим, посвящённый вероятности большой войны в Европе и её возможным сценариям. Среди обсуждаемых вопросов:
• Почему растёт вероятность трансформации войны на Украине в большой европейский конфликт?
• Какие политические силы в Европе являются основными протагонистами большой войны?
• Что представляют собой "партия войны" и "партия мира" в Кремле?
• Какой может быть международная реакция на большую европейскую войну?
• Каковы шансы на локализацию конфликта на Украине и на мирное соглашение в ближайший год?
Напоминаем, что доступ к нашему закрытому каналу осуществляется по подписке, а для новых подписчиков первые три дня доступа предоставляются бесплатно. Также на данной площадке регулярно (минимум дважды в день) публикуются авторские подкасты новостей мировой политики и другие информационные продукты. Подпишитесь и всегда будете в курсе международных новостей. | 37 641 |
| 18 | Администрация Трампа имеет все шансы стать самой слабой командой с момента окончания второй мировой войны, потому что не может добиться в мировой политике ровным счётом ничего. Даже полностью зависящая от неё Украина спокойно ставит хозяину Белого дома условия, а тот ничего не может поделать в ответ. Так, сегодня Зеленский в ответ на просьбу Трампа не обстреливать российские НПЗ потребовал прекратить атаки на украинские энергетический сектор, критическую инфраструктуру и продовольственный экспорт.
То есть Зеленский говорит Трампу: никакого дешёвого дизеля для американцев, пока Вашингтон не выполнит его условия. Что делает в ответ на это Трамп? Ничего, просто невразумительно комментирует. Ни запрета на реэкспорт американского оружия на Украину, ни отключения "Старлинка" над её территорией не последует. Однако пример Украины не единственный, поскольку политическую импотенцию Трампа демонстрируют и другие эпизоды.
Посмотрим на ситуацию ретросрективно. Первой военной операцией нынешней администрации стали боевые действия против йеменских хуситов, закончившиеся ничем. Затем была "подкупная" акция в Венесуэле, в ходе которой Вашингтону удалось за взятку доставить президента этой страны Николаса Мадуро в Нью-Йоркский суд. Наконец, венец внешнеполитического творчества Трампа - это эпический провал на Ближнем Востоке: полный провал мтротворческих инициатив в Газе и крах попыток остановить действия Израиля в отношении его соседей (Ливана и Сирии).
Дальше был Иран, который может обернуться унизительным политическим поражением США. Тегеран уже осмелел настолько, что выставляет через посредников требования к Вашингтону и ведёт себя как победитель, получивший главный приз - Ормузский пролив. Его прокси, йеменские хуситы, безнаказанно атакуют ключевого американского союзника в ближневосточном регионе - Саудовскую Аравию, и не получают (как минимум пока) никакого ответа. В связи с этим возникает вопрос: а Москве точно стоит всерьёз относиться к этой администрации, ближайшее будущее которой - неизбежное поражение на ближайших выборах в Конгресс? | 92 216 |
| 19 | https://t.me/ivf_rt/2039 | 40 641 |
| 20 | Саудовская Аравия оказалась в сложном положении, поскольку долгое время опиралась лишь на Соединённые Штаты в сфере безопасности. Во время биполярного противостояния и в эпоху однополярности для королевства было сложно сделать иной выбор. Однако новая реальность в мировой политике наступила слишкрм быстро и Эр-Рияд не успел к ней приготовиться. Выяснилось, что США в нынешних условиях не могут защитить своего ключевого союзника в регионе Персидского Залива.
Теперь саудовское руководство судорожно пытается купировать возникающие риски и после отказа США оказать ему помощь и обращается к Великобритании и союзникам по недавно заключённому пакту Джидды (Мекканским соглашениям) - Пакистану и Турции. Результата пока нет: Иран продолжает периодически атаковать цели на территории Саудовской Аравии, а йеменские хуситы делают это на постоянной основе. Более того, иранские прокси даже пытаются ввести в отношении королевства нефтяную блокаду.
И она работает довольно эффективно: войска движения "Ансар аллах" контролируют Баб-эль-Мандебский пролив, атакуют саудовские суда в Красном море, разрушают трубопроводную инфраструктуру Саудовской Аравии. Иран же по-прежнему держит закрытым для королевства Ормузский пролив. От американского же союзника Эр-Рияд слышит только беспорядочные заявления Трампа о том, что он давно уже всех победил на Ближнем Востоке. И его же предложения справляться со своими проблемами самостоятельно.
Какой вывод можно сделать на основе этого? В современном мире, где больше нет гегемона, любое государство должно перестраховывать риски в сфере безопасности (если только оно не является ядерной державой). И выстраивать аккуратную, сбалансированную политику безопасности. Скорее всего, в Эр-Рияде осознали положение дел и вскоре предпримут для соответствующие ему шаги. В этом случае ближневосточный регион ожидают интересные события. | 46 759 |
