Пинта разума

Реджеп Эрдоган - мастер амбивалентной дипломатии: сделал заявление и желании Турции вступить в ШОС не где-нибудь, а на юбилейном саммите НАТО в Вашингтоне. И в целом понятно почему: поправить дела в турецкой экономике Североатлантический альянс не может, а вот входящий в Шанхайскую организацию Китай - вполне способен помочь в решении экономических проблем Анкары. Но есть два важных обстоятельства, которые затрудняют манёвр Эрдргана. Прежде всего, ШОС - это организация внеблоковая, то есть её члены не входят ни в какие военные альянсы и здесь турецкому лидеру не удастся усидеть на двух стульях. Придётся выбирать: или ШОС, или НАТО. Возможно, Эрдогану и удалось бы найти выход и сохранить место в обеих организациях, но явно не сейчас. Потому что - и тут в дело вступает второй фактор - именно в настоящий момент отношения двух ключевых участников ШОС, Китая и России, с НАТО переживают худшие времена. Как Пекин сможет оказывать Турции масштабную экономическую помощь, если она останется в альянсе? Разве Россия поддержит участие в ШОС страны, входящей во враждебный блок? Ответ в двух случаях отрицательный. Поэтому вхождение Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества пока откладывается. Впрочем, если Анкара решит порвать с НАТО и уйти в ШОС - это станет крупным геополитическим поражением США. Однако же до этого пока крайне далеко.

Через несколько лет нас ждёт повторение ракетного кризиса 1979 года, поскольку Соединённые Штаты приняли решение о развёртывании ударных "систем большой дальности" в Германии. Под ними подразумевается ничто иное как ракеты средней дальности. Возможно, и в гиперзвуковом исполнении, если США сумеют успешно провести их испытания. В принципе, России есть чем ответить на эту угрозу уже сейчас. В ответ на действия Вашингтона она может разместить соответствующие виды вооружений на западе Белоруссии и в Калининградской области, что позволит держать под прицелом значительную часть территорий европейских членов НАТО и американские военные базы в Европе. Кроме того, российские ракеты средней дальности могут быть размещены и на Дальнем Востоке (Чукотка, Камчатка, Курилы), чтобы иметь возможность нанести удар по Аляске, Гавайям и западному побережью США. Однако позиции России в неизбежном ракетном кризисе будущего будут куда прочнее, если она откажется от концепции нейтрализации Украины и сделает ставку на выход к западной границе СССР. Ракеты средней дальности в ядерном оснащении, размещённые одновременно в Калининградской области, на западе Белоруссии и Украины, с внесением изменений в военную доктрину в плане появления там опции превентивного ядерного удара создаёт для НАТО совсем иную стратегическую ситуацию в Европе. Поэтому решение о размещении американских ударных ракетных систем сухопутного базирования в Германии в итоге может заставить Москву повысить ставки и, продолжая на дипломатическом уровне говорить о нейтрализации Украины, поставить цель полностью демонтировать нынешнее украинское государство в ближайшие несколько лет. К 2027 году, когда США планируют разместить разместить свои ракеты средней дальности на территории ФРГ.

Тут двух мнений быть не может: Соединённые Штаты все 1990-е годы вели упорную работу по превращению НАТО за счёт расширения на восток в пистолет, приставленный к виску России. Кстати, это мог быть очень даже дружелюбный пистолет, если бы Москва вела себя так, как нужно США. А если наоборот - то см. нынешние события на Украине. Вот почему - повторимся ещё раз - важным маркером чьего-то поражения или чьей-то победы на Украине будет её членство в НАТО. Если по итогам войны Киев будет принят в альянс - Россия однозначно проиграла, а США выиграли. Если украинское государство станет нейтральным - то Москва точно выиграла, а Вашингтон проиграл.

На мирных переговорах по урегулированию конфликта на Украине собственно украинский вопрос будет вторым, потому что он не главный. Основным станет обсуждение будущей архитектуры европейской безопасности, или вернее - евразийской. Готов ли к этому сейчас Запад? Понятно, что нет. Поэтому война продолжится. Москва даёт понять, что в основе новой архитектуры безопасности должен лежать отказ от блокового мышления. Применительно к Украине это означает, что она должна стать нейтральным государством без возможности присоединиться к НАТО. С этим западные державы сейчас категорически не согласны и это ещё одна причина продолжения военной операции России. Вообще, вступление или невступление Украины в НАТО - это важный маркер. Если по итогам конфликта она станет частью альянса или даже сохранит тесное военное сотрудничество с ним, это будет означать поражение России. Если Украина провозгласит закреплённый на международном уровне нейтралитет, то Москва победила. Причём территориальный вопрос здесь глубоко вторичен. Главное - именно статус украинского государства. Другое дело, что если война продлится такими темпами ещё 2-3 года, то государственность Украины может просто развалиться. И тогда будет бессмысленно рассуждать о том или ином статусе. Кто что возьмёт - того и будет.

Первым маркером того, что мирные переговоры с Украиной возможны в принципе, станет уход с политической сцены тандема Зеленский - Ермак. Пока они у власти, война будет продолжаться. Для них остановка боевых действий означает неминуемую политическую (а возможно и физическую) смерть. При этом убирать указанных политических деятелей будет вовсе не Россия, а Соединённые Штаты (как они это сделают - другой вопрос). Именно в тот момент, когда американский политический истеблишмент захочет настоящих переговоров, судьба Зеленского и его окружения будет предрешена. Когда это может произойти? Скорее всего, первое окно возможностей откроется сразу после президентских выборов в США в случае победы на них Дональда Трампа. И останется открытым до весны будущего года, когда станет понятно, способна ли новая американская администрация к диалогу по украинскому вопросу. То есть речь идёт о периоде примерно с ноября этого года по март будущего.

Но вообще замысел тонкий: обвинить в подготовке подрывов "Северных потоков" политическое окружение Януковича (ведь именно он был президентом Украины до 2014 года). Уровень нахальства просто зашкаливает.

Распространяющаяся с подачи немецких СМИ информация о том, что подрыв "Северных потоков" якобы планировался какой-то украинской группировкой ещё до 2014 года, вряд ли соответствует действительности. И фактически является топорной операцией информационного прикрытия. Для осуществления подобной акции (кстати, это крупнейшая в мировой истории диверсия на инфраструктурном объекте) нужны такие технологические возможности, которые есть у весьма ограниченного круга стран. На самом деле Берлин просто переводит стрелки на Украину. С высокой степенью вероятности за диверсией стоят Соединённые Штаты, которые ФРГ и пытается прикрыть свои расследованием. Получится ли это сделать? Вряд ли, потому что представить, что подрыв трубопроводов на дне Балтийского моря осуществила приплывшая на яхта группа диверсантов-любителей, невозможно. Не исключено, что США помогали некоторые европейские союзники. Поэтому нервозность Великобритании и Норвегии по поводу возможных диверсий на их объектах подводной инфраструктуры вполне объяснима. Они понимают, что Москва при определённых обстоятельствах может прибегнуть к акции возмездия. И заранее обвиняют российскую сторону. Будет ли Россия отвечать? Всё зависит от дальнейшего развития конфликта вокруг Украины и не только. Но в любом случае администрация Байдена открыла ящик Пандоры и теперь гарантий от того, что какие-либо государства или группировки попытаются совершить что-то подобное в отношении американской или европейской инфраструктуры, не существует.

В ближайшее время могут созреть условия для ещё одного важного шага в урегулировании ситуации в Сирии. Турецкий президент Реджеп Эрдоган дал понять, что не прочь пойти на сделку с сирийским лидером Башаром Асадом при посредничестве Владимира Путина. И на то у него есть веские основания. Во-первых, сирийские беженцы лежат мёртвым грузом на турецкой экономике и Эрдоган явно желает отправить их домой. И теперь он может себе это позволить. Потому что, во-вторых, они ему больше совсем не нужны. Планы Анкары создать на части территории Сирии (вариантом был Идлиб) параллельные сирийскому правительству политические структуры и использовать их для свержения Башара Асада не осуществились. Шансы на это были, но после начала российской военной операции в Сирии они стали стремиться к нулю. Таким образом, сейчас Турции проще сдать Идлиб Асаду (и при этом выторговать себе какие-либо преференции в сирийской экономике), чем тащить на себе пресловутый "идлибский гадюшник", куда известными зелёными автобусами свозились экстремисты всех мастей. Дамаск заявляет о необходимости вывода всех турецких войск с сирийской территории. Но и на это Анкара может пойти при определённых условиях, главным из которых будет отказ правительства Сирии от создания курдских автономных структур и прочный контроль сирийской армии курдских территорий. В принципе, это отвечает и взглядам Башара Асада. Разумеется, дьявол в деталях. Асад будет требовать от Эрдогана вначале вывести войска и потом договариваться. А турецкий президент вначале постарается добиться от своего сирийского коллеги максимально возможных уступок. Поэтому примирение между Анкарой и Дамаском вполне может сорваться. Но если оно всё же состоится, то в этом случае в качестве главного препятствия восстановления территориальной целостности Сирии останется только одна страна - Соединённые Штаты. Они по прежнему контролируют курдов Рожавы и до сих пор разыгрывают партию проамериканской курдской автономии. Кроме того, США незаконно оккупируют ат-Танф, который они превратили в опорную точку своего присутствия на юге Сирии. Кстати, в этом им деятельную поддержку до последнего времени оказывала соседняя Иордания. Впрочем, если Турция выведет войска и восстановит отношения с Сирией, она вне всякого сомнения будет поддерживать Дамаск в его стремлении покончить с самостоятельностью сирийских курдов. И тогда для США в Сирии сложится непростая ситуация, при которой как Анкара, так и Тегеран будут одновременно играть против них. Скорее всего, и Россия тоже не останется в стороне.

Новый мир растёт параллельно пока ещё функционирующим западным глобальным структурам. Процесс этот совсем не молниеносный, а сильно растянутый во времени. В целом многополярность неизбежна, прежний гегемон явно не тянет на роль абсолютного международного арбитра, но процесс его ухода с трона может занять десятилетия. Причём хорошо если обойдётся без большой войны и дело ограничится россыпью конфликтов малой и средней интенсивности (к этой категории относятся и боевые действия на Украине). Однако же война не является основным инструментом демонтажа однополярности. Главное - это экономика и финансы. С экономикой обстоит совсем неплохо. Совокупный ВВП стран ШОС (как и БРИКС), рассчитанный по такому объективному показателю как паритет покупательной способности, уже превосходит так называемый коллективный Запад в лице "большой семёрки". Но помимо экономики есть ещё и финансовая сфера, где западные державы и в особенности Соединённые Штаты держат первенство. Торжество многополярного мира в принципе невозможно без перемен в глобальном финансовом поле. В самом деле, как можно говорить о конце западной (на деле - американской) гегемонии, если доллар США является главной мировой резервной валютой, а значительная часть глобальных транзакций осуществляется в ней же? Соединённые Штаты также плотно контролируют международные финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк. США именно через финансы закрепляют свой статус сверхдержавы. И все разговоры о конце однополярности можно отложить хотя бы до тех пор, пока в мире не появится новая резервная валюта.

Судя по всему, на Западе уже никто не думает о нанесении России стратегического поражения. Этот план снят с повестки дня после катастрофически неудачного прошлогоднего наступления ВСУ. Теперь задача иная - любой ценой добиться корейского сценария, то есть прекращения огня и "заморозки" конфликта по текущей линии фронта. При этом у данного сценария есть несколько особенностей. Прежде всего, те бывшие украинские территории, которые сейчас контролирует Москва, признаваться российскими Западом не будут. Присоединённые по сентябрьскому референдуму 2022 года к России части Херсонской и Запорожской областей, а также ДНР и ЛНР, останутся под украинским контролем. Также продолжится активное военное сотрудничество Киева с западными державами и вся культурно-языковая политика нынешних украинских властей. Такой мирный план предусматривает сохранение перспектив вхождения Украины в НАТО и Евросоюз. При данном раскладе фактически весь выигрыш России - это контроль части новых территорий. На обратной стороне весов находится сохранение на западных границах серьёзной угрозы в виде восстановивших свою боеспособность и даже улучшившей её украинской армии, опирающейся на военную машину НАТО. Назовём вещи своими именами: если Россия пойдёт на такое соглашение, то она потерпит крупнейшее политическое и военное поражение со времён Брест-Литовского мира. И никакими оправданиями насчёт приобретения сухопутного моста в Крым его нельзя будет оправдать. Кроме того, "заморозка" конфликта сейчас означает неизбежную войну в течение последующих нескольких лет - с куда более серьёзным противником. Потому что главное для Москвы в конфликте на Украине - это не приобретение новых территорий. Основная цель - ликвидация угрозы на западном направлении, что подразумевает нейтрализацию и внеблоковый статус украинского государства. Его демилитаризация и прекращение Киевом политики дерусификации. И это важнейшие маркеры: если указанные условия достигнуты - значит, Россия победила. Если нет - проиграла. Но во всех разговорах о необходимости немедленной и срочной "заморозки" есть и положительная сторона. Они означают, что Украина проигрывает войну. Запад уже не верит в военные возможности Киева и хочет организовать ему передышку. Для этого он пытается уломать на перемирие Россию и Китай, чтобы последний оказал на неё давление. Однако самое интересное, что западным державам приходится уговаривать ещё и украинское руководство. Для Зеленского и его окружения даже временное перемирие без возврата 1991 года означает политическую, а возможно и физическую смерть. Конкуренты разорвут их, оперевшись на значительную часть украинского общества, которое через пропаганду накрутили до ожидания неминуемой победы. Поэтому Зеленский изо всех сил сопротивляется и как ни странно в этом он является тактическим союзником России, для которой "заморозка" означает более масштабную войну и мобилизацию в скором будущем. Скорее всего, завершить войну в этом году не получится. Условия ещё не созрели. А поэтому надо быть готовыми, что боевые действия могут продлиться ещё несколько лет. Равно как и понимать то, что война на Украине - это всего лишь локальный эпизод куда более масштабного противостояния между теми, кто хочет сохранить старый однополярный мир, и теми, кто желает перемен в мировой политике. Поэтому главные сражения ещё впереди.