СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Open in Telegram
Анализ судебной практики- @sudpraktik_analiz_bot. MAX - https://max.ru/sudpraktik Реклама - @reklama_sp_bot и https://telega.in/c/sudpraktik РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cd98f48d1ea6d163e8244
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Channel СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА (@sudpraktik) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 49 129 subscribers, ranking 120 in the Law category and 12 638 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 49 129 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 110 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 6.00%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 3.41% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 949 views. Within the first day, a publication typically gains 1 675 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 4.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as определение, обоснование, должник, признание, имущество.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Анализ судебной практики- @sudpraktik_analiz_bot.
MAX - https://max.ru/sudpraktik
Реклама -
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik
РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cd98f48d1ea6d163e8244”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
49 129
Subscribers
No data24 hours
-337 days
+11030 days
Posts Archive
49 129
Сокращение штата — о чем молчит закон, но говорят суды
10 сентября (чт) в 11:00 юристы проведут вебинар о нюансах процедуры сокращения штата, которых нет в ТК, но на которые суды обращают особое внимание.
⚪️Как составить экономическое обоснование сокращения?
⚪️Какое сокращение суды посчитают фиктивным?
⚪️Предлагать ли дистанционным работникам вакансии в других регионах?
⚪️Считать ли должности «декретниц» и внутренних совместителей вакантными?
⚪️ТОП-5 ошибок в штатном расписании, из-за которых работодатель проигрывает суд
⚪️Что делать, если работник член профсоюза или избиркома?
Эти и другие актуальные вопросы процедуры сокращения штата будут проанализированы на основе текущей судебной практики и разъяснений ведомств.
🍀 Регистрация по ссылке
Спикеры:
Анна Берлина, партнер, руководитель практики «Трудовое право», адвокат
Роман Жеребцов, советник, адвокат
Участие бесплатно. Мероприятие закрыто для консультантов.
Реклама.
ООО "Верба Лигал". ИНН 7726452345. Erid: 2VtzqxHGnuJ
49 129
Иск о признании права относится к числу исков о правах на недвижимое имущество, то есть направлен на разрешение спора о праве на имущество
Суть требования: о признании права собственности на доли в недвижимом и движимом имуществе.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: признание права собственности на вещь как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте ранее возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления судом правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве (определение ВАС РФ №ВАС-3468/14 от 08.04.2014).
Пунктами 1 и 2 статьи 8.1 и пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусматривается, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2026 № Ф10-1942/2026 по делу № А84-4770/2024).
Постановление 👉тут
#собственность
@sudpraktik
49 129
Repost from Судебная практика по банкротству
Ответственность операторов электронных торговых площадок за причинение убытков при проведении торгов в силу статьи 111.7 Закона о банкротстве подлежит обязательному страхованию
Суть требования: о признании недействительными актов о запрете на ограничивающие конкуренцию соглашения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: профессиональное объединение осуществляло незаконную координацию в отношении арбитражных управляющих - членов этого объединения, которая привела к отказу от заключения ими договоров возмездного оказания услуг с не аккредитованными объединением организаторами торгов и операторами электронных торговых площадок.
При этом законодатель предусмотрел специальные механизмы контроля за деятельностью операторов электронных торговых площадок. В частности, они должны отвечать требованиям, установленным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 июля 2015 г. N 495 (абзац четвертый пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве). Операторы электронных торговых площадок являются членами собственных саморегулируемых организаций, которые упорядочивают их профессиональную деятельность и формируют компенсационные фонды (абзац второй пункта 20 статьи 110, статьи 111.1, 111.8 Закона о банкротстве). В свою очередь, государственный надзор за саморегулируемыми организациями операторов электронных торговых площадок осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 111.5 Закона о банкротстве).
(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 24-ПЭК26).
Постановление 👉тут
#банкротство #СРО
@sudpraktik
49 129
Repost from ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Уважаемые подписчики!
Команда проекта Налоговые споры и Личные налоги оказывает услуги по сопровождению налоговых проверок и обжалованию их результатов. Мы поможем вам:
✅ Подготовить возражения на акты налоговых органов
✅ Подать апелляционную жалобу
✅ Обжаловать результаты проверок в суде
Вы получите профессиональную поддержку на всех этапах! Для консультаций обращайтесь сюда.
49 129
Пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ признаны не соответствующими Конституции России
Суть требования: о признании пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствующими Конституции России.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: пункт 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они порождают правовую неопределенность и противоречивую практику применения в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности, повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 № 52-П).
Постановление 👉тут
#налоги
@sudpraktik
49 129
Альфа-Форекс: Надежный форекс-дилер
⚡Регистрируйтесь, пополняйте счет и получайте бонусы с Альфа-Форекс.
✅Альфа-Форекс - это низкие спреды, 0% ввод-вывод, широкий выбор инструментов и выгодные условия!
📊А ещё: 41 валютная пара, CFD, MetaTrader 5 бесплатно, низкие спреды и защита депозита!
Лицензия ЦБ РФ.
Перейти на сайт
Финансовые услуги оказывает: ООО «Альфа-Форекс», АО «Альфа-Банк».
#реклама
alfaforex.ru
О рекламодателе
49 129
Обновленный дайджест по теме «Самовольная постройка»
Самовольные постройки: ВС РФ обобщил практику!
Из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума № 44 следует, что положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов
Арендатор земельного участка, в том числе находящегося в публичной собственности, вправе обращаться с иском о признании права собственности на самовольную постройку, если земельный участок предоставлялся для строительства соответствующего объекта
Для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд
Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом
Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности на объект недвижимости и для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости
После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на самовольную постройку собственник данного объекта недвижимости вправе использовать его в гражданском обороте
49 129
Repost from Судебная практика по банкротству
Участие субъекта Российской Федерации в отношениях банкротства застройщиков носит недобровольный характер: город Москва вынужденно вступает в этих отношения для защиты чужих прав (прав пострадавших граждан)
Суть требования: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: участие субъекта РФ в отношениях банкротства застройщиков носит недобровольный характер, он вынужденно вступает в этих правоотношения для защиты прав пострадавших граждан; уступка гражданином, получившим компенсационное жилое помещение за счет субъекта РФ, требования к застройщику направлена на создание условий для возмещения бюджетных затрат с виновного в неисполнении обязательства лица.
(Определение ВС РФ от 20.07.2026 № 305-ЭС21-26084(9) по делу № А40-266163/2019).
Определение 👉тут
#банкротство #застройщик #банкротствозастройщика
@sudpraktik
49 129
Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, лежит на заявителе по делу о банкротстве. При этом для применения правил о банкротстве отсутствующего должника, как правило, достаточно подтверждения одного из приведенных в статье 230 Закона о банкротстве оснований
Суть требования: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли существенные доводы и доказательства, на которые ссылался бывший руководитель должника, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков отсутствующего должника и оснований для введения процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке.
Правила о банкротстве отсутствующего должника не должны применяться для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве. Если требования заявителя по делу о банкротстве меньше порогового значения, а у должника не имеется признаков отсутствующего должника, то суд отказывает в признании такого должника банкротом и в открытии конкурсного производства. Если же организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но имеются общие основания для возбуждения дела о банкротстве (статьи 6, 7 и 33 Закона о банкротстве), то в отношении должника вводится процедура наблюдения (пункт 64 постановления № 40).
(Определение ВС РФ от 22.07.2026 № 304-ЭС26-6256 по делу № А03-20779/2024).
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
49 129
Repost from Судебная практика по банкротству
Само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: цепочкой последовательных сделок дарения первого и второго уровней с разным субъектным составом прикрывалась одна сделка, направленная на прямое отчуждение отцом своего имущества в пользу матери; дочь возмещение в пользу конкурсной массы отца не осуществила, поэтому она не вправе требовать каких-либо выплат за счет конкурсной массы соучастника - матери.
Правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку - ту сделку, которая действительно имелась в виду. Она подлежит оценке судом в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
(Определение ВС РФ от 20.07.2026 № 305-ЭС24-9468(3) по делу № А41-102080/2022).
Определение 👉тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
49 129
Яндекс Нейроюрист - ИИ-помощник для юристов
Сервис Яндекса на базе искусственного интеллекта для профессиональных юристов gомогает юристам успевать больше
✨Отвечает на правовые вопросы как квалифицированный юрист
✅Даёт заключения со ссылками на актуальные нормы права и судебную практику
📚Анализирует запросы с учётом контекста из документов пользователя
Перейти на сайт
#реклама 16+
neurolegal.ya.ru
О рекламодателе
49 129
Repost from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
«Новости в IT-сфере»
Ответственность маркетплейсов за продажу через них контрафакта: КС РФ дал разъяснения!
Ситуация: компания узнала, что на маркетплейсе незаконно продают товар с нарушением ее исключительных прав. Она попросила суд, в частности, взыскать компенсацию с данной платформы. Все инстанции отказали со ссылкой на то, что маркетплейс - это информационный посредник, он не обязан проверять товары и т.д.
Позиция КС РФ: платформу по общему правилу освобождают от ответственности, если она приостановила размещение карточки товара по требованию правообладателя. Условия:
- в заявлении для маркетплейса правообладатель обосновал, что интеллектуальная собственность принадлежит ему, а продавец использует ее незаконно либо есть сомнения в правомерности его действий;
- продавец не опровергнул эти доводы или привел неубедительные возражения.
Приостановить публикацию надо на период, который нужен, чтобы разрешить спор по иску правообладателя к продавцу или принять обеспечительные меры. Если обратиться в суд невозможно или трудно (например, он в другой стране), то в заявлении для маркетплейса можно попросить бессрочно убрать карточку товара.
Владелец маркетплейса и продавец могут взыскать убытки с правообладателя, если тот вовремя не обратится в суд или его требования признают необоснованными. Речь идет о потерях из-за приостановки или прекращения размещения карточки товара и его продаж.
Источник: Постановление КС РФ от 16.06.2026 № 39-П.
@sudpraktik
49 129
Принятие обязательств без намерения их исполнять по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является недобросовестным и влечет отказ в освобождении гражданина от них
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: значительная часть включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитными организациями возникла на основании кредитных договоров, заключенных должником в течение нескольких дней, в результате чего некоторые кредиторы не имели возможности проверить наличие у должника иной кредитной нагрузки на основе информации о его кредитной истории.
(Определение ВС РФ от 22.07.2026 № 301-ЭС26-525(3) по делу № А43-194/2023).
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
49 129
Уважаемые подписчики, коллеги!
Канал Трудовые споры теперь доступен в MAX. Более 2000 постов из канала перенесены в MAX!
Подписывайтесь!
49 129
Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении
Суть требования: о взыскании штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не учтено то, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда не учитывают сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, наличие между ними большого количества споров о неисполнении обязательств по тому же договору и тем же фактическим обстоятельствам, носят формальный характер, противоречат разъяснениям высшей судебной инстанции и имеющейся судебной практике рассмотрения аналогичных споров между теми же сторонами. В отличие от настоящего дела, иные споры разрешены судами единообразно, заявление ответчика о снижении штрафа удовлетворено в порядке статьи 333 ГК РФ.
(Определение ВС РФ от 24.07.2026 № 305-ЭС25-14939 по делу № А40-186192/2024)
Определение 👉тут
#неустойка
@sudpraktik
49 129
Одной из мер, направленных на сохранение и развитие кинематографии, является законодательное установление определенных ограничений приватизации организаций кинематографии, к которым относятся, в том числе и кинотеатры
Суть требования: о признании договора недействительным.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: ответчик не использовал здание по целевому назначению в течение 5 лет с момента заключения договора, изменил вид разрешенного использования земельного участка, передав здание в аренду для размещения магазина, нарушив установленное требование сохранять назначение участка - для размещения социально-культурного объекта.
Как установил суд апелляционной инстанции и подтвердил прокурор в судебном заседании Судебной коллегии, спорный кинотеатр являлся единственной киноплощадкой в городе Нефтеюганске и на момент совершения спорной сделки использовался в соответствии с назначением - для показа населению кинопродукции.
Таким образом, заключив договор купли-продажи, его стороны допустили нарушение законодательного запрета, что повлекло нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей города Нефтеюганска.
(Определение ВС РФ от 28.07.2026 № 304-ЭС26-2085 по делу № А75-1140/2025).
Определение 👉тут
#приватизация
@sudpraktik
49 129
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Comply. | Комплаенс-бутик –
новости Comply, обновления законодательства, аналитические материалы от экспертов, анонсы мероприятий.
Вера Гайдук PRO IP, IT и ONLINE – правовые новости, тренды, обзоры судебной и административной практики в сфере интеллектуального права, цифровых технологий и онлайн-бизнеса, обучающие материалы, ответы экспертов на ваши вопросы, вакансии для юристов. Telegram |МАКС
Патентные дела – канал практикующего судебного юриста и судэксперта о том, как не потерять деньги на интеллектуальной собственности. Telegram | МАКС
Трудовой кодекс (разъяснения)- позиции Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства.
Telegram | МАКС
Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов. Telegram | MAX.
Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым. Telegram | MAX.
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей. Канал в Telegram / МАХ.
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России. Канал в MAX.
Участвовать в следующей подборке.
49 129
Должник и кредитор обязаны сотрудничать друг с другом в тех случаях и в том объеме, как это разумно следует ожидать от обычных участников гражданского оборота в связи с исполнением ими добровольно принятых обязательств
Суть дела: о реализации имущества должника – гражданина.
Решение суда: определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как должник, обращаясь за получением кредитных средств указал недостоверные сведения.
Обоснование суда: на стадии возникновения обязательства отдельные аспекты принципа добросовестности закреплены в статье 434.1 ГК РФ. Так, недобросовестность действий должника предполагается при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 названной статьи, а именно: при предоставлении должником другой стороне в ходе переговоров о заключении сделки неполной или недостоверной информации, в том числе при умолчании об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до другой стороны (абзац третий пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, должник и кредитор обязаны сотрудничать друг с другом в тех случаях и в том объеме, как это разумно следует ожидать от обычных участников гражданского оборота в связи с исполнением ими добровольно принятых обязательств.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 03.07.2026 № Ф08-3224/2026 по делу № А53-28172/2024).
Постановление 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
49 129
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в практике арбитражных судов сложилось две позиции о том обязан ли покупатель оплатить полученный товар, если продавец не предоставил счета-фактуры, существует две позиции судов
Позиция 1. Покупатель обязан оплатить полученный товар, несмотря на непредоставление продавцом счетов-фактур.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Покупатель не обязан оплачивать полученный товар, по которому не были предоставлены счета-фактуры, если обязанность по передаче продавцом покупателю счетов-фактур была предусмотрена в договоре.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
49 129
Общество обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, содержащемуся в ЕРЮЛ, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что общество обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, содержащемуся в ЕРЮЛ, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 03.07.2026 № Ф08-2116/2026 по делу № А53-9763/2025).
Постановление 👉тут
#юридическийадрес
@sudpraktik
