Пономарь

Республиканцы — не все изоляционисты. В Вашингтоне собрали тех, кто за Украину 10 июня рядом с Белым домом прошла конференция «Противники Америки: российская реальность». Главный месседж был в том, что Россия остаётся противником США, а помощь Украине работает на американскую безопасность. Организовала всё дочь Кита Келлога Минган Моббс из «Форума независимых женщин», и целью она прямо ставила, разбить популярный в Европе миф о том, что Республиканская партия бросила Украину. Её фраза дня звучала так: «Не нужно выбирать между Америка прежде всего и моральной ясностью», а саму Россию она назвала «коварным, мафиозным государством». Самое интересное — это состав гостей. Пришли экс-спецпосланник по Украине Кит Келлогг, бывший замгоссекретаря США Стивен Бигун, экс-глава резидентуры ЦРУ в Москве Дэниел Хоффман и экс-замсоветника по нацбезопасности при Трампе Надя Шадлоу. Был там и боксёр Александр Усик, который выступил с речью против «христианских ценностей Путина». Отдельно стоит обратить внимание на Нейта Вэнса, двоюродного брата вице-президента Джей Ди Вэнса, воевавшего добровольцем за Украину в составе нацистско-террористического батальона «Волки Да Винчи». Келлогг отметил, что Россия все плотнее работает с Ираном, КНДР и Китаем, поэтому серьёзная стратегия Америка прежде всего обязана видеть в ней врага, а сильная Украина, по его словам, «позволяет США перенести внимание на Индо-Пацифику, и это стратегия, а не благотворительность». Нейт Вэнс добавил, что США стоит учиться у Украины по скорости, ведь там производственные линии перенастраивают гораздо быстрее чем на Западе. Сторонники Украины среди республиканцев сейчас находятся вне власти, однако маргиналами этих людей назвать сложно. Основную ставку ястребы делают на период после Трампа, ведь при смене настроений у них уже собрана готовая коалиция, которая не только проводит конференции, но еще имеет мощное влияние в Конгрессе. А смена настроений, как видим уже прошла. Ушаков прямо сказал, что Трамп не выполнил свою часть сделки в Анкоридже. @ponomarb1

Такер Карлсон: Я бы не поддержал Республиканскую партию, нет никакого шанса, что я поддержу Республиканскую партию. Как я могу поддерживать политическую партию, которая не лояльна к Соединенным Штатам? Я всю свою жизнь голосовал за республиканцев, я был последовательным защитником Республиканской партии в течение 35 лет, но этому нельзя защищать. Я ухожу.

Quincy разобрал, как произраильское лобби будет срывать сделку Трампа изнутри США Вчера на Responsible Statecraft вышел текст Джека Хантера, который описывает, кто будет ломать ирано-американскую сделку. Главный рычаг — закон 2015 года, написанный когда-то под давлением республиканцев в ответ на переговоры Обамы по Соглашению 2015 года между Ираном и посредниками об ограничении иранской ядерной программы в обмен на снятие санкций. Трамп вышел из него в 2018-м. Закон обязывает президента нести любое соглашение по иранской ядерной программе в Конгресс, даёт законодателям право обзора и голосования о неодобрении. Теперь тот же механизм разворачивают против Трампа. С республиканской стороны атаку ведут: — Билл Кэссиди из Луизианы, назвавший Меморандум «худшим внешнеполитическим провалом за десятилетия», — Тед Круз из Техаса, назвавший меморандум предательством Израиля, — Роджер Уикер из Миссури, критикующий пункт о $300 млрд на восстановление Ирана. С демократической стороны: — Элизабет Уоррен из Массачусетса, назвавшая Меорандум позорищем, — Эд Марки, требующий немедленно отклонить сделку, — Чак Шумер из Нью-Йорка.

Хантер пишет, что республиканцев в списке устроит только смена режима в Тегеране. А демократы делятся на ястребов и AIPAC-лояльных (AIPAC — ключевая произраильская лоббистская организация в Вашингтоне) вроде Шумера, которые хотят бесконечной войны, но не могут сказать это открыто, плюс тех, кто просто не желает дать Трампу политическую победу перед промежуточными выборами. Против мира выступила двухпартийная коалиция, спаянная общим интересом сорвать сделку. Хантер описывает через какие пункты пойдёт накат. В Меморандуме четырнадцать пунктов. Главный — это счёт в $300 млрд на восстановление Ирана, и в тексте не прописано, кто и чем платит. Вторая мишень — возврат замороженных иранских средств без указания объёма немедленной выплаты. Третья — формулировка о том, что соглашение не накладывает никаких новых лимитов на иранскую ядерную программу. Критики проводят аналогию с Соглашением Обамы 2015 года, которое республиканцы называли капитуляцией. Quincy фиксирует две точки, где сделка может рухнуть и без прямого вмешательства критиков. Первая — поведение Израиля. Вэнс на брифинге прямо сказал, что члены кабинета Нетаньяху лично атаковали президента США, и задал вопрос, будет ли Израиль вести себя прилично. Вторая — собственная склонность Трампа к трэш-току, проявившаяся в его воскресном интервью Fox News. Произраильское лобби будет работать именно на этих уязвимостях: провоцировать израильский кабинет на демонстративные шаги и ждать срыва Трампа в эфире, чтобы конвертировать любое событие в доказательство провала сделки. Хантер рассуждает, что трамписты могут опираться на свежий опрос YouGov от 17–19 июня, который утверждает, что 60% республиканцев требуют немедленного завершения войны с Ираном. Из этой цифры можно собрать контраргумент, что критики Меморандума воюют не с Трампом, а с собственным избирателем.

Quincy показывает, что произраильское лобби в США сегодня — это конкретная связка ястребов из стана республиканцев и AIPAC-лояльных демократов, собирающая атаку из трёх элементов: процедуры Конгресс-обзора по закону 2015 года, риторической аналогии с Соглашением Обамы 2015 года, провокаций Израиля и самого Трампа на публичный срыв. Почему это интересно? Те же сенаторы, которые сегодня атакуют сделку с Ираном, годами были самыми громкими ястребами по Украине и России. Уикер ещё в 2023-м требовал ускорить поставки F-16 и ATACMS, в октябре 2024-го писал Байдену письмо с десятью пунктами, в которых требовал больше оружия, разрешение бить вглубь России, присутствия американских военных подрядчиков на Украине, а в январе 2026-го продолжал настаивать на наращивании военной помощи Киеву. Кэссиди в марте 2022-го внёс закон о включении Путина в список террористов и о $10 млрд военной помощи Украине. Круз называл Россию врагом, а Путина требовал победить безоговорочно. Иными словами, эта же коалиция, которая сейчас срывает мир с Ираном, последние четыре года была мотором эскалации против России. @ponomarb1

Война — это контракты сегодня. Мир — это контракты завтра Почему западные аналитики так настойчиво продвигают эскалацию? Давно известно, что топ-50 американских think tanks стабильно получают от производителей оружия и Пентагона миллиарды долларов. Центры, финансируемые оборонкой, доминируют в медиаполе по Украине. Оружейники Northrop, RTX, Lockheed финансируют центр, центр рекомендует расширять удары, этим же компаниям идут контракты. Уильям Хартунг из Quincy Institute говорит, что фирмы эксплуатируют войну, чтобы раздувать прибыль и бюджет Пентагона. Но системе нужна не только вечная война, ей нужен бесконечный процесс. И мир — это тоже товар. Пока на фронте идут удары, западные корпорации уже подписывают соглашения на восстановление того, что ещё разрушается: — Bechtel подписала меморандум с Государственным агентством Украины по будущему восстановлению, речь о Каховской плотине, разрушенной в 2023 году, и о транспортных коридорах. Та же компания уже строила на Украине новый защитный саркофаг над Чернобылем — AECOM (более 50 тысяч сотрудников) заключила соглашение на управление будущими стройпроектами, оценку стоимости и инженерную поддержку инфраструктуры — ExxonMobil, Chevron и Halliburton, по данным Financial Times, ведут переговоры о проектах и работе с «Нафтогазом» — ЕС через механизм Ukraine Facility зарезервировал до €50 млрд на 2024–2027 годы, причём отдельные соглашения на €2,3 млрд (Рим, 2025) направлены именно на энергетику и инфраструктуру Восстановление — это разминирование, отстройка дорог, заводов, жилья и энергосети. Контракты заключают уже сейчас, а основные работы запланированы на период после окончания войны. Всемирный банк оценил минимальную стоимость восстановления в $411 млрд, а полный ценник доходит до $1 трлн. Для сравнения стоит понимать, что в 2024 году контракты западных оружейников из-за войны на Украине достигли почти $700 млрд. В том же 2024 году почти 97% контрактов на восстановление в Украине прошли вообще без конкуренции, то есть подрядчики получали заказы напрямую, без тендера. Поэтому система структурно не заинтересована в исходе. Война — это контракты на оружие сегодня, а мир — это контракты на бетон завтра. Выгоден сам процесс, в котором кормится каждое звено. Чем больше разрушений сегодня, тем больше восстанавливать завтра. И всё это за деньги налогоплательщиков. @ponomarb1

Расчет строится на чужом страхе. Только страх в больших конфликтах редко ведет к остановке. Чаще он ведет к повышению ставок. Сдержанность России считают в Европе слабостью. И именно так рождается опасная иллюзия, что на оппонента можно давить бесконечно, потому что он все равно ответит только словами. Ровно об этом я и говорил. Если реакция кажется сдержанной, противоположная сторона начинает считать, что можно идти дальше. А общество внутри страны начинает считать, что ответ оказался недостаточным. Так эскалация становится почти автоматической.

Что происходит в Крыму на самом деле? АЗС и мосты горят на Украине. Почему на Ближнем Востоке не будет мира. Тамир Шейх и Андрей Пономарь 🎞 https://youtu.be/_OyUeEMml5k https://rutube.ru/video/1ec704aa52f751734f4ecd194c8f5f88/

Тайной операции нет. Всё написано открыто В украинских каналах пишут, что логистическая война и удары по НПЗ были спланированы британскими спецслужбами, но доказательств не приводят. Террорист Подоляк прямо говорит, что удары направлены прежде всего на гражданское население: интернет, топливо, продукты должны быть в дефиците. Пока террористы признаются в сути этой эскалации, а другие пишут о бриттах, я посмотрел на идейных вдохновителей и лоббистов. Ответ лежит в открытых архивах западных аналитических центров. Именно они публично узаконили атаки, проговорили вслух их настоящую цель, то есть давление на гражданский тыл и недовольство населения, и требовали от НАТО снять ограничения для наращивания поддержки. Давайте реконструируем хронологию идейного влияния на логистическую войну сегодня. ▪️Февраль 2024 — Atlantic Council* Виктория Вдовиченко и Александр Хара (украинский Centre for Defence Strategies; материал опубликован на площадке центра) формулируют логику кампании:

«Если атаки нанесут существенный ущерб энергетическому сектору России, это негативно скажется на военных операциях и внутренней стабильности в России».

И отдельно добавляют, что такие удары труднее скрыть, они «заставляют российское общество осознавать войну и признавать, что она вышла за пределы Украины». ▪️Апрель 2024 — CEPA* Майкл Ди Чанна — сотрудник Yorktown Institute, ранее несколько лет работал консультантом в разведсообществе США:

«Эти удары беспилотников могут помочь выиграть войну, добавив ещё один уровень сбоев в российскую военную логистику и усилив отток средств из казны Кремля».

Прямое требование к НАТО: не осуждать, а помогать Украине. «Это тот вид кампании, который способен выиграть войну» — заключает автор. ▪️Март 2025 — CSIS* В докладе о «теневой войне России против Запада» прямо прописана наступательная кампания, которую должно вести НАТО, включающая:

«информационные и влиятельные операции, направленные против населения России» в сочетании с более агрессивными действиями против «нефтяной и газовой инфраструктуры, уязвимой для диверсий».

▪️Август 2025 — CSIS Клейтон Зейгл, эксперт по энергетической геополитике, анализируя удары по НПЗ в Самаре и Рязани:

«Россия крайне чувствительна к ценам на бензин — предотвращение резких скачков важно для популярности Путина и недопущения внутреннего недовольства».

Тогда же CSIS отдельно предлагает способы усилить санкционную программу и новый механизм для снижения нефтяных доходов России. ▪️Ноябрь 2025 — Chatham House* Британский центр формулирует прямой рецепт:

«Лучшая защита Украины от энергетической войны — больше ударов по российскому нефтеперерабатывающему сектору».

🟥Сложите эти материалы в один ряд, и исчезает сам спор о британском следе. Никакой тайной операции искать не нужно, стратегию давления на российский тыл западные центры проговаривали открыто и по шагам. И ключевое здесь — кто именно объявлен целью. В этих текстах прямым текстом речь идёт не только о военных заводах, а о внутренней стабильности, недовольстве населения и информационных операциях против населения России. То, что Подоляк сегодня формулирует как дефицит топлива, продуктов и связи, было заранее описано как желаемый результат. Гражданский тыл — это и есть цель, а не побочный ущерб. @ponomarb1 *аналитический центр признан нежелательным в РФ.

Если бы США хотели остановить войну сегодня, достаточно было бы выключить терминалы Starlink. Добавлю к этому, что спутники Маска далеко не единственный рычаг, на который Вашингтон мог бы нажать, но сознательно не делает этого. И именно вся совокупность этих рычагов показывает реальные намерения, о чем я писал еще до Анкориджа на волне миротворческого хайпа вокруг Трампа. Терминалы Маска дают ретрансляцию и целеуказание, но за ними стоит целый стек, который полностью контролируется американцами: — командный пункт ГУР работает на софте Prisma, сделанном в связке с Palantir, об этом сотрудничестве говорил сам Фёдоров — Prisma и пентагоновский Maven Smart System стоят на одной платформе Palantir (Gotham, Foundry, AIP); в марте 2026 Maven стал стандартом учёта для всех родов войск США в рамках концепции CJADC2 (единого контура, замыкающего все рода войск и боевые домены в одну систему «сенсор — удар») — американская платформа Brave1 Dataroom агрегирует и открывает фронтовые данные для 100+ компаний, которые тренируют 80+ ИИ-моделей на этих данных, десятки украинских специалистов с 2022 года дорабатывают продукты Palantir под боевые действия дальше — причём военные на этом рынке фактически монопольный покупатель, через Пентагон идёт 98,9% всех федеральных денег США на ИИ. А этот покупатель платит только за то, что доказало свою летальность в бою, поэтому украинский фронт для разработчиков и стал обязательным полигоном. То есть выключить можно не только связь. Можно было бы перекрыть доступ к самому циклу «обнаружил → решил → ударил», который и замыкает удары по той же топливной логистике. Этого не делают. Год назад был куда более показательный эпизод с поставками. В марте 2025-го Трамп разворачивал самолёты с оружием для Киева буквально на лету, а в апреле 2026-го исключил программу поставок оружия USAI из бюджетного запроса. То есть техническая возможность остановить поток у него была и доказана на практике. Но запрет на транспортировку (что не нарушало бы законов США и оставляло заводы загруженными) он так и не ввёл, а через несколько недель поставки возобновил. Старые контракты USAI и FMS продолжают физически доезжать до фронта на сумму порядка $1 млрд в месяц. Этот поток Кильский институт, на который многие ссылались, комментируя остановку поставок оружия Украине от США, даже не считает. За каждым незакрытым краном стоит чей-то стабильный доход. — глава Пентагона Хегсет на слушаниях в Сенате заявил, что направил на Украину дополнительных специалистов для изучения применения БПЛА; Макконнелл назвал Украину «Кремниевой долиной войны» — компания Powerus (дешёвые перехватчики дронов на базе украинских технологий) подписала первый контракт с ВВС США, её через холдинг Aureus Greenway Holdings поддерживают Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший Starlink, софт целеуказания, поток оружия, передача дронового опыта — это шестерёнки одной машины. И ни одну из них Вашингтон останавливать не собирается, пока каждая крутится на американский ВПК и лично на окружение Белого дома. @ponomarb1

📝Бездействие наказуемо📝 о «Старлинках» и мнимых надеждах на США На фоне очередного удара по Крыму, который привел к новому этапу блокады полуострова, любопытно выглядят заголовки СМИ всё о том же «Духе Анкориджа» и упований на то, что в США стремятся к миру, а мешают всему украинские власти. 🖍Если взглянуть в лицо фактам, то можно увидеть насколько опасными могут быть такие нарративы. Суть такова, что американцы, будь у них желание закончить войну здесь и сейчас, просто бы сделали одну простую вещь: выключили «Старлинки» для ВСУ и всё. В ударах по Крыму видно обратное: количество применения терминалов Маска нарастает. Помимо больших БЛА, их уже цепляют и на маленькие коптеры. А уж про то, какие возможности дает их задействование для ретрансляции сигнала и нацеливания, и говорить не нужно. 🚩Ожидания решения конфликта третьей стороной, которая при этом такого стремления не показывает, а делает всё наоборот, может привести к серьезным последствиям (и частично они уже наблюдаются на примере той же Новороссии). ❗️Проблемы России можно решать только самим. Сейчас противник окрылен своими тактическими успехами, что можно увидеть по громким словам министра обороны т.н.Украины Федорова. И такой самоуверенностью можно и нужно пользоваться. Если ВСУ не гнушаются ударами по мирному населению и устраивают топливный коллапс, то почему бы не ответить тем же? Одесский порт как функционировал, так функционирует. Нефтебаза и крупный ж/д узел также не тронуты. А уж про судоходство было сказано много вещей. Так может пора это изменить? #Россия #США #Украина ✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX ✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ ОК | ✉️ Дзен 💸Поддержать нас

Ночной удар по Крыму и Кубани В ночь на 21 июня украинские формирования нанесли очередной массированный удар беспилотниками по Керченскому полуострову и прилегающим районам. Основной удар пришёлся на транспортно-логистический узел вокруг Керчи, включая порт, переправу и связанную с ними инфраструктуру. В результате атаки на полуострове погибли четыре человека, ещё 28 получили ранения. Параллельно удар пришёлся по Темрюкскому району Кубани, где на Керченской переправе был атакован паром «Панагия». Там погиб один человек, ещё один пострадал. Также беспилотники вызвали возгорание на нефтяном терминале в посёлке Чушка, где сейчас работают пожарно-спасательные подразделения. В Севастополе после утренней атаки ввели временный график отключения электроэнергии, что было связано с перегрузом сетей за пределами города. На текущий момент специалисты уже устранили скачки и перебои, объекты постепенно запитываются обратно. Один из БПЛА силами РЭБ подавили над центром Севастополя, после чего он упал на крышу жилого дома, обошлось без пострадавших, территорию оцепили и продолжают работать с боезарядом. Аксёнов также сообщил, что с утра 21 июня в Крыму временно ограничили продажу топлива на АЗС. Сейчас оно отпускается прежде всего государственным службам, которые обеспечивают жизнедеятельность и безопасность региона. Власти просят ориентироваться только на официальные источники. Замысел тут понятен. Последовательно выбивая переправы, терминалы и подходы к проливу, противник не просто осложняет снабжение полуострова. Он методично готовит почву для удара по самому мосту, прощупывая ПВО, маршруты подлёта и уязвимые звенья вокруг него. Вместе с тем мост остаётся наиболее защищённым объектом региона. Кроме того, враг активно разгоняет фейки и раскручивает информационную кампанию вокруг ударов по Крыму, например, в украинских каналах идут вбросы про бегство людей с полуострова. Правда, это сопровождается видео четырёхлетней давности. Вместе с тем Зеленский усилил агрессивную риторику в отношении Белоруссии. Украина на фоне проблем в зоне СВО старается создать образ первого номера, но это оборачивается ещё большей радикализацией настроений внутри России и приведёт в итоге к масштабным разрушениям для инициаторов такой эскалации. Рано или поздно общественное настроение о необходимости тотальных ответных ударов по всей инфраструктуре врага приведёт к реализации такого сценария. И зима уже не так далеко. @ponomarb1

Война с наркотиками по-военному: 25 лет доказательств, что это не работает Quincy Institute выпустил большой разбор про четверть века антинаркотической политики США в Колумбии, на данных США, Колумбии и ООН. Поводом стали выборы в Колумбии 21 июня и новый курс администрации Трампа, включающий удары по лодкам наркокартелей в Карибском море, угрозы бомбардировок, операции в Венесуэле и Эквадоре.

Что показывают цифры: — США влили в Колумбию почти $15 млрд с 2000 года. $10 млрд — это военная и полицейская помощь. — Авиаопыление 2000–2008 срезало площади коки наполовину, а производство кокаина не упало — оно выросло на 4%. Кусты пересадили гуще, прячут в заповедниках, поля засеяли заново. — Чем активнее перехватывают грузы и экстрадируют главарей — тем больше выращивают коку. Когда убирают лидера картеля, он дробится на куски и захватывает новые территории. — Перехват грузов в 3,4 раза дешевле и эффективнее, чем уничтожение полей: земля — самое дешёвое звено в цене кокаина.

Главная мысль в том, что военный инструмент в борьбе с наркотиками раз за разом воспроизводит провал. Удары по лодкам бьют по периферии, по бедным перевозчикам. А настоящие деньги наркобизнес крутит через финансистов в США, Европе и Персидском заливе, через банки и корпорации. Отмывание в самой Колумбии составляет 5,4% ВВП или $17 млрд в год. По данным Quincy реально работает связка из трёх элементов: присутствие государства и развитие сельских районов, последовательное ручное уничтожение плантаций, перехват грузов на поздних этапах цепочки и удары по отмыванию денег. Это нужно использовать не вместо силы, а вместе с ней, в правильной последовательности. Автор констатирует, что новая коалиция против картелей и удары по лодкам обречена на провал, потому что повторяет неудачные сценарии, только с большим числом жертв. @ponomarb1

📺 Бензовоз прибыл в Севастополь только на четвертый день топливного кризиса Ехал он из Ростова. Дорога заняла больше времени, чем могла бы, поскольку пришлось использовать паром. «По новым территориям не пускают никого», — рассказал водитель бензовоза в специальном репортаже Алексея Казанникова «Ноль над уровнем моря» на RTVI.

💬 «Опасно ездить», — пояснил мужчина.

➡ Смотрите репортаж в эфире RTVI, на YouTube и в VK ⭕ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС

Бритты через CNN продавливают тезис, что «ПВО России не работает» Журналисты CNN взяли комментарий у эксперта RUSI (признан нежелательным в РФ), который ухватился за громкие удары Украины по Москве и выжимает из инфоповода максимум. Автор утверждает, что ПВО России «просто не пригодна для решения задачи», она якобы не способна ловить и сбивать такие удары, и даже рост производства не поможет, потому что проблема в самой архитектуре, а не в количестве. Хитрый бритт разгоняет свои выводы под удобную картинку. На самом деле российская ПВО системно сбивает значительную долю дронов и ракет, а самые громкие украинские успехи — это чаще точечные операции и массовые рои дешёвых дронов, которые продавливают оборону числом. Диагноз западной пропаганды игнорирует, что ПВО — это не статичная коробка: Россия адаптирует тактику, насыщает фронт РЭБ и дешёвыми перехватчиками. В реальности идёт гонка мер и контрмер. Связка CNN плюс RUSI призвана работать на проукраинские нарративы и сторонников поставок дальнобойных систем, поддерживая аргумент, что деньги в украинский ВПК нужно вливать дальше и больше. Стоит ли говорить, что раскручиваемая идея значительно завышает ожидания и недооценивает способность России адаптироваться? Западные эксперты и СМИ сейчас очень агрессивно будут качать нужную им повестку. Она воздействует не только на западную аудиторию. Вражеские смыслы неизбежно частично проникают в наше инфопространство в виде мемов, слухов и фейков. @ponomarb1

Война окончена. Кто заплатил по счёту? Макс Бут, старший научный сотрудник американской фабрики мысли CFR (признана нежелательной в РФ), историк и автор биографии Рейгана, подвёл итоги операции «Эпическая ярость».

Что насчитал автор: — Человеческая цена: 13 погибших военных США; более 3 375 погибших в Иране, включая 170 в ударе по школе для девочек — 26 погибших в Иране от ракетных и дроновых атак по Израилю; не менее 2 000 убитых в Ливане на фоне израильского наступления против Хезболлы — $132 млрд — оценка агентства Moody's Analytics по издержкам для потребителей и налогоплательщиков США; бензин на пике — $4,56 за галлон, удобрения подорожали на 47% — Всемирный банк снизил прогноз мирового роста до 2,5% — минимум со времён пандемии — Военная цена: запрос Пентагона на $80 млрд дополнительного финансирования; 20 повреждённых баз; 42 потерянных или повреждённых самолёта — Выпущено более 1 000 ракет Tomahawk и более 1 500 зенитных ракет; израсходовано больше половины довоенного запаса Patriot; на восстановление запасов уйдёт до 6 лет — Иран сохранил большую часть дронов и ракет и около 11 тонн обогащённого урана; восстановление страны оценивается в $300 млрд — Главное оружие Ирана — закрытие Ормузского пролива, через который идет 20% мировой нефти, что и вынудило Трампа завершить войну без смены режима и без ликвидации ядерной и ракетной программ — Условия меморандума: снятие санкций, разморозка активов, фонд восстановления на $300 млрд; свободный проход через пролив гарантирован лишь на 60 дней, после чего Тегеран вместе с Оманом намерен брать плату за проход.

Финальная мысль болезненна для главы Белого дома: Трамп — мастер подавать события в выгодном свете, но представить этот конфликт чем-то иным, кроме тяжёлого поражения, ему будет крайне трудно. @ponomarb1

Эвиан показал, что G7 упёрся в «потолок Трампа», и Европе нужен новый формат Британский аналитический центр Chatham House, признанный нежелательным в РФ, подвёл итог саммита G7 в Эвиане 15 по 17 июня. Главный вывод в том, что Макрон выжал из формата максимум, но получилось всё равно существенно ниже того, что нужно.

Кое что у Макрона получилось. Например, Трамп не уехал досрочно, как было в Кананаскисе в 2025 году, и обошлось без публичных скандалов уровня 2018 года. Трамп подписал заявление в поддержку Украины, куда вошли рост поставок ПВО и усиление санкций против России, включая нефть и газ. А приглашённые партнёры, такие как Бразилия, Египет, Индия, Кения и Корея, поучаствовали минимум в половине сессий. А вот по вопросам мировых дисбалансов в разных сферах вышли только общие слова. Климат, мировую торговлю, цифровое управление и правила для ИИ заранее убрали из повестки, чтобы не злить Вашингтон. А Кению позвали вместо ЮАР после того, как Трамп пригрозил вообще бойкотировать саммит.

Автор приходит к выводу, что Европе пора переходить на компактные форматы сотрудничества. Дело не в том, что G7 потерял вес. Дело в том, что с Трампом не работают три базовые вещи, на которых вообще держится клуб, а именно общие ценности, взаимное доверие и отсутствие запретных тем. С начала второго срока Трампа ни одна из этих трёх вещей не держится. Семёрке больше нельзя быть площадкой для общей повестки, пишет центр, поэтому шести странам, срочно нужен новый формат для влияния на других. G20 тут не спасёт, потому что там сидят и США, и Китай, и Россия одновременно. Конкретное предложение автора — не чинить старый G7, а собрать новый постоянный союз, то есть третий полюс без США и без Китая, на базе связки ЕС плюс Транстихоокеанское партнёрство. Тяжёлый универсальный клуб, по его мнению, должен уступить место компактной коалиции тех, у кого совпадают интересы. Реальную работу по Украине, санкциям и экономике Париж и Берлин будут уносить туда, где США не блокируют решения, а это E3, «Веймар плюс» и ось ЕС с Транстихоокеанским партнерством. Большой стол останется витриной, а настоящие сделки уйдут в малые форматы. Сработают ли эти малые форматы на самом деле? Малый формат реально быстрее, потому что чем меньше игроков и чем ближе у них интересы, тем проще договориться и тем меньше тем, которые приходится обходить. Это плюс. Но есть и обратная сторона, и её автор по сути сам подсвечивает. Главная сила G7 была в том, что туда входили США, то есть крупнейшая экономика, эмитент мировой резервной валюты и военный вес. Любой компактный формат без США теряет именно этот рычаг. Можно быстро согласовать санкции или поддержку Украины внутри Европы, но настоящего эффекта без американских денег, оружия и доступа к доллару всё равно не будет. Как видим, бритты отчаянно ищут новые подходы к давлению на Россию и наших партнеров. @ponomarb1

Британцы пишут для Брюсселя инструкцию, как вводить санкции против России в криптосфере Лондонский RUSI, старейший британский военно-аналитический центр, признанный нежелательным в РФ, выпустил текст ровно к открытию Евросовета 18–19 июня. Авторы пишут, как ЕС закрыть крипто-лазейки, через которые Россия и Иран обходят санкции. Текст выходит под обсуждение 21-го санкционного пакета ЕС, где впервые звучит идея полного запрета криптоуслуг для третьих стран, помогающих Москве. Главная мысль в том, что криптоактивы больше не отдельный мирок токенов и кошельков, а часть большой инфраструктуры обхода санкций наравне с фирмами-однодневками, торговыми схемами и посредниками из третьих стран. Поэтому, по логике авторов, бить по отдельным кошелькам бессмысленно. Надо целиться в точки, где крипта встречается с реальной экономикой. Это ликвидность, конвертация в стейблкоины (в первую очередь USDT) и выход в долларовую систему через биржи и банки.

Российские сети A7 и токен A7A5 названы ядром альтернативной платёжной инфраструктуры Москвы. Кыргызстан обозначен как ключевая юрисдикция, через которую эта схема работает, а на очереди санкционной машины уже стоят Африка, Кавказ, Центральная Азия и Залив. В качестве рабочего образца авторы поднимают британский кейс санкций против биржи HTX и фактически предлагают Брюсселю скопировать лондонский подход. Конечно, это не только сухая аналитика. Текст подготовлен по итогам закрытого круглого стола RUSI в Брюсселе в начале июня с участием регуляторов ЕС и Британии и выпущен в день старта саммита. В этом смысле он работает на три фронта сразу. Первое — синхронизация Лондона и Брюсселя по санкционной повестке. Второе — поднять кейс HTX как образец, тем самым закрепить за британскими первопроходцами роль законодателя мод в санкциях против крипты. Третье — продавить идею вторичных санкций по американской модели, когда давят на третьи страны, которые помогают России.

Военный и торговый периметр против России Запад в основном уже закрыл. Остались обходные финансовые маршруты, и крипта вместе с нефтяным флотом — два главных пробоя. По танкерам ЕС уже двигается, по крипте отставал. Текст RUSI закрывает именно эту дыру и подталкивает Брюссель догнать Лондон с Вашингтоном. По сути британский центр пишет инструкцию для Евросовета. @ponomarb1

Зачем Зеленский открыто пошёл на эскалацию с Беларусью Зеленский, угрожая ударами, заявил, что Минску нужно за неделю убрать с приграничных вышек технику, которая, по его словам, корректирует российские удары. Иначе, как он сказал, это сделает Украина сама. Заодно он назвал Беларусь одним из главных поставщиков топлива для российской армии и сказал, что Лукашенко может это прекратить. Звучит как угроза удара. Но если смотреть в логике расширения театра войны, то здесь нет какой-то одной причины. Заявление бьёт сразу в несколько точек. Если создать ощущение угрозы с севера, Россия вынуждена держать и усиливать белорусское направление, а это отвлекает силы от других участков фронта, и в этом самое практичное, военное объяснение. Реального наступления для этого не нужно, достаточно правдоподобной угрозы. И та же угроза одновременно готовит почву на будущее, потому что формула про вышки и топливо — это про заранее заготовленное оправдание. Если потом последуют удары по белорусским объектам, они будут поданы как вынужденный ответ. Фраза о том, что Лукашенко может это прекратить, похожа на попытку отдалить Беларусь от России и предлагает Минску роль самостоятельного игрока, которого ещё можно не трогать, если он отойдёт в сторону. А параллельно работает информационный расчёт, потому что всё это звучит сразу после террористического удара Украины по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области. Для Киева это тяжёлый фон, и ультиматум удобно перехватывает повестку, смещая тему с удара по детям на то, что Беларусь якобы помогает бить по Украине. Да еще сегодня и российские флаги были подняты в Константиновке. Когда Зеленский ставит срок, выдвигает условия и говорит из позиции силы, для западной и внутренней аудитории это картинка стороны, которая сама задаёт темп, а не обороняется. Это важно именно сейчас, сразу после G7, где обсуждали лицензии на производство американского оружия в Европе и на Украине. Маловероятным остаётся только сценарий реального наступления по типу Курской операции, ведь сил для громкого захода на белорусскую территорию реально нет, а риск получить полноценный фронт с белорусской армией и российской группировкой слишком велик, однако сбрасывать со счетов такие сценарии тоже не следует. Выбирать одну причину не нужно: военная задача — растянуть силы, дипломатическая — расколоть связку с Москвой, информационная — перебить тему детского автобуса с потерей Константиновки и имиджевая — показать инициативу спокойно уживаются в одном заявлении. Каждая решает свою задачу, аудитории у них разные, но складываются они в один результат. И это та же линия, что тянется от ПМЭФ через G7 к ударам во время саммита в Казани. Меняется только площадка и объект давления. @ponomarb1

Неоконы наступают В Quincy Institute заметили тревожный сигнал. Сразу после того как Трамп подписал сделку с Ираном, против неё выступил Дуглас Фейт — один из тех людей, кто в начале 2000-х помогал втягивать США в войну в Ираке. Фейт опубликовал статью в Washington Post, где раскритиковал вице-президента Джей Ди Вэнса и доказывал, что Ирану нельзя верить и тем более заключать с ним сделку. В Quincy уверены, что это не случайное мнение одного человека, а первый залп заранее подготовленной кампании старых неоконсерваторов против сделки. Фейт — это фигура из самого ядра неоконов, человек с тяжёлым иракским багажом. Он на долгое время пропал из крупной прессы, а теперь внезапно вернулся ровно в тот момент, когда решается судьба сделки с Ираном.

Фейт вырос из той самой кузницы неоконсерваторов. Он был протеже Ричарда Перла по прозвищу «Тёмный принц», и оба вышли из офиса сенатора Генри «Скупа» Джексона, который в 1970-е стал главным инкубатором вашингтонских неоконов. В 1996 году Фейт участвовал в докладе «Clean Break» для Нетаньяху, где уже звучали призывы сменить режим в Сирии и убрать Саддама Хусейна. Позже, в Пентагоне при Буше, он руководил структурами, которые искали связь Саддама с «Аль-Каидой», хотя разведка её не подтверждала, и работал с Ахмадом Чалаби, чья группа фактически фабриковала доказательства угрозы. Одно из его подразделений, Office of Strategic Influence, закрыли, когда выяснилось, что оно собиралось вбрасывать ложные новости в иностранную прессу. Репутация у Фейта соответствующая. Генерал Томми Фрэнкс, командующий CENTCOM, назвал его «самым тупым человеком на планете», а журнал Slate прозвал его «замминистра обороны по фиаско».

Фейт почти десять лет молчал. Он не публиковался в Washington Post, New York Times и Wall Street Journal с 2016 года, сидя почти в полной безвестности в фабрике мысли неоконов Hudson Institute, признанной нежелательной в РФ. И вдруг именно сейчас вышел с большой статьёй против сделки с Ираном. В статье Фейт ни разу не пишет слово «Ирак». Человек, который помогал втянуть США в иракскую войну, теперь учит всех, кому нельзя доверять, а про собственный провал молчит. И в Quincy этим пользуются по полной. Автор переворачивает главный аргумент Фейта против него самого. Фейт говорит, что демократии не могут доверять Ирану в соблюдении договорённостей, а в Quincy отвечают, что доверие сорвали как раз США, когда в одностороннем порядке вышли из прежней ядерной сделки 2015 года, которую Иран тогда соблюдал. Дальше автор намеренно отказывается спорить с Фейтом по существу и заявляет прямо, что не хочет даже разбирать его доводы. Вместо этого он ставит под сомнение само право Фейта высказываться, выстраивая длинный список его провалов от доклада «Clean Break» до фабрикации доказательств вместе с Чалаби. Логика материала, чтобы показать, как человек с подобным послужным списком не усиливает кампанию против сделки, а топит её, и поэтому его выход на сцену — подарок сторонникам соглашения. Раз неоконы вытащили на сцену именно Фейта, значит, кампания против сделки уже готовится серьезная, и Quincy показывает нам ветерана этой группы. При этом Фейт с его репутацией — настолько уязвимый, что атака на него заодно бьёт и по всей старой неоконсервативной школе. @ponomarb1