Пономарь

⚡️ ВСТАНЬ В СТРОЙ С ЛУЧШИМИ: ФОРМИРУЕМ НОВЫЕ БАТАЛЬОНЫ 🇷🇺 Родина зовет. Комплектуем новые подразделения и предлагаем условия, за которыми стоит реальная забота о бойцах и их семьях. Открыты должности: • Операторы БПС (возможен спец контракт на 1 год) • специалисты РЭБ • инженеры • связисты • водители • МТО. 🛡 Вы защищаете страну — мы защищаем ваш тыл: 🔹 Списание до 10.000.000 долгов! 🔹 Забота о детях: бесплатные путевки в лагеря, садики и школы без очереди, льготное поступление в ВУЗы. 🔹 Поддержка семьи: оказываем помощь вашим близким по любым вопросам, пока вы на службе. 💸 Выплаты: от 7 000 000 ₽ за первый год: 🔹 3.000.000 ₽ от Ростской области 🔹 400.000 ₽ Федеральные 🔹 200.000 ₽ от учебного центра 🔹 от 3.300.000 ₽ оклад за 1 год 🤝 Как добраться? Мы оплачиваем билеты из любой точки РФ, даем жилье и питание. При необходимости — оказываем полную медицинскую помощь на месте. Ростов-на-Дону своих не бросает! 🇷🇺 🔹Не переводим из других частей 👇 Задать вопросы и получить Отношение: 📞 8(938)155-55-59 📱 Telegram: @kontrakt61 | Бот: @kontrakt61_bot 🌐 Сайт: контракт61.рф 📱Макс: 8(938)155-55-59

Главная подмена в лекции Анны Колин Лебедев довольно проста. Россию она судит по ее недостаткам, а Украину оправдывает обстоятельствами. Поэтому российские проблемы становятся диагнозом всей стране, а украинские объявляются понятными последствиями войны. Российские проблемы автор связывает с устройством государства, имперским сознанием, страхом и привычкой населения подчиняться. Украинские проблемы она объясняет войной, внешней угрозой и тяжелым историческим наследием. В результате недостатки России выглядят постоянными и глубоко укорененными. Недостатки Украины превращаются во временные трудности общества, которое движется к свободе. Анекдот. Особенно хорошо этот прием виден в том, как Лебедев объясняет отношение россиян к власти. Высокую поддержку президента она связывает с тем, что граждане отстранены от политики. По ее версии, россияне демонстрируют «ритуальную лояльность», но внутренне остаются отчужденными от государства. Удобно получается. Если россиянин молчит, это подтверждает его пассивность. Если поддерживает власть, это тоже считается пассивностью, только прикрытой показной лояльностью. Любой ответ заранее работает в пользу вывода автора. Даже когда россияне добровольно помогают армии и фронту, Лебедев не видит в этом полноценной гражданской инициативы. Такие примеры почти исчезают из ее рассказа, поскольку разрушают образ пассивного российского общества. Украинское общество автор описывает иначе. Волонтерство, служба в армии и помощь государству становятся доказательствами политической зрелости. Уклонение от мобилизации Лебедев тоже признает, но сразу отодвигает на второй план. По ее словам, уклонистов осуждают окружающие, поэтому отказ от службы грозит человеку потерей уважения и испорченной репутацией. Однако украинские опросы показывают иную картину. Более половины респондентов заявляли, что понимают уклонистов, поскольку никто не хочет умирать. Стыд за них испытывали 43 процента опрошенных. Даже эти данные говорят о серьезном внутреннем споре вокруг мобилизации. Но на общий образ Украины в лекции они почти не влияют. Перед слушателем по-прежнему остается общество, которое якобы сознательно объединилось вокруг государства. Проблема есть и в подборе доказательств. Несколько интервью, отдельные биографии и яркие примеры Лебедев превращает в общий портрет двух стран. При этом она не показывает сопоставимые данные по России и Украине, не объясняет выбор примеров и почти не приводит фактов, которые противоречат ее выводам. В итоге обычное публицистическое эссе выглядит как серьезное социологическое исследование. Яркие человеческие истории вызывают доверие, а вслед за ними слушатель должен принять и широкие политические выводы. Политический смысл лекции окончательно раскрывается, когда Лебедев вспоминает про колониализм. Россия получает роль империи, которая подавляет соседний народ. А Украина получает роль колонии, ведущей борьбу за освобождение. После этого меняется сам разговор о мире. Интересы безопасности России объявляются требованиями агрессора. Территориальный компромисс выглядит уступкой угнетателю. Переговоры теряют моральную ценность. Приемлемый мир становится возможен только после того, как Россия изменит свою политику и представление о самой себе. Западная экспертная аудитория в итоге получает готовый язык, на котором продолжение войны можно представить нравственным долгом. Brookings собирает на одной площадке ученого, бывшего посла, дипломатов и известных экспертов. Предложенная ими картина получает знак интеллектуального качества, а затем расходится по аналитическим докладам, СМИ и политическим выступлениям. Влиятельным людям не приказывают, что думать. Им показывают, какие выводы будут считаться разумными и морально допустимыми. А главный вывод в том, что компромисс заранее становится чем-то постыдным, а экспертная машина начинает оправдывать продолжение войны. Лебедев, Тафт и другие участники — такие же военные преступники, как и нацисты на фронте. @ponomarb1

КАК ЗАПАДНОЙ ЭЛИТЕ ПРОДАЮТ НЕНАВИСТЬ К РОССИИ Самая эффективная пропаганда не кричит лозунгами. Она надевает пиджак ученого, выходит к дипломатам и объясняет им, что нужный политический вывод якобы следует из самой науки. Именно так устроена лекция Анны Колин Лебедев, политолога из Университета Париж Нантер, специалиста по постсоветским обществам. Она выступила в Brookings, одном из самых влиятельных аналитических центров США, на ежегодной лекции имени Раймона Арона. Это престижная серия встреч, на которых ученые и государственные деятели Франции и США обсуждают вопросы трансатлантической политики. Затем материал лекции обсуждал бывший посол США в России и на Украине Джон Теффт, а в открытии участвовал заместитель главы французской дипмиссии в США. Основная аудитория такой площадки состоит из дипломатов, чиновников, сотрудников аналитических центров, ученых и журналистов. Эти люди затем переводят экспертные идеи на язык докладов, публикаций и политических решений. Сам центр прямо заявляет, что готовит рекомендации для политиков и организует диалог высокого уровня. Поэтому материал важен для русскоязычной аудитории. Именно в таких залах формируются не просто мнения о России, а границы допустимых суждений. Потом чиновник пишет записку, журналист готовит статью, эксперт выступает на телевидении, а политик получает уже собранную картину мира. Россия в ней выступает государством, неспособным избавиться от имперских привычек. Украина становится не сложным обществом с собственными противоречиями, а носителем свободы и гражданской добродетели. Когда такая схема закрепляется как экспертный консенсус, нормализация отношений почти невозможна. Любой компромисс начинает восприниматься как уступка злу. Первый манипулятивный прием Анны Колин Лебедев заметен уже в том, как она представляет свой анализ. Автор перечисляет привычные объяснения войны, включая «авторитаризм против демократии», «агрессию против сопротивления» и «репрессии против мобилизации», а затем обещает слушателям «другую перспективу». Позже она поясняет, что собирается раскрыть плохо понятую «социальную логику», стоящую за действиями двух обществ. Так аудитории сразу предлагают взглянуть глубже газетных заголовков и увидеть процессы, доступные прежде всего специалисту. Главный вывод автор формулирует предельно четко. «Сильное государство демобилизовало россиян, а слабое государство мобилизовало украинцев». Дальше вся лекция подбирает истории и примеры, которые должны сделать эту схему убедительной. Биография ветерана Афганистана Славы, который прежде считал себя русским, а затем переосмыслил украинскую и семейную историю, перешел на мову и стал волонтером, превращается у нее в образ пробуждающейся Украины. Созданное за 72 часа приложение воздушной тревоги становится символом украинской изобретательности. Российскую сторону иллюстрируют другие образы. Это люди, которые прячутся в частной жизни или бизнесмены, обходящие санкции с помощью серых схем. Такие примеры создают нужный эмоциональный контраст еще до появления выводов. Украина якобы действует и меняется, а Россия приспосабливается и пережидает. Этот контраст автор закрепляет с помощью оценочных формулировок. Российское поведение она описывает словами «стать невидимыми для государства», «сделать войну невидимой для самих себя» и «терпеливо переждать конфликт». Для Украины выбран другой словарь. Здесь появляются «искусство адаптации», «творческий элемент», «низовые инновации» и «источник национальной гордости». Автор не просто показывает разные способы приспособления к войне. Она заранее распределяет роли между двумя обществами и подсказывает слушателю, какое из них заслуживает уважения, а какое должно вызывать осуждение. Даже подготовленной аудитории трудно заметить подмену, потому что большая часть отдельных фактов выглядит правдоподобно. Те эксперты, которые понимают прием, тоже получают пользу. Лекция дает им новые формулировки, истории и аргументы для следующих выступлений. Эксперты цитируют экспертов, журналисты цитируют экспертов, а политики ссылаются на созданный ими консенсус. Продолжение

В западных СМИ и аналитических центрах начинается прогрев темы возможного возвращения США в Мали. Responsible Statecraft пишет, что малийские военные и наш Африканский корпус якобы убивают мавританских скотоводов, нарушают границу и тем самым подталкивают местных жителей к союзу с террористами. При этом независимых подтверждений причастности россиян к этим эпизодам автор не приводит, опираясь только на слова местных жителей, чиновников и анонимных силовиков. Показательно, что материал выходит на фоне сообщений о том, что администрация Трампа рассматривает возможность ударов по позициям террористической группировки JNIM в Мали.

Иран нападет на Украину? Европа объявила охоту на танкеры РФ Тамир Шейх и Андрей Пономарь. 👉https://youtu.be/q3IEEOtDXk8 https://rutube.ru/video/private/c4235106a8f95009dbadbb75acdd64c3/?p=isGq7pQ4B4IdEKxG6mXnNA

Европа объявила российские танкеры добычей, а захваченную нефть теперь пустят с молотка Европа открыла большую охоту за российской нефтью. Теперь груз с задержанного танкера смогут отобрать, продать третьим странам, а выручку оставить себе. То, что ещё недавно было незаконным досмотром судна, теперь может закончиться полной потерей груза. Но это решение родилось не в кабинетах Брюсселя за один день. В новой статье разбираю, как американский центр CEPA месяцами готовил почву для морских захватов, почему прежние перехваты танкеров заканчивались ничем и какой следующий шаг уже предлагают западные фабрики мысли. Полную статью читайте по ссылке https://dzen.ru/a/amSnidKcAUobm7x-

Вашингтонский центр CEPA (признан нежелательным в РФ) публикует разбор о том, как французские, британские, шведские и финские пираты досмотровые группы поднимались на борт танкеров так называемого теневого флота, после чего большинство судов уходили обратно в море. Автор сокрушается, что пока нет специальных законов, любой досмотр заканчивается ничем, и танкер просто идёт дальше. Москва пользуется этими паузами, перестраивает маршруты на ходу и спокойно продаёт нефть выше потолка цен. В качестве контекста приводится цифра, что 632 судна уже находятся под санкционным определением в рамках 19-го и 20-го пакетов ЕС, введена обязанность проверки контрагента при продаже танкеров, а 14 европейских государств в январе 2026 года выпустили открытое предупреждение, что суда без специальной документации могут трактоваться как не имеющие флага. Истинная цель материала в лоббистской подготовке следующего витка ужесточения. CEPA готовит почву под пересмотр конвенции ООН по морскому праву так, чтобы у европейских государств появилось чёткое право задерживать и конфисковывать танкер за нарушение санкций, а не только за экологические или документарные придирки. Центр предлагает прописать единые для всех стран ЕС основания, по которым судно без прозрачного владельца, страховки и флага, который Брюссель сочтёт легитимным автоматически признаётся ничейным и переходит в собственность задержавшего государства. Публикация — это продолжение многомесячной серии центра по ограничениям для России на море, где каждая статья последовательно подталкивает Брюссель и Лондон к одному решению, которое превращает точечные перехваты в системный режим конфискации. Запад ищет варианты усиления давления на Россию и постепенно перекрывает обходные коридоры, по которым теневой флот уходил от санкций. Таким образом западные аналитические центры фактически передают политикам готовый инструментарий, как заставить Москву платить за каждый рейс больше, нести больше рисков на каждом маршруте и получать от этого всё меньше реальных денег в бюджет. @ponomarb1

ОРМУЗСКАЯ ЛОВУШКА ТРАМПА. ПОБЕДИТЬ ИРАН НЕЛЬЗЯ, ОТСТУПИТЬ УЖЕ ПОЗДНО Трамп выбирал способ победить Иран, но в итоге выбирает только форму поражения. Президент влиятельного аналитического центра CFR Майкл Фроман признаёт, что у Вашингтона осталось три варианта: резко повысить ставки, отступить под видом выполненной миссии или превратить войну в бесконечный обмен ударами. Привлекательного сценария среди них нет. Первый вариант предполагает возвращение к массированным ударам по нефтегазовой отрасли, электростанциям, транспортным узлам и опреснительным сооружениям Ирана. Вашингтон также может попытаться захватить остров Харк, через который проходит основная часть иранского нефтяного экспорта, и участок побережья возле Ормузского пролива. Но это уже движение от ограниченной операции к тотальной войне с гуманитарной катастрофой, американскими войсками на земле и ответными ударами по критической инфраструктуре монархий Залива. Проблема в том, что наносить Ирану ущерб и заставить его капитулировать — не одно и то же. Тегеран умеет восстанавливать управленческую вертикаль после ликвидации высокопоставленных фигур, а иранская элита готова терпеть больше потерь, чем американская политическая система. Поэтому новая волна ударов способна увеличить цену конфликта, но не гарантирует Вашингтону политического результата. Второй вариант — свернуть военное присутствие, ещё раз объявить цели операции достигнутыми и принять ограниченный контроль Ирана над Ормузским проливом. Однако тогда Тегеран сохранит возможность перекрывать судоходство или взимать плату за проход, а вопрос его ядерной программы снова будет отложен. Для союзников США это станет сигналом, что американские гарантии безопасности работают только до первого действительно серьёзного кризиса. Отступление становится особенно заманчивым из-за внутренней цены войны. По приведённым CFR данным, число погибших американских военнослужащих достигло 18 человек, почти 450 получили ранения, а 68% американцев уже считают, что эту войну вообще не стоило начинать. Одновременно кампания истощает запасы боеприпасов и требует перебрасывать силы с Индо-Тихоокеанского направления, освобождая пространство для давления Китая вокруг Тайваня. Поэтому наиболее вероятным становится третий вариант — не победа и не мир, а управляемый тупик. Ормузский пролив остаётся не полностью открытым, но и не закрытым, перемирие почти ежедневно прерывается ударами, нефть дорожает, однако пока не настолько, чтобы обрушить мировую экономику. Военная эскалация чередуется с предложениями сделки, позволяя каждой стороне утверждать, что она ещё не проиграла.[1] Именно здесь находится главная ловушка Трампа. Усиление ударов грозит большой ближневосточной войной, отступление будет выглядеть капитуляцией, а сохранение нынешнего режима постепенно превращает временный кризис в новую норму. По оценкам рынков прогнозов, вероятность восстановления нормального коммерческого движения через Ормуз до конца 2026 года составляет лишь около 50%.[1] Фроман фактически готовит для Вашингтона новую рамку: отсутствие победы следует продать как удержание баланса. США будут дозированно бить по Ирану, одновременно предлагать переговоры, поддерживать частичную работу пролива и следить, чтобы цена нефти оставалась политически терпимой. Это уже не стратегия завершения войны, а стратегия привыкания к ней. Иран в такой конструкции получает главное — время. Каждый новый месяц конфликта доказывает, что американское военное превосходство не превращается автоматически в способность диктовать политические условия. Тегерану необязательно победить США в прямом столкновении. Ему достаточно не проиграть и дождаться момента, когда цена продолжения войны для Вашингтона окажется выше цены компромисса. @ponomarb1

Два драпатых ВСУ не увезли телегу. 📹 Итог на видео. Мораль – не бери чужого. Пока телега лежит ➡️ залетайте к нам в МАКС.

Россию хотят давить через Китай Трамп сегодня ввёл пошлину в 12,5% на товары из России. Однако российская нефть и газ под неё не попали. Вашингтон нанёс громкий удар по небольшому товарному потоку, оставив в стороне главный источник экспортных доходов Москвы. То, что тарифы Трампа оставили нетронутым, FDD предлагает атаковать через Китай. Ястребиный американский аналитический центр требует наказать китайские порты, покупателей, судовладельцев и банки, которые помогают России продавать арктический газ. Главная мишень FDD называется «Арктик СПГ — 2». Это крупный завод НОВАТЭКа на Гыданском полуострове, где природный газ охлаждают до жидкого состояния и отправляют покупателям морскими газовозами. Проект рассчитан на выпуск почти 20 млн тонн СПГ в год и находится под американскими санкциями с 2023 года. Санкции задержали запуск проекта, но не остановили его. Китай продолжает поставлять оборудование и принимать российский газ. Один китайский терминал уже принял 41 партию с «Арктик СПГ — 2», а другой готовится принимать ещё до 5 млн тонн в год. FDD предлагает Трампу ввести санкции против китайских терминалов, покупателей, судовладельцев и банков. Россия добывает и сжижает газ, а Китай даёт ей оборудование, суда, порты и покупателей. Американские ястребы хотят перекрыть всю дорогу от российского завода до китайского рынка. FDD точно попадает в повестку трампистов, потому что превращает санкции против России в инструмент давления на Китай. Вашингтону предлагают наказать главного долгосрочного конкурента США за помощь Москве и одновременно перекрыть российские доходы от арктического газа. Трамп пока ударил пошлиной мимо российской энергетики. FDD уже показывает следующий шаг, при котором Вашингтон может давить на китайские компании, превращающие российский арктический газ в деньги. @ponomarb1

Ядерный поводок Если ядерную гонку на Ближнем Востоке нельзя остановить, США попытаются её возглавить. Об этом прямо пишет ястребиный аналитический центр Atlantic Council, признанный нежелательным в РФ. Вашингтон одобрил соглашение, которое должно ускорить создание мирной атомной программы Саудовской Аравии. Формально речь идёт об электростанциях, топливе и гражданских технологиях. Но соглашение, как пишет Atlantic Council, может открыть путь к обогащению урана на территории королевства. Пока речь идёт лишь о двухлетнем изучении этого варианта, а не о выданном Саудовской Аравии разрешении. Обсуждается промежуточная схема. Предприятие будет находиться в Саудовской Аравии, но работать как «чёрный ящик» под управлением американских компаний без передачи технологии саудитам. Вашингтон получит контракты и контроль, а Эр-Рияд — доступ к атомной энергетике и инфраструктуре обогащения. Раньше США требовали от союзников на Ближнем Востоке полностью отказаться от собственного обогащения. Теперь Вашингтон рассматривает другую модель. Он готов поставить американское оборудование, допустить чувствительную инфраструктуру на территории союзника и контролировать её через своих операторов. Причина проста. Иран сохранил ядерные знания и возможности, а страны региона задумываются, чем будут сдерживать Тегеран, если он приблизится к созданию бомбы. Саудовская программа становится сигналом Ирану, но одновременно может подтолкнуть Турцию, Египет и других игроков потребовать себе такие же условия. Само по себе это ещё не путь к саудовской бомбе. Но появление в стране инфраструктуры обогащения сократит технологическую дистанцию до неё, особенно если контроль над объектами когда-нибудь перейдёт от американских компаний к Эр-Рияду. Это уже моя оценка, а не прямое утверждение Atlantic Council. США больше не обещают остановить ядерную гонку, как я рассказывал в расследовании «Ядерный контракт». Они строят для неё американские рельсы, чтобы будущие участники ехали на американских технологиях и под американским надзором. Проблема в том, что ядерный поводок работает только до тех пор, пока союзник остаётся союзником. @ponomarb1

Ударами по Wildberries хотели напугать Россию, а разбудили ястребов. Удары по складам Wildberries должны были заставить россиян устать от войны и потребовать уступок. Но этот расчёт может сработать наоборот. Каждая новая атака усиливает в России тех, кто считает прежний ответ слишком мягким и требует расширить удары по украинской энергетике, портам и логистике. Даже авторы американского Responsible Statecraft признают, что давление способно приблизить не мир, а новую эскалацию. Почему бытовой ущерб не ведёт автоматически к капитуляции, как из недовольства россиян на Западе снова собирают удобную картину и почему «партия жёсткого ответа» получает всё больше аргументов — разбираю в полной статье по ссылке https://dzen.ru/a/amMWHgzbJRU4XXpF

Латинская Америка отказалась становиться вторым НАТО Профессор и бывший чилийский дипломат Хорхе Хейне пишет для Responsible Statecraft, что планы Вашингтона в Латинской Америке столкнулись с неожиданным сопротивлением. Поводом стала конференция министров обороны стран Америки в Перу. Заместитель главы Пентагона по политике Элбридж Колби приехал туда с тремя требованиями. 1. Первое требование состоит в том, чтобы признать наркокартели аналогом ИГИЛ и «Аль-Каиды». Такая формулировка позволит американским военным проводить совместные боевые операции на территории стран региона. 2. Второе требование касается Китая. Вашингтон хочет закрыть китайским компаниям доступ к портам, энергетике, полезным ископаемым и другой критической инфраструктуре Латинской Америки. 3. Третье требование связано с деньгами. Странам региона предлагают резко увеличить военные расходы по европейскому образцу. Колби отдельно похвалил Перу за покупку американских F-16 и назвал эту сделку примером для соседей. Однако министры обороны эти предложения фактически отвергли. В итоговой декларации организованную преступность отделили от терроризма. Это важная деталь. Термин «наркотерроризм» нужен Вашингтону, чтобы превратить полицейскую борьбу с контрабандой в военную кампанию и получить удобное оправдание для ударов по территории других государств. Попытка вытеснить Китай тоже не сработала. Министр обороны Чили Фернандо Баррос прямо заявил, что его страна не собирается участвовать в конфликте, который относится к другому полушарию. Поддержки не получило и требование тратить больше денег на армию. У Латинской Америки почти нет межгосударственных войн, поэтому объяснить покупку новых танков и истребителей российской угрозой, как в Европе, здесь невозможно. Хейне напоминает, что наркотрафик невозможно остановить одной военной силой. Для этого нужны полиция, разведка, контроль банковских операций и перекрытие потока американского оружия, которым пользуются картели. Колби эти вопросы обошёл. Вместо них Пентагон предложил удары, рост военных бюджетов и закупку американской техники. В этом и заключается смысл обновлённой доктрины Монро. Вашингтон под видом борьбы с наркотиками пытается получить право применять силу в регионе. Под видом защиты инфраструктуры он требует вытеснить Китай. Под видом общей безопасности он создаёт новый рынок для американского оружия. После операции против Венесуэлы в США решили, что Латинская Америка уже вернулась под полный контроль Вашингтона. Конференция в Перу показала другую картину. Даже военные правительства региона не готовы автоматически принимать американские определения врагов и покупать оружие по команде из Пентагона. США могут сменить правительства, отменить китайские проекты и заставить отдельные страны подписать выгодные сделки. Превратить весь континент в собственную военную зону оказалось сложнее. Чем открытее Вашингтон требует подчинения, тем сильнее даже лояльные ему страны начинают защищать остатки самостоятельности. @ponomarb1

Подписаться на мой Мах Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/ponomarb1

Британские военные провели на базе НАТО в эстонском городе Тапа учения с новыми реактивными дронами Nyan. Во время манёвров они проверяли, смогут ли беспилотники преодолеть более 240 километров и достичь Санкт-Петербурга. В качестве возможных целей назывались нефтехранилища, склады боеприпасов и командные пункты. Почти одновременно вышел новый доклад Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Его авторы предлагают готовиться не к полноценному миру с Россией, а к «управляемому беспорядку» после прекращения боёв на Украине. Горячую войну предлагают остановить. Конфронтацию предлагают сохранить. Украина должна остаться вооружённым форпостом, санкции должны превратиться в постоянный рычаг давления, а Европа должна продолжить военную мобилизацию уже при меньшем участии США. Британские дроны у российских границ показывают, как такой псевдомир будет выглядеть на практике. Стрельба может прекратиться, но Россию продолжат держать под военным и экономическим давлением. В полной статье разбираю, почему Запад больше не говорит о нормализации, как войну собираются растянуть на целое поколение и зачем Европе понадобилась «операционная система для плохого мира». Полный материал читайте по ссылке https://dzen.ru/a/amIZTWuX1jUzhgOV

Когда массовка оплачена, а реакции — нет

🇷🇺 «Герани» - ударная сила России. Хочешь стать тем, кто своими руками изо дня в день приближает нашу победу? Присоединяйся к Сталинским Соколам! Карьерный трек:

🔻450 000 руб на руки — Инженер-двигателист/электрик; 🔻500 000 руб на руки — Старший инженер-двигателист/электрик; 🔻700 000 руб на руки — Главный инженер; 🔻800 000 руб на руки — Командир расчета легендарных Гераней.

🇷🇺 Будем бить противника как Жуков учил! Хочешь присоединиться к Сталинским Соколам — напиши нам в мессенджер! 🔻Наш Telegram 🔻Наш Max 🔻Наш Сайт

Геополитика высокого уровня На обложке экспертного комментария Chatham House протестующий держит картонку с лаконичным «на*уй». И это на сайте, который называет себя одним из ведущих мировых аналитических институтов. Так же прекрасно выглядит международный телеканал Al Jazeera, когда на весь экран показывает удары по Украине с водяным знаком «*уевая Одесса». Высокая журналистика, глобальная аналитика, дипломатический язык. Просто исходники украинские.