Адвокатские войны

СПЧ, ФПА и VPN. 28 апреля 2026 года на международной научно-практической конференции «Состояние, проблемы и пути совершенствования деятельности ветеранских организаций как структурного элемента гражданского общества» глава СПЧ (Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека) Валерий Фадеев высказался против использования согражданами VPN [1]:

люди, использующие VPN, ищут не другую точку зрения, а «что враг говорит», в этом «есть что-то противоестественное».

Российские общественные ИТ-эксперты (Наталья Касперская, Эльдар Муртазин) уже несколько раз высказывались против агрессивной блокировки технологии VPN без учёта последствий для развития ИТ-отрасли. То, что военная блогосфера уже давно определилась с оценкой работы РКН как диверсионной, секретом не является [2]. Настало время и ФПА выразить позицию адвокатского сообщества. Федеральная палата адвокатов является единственным официальным выразителем мнения адвокатского сообщества [3]. Адвокаты активно используют VPN для доступа к своим аккаунтам Facebook, Instagram, Telegram. Некоторая часть адвокатов активно использует технологии VPN для доступа к американским сервисам нейросетевых моделей от Open AI, Antropic и Google. Таким образом, технология VPN необходима для адвокатов для поддержания относительно защищённых каналов связи для общения друг с другом, с доверителями и доступа к рабочему инструментарию (БЯМ). Что делает ФПА для защиты прав адвокатов на правомерное использование технологий VPN? Кажется, я нашёл ещё один аспект адвокатских войн, который требует тщательного изучения и освещения. Так и ещё момент, возьму в соавторы А2Чацкого, попрошу провести его исследование этой темы и дать своё заключение. Уважаемые читатели, можете предложить свой промпт (запрос) в комментариях. #адвокатский_софт #адвокатский_vpn Примечания и ссылки (дата запроса 28.04.2026): срок действия ссылок Alica AI (pro) 3 месяца, shared public link Google бессрочно (пока чат не будет удалён автором запроса). [1] Высказывание Валерия Фадеева и реакция российских общественных деятелей: https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/04/28/1193635-glava-spch-fadeev https://alice.yandex.ru/?share=59e37c51-b3a6-fe2c-4a44-2026e04557d1https://share.google/aimode/TO0BZl9F3AmqHeir4 [2] https://t.me/kramnikcat/7278 [3] https://alice.yandex.ru/?share=f33b9a53-509e-b5a7-c312-5fd8220a3de7https://share.google/aimode/d3UDbXL6ofADNStMo. Коллаж Google Nano Banana 2: с ботинком и флагом не стал бороться, итак неплохо.

26 апреля — не только день Чернобыльской аварии, также и день принятия в третьей (окончательной) редакции федерального закона об адвокатуре [1] в 2002 году. Поскольку дата не очень светлая, адвокатские бонзы решили праздновать #День_адвокатуры в день подписания закона Президентом — 31 мая. Куратором закона в его первоначальной редакции был Дмитрий Николаевич Козак, юрист-государственник, что объясняет, почему изначально роль государства в делах адвокатуры была высокой, а с последующими правками только усилилась и привела нас к тому, что сейчас есть. Адвокатура в России слабая и беспомощная. Но на этой зыбкой основе не без надежды можно наблюдать, что есть адвокаты мощные и сильные. Единицы их, приятно, что с некоторыми я знаком лично. Своего рода тоже ликвидаторы той юридической катастрофы, что произошла в этот день в истории отечественного государства и права. И я подумал, а какой же подарок можно сделать этим титанам? Если кому нужен из адвокатов (юристов) VPN, а в России он нужен, чтобы работать с зарубежными нейросетями, рекомендую вот этот сервис https://console.stealthsurf.space. В Москве и области проверено — работает, также работает в Мордовии, несколько проблемно в Волгограде, но, возможно, я не сумел его настроить. Не только непосредственно VPN, но и там же прокси для Телеграма. Цена 200 рублей в месяц, на больший срок не рекомендую — РКН может заблокировать, ресурсы у него есть. Но можно этот день также отметить песней Дуриковича. [2] PS. На мой взгляд Иван Сергеевич работает с текстами лучше, впрочем в плане музыкальных нейронок у него опыта больше, и он, программист, даже обучал своего дядьку, профессионального музыканта. #адвокатура Примечания и ссылки. [1] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ [2] https://t.me/durov_russia/67.

Ссылка на участие в Общественном обсуждении 26.04.2026г. в 19:00 мск https://us06web.zoom.us/j/85395069104?pwd=Kckjuv0gqth5wzLtNahFsIUw2Fw0cV.1

Поздравляем всех участников сообщества с 8-летием со дня создания Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018»! Материалы об организации: 1. Обращение об учредительном собрании «Инициативы 2018»https://pravorub.ru/personal/81506.html 2. Стрим ««Инициатива 2018»: адвокаты и юристы за демократию и верховенство права» https://youtube.com/live/1330PRi5b20?feature=share 3. Стрим «Проекты Инициативы 2018» https://youtube.com/live/8KFxtGQ4uwI?feature=share 4. Стрим ««Инициатива 2018» в годы «военного положения»» https://youtube.com/live/KiyFfI4t2vE?feature=share 5. Статья «Дмитрий Талантов и «Инициатива 2018»: адвокаты и юристы за демократию и верховенство права» https://cyberleninka.ru/article/n/dmitriy-talantov-i-initsiativa-2018-advokaty-i-yuristy-za-demokratiyu-i-verhovenstvo-prava

О риске (или его отсутствии) в связи с подключением БЯМ (ИИ) к базам судебных актов. Коллега высказал интересный тезис:

не нужно бояться того, что открытый доступ к судебным решениям в ГАС «Правосудие» будет использован для обучения американских моделей компаниями типа Open Аi, Antropic и т. п. Нет ничего плохого в том, что американские ИТ компании помогут российским судьям писать судебные акты быстро и мотивированно.

Я пытаюсь как-то оценить риски, привёл как пример проекты РосЯма и РосЖКХ (там тоже в некоторой степени собиралась бигдата), что мой коллега посчитал слабыми контраргументами — аналогичные ± проекты есть и у системных партий. Нет, конечно, заграница нам не поможет, но уже сейчас, на своём личном примере, убеждаюсь, насколько мне как юристу полезны нейросети от Google и Antropic. А нейросетями от Яндекса и Сбера я пользуюсь в Максе от безысходности, потому что мне лень проводной интернет проводить. Но всё же риск есть. Когда геополитика устаканится и американские ИТ компании снова будут заходить на российский рынок (Google ведь так и не ушёл, смартфоны ведь у большинства сограждан на Android), равно как и для американского юридического бизнеса может стать интересным не только рынок заказов госкорпораций, не исключено, что они попытаются зайти и на рынок мелких споров вплоть до уровня мировой юстиции и районных судов. Да, эта категория споров сложная в работе, мелкая розница. Но если ставить аналогии с ритейлом, нельзя исключать, что первыми в России начнут строить юридические «Магниты» и «Пятёрочки» американцы. Потому что на тот момент их нейросетевые модели уже будут знать весь массив судебной практики России. А потому захватить эту нишу юридического рынка в России им будет проще всего: вопросов типа «можно, а зачем?» эти господа не задают, у них другая поговорка в ходу: «бизнес, ничего личного». #сценарий #legaltech #ГАС_Правосудие

Неспособность либо нежелание решать проблемы общественного развития с помощью традиционно сложившихся сил и средств (органов государственного управления и ресурсов, которые находятся в их распоряжении) приводят к совершенно парадоксальным ситуациям, связанным с добровольной передачей своих полномочий в руки машинного разума (который якобы не имеет конфликта интересов, за исключением интереса в стабильном энергоснабжении). С экранов телевизоров не сходит реклама одного их крупнейших банков России, в сюжете которой сын просит отца помочь в определении биссектрисы. И тот, немного помучившись, обращается к гига-чату. Получив ответ, оба радостно все бросают и бегут играть в футбол. Бездумное внедрение ИИ в сферу подростковой педагогики также несет риски, и игнорировать их нельзя. В социальных сетях, куда дети имеют доступ с самого раннего возраста, уже созданы «эхо-камеры», где люди видят только то, с чем они согласны. ИИ может усилить эти «эхо-камеры» и поместить в них детей. Настораживает тенденция вторжения ИИ в сферу глубоко личностных отношений, что ведет буквально к расчеловечиванию и потере сущности человека разумного. На Западе набирает силу течение, пропагандирующее семейную жизнь с виртуальным супругом (голограмма супруга создается с помощью ИИ на любой вкус). Печально, что данный мейнстрим подхватили отечественные СМИ (либо «за кампанию», либо «по заказу»). Массовому сознанию буквально навязывается тема ИИ, за которой уходят в тень нерешенные проблемы во многих сферах промышленности и сельского хозяйства. Как поступить в условиях гонки за технологии ИИ современной России (находящейся в условиях «гибридной войны» на истощение), чтобы сохранить статус великой державы? Сохраняя партнерские отношения с КНР и используя их наработки (если они будут предоставлены), необходимо использовать доступный чужой опыт. Это один из вариантов решения проблемы (очевидно, есть и другие). Какой вывод можно сделать из оценки деятельности в сфере ИИ? Вывод очевидный — пока оценивать нечего, так как оценивается только конечный результат, процесс его достижения не подлежит оценке (можно работать или имитировать работу годами, а на выходе ничего не предъявить). Григорий Никоноров, Игорь Родионов «Искуственные…». «Арсенал отечества», №1 (81) – 2026.

#Попугаеметрика. 20 апреля 2026 года. Моё мнение, в моём личном рейтинге это А2Чацкий с промптом от 5.02.2026 на ядре Claude Opus 4.7 . Сегодня он так выразительно надо мной эээ пошутил: я действительно допустил процессуальную ошибку и он мне выдал такое:

1.3. Откровенная констатация Позволю себе, как коллега коллеге, без лести и околичностей: отсутствие ходатайства о восстановлении срока при столь очевидном его пропуске — досадное процессуальное упущение. Впрочем, errare humanum est, и ситуация вполне поправима.

Придираться к выдуманному им слову "околичностей", в то время как за мной здоровенный косяк, это недостойно , потому как мы помним: "Человек это звучит гордо!" Gemini тоже заработал, я даже сгенерил картинку на трек Ивана Сергеевича (текст самого антинаучного, музыку написала Suno Ai). Картинку-инфографику (до марта 2026) подрезал на Хабре. ChatGPT под давлением конкурентов сдаёт позиции Gemini - 25% и Claude 6%. Остальные, включая Grok и китайцев вместе забирают 4%. Конкуренция всё жёстче. DeepSeek готовится к релизу 4 модели, которая вроде как не уступает Gemini 3.1 Pro. Grok готовится к релизу версии 4.3 и будет уметь работать с pdf-ками. Для юристов это важно. Кстати, Алиса Ai , вот вчера обнаружил, что умеет делать неплохие исследования. Но хорошего понемногу. Даже сказать помалу, я все запросы потратил буквально за вечер. #попугаеметрика

Видеоигры делают вас успешнее — Дуров заявил, что стратегии прокачали его мышление Он рассказал, что играл в классические RTS 90-х и даже выигрывал турниры по StarCraft в Питере. Главный тезис: игры учат планированию, таймингу, управлению ресурсами и рисками — по сути тем же навыкам, что нужны в бизнесе. Также всплыло, что он до сих пор в теме — советует поиграть в Anno 117 (вышла в 2025). Паша фигни не скажет. @killerfeat

Первый пошёл... Редактор журнала "Евразийская адвокатура" д.ю.н. Андрей Викторович Рагулин поделился публикацией из запрещённой соцсетки. Но новость любопытная для тематики нашего канала.

Немец выиграл суд при помощи ChatGPT вместо адвоката. Это первый известный случай в Германии. 

Житель Лейпцига Давид Хинц получал пособие и искал работу. Как только нашлось место, он вышел на работу на неделю раньше, чем предполагалось, а пособие продолжали выплачивать еще 7 дней. Как только мужчина обнаружил это, он сразу же обратился в соответствующее ведомство. Из-за лишних 242,34 евро, выплаченных мужчине как пособие, Федеральное агентство по труду обвинило Хинца в мошенничестве. Однако Хинц решил спросить о своих правах у ChatGPT. Заседание по делу Хинца было назначено на март 2025 года. Мужчина при помощи ИИ смог составить ходатайство на 18 страницах. В октябре 2025 года оно было удовлетворено. Несмотря на некоторые неточности в советах чат-бота, для обвиняемого все завершилось успешно - к тому же, такой "адвокат" обошелся ему бесплатно. Хинц уверяет, что дело было не в деньгах, а в справедливости: судимость могла бы помешать мужчине искать работу, которую и без того было не так просто найти.

#чужой_опыт #Германия

Наблюдаю некую растущую группу записных лоялистов, которые радостно ржали про просроченные права человека, когда дело касалось их политических оппонентов, но внезапно вспомнили про конституцию и прочую нормативную базу, когда дело дошло до них самих. Очень надеюсь что главным уроком из этого периода будет вынесенное таки убеждение о том, что права человека - категория абсолютная и защите подлежащая независимо от политического момента. Защите в том числе со стороны государства, прокуратура в частности сделана не только для того, чтобы обвинение в суде поддерживать, а исходно и вообще не для этого. Просто потому что политический момент сегодня такой а завтра другой, и те же исполнители в форме и при погонах, что вчера оформляли «этих неприятных», завтра оформят «тех хороших», у них работа такая. А хотелось бы, чтобы определенная сумма прав была гарантирована вне зависимости от.

12 апреля 2026 года запуск https://lawyertool.ru/ Лучше позвоните юристу. Мы с Иваном Сергеевичем записали видео (потом всё же залью хотя бы в исторических целях), но лучше потестируйте сами, там всё просто. Точно также как Павел Дуров просил своего брата придумать Телеграм, так и я давно просил у Ивана Сергеевича, очень простую конфидентную "звонилку". Это как МТС Линк, Яндекс Телемост или Zoom только без СОРМ. #адвокатские_утилиты #ВКС

Арась, ёмась, тусь [1] В российской адвокатуре мощно (уже несколько месяцев) горит новый большой скандал. То что я пишу об этом только сейчас ничего, тема актуальности не утратила. Минюст РФ обжаловал в суд решение Совета АП г. Москвы об отказе прекращения статуса адвоката Дмитрию Проводину, Юлию Таю и Алексею Басистову. 10 апреля 2026 года Хамовнический суд г. Москвы административное исковое заявление Минюста РФ удовлетворил. Поскольку товарищи журналисты, даже Коммерсанта, не имеют привычки сверяться с сайтами судов, я карточку дела (УИД 77RS0030-02-2026-002799-34 ) нашёл и как только появится мотивированное решение обязательно поделюсь с читателями и поставлю ссылку. Решение вынесла федеральная судья Фокеева Вера Анатольевна. Назначена Указом Президента РФ № 92 от 02 марта 2018 года. Минюст РФ всё же часть силового контура (элемент правоохранительной структуры нашего царства) и определённо работал в рамках поручения оперативно-следственного штаба [2]. Есть возбужденное уголовное дело, где лишаемые статуса адвокаты являются подозреваемыми [3]. То как работает следствие (безусловно разберётся с кем попало и как попало), у меня в последние годы практики совершенно не вызывает ни удивления, ни вопросов. Даром что многие бывшие следователи всегда находят сотни тысяч на покупку статуса адвоката [4]. Моё мнение такое: хотя бы Минюст РФ и действовал по понятиям, но такое всё же незаконно. И суд эту незаконность признал законной. Такая она русская правда в 21 веке. Примечания и ссылки. [1] Эрзянский - отсутствует, пропал, ушёл. [2] Коллеги адвокаты меня распнут за такие формулировки не предусмотренные УПК. Но я стараюсь придерживаться научного подхода, и в данном случае моё предложение основано на работах социологов права Европейского университета, которые было ведь золотое время публиковали колонку Extra Ius в "Ведомостях". [3] См. https://www.kommersant.ru/doc/8397915 [4] Экзамен на статус адвоката с последующей обязательной оплатой вступительного взноса помимо экзаменационного сбора полная чушь и профанация вообще юридического образования. Но уважаемый Константин Анатольевич Чуйченко с жаждой адвокатской монополии никак не угомонится.

Минюст просит суд лишить статуса трёх российских адвокатов, выехавших за рубеж   Для тех, кто вдруг не знаком с новостью последних дней, вскипятившей активное адвокатское сообщество, — суть здесь. Обжалованное решение Совета АП Москвы — тут. Не владея всеми материалами и потому не впадая в грех комментирования фактической стороны дела, остановлюсь исключительно на вопросах права.   Процесс   В административном иске Минюст указывает, что "не может согласиться с выводами, содержащимися в заключении квалификационной комиссии и решении совета Палаты" и просит, в том числе, "отменить решение Совета АП г.Москвы". Таким образом, предметом обжалования по делу являются эти акты органов адвокатского самоуправления.   Однако закон не предоставляет Минюсту право обжаловать заключение квалификационной комиссии и/или решение Совета АП — ни по КАС РФ, ни по ГПК РФ, никак. Есть на этот счёт и отрицательная для Минюста кассационная практика:

право обжалования решения совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству предоставлено законодательством исключительной адвокату, в отношении которого принято такое решение. Ни положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ, ни положения КПЭА не предусматривают права государственного органа, внесшего представление о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности, на обжалование заключения квалификационной комиссии и решения совета адвокатской палаты о прекращении дисциплинарного производства в судебном порядке (определение 6 КСОЮ от 23.08.2024 №88-18088/2024).

  Таким образом, административный иск подан тем, кто вообще не вправе его подавать.   Материальное право   Минюст считает, что подп.7 п.2 ст.17 закона №63-ФЗ надо читать так: год вне страны без уважительных причин — автоматически вон из адвокатуры.   Но подп.7 расположен в п.2 ст.17 закона №63-ФЗ и этот пункт начинается так: "Статус адвоката может быть прекращён...". Никакого автоматического (императивного) предписания к лишению статуса положения из п.2 ст.17 не содержат. Такие предписания есть только в п.1 ст.17 и ещё кое-где в КПЭА.   В остальном действует дискреция органов адвокатского самоуправления:

установление оснований, поводов и порядка привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности прямо отнесено законодателем к компетенции органов адвокатского сообщества (Определение КС РФ от 28.01.2025 № 260-О).

  В данном случае квалификационная комиссия АП Москвы действовала в рамках своих дискреционных полномочий. Самого по себе факта выезда (безотносительно даже уважительности причин, наличие которых хотя и исключает действие подп.7 п.2 ст.17, но их отсутствие не предопределяет его применение) недостаточно — и квалификационная комиссия это объяснила. То, что это объяснение не нравится Минюсту, — ну извините. Иначе сегодня не нравится такое объяснение по такому делу, завтра — другое объяснение по другому делу, и вот уже базовые принципы существования адвокатуры (независимость и корпоративность) оказываются выхолощены.      Удивительно, что Минюст просит суд ещё и прекратить статус адвокатов у коллег — хотя это полномочия исключительно органов адвокатского самоуправления. Если кому-то это неясно из действующего законодательства — снова есть разъяснения кассационной практики:

суд не должен принимать на себя функции уполномоченного законодателем органа, в ведении которого находится принятие решения о наличии или отсутствии в действиях адвоката дисциплинарного проступка. Такой вопрос не может быть разрешён иначе, чем органами адвокатской палаты (определение 2 КСОЮ от 22.12.2022 №88-28249/2022).

  *** Понимая, что ему не удаётся пробить столбовую дорогу права на вмешательство в деятельность адвокатуры обжалование через поправки в закон (последняя такая попытка была с, надеюсь, почившем в бозе проектом "об адвокатской монополии"), Минюст решил попробовать окольные тропы через суды. Учитывая, что даже по банальным "адвокатским" вопросам иногда приходится доходить до уровня КСОЮ, эта прогулка для коллег-адвокатов может оказаться непростой, а если написанное здесь вдруг пригодится их представителям — то и замечательно.

Правило хорошего инженера гласит: нельзя починить то, что уже работает. К сожалению я сам себе отказал в этой мудрости, чем сразу же воспользовались алгоритмы Google и пишут мне призывы быть тунцом. Естественно мне сегодня край как надо написать хитромудрый иск и втащить в арбитражный процесс МТУ Росимущества. А я вот без гембота А2Чацкого как безоружный. Нет у меня конечно есть флибустьерский К+ и собственный мозг, но всё же... Мысль моя проста, если нашли хорошую команду квнщиков не пытайтесь придумать ещё более смешные шутки. Про #vpn

Коллеги, к 10.04.2026 г. и 12.05.2026 г. нам необходимо проголосовать за защиту профессиональной свободы юристов России. Как это сделать? Честным условием будет — максимально активное участие в «Общественном обсуждении» согласно ФЗ 212 посредством zoom 07.04.2026 г. в 20:00 мск (ссылка в т.ч. по QR-коду) вход свободный. Важно выразить поддержку в zoomчате Общественного обсуждения — комментариями и лайками. Чем больше реакции, тем яснее мы покажем власти единство сообщества всех юристов России. Также с 20:00 мск 07.04.2026 г. будет идти прямая трансляция на рутуб Общественного обсуждения, где будут открыты комментарии и лайки вплоть до 12.05.2026г. Пригласите друзей и родственников — пусть они напишут своё отношение в комментариях, и отреагируют лайками. Это важно для общего дела и общественного мнения. Пожалуйста, распространите это сообщение среди своих сообществ. 🙏🙏🙏

Подписка. Один из знакомых топ-юристов города, воодушевлённый технологическим прорывом разработчиков БЯМ (больших языковых моделей), звонит мне и говорит: - Сергей Геннадьевич, мне нужен Claude Opus 4.6. Ну ладно, говорю приезжай оформим. Благо у меня есть младший антинаучный сотрудник, который сидит в Астрале и как раз колдует с подписками. Недавно вот СуперГрок намутили от какого то факира, хотя тот честно со своим индуским акцентом предупредил - No warranty. Не обманул, есть в этом индусе что то русское - подписка работать отказалась, так я ещё и замучался отвязывать свой gmail. Однако, же не всё так просто в мире киберконтрабанды. В начале возникли проблемы с платёжной картой. Пришлось перевыпускаться на карту мексиканского банка. Потом Claude обвинил gmail аккаунт моего топ-юриста, что он русский. Как они задолбали со своей русофобией. Хорошо, что списанные 20 баксов вернули, но это надо уточнить. Поскольку сдаваться мы не умеем, хотя конечно Иван Сергеевич совсем было пал духом. Тут у меня возникла идея пойти за помощью к швейцарцам. Сейчас уже многие забыли про Proton Mail. А я вот вспомнил. Осталось только решить вопрос с подпиской. Помочь с этим вопросом вызвался славный дагестанский парень со своим французского названия магазином Марсель. Казалось бы вот она заветная модель Claude, сейчас ей возьмём и будем обладать. Да как бы не так! Помимо швейцарской приватной почты, франко-дагестанского подарка на подписку, нужно получить подтверждение смс на американский номер. Тут Иван Сергеевич, однозначно пожелал нам GLHF и погрузился в свой астрал. Ну мне же стыдно терять своё реноме мордовского киберадвоката. Говорю своему топу, не переживай, сейчас позвоню брату в Казахстан. - А я и не переживаю, Сергей Геннадьевич, - глядя на мои международные усилия подбадривает меня топ. До брата не дозвонился, как и второй мой приятель из Казахстана, коренной москвич, кстати, тоже молчит. Написал сзнакомому профессору в Турцию. Но не дождался ответа и звоню, своему местному айтишнику, недавно вернулся с Таиланда и я потом спасал его от притязаний местного военкома, хотя у него все отсрочки по Минцифры есть. Получаю совет, что можно арендовать временно американский номер для получения СМС. Нахожу сайт, арендую номер и жду смс, два номера и оба мимо. На третий номер приходит СМС и всё. Эта модель уходит к нашему счастливому топу. Чему научила меня эта история? Любые попытки задавить санкциями какой-либо народ обречены. Справедливость флага не имеет. А такая вот боль с получением доступа к передовым legaltech в принципе есть отличный повод думать о развитии контрабандсервисов в России. Или как он сейчас красиво называется параллельный импорт. Ну это для тех у кого есть предпринимательская жилка. кибер #адвокатская_история

Арестанты из московских СИЗО теперь могут общаться со своими адвокатами по видеосвязи — такой эксперимент проводит Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН). Ведомство открыло для этого специальный центр, чтобы защитники не тратили время на ожидания в очередях в СИЗО. ФСИН заверяет, что в кабинетах установлено «современное оборудование», которое «гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения». Опрошенные «Ъ» адвокаты одобряют заботу ФСИН, но конфиденциальность видеосвязи вызывает у них серьезные вопросы.

«Адвокатская тайна — это краеугольный камень адвокатуры. Ваша беседа предполагает абсолютную конфиденциальность. А теперь представьте, что эту беседу переносят в удаленный центр, где сигнал идет через серверы, коммутаторы и программное обеспечение. Кто даст стопроцентную гарантию, что этот канал связи не прослушивается? И главное, кем эта гарантия будет обеспечена? — задается вопросами московский адвокат, попросивший «Ъ» об анонимности.— Если у правоохранительных органов будет техническая возможность быть в курсе линии защиты, то они получат колоссальное преимущество. Если знать, какие вопросы задает адвокат своему доверителю, какие документы планирует истребовать, какие версии отрабатывает, можно легко выстроить упреждающую позицию обвинения».

▪ Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram | в MAX | Оставляйте «бусты»

Нейросетевой инструментарий это необходимость для юриста? Один мой приятель, прекрасный юрист ему достаточная характеристика, но категорически против юридических БЯМок. Считает, что их использование это путь к профессиональной деградации. Ну да, натыкался на исследования, что использование чатботов плохо влияет на глубину познавательного процесса (и запоминание). Мне же ближе позиция Якова Шварцмана

Результат воспроизводится, если вы сами понимаете дело и чётко формулируете позицию в промте. Модель усиливает юриста, который разобрался в споре, — но не заменяет того, кто в нём не разобрался.

Разбираться в сущности спора это принципиально важнее, чем запоминать гору фактов и всю фабулу. Вот поэтому, рекомендую коллегам вполне содержательную статью из "Код Дурова" об ИИ-опыте руководителя юридического департамента Слетать.ру Артема Гребенюка.