Адвокатские войны

По делу "Транспорта будущего" (ЭФКО, МПТ и тд) дам такой короткий комментарий. Если бы S80 у них нормально полетел, и в результате у русской армии появилась бы своя массовая "Баба-яга", а у аграриев — универсальный серийный агродрон, они бы сумели объясниться с органами по поводу тех или иных решений. Но он не полетел — ни как военный бомбер/доставщик, ни как гражданский агродрон. Там у проекта было две чисто инженерных проблемы, значимость которых они в своё время недооценили, а когда стало ясно, что именно в них всё упирается — не успели уже исправить; а хаотичными действиями в режиме кризис-менеджмента, усугубившимися конфликтами сразу и в команде, и в пуле инвесторов, лишь усугубили свою ситуацию. Почему так произошло? Потому что решали не инженеры, а менеджеры, инвесторы, пиарщики и джиарщики. А инженеров особо не слушали — это ж просто люди на зарплате, зачем их слушать. Но здесь есть ещё один аспект. Нынешние аресты в МПТ — они ведь по статье "растрата". Беда в том, что любой технологический стартап до стадии MVP — это в 100 случаях из 100 "растрата", даже не по статье, а по жизни. И это к моему любимому тезису про то, почему государственные деньги ни в коем случае нельзя тратить в венчурной модели. Просто потому, что потом не отмахаешься от проверяльщиков: речь ведь идёт о деньгах, которые, в некотором смысле, _планово_ должны быть "потрачены впустую". Госденьги хороши тогда, когда изделие у тебя уже есть и доказало свою работоспособность. Вот тогда они — прекрасный рычаг масштабирования: нет никого, кто берёт на себя слишком большую ответственность. В случае Кустова и компании — речь ведь идёт об очень, мягко говоря, небедных людях. У них не было мотивации крысить по мелочи из бюджета МПТ. Но они откровенно не справились со сложным технологическим и производственным проектом, взяв к тому времени на себя огромные обязательства в том числе и перед руководством страны; а когда подошли сроки, занялись "схемами", чтобы отчитаться. На чём их и поймали. Поэтому я бы в связи с происходящим поставил два вопроса. Первый — про проект ТБ и связанные с ним события и действия. А второй — вообще про то, как управлять расходами на разработку и внедрение новых технологических решений: то, составляет главный нерв нынешней войны. Надо признать, что государство в нынешней сборке нормально управлять этим НЕ УМЕЕТ. И я не считаю, что здесь вина на тех, кого сейчас винят. Это именно системная ошибка, к тому же повторяющаяся в примерно одинаковых формах не первый и не второй раз — со времён Роснано и "модернизации".

Особый порядок местного значения. Сегодня в Октябрьском районному суде началось слушание уголовного дела бывшего адвоката Екатерины Бельской [1]. Я лично присутствовал на заседании и несмотря на попытку вицереза [2] меня изгнать из зала суда, всё же услышал подробности од и дифирамб Адвокатской палаты РМ не только красоте, но и уму и трудолюбию Екатерины Викторовны. В #процессе_написания, ждите обновления Примечания и ссылки. [1] Некоторые адвокатессы просили не живописать Екатерину, поскольку обещали жёстко ревновать. Ну она реально красивая барышня и забавно, что её [2] высокостатусный защитник (вицерез мордовской палаты Р. Смакаев) ей всего по пояс. #адвокатские_войны @a2wars #Мордовия

Класс чтения. Редактор "Евразийской адвокатуры" д.ю.н. Андрей Викторович Рагулин поделился со мной (а я ессно с вами) вот этой ссылкой, прямо таки на мощный первоисточник "Адвокатские вести России". Номер свежего издания почти чуть полностью посвящён теме цифровизации адвокатской деятельности. Не читал (сам планирую в выходные), но рекомендую. #ПК_боярин (повышающий квалификацию обладатель мощного компа с оперативкой на борту более 32 Гб и видеокартой не менее 8 Гб)

А Вы статью за меня написать можете? Есть известный анекдот про «не царское это дело» [1]. Вспомнил я его, когда поймал себя на мысли, что было бы неплохо, если бы Fable 5 или Opus 5 написали бы за меня статью научную или статью в zakon.ru да такую, чтобы перед коллегами стыдно не было. Начал я с написания навыка (skill) под требования портала zakon.ru и "Евразийской адвокатуры" [2]. Файл навыка оставлю в комменте к этому посту, вдруг кто решит попробовать и улучшит. Как раз по вопросу улучшения. Поручил написать статью по проблеме регуляторики адвокатского софта. Результатом недоволен: с написанием научных или даже блог-публикаций в профессиональное сообщество zakon.ru или pravorub.ru даже передовая американская нейронка не справляется. В общем дело по прежнему царское - научные статьи писать. #царское_дело Примечания и ссылки: [1] https://www.anekdot.ru/id/101432/ , (!) , - внимание нецензурная лексика [2] Подход редакции журнала отдать всё в доступ КиберЛенинке мне очень нравится, и собственно вместе с антинаучным сотрудником в первой ревизии чатбота А2Чацкого мы весь архив журнала перенесли в RAG-библиотеку Coze.

Куда дальше? Или размышляя о направлениях экспериментов. Возможность технического апгрейда всегда хорошо, тем более для такой глубинной провинции как Мордовия. Вопрос в том, какие сценарии работы мне как юристу могут быть полезны с учётом полученной локальной вычислительной мощи? Fable 5 послужила мне оправданием [1] к покупке именно мини-ПК, встроенной графической подсистемы типа Radeon 880М всё же не хватает для отображения в ультравысоком качестве работ художников современных игровых студий [2]. Однако, возможность задействовать оперативную память вместо видеопамяти оказывается плюсом для раскатки локальных LLM. Этот вывод подсказывает Fable 5 , но как настоящий мордвин не поверю, пока не проверю опытным путём. Надо будет попросить антинаучного пробовать раскатать локальные llmки (бямку) на его системе. 24 июля 2026 года я могу поздравить себя с тем, что похоже я один из первых юристов Мордовии, кто запустил локальную бямку. Иван Сергеевич жестит и считает моё внимание к локальным моделям нездоровым увлечением: качество ЦОДовских [3] всегда будет выше. Однако, редкий случай - моя старость в радость - я наткнулся на интервью "Ъ" Андрея Галичина [4]

— Я бы сказал, что большая модель — это эрудит, который держит в голове целую библиотеку и хорошо рассуждает, в то время как маленькая модель может рассуждать примерно на том же уровне, но помнит гораздо меньше фактов. Думают они с помощью одинаковых механизмов, а вот объем заложенных внутрь знаний отличается кардинальным образом. При этом маленькая модель может такую разницу компенсировать дополнительными инструментами, например поиском в интернете или доступом к нужной документации, подтягивая контекст под конкретную задачу. Грубо говоря, это разница между человеком, изучившим всю энциклопедию, и таким же умным человеком со смартфоном под рукой, хотя смартфоном, конечно, может пользоваться и первый.

Мы загрузили в LM Studio модель Gemma от Google и я задал три вопроса (промпта): 1. Расскажи о себе. Вопрос о самопрезентации на самом деле не такой простой. Вот попробуйте сами о себе рассказать неизвестному человеку. 2. 7:47 Проанализируй картинку на предмет наличия признаков экстремизма. У меня была небольшая тяжба в Краснопресненском районном суде г. Москвы с Министерством обороны Российской Федерации - меня забанили в официальном ВК-паблике, а поводом послужила эта картинка. 3. 19:40 Напиши расписку о займе. Задача с которой мы с антинаучным начинали работу с бямками в чатботе А2Чацкий весной-летом 2024 года, а потом разругались. На мой взгляд со всеми моими вопросами, подчеркну несмотря на всю иронию И.С., локальная модель справилась вполне достойно. Да по первому вопросу долго думала, но опять же это ведь не байка, что на "привет" запрос пользователя Fable 5 сожрала половину лимита сессии. И потом повторюсь сами попробуйте о себе рассказать первому встречному. По второму вопросу имело место даже не галлюцинация, а фактическая ошибка: нейронка пишет про Warhammer 40k хотя это StarCraft Broodwar. Но опять же взять обычного человека , а не таких гиков как мы, то ему будет сложно увидеть разницу между космодесантом Астартес и терранским космопехотинцем. Причём ещё знать в чём отличие скафандров терранской космопехоты в периодах между Broodwar и Wing of Liberty. Нормальному человеку эти знания ни к чему, зачем такое требовать от нейронки, тем более которая не заточена под сумасшедшие фсб лингвистичные экспертизы? Ответ на третий вопрос в целом меня тоже порадовал - качество выполненной расписки практически не уступает тому, что у нас получилось с И.С. после экспериментов с Coze и Sonnet 3.5. Итог наших изысканий такой, будем изучать на перспективу возможные сценарии использования локальных моделей в повседневной юридической работе. С цодовскими (облачными) нейронками уже всё понятно: не иметь подписки на нейронку для юриста, это как вообще не обращаться ни разу за сверкой нормативных актов или поиска судебной практики в К+ Гарант. Если ты практикующий юрист: подписка на нейронку + СПС для тебя обязательны. локальные #юридические_бямки

Заявление «О произвольном преследовании адвоката, преподавателя, ученого и правозащитника Романа Григорьевича Мельниченко»

Типичная история насилия Такого пруд пруди... Могло бы и трупом закончиться, если бы не в Питере, а где-то в глубинке жили, и не успели бы довести... И вот поди тут пойми - кто тут преступник, а кто жертва. Blaiming - тут вообще многовекторный. Вменили всю вину женщине просто по факту большего вреда. А так-то просто маргинальная среда, и там у каждого ворох и косяков, и претензий. Не было бы первой раны - то мужик был бы виноват во второй и судили бы уже его, а не женщину. И тут конечно из фабулы даже не бьется у них: если "случайно нанесла ножом", то какая тут 111-ая? Там не то, что по смыслу закона, а по букве его! умышленное нанесение быть должно. А никого давно (!) не парит и даже в пресс-службе не вычистили, объективно вменяют и вперед с песнями. Объективно - типа должна понимать, раз взяла нож. И адвокат скорее отбывает номер - при такой фабуле тут переквалификация быть должна на 118-ую, там вообще нет колонии как опции наказания, максимум арест. Но и судья могла сама на переквалификацию выйти, на то у нас и инквизиционный процесс. Но нет, зачем ей, чтобы в апелляцию дело ушло, да еще и прокуратура ради не пойми кого на судью представление писала. Женщину, небось, еще и в СИЗО держали, тут уж тогда и реабилитировать бы пришлось... Ох, слезы, а не правоприменение. И ведь питерский суд, не самое же дно (москвичи, привет!). И кажется только я такие слезы и лью, никому такие маргиналы не интересны, всем только политических жалко (мне, конечно, тоже). Но всем активистам надо понять - биться надо за всех, сословный подход в уголовке не работает! #хозяйке_на_заметку Я всегда студентам на лекциях, после разбора типовых дел по неквалифицированным убийствам (105 ч. 1) и причинению смерти с умыслом на тяжкие последствия здоровью (ст. 111 ч. 4), говорила в конце занятия: "Какой практический вывод?" Те мне, что-то мямлили. Главный вывод: нож не берем для самообороны, по-любому крайними окажетесь. И уж тем более пневматику и все что стреляет! Молоток, топор - тоже не вариант! - это слишком против просто кулаков. Мальчики - биту, девочки - скалку! Если будет труп, то хотя бы, если вы по превышению самообороны не отобьетесь (это по статистике редчайший зверь, шансов почти ноль), то вменять вам будут 111 ч.4, а там нет нижнего предела. Уйдете в колонию на меньший срок! Поняли? Поняли!

❗️В Волгограде задержали юриста Романа Мельниченко. Его обвиняют в «дискредитации армии» Как сообщает местное издание, 53-летнего юриста и экс-профессора Волгоградского государственного университета, который давал комментарии и писал колонки для «Слова защите», Романа Мельниченко задержали силовики по обвинению в «дискредитации армии». По мнению прокуратуры, в сентябре прошлого года Мельниченко в неназванной соцсети «разместил видеоматериалы, содержащие информацию, дискредитирующую российские вооруженные силы». О каких именно высказываниях идет речь, пока неизвестно. В квартире юриста провели обыск и изъяли технику.

Некиберюридическая заметка. Из общения со своим приятелем-программистом (20 лет от роду), я, кажется, готов сделать фундаментальное обобщение в отношении т.н. зумеров — молодёжи после 2000-х г. р. Насыщенное компьютерными играми детство всё же имеет такое свойство (которое в некоторый момент может быть и недостатком): подсознательно встраивает в паттерн мышления игровые механики. Зумерам всё кажется простым и очевидным: также как собрать машинку в «Кроссауте». Вот есть деталька, у нее сколько-то квадратиков для крепления к другой детали, раз-раз — и готов мощнейший бронемобиль. Ну или многими любимое GTA: сделал квест — сразу же на виртуальном счёте появились деньги. А то, что это вся механика игровая — условность как-то игнорируется и как когнитивная ошибка переносится в реальную жизнь и отношения. Психологам давно известно, что мозг привыкает мыслить шаблонами, мозг всегда работает оптимально и старается экономить на самых энергетически затратных вещах — учиться всегда тяжело именно по этой естественно-биологической причине. Повсеместная геймификация не просто так придумана продажниками корпораций и политтехнологами. Думаю, что мне своего приятеля, тем более выпускника онлайн средней школы, следует натаскивать на необходимость учёта вот этой поверхности мышления как побочного эффекта онлайн-образования и всеобщей цифровизации. Плюс у такого «геймифицированного» мышления зумеров есть, и порой очень большой, в преимуществе к нашему 80-х поколению (те, кого зумеры окрестили как скуфы и милфы). Молодёжи присуща легкость затевать новые активности. Зумеры, особенно те, кто уже освоился с нейросетями, очень легкие на подъём практически во всём: от путешествий до запуска незнакомого софта. Моё же поколение во многом всё же более консервативно и придерживаются правила: не пробуй чинить, что работает, и всякий процесс имеет глубину. Да, мы более трудные на подъём, но если впрягаемся в процесс, то не бросаем до получения результата и держим усилие не переключать внимание. Мы более пессимистичны и если знаем, что что-то может пойти не так, значит точно так и будет, и внутренне готовимся ликвидировать последствия аварии. Именно поэтому мы не стремимся куда-то включиться, потому как наш опыт: «не встревай — убъёт» приучил нас к осторожности. Я думаю, что для каждого из нас есть польза подумать, по каким шаблонам работает наше собственное мышление, чтобы осознанно пользоваться положительными свойствами и свести к минимуму отрицательные последствия. Всё-таки есть польза в сознательной рефлексии, собственной критике. Умение пропустить «я»-сознание через восприятие другого человека. Это, конечно, легче отметить, что да, это нужно, чем методично следовать работе над собой и не поддаваться манипуляциям нашего окружения. #заметка #когнитивистика #педагогика

Наш читатель и автор канала @sphericalinvacuum поясняет про эту новость: Вчера в СМИ проскочила новость, что в Госдуму наконец поступил законопроект, который должен помочь немалому числу людей, встрявших на деньги на ровном месте без малейшего умысла на что-то плохое. Эти самые люди покупали себе б/у автомобили из Европы или США, совершенно легальным путём проходили таможню, получали документы, ставили на учёт, ездили. Однако в один не очень приятный день, к ним заявлялся оперативник с постановлением, в котором было написано, что автомобиль находится в розыске Интерпола, а значит эксплуатировать его нельзя. В результате, машина либо уезжала на стоянку ГИБДД, либо оставалась на ответственное хранение владельцу, без права эксплуатации. И это ещё не самый плохой вариант - кто-то столкнулся тем, что при пересечении границы другого государства, его ласточку просто изъяли, без каких-то внятных объяснений. И подобные случаи совсем не единичные, так что надо было понять чего тут делать, а для этого надо бы узнать причину происходящего. Тут, на самом деле, процесс делится на две ветки: страховое мошенничество и недобросовестное поведение некоторых стран. В первом случае всё более-менее понятно: условный Мустафа Траоре, гражданин Германии, берёт в лизинг новый Mercedes S-klasse, который сразу же со всеми документами уезжает куда-то в Польшу. Там машине делают экспортные документы и отправляют в Белоруссию, где чин-чинарём платят положенные пошлины с налогами. При этом в Германии за машину вносится 3-4 платежа, чтобы в розыск её объявили не раньше момента, когда она въедет на территорию Таможенного Союза. Когда платить перестают, проводятся все положенные процедуры и, как итог, информация об автомобиле вносится в базы Интерпола. Что касается недобросовестного поведения, то это чуть более интересный вариант: та же Канада передаёт в списки Интерпола те автомобили, которые ввезли в РФ, но по которым нет даже никаких уголовных дел. Ну вот просто захотелось, больше ничего и не скажешь. В общем-то ситуация достаточно отработанная, до 2022 года всё решалось достаточно просто, хоть и могло затянуться на пару лет: оперативник направлял в отделение Интерпола заявившей страны информацию, что машину нашли, те сообщали страховой компании, страховая прикидывала стоимость доставки и отзывала поиск, в результате владелец мог смело эксплуатировать авто дальше без опасений. Однако с 2022 года ситуация несколько изменилась с той точки зрения, что процессы остались те же, только писать в Интерпол некоторых стран стало бесполезно - они просто не отвечают. Как итог, ездить на автомобиле нельзя, а значит деньги потрачены впустую. Первые проблемы начались ещё в 2024 году, и в итоге выяснилось, что в существующем правовом поле этот вопрос решить в принципе нельзя. Так что я искренне рад, что хотя бы спустя два года тысячи встрявших на ровном месте людей получили хотя бы какую-то надежду, что их дело наконец-то решится. #длянаспишут

Проверка фактов с помощью ai mode google. То что никому нельзя верить на слово (и про себя скажу такое же), факт общеизвестный. Поэтому указанную историю про песню отправил на проверку в поиск Google и получил вот такой результат. #адвокатская_история

История песни happy birthday ("C днём рождения тебя") to you представляет собой юридический хоррор. Написана она ещё в 19 веке как детсадовская песня под названием «Good Morning to All» ("Доброе утро всем"). В 1893 году её создали сёстры Милдред и Пэтти Хилл, работавшие воспитательницами в детском саду в Луисвилле, штат Кентукки. Мелодия была простой и дружелюбной, предназначенной для того, чтобы дети начинали день с улыбки. Good Morning To You, Good Morning To You, Good Morning, dear children, Good Morning To All! (Так она ещё и внутренне логично выглядит) Со временем текст песни в народе начал меняться, превратившись в привычное нам «Happy Birthday to You». И вот здесь начинается настоящий юридический фильм ужасов. В 1935 году издатель Клейтон Самми зарегистрировал авторские права на эту новую версию песни, указав в качестве автора только Пэтти Хилл. При этом он ловко обошел молчанием тот факт, что мелодия была создана совместно с сестрой, а изначальная песня уже давно стала частью народной культуры. В 1988 году медиагигант Warner/Chappell Music выкупил эти права за 25 миллионов долларов. С этого момента корпорация начала вести себя максимально агрессивно: она десятилетиями требовала лицензионные отчисления за любое публичное исполнение песни. Платить приходилось создателям фильмов, телевизионным шоу, ресторанам и организаторам мероприятий. Песня, которая должна была быть бесплатным даром для каждого, превратилась в товар, приносивший компании до двух миллионов долларов в год с истечением срока в 2030 году. Кульминация этого кошмара наступила в 2013 году, когда режиссёр-документалист Дженнифер Нельсон, снимавшая фильм как раз об истории этой песни, получила от Warner/Chappell требование заплатить полторы тысячи долларов за её использование. Вместо того чтобы заплатить, она подала коллективный иск, оспорив законность самих авторских прав корпорации. Она нашла в архивах запись 1922 года и поэтому права никак не могли возникнуть в 1935 году. В 2015 году федеральный суд США вынес историческое решение: он постановил, что Warner/Chappell никогда не обладала действительными авторскими правами на текст песни. Знаменитая композиция была официально признана общественным достоянием. Good morning to you, читатель. До 2016 года ты пел песню незаконно, пиратским способом.

Творчество группировки "Ленинград" очень часто висит в моих рекомендациях Youtube. Но пока я не прочёл эту спойлер рецензию, то так и не было интереса посмотреть рекомендуемое. #ЮС (юмор и сатира) Теперь точно посмотрю.

Где я, а где КНД… Вышел совершенно роскошный новый номер журнала «Закон». Честно говоря, я открыла оглавление и зависла: редкий случай, когда хочется прочитать практически всё. Жалко только, что журнал платный. Статья Даниила Цыганкова посвящена тому, как в России вообще появилась оценка регулирующего воздействия (ОРВ) — та самая процедура, когда государство должно заранее оценить последствия нового регулирования для бизнеса и общества. Самое интересное в статье — это не история ОРВ сама по себе, а история заимствования институтов. Мы привыкли думать, что российское регулирование — вещь совершенно самобытная. Но оказывается, почти все ключевые идеи сначала внимательно изучались за рубежом. В начале реформ ориентиром были англосаксонские страны, затем постепенно произошёл разворот к континентальной Европе — потому что именно её бюрократическая логика оказалась российскому государству ближе. Особенно мне понравился вывод: главная проблема российской модели вовсе не в отсутствии заимствований. Наоборот, заимствований было очень много. Проблема в другом: участники процесса часто предпочитают абстрактные рассуждения работе с доказательствами и расчётами. Из-за этого вместо обсуждения фактов получается административный торг между бизнесом и государством. В общем, если вы занимаетесь государственным управлением, социологией права или просто любите истории о том, как путешествуют институты между странами, — очень рекомендую эту статью. А я, кажется, всё-таки раскошелюсь и куплю весь номер. Судя по оглавлению, он того стоит.

День Семьи (любви и верности). Повод к пост-публикации замечательный, каковы бы истинные причины этого праздника и не были [1]. Делюсь своими тезисами и гипотезами [2]. Недавно, ко мне , совершенно для меня внезапно, подошла барышня и просила совета юридического. Собственно война с афюристами [3] сделала меня достаточно известным, поэтому и не удивился. Завязалась консультирующая переписка, и редкий случай - я полюбил голосовые сообщения, голос у барышни на мой вкус исключительно приятный. И это общение заставило меня задуматься о своей судьбе киника-эпикурейца [2], а также сформулировать исследовательский промпт в Gemini. Результат исследования (deep research) доступен по ссылке [4], но читать следует совместно с рецензией Fable 5 [5]. Тема представляется очень интересной и кавалерийским наскоком её не взять. Практическая польза очевидна, регулярно приходится консультировать по вопросам семейного права в "классических" юридических аспектах - расторжение брака с разделом имущества, определением алиментов и порядка общения с детьми. Мне бы конечно ближе компьютерно-юридические технологии, но таковы реалии - запрос на решение семейных споров очевидно больше, а не подстраиваться под реалии рынка, значит завязывать с практической юриспруденцией. Определённо скажу одно - продолжение следует. Завтра в ВС РМ апелляция по спору о порядке общения с ребёнком. К слову Татьяну Сергеевну по объёму практики мне не догнать, и не собираюсь, но вот подумать над теорией я люблю. #семейное_право Примечания и ссылки 1. Об идеологической подоплёке праздника, см. тут https://share.google/aimode/z1N13hKPxv2CTp2Ku . В любом случае поддерживаю как минимум как повод предаться романтике - сходить в театр (см. тут https://t.me/a2wars/3095 ) 2. Хотя бы я и не женат, но мне кажется - я стал философом, историческое тут https://share.google/aimode/RKHPKBTPeJEJEpZnu 3. Много репортажей было у @tvrm10 , https://yandex.ru/alice?share=3b7547f9-f94c-bdcb-f01a-fdc72cf98628 (срок действия ссылки 3 мес.) 4. Отчёт лежит в Google Диск https://goo.su/iVNIl , ссылка на исследование https://share.gemini.google/vbbYAVmSp8hI 5. Рецензия Fable 5 доступна в Google Диск https://goo.su/60103 , ссылка на исследование https://claude.ai/public/artifacts/a2cc9989-8cf6-441c-b393-41e42fc18022

#БизнесМордовии #прямойдиалог 🤝 Вместе с Уполномоченным по защите прав предпринимателей и Правительством РМ регулярно встречаемся с нашими предпринимателями - вместе принимаем конкретные решения для комфортного ведения бизнеса в Мордовии: ✅ Индивидуальный предприниматель Зульфия Наильевна заключила договор аренды в зданиях бывших постов ДПС для придорожных кафе. Открыть общепит не смогла - в зданиях нет электроснабжения. Хотя в аукционной документации всё есть. Вопрос берём на контроль, подключаем межрегиональное управление Федерального агентства по госимуществу. Обязательно поможем. ✅ Коллективная просьба от предпринимателей, чей бизнес расположен по ул. Советская д. 50 Саранска. Здесь установлен дорожный знак «Остановка запрещена» - неудобно привозить и забирать детей из ближайшей студии танцев, посещать медорганизации, магазины продуктов. Решение принято - в июле знак поменяем 🤝 ✅ Директор предприятия «Лидер-Компаунд» Анатолий Васильевич Бузлаев планирует расширить производственные и складские площади. На арендованном земельном участке проходит коллектор Пролетарского района г. Саранска - для выноса коллектора за пределы площадки будем обращаться за федеральной поддержкой.

Капитуляция с нейронками. Через пару дней доступ к Fable 5 на тарифе "Про" будет отключен. Что меня очень печалит. На мероприятии в СФ РФ, отмечали, что злоупотребление нейронками может повлечь, цитата из обзора [1] "Когнитивная атрофия судей: переход от аналитического к верификационному мышлению при использовании ИИ". Всё таки для себя замечу, всё мероприятие надо посмотреть [2]. О риске "когнитивной атрофии" как последствие работы с нейронками меня постоянно предупреждает один мой коллега. Я же думаю, что последствие скорее как аналогия с наличием личного автомобиля - гиподинамия. Забавно наблюдать как человек приезжает в спортзал на авто, чтобы потом пару часов ходить в беговом тренажёре. Как человек, который начинал своё компьютерное детство с ZX Spectrum, 25 лет ИТ-прогресса для меня очень наглядны. В 16 лет ещё спектрум, а уже в 20 лет - Пентиумы с Консультант Плюс Гарант. В 30 лет (2010) облачные технологии - Google Drive и первые смартфоны. Период до 45 лет - практически ничего не менялось и вот с 2025 конкретно - нейросети, практически новая эра в юриспруденции. Если прогресс в робототехнике будет таким же как в нейросетевых моделях. Например будет активно развиваться концепция больших поведенческих моделей [3], то я не исключаю, что могут появиться антропоморфные роботы-юристы, которые могут быть судебными представителями даже посильнее меня [4]. Так что пока может быть эти поединки и выглядят смешно, но лет через 15 уже будет всё серьёзно. #юридический_прогресс #legaltech Видео из фсбука (запрещённой соцсетки). Примечания и ссылки: 1. https://300.ya.ru/v_8UGzmp98 2. https://vkvideo.ru/video-170206299_456248977 3. https://share.google/aimode/pAuYXWau3wsknTxvQ 4. Хотя бы у меня есть синдром отличника и самозванца, но всё же мне удалось: прецедент создать, стажёра воспитать и оппонентов посадить, так что как юрист я вполне состоялся и мордовскому юрфаку за меня точно не стыдно.

На днях читал в статьи Дэйва Уайнера (разработчика современного стандарта RSS) фразу, которая стала главным его девизом жизни: «Only steal from the best». Речь, конечно, идет о «воровстве» идей и контента с целю дальнейшего развития и усовершенствования их, а не тупом копировании под своим именем. Мы все стоим на плечах тех, которые до нас ломали себе голову и придумывали решения проблем. Но «воровать» надо у лучших. И не надо бояться, что кто-то заимствует твою идею, статью, пост и т.д. и из них делает что-то новое, интересное. Взяли в работу, значит, идея того стоила.