Senior C++ Developer
Изучаем C++. По вопросам сотрудничества: @adv_and_pr РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676e9a1e4e740947beca35ba
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Senior C++ Developer
Channel Senior C++ Developer (@seniorcpp) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 846 subscribers, ranking 10 582 in the Technologies & Applications category and 55 674 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 846 subscribers.
According to the latest data from 10 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -76 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 12.88%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 4.87% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 526 views. Within the first day, a publication typically gains 577 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as c++, контейнер, диапазон, git, true.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Изучаем C++.
По вопросам сотрудничества: @adv_and_pr
РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676e9a1e4e740947beca35ba”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 11 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
Реклама. ООО «Отус онлайн-образование», ОГРН 1177746618576example.txt с помощью ifstream, перемещаем указатель на конец файла с помощью функции seekg, а затем получаем текущую позицию (размер файла) с помощью функции tellg. Результат выводится на экран.shuffle и random_shuffle можно почитать здесь.div() вычисляет величину numerator/denominator и возвращает частное и остаток в структуре div_t, которая содержит два целочисленных поля (в неопределённом порядке) quot и rem. Частное округляется до ближайшего нуля. Результат равняется quot*denominator+rem = numerator.
Функции ldiv(), lldiv() и imaxdiv() выполняют эту же функцию, деля числа соответствующего типа и возвращая результат в структуре с соответствующим именем, всегда с полями quot и rem того же типа, что и аргументы функции.
#для_начинающихptsname() возвращает имя подчиненного псевдотерминального устройства, соответствующего главному устройству, на которое ссылается файловый дескриптор fd.
Функция ptsname_r() является реентерабельным эквивалентном ptsname(). Она сохраняет имя устройства подчинённого псевдо-терминала в виде строки (завершающейся null) в буфер, указанный в buf. В аргументе buflen задаётся количество байт, доступных в buf.
#для_начинающих<pty.h> используется для работы с псевдотерминалами (PTY — Pseudo Terminal). Псевдотерминалы предоставляют средство для создания пары устройств, одно из которых может использоваться как мастер (master), а другое как рабочее (slave). Процессы могут обмениваться данными между этими устройствами, эмулируя терминальные взаимодействия.
#для_начинающихstd::stringstream - не стоит, не надо: это медленно.
2) std::snprintf - не стоит, не надо: медленно, не современно.
3) std::format, поддерживается только с C++20. Я его не смотрел, но подозреваю, что в текущем виде libfmt будет быстрее.
4) libfmt - базовый выбор, достаточно быстрый. Для самых критических областей добавляем FMT_COMPILE, но не повсюду.
5) Не форматировать вообще. Можно складывать бинарные данные в файл (подход Binlog), либо отправлять куда-то (но это получается уже телеметрия). Но тогда файл требует декодирования отдельной тулзой. Но это можно автоматизировать.
6) Выносить форматирование в отдельный поток. Интересный подход из Quill. Они encode'ят аргументы в буфер, и предполагается, что это быстрее, чем отформатировать. Попробую эту либу, и позже поделюсь впечатлениями.
7) Еще крайне желательно не вычислять формат аргументы, если текущий verbosity все равно не выведет эту строку. Это приводит нас к тому, что нам подходят только макросы в том месте, где юзеры вызывают логирование.
Какие есть варианты по выводу сформированной строки на file storage:
1) Вывод в файл через:
- std::ofstream::operator << и flush
- fwrite + fflush (glibc)
- один write syscall
Выдают примерно одинаковые величины задержек. По логике можно представить, что дёрнуть просто syscall дешевле, но по факту разницу сложно увидеть.
В первых двух вариантах можно не делать flush на каждую строку, это сильно быстрее (т.к. данные буферятся в юзерспейсе), но тогда:
- Если долго нет новой строчки, то последнюю можно долго не видеть в логе. Но можно дополнительно flush'ить по таймеру.
- Что-то потеряется при креше, т.к. останется в памяти процесса. Однако это можно достать из кордампа gdb-скриптюней (такое не писал, но выглядит осуществимым).
Проблемы: средняя скорость min/avg: до 1 микроса, но периодически write может сделать серьезный пик, уходя в запись на устройство на 1-5мс (это на nvme). Можно попробовать понастраивать механизм сбрасывания dirty pages (см. sysctl -a | grep vm.dirty_).
2) Передаём задачу записи в отдельный поток. Так делает, например, Quill. Это очень быстро (скорость: от сотни наносекунд, если используете простую очередь, mutex и cv, и несколько наносекунд, если пишете в ring buffer (если не боитесь переполнения и нет параллельных вызовов)), но имеет свои недостатки:
- Этому отдельному потоку тоже нужно какое-то (неторговое) ядро.
- При креше вы можете потерять несколько последних строк (а именно они обычно нужны при креше). Снова можно пробовать выковыривать из крешдампа, но это неудобно. Скорее всего, можно дождаться дозаписи в крэшхэндлере.
3) Запись в ядре через io_uring: выглядит интересно, но имеет свои сложности: код надо очень аккуратно писать, понимать как настраивать kworker'ы (куда их пиннить, какие там размеры буферов и т.п.). Подходит для kernel'ов старше 5.1. В случае креша без специальных приседаний ядро не дозапишет строки. Я эту штуку использовал, и было интересно познакомиться с механизмом. Ждал дозаписи строк в крэш-хэндлере.
4) Запись в отдельном своём сервисе. Как ему максимально быстро передать строку - отдельный непростой вопрос, который может сильно всё усложнить. Сервисом тоже нужно управлять, деплоить, он тоже может упасть.
5) Вариант предыдущего пункта: выводить в stdout и писать в файловую систему через стандартный сервис (journald, dockerd). Тоже один syscall, поэтому по скорости как запись в файл, но без пиков в несколько миллисов. Довольно быстро, стандартно. Легко поддержать ротацию. Если процесс крашнется сразу после лог строчки, то демон всё дозапишет.
Дополняйте, если что, или поправьте.std::sort.
— Читабельнее и компактнее кода с традиционными операторами сравнения.
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
