Senior C++ Developer
Изучаем C++. По вопросам сотрудничества: @adv_and_pr РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676e9a1e4e740947beca35ba
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Senior C++ Developer
El canal Senior C++ Developer (@seniorcpp) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 11 846 suscriptores, ocupando la posición 10 582 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 55 674 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 11 846 suscriptores.
Según los últimos datos del 10 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -76, y en las últimas 24 horas de 0, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 12.88%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 4.87% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 526 visualizaciones. En el primer día suele acumular 577 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como c++, контейнер, диапазон, git, true.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Изучаем C++.
По вопросам сотрудничества: @adv_and_pr
РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676e9a1e4e740947beca35ba”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 11 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
Реклама. ООО «Отус онлайн-образование», ОГРН 1177746618576example.txt с помощью ifstream, перемещаем указатель на конец файла с помощью функции seekg, а затем получаем текущую позицию (размер файла) с помощью функции tellg. Результат выводится на экран.shuffle и random_shuffle можно почитать здесь.div() вычисляет величину numerator/denominator и возвращает частное и остаток в структуре div_t, которая содержит два целочисленных поля (в неопределённом порядке) quot и rem. Частное округляется до ближайшего нуля. Результат равняется quot*denominator+rem = numerator.
Функции ldiv(), lldiv() и imaxdiv() выполняют эту же функцию, деля числа соответствующего типа и возвращая результат в структуре с соответствующим именем, всегда с полями quot и rem того же типа, что и аргументы функции.
#для_начинающихptsname() возвращает имя подчиненного псевдотерминального устройства, соответствующего главному устройству, на которое ссылается файловый дескриптор fd.
Функция ptsname_r() является реентерабельным эквивалентном ptsname(). Она сохраняет имя устройства подчинённого псевдо-терминала в виде строки (завершающейся null) в буфер, указанный в buf. В аргументе buflen задаётся количество байт, доступных в buf.
#для_начинающих<pty.h> используется для работы с псевдотерминалами (PTY — Pseudo Terminal). Псевдотерминалы предоставляют средство для создания пары устройств, одно из которых может использоваться как мастер (master), а другое как рабочее (slave). Процессы могут обмениваться данными между этими устройствами, эмулируя терминальные взаимодействия.
#для_начинающихstd::stringstream - не стоит, не надо: это медленно.
2) std::snprintf - не стоит, не надо: медленно, не современно.
3) std::format, поддерживается только с C++20. Я его не смотрел, но подозреваю, что в текущем виде libfmt будет быстрее.
4) libfmt - базовый выбор, достаточно быстрый. Для самых критических областей добавляем FMT_COMPILE, но не повсюду.
5) Не форматировать вообще. Можно складывать бинарные данные в файл (подход Binlog), либо отправлять куда-то (но это получается уже телеметрия). Но тогда файл требует декодирования отдельной тулзой. Но это можно автоматизировать.
6) Выносить форматирование в отдельный поток. Интересный подход из Quill. Они encode'ят аргументы в буфер, и предполагается, что это быстрее, чем отформатировать. Попробую эту либу, и позже поделюсь впечатлениями.
7) Еще крайне желательно не вычислять формат аргументы, если текущий verbosity все равно не выведет эту строку. Это приводит нас к тому, что нам подходят только макросы в том месте, где юзеры вызывают логирование.
Какие есть варианты по выводу сформированной строки на file storage:
1) Вывод в файл через:
- std::ofstream::operator << и flush
- fwrite + fflush (glibc)
- один write syscall
Выдают примерно одинаковые величины задержек. По логике можно представить, что дёрнуть просто syscall дешевле, но по факту разницу сложно увидеть.
В первых двух вариантах можно не делать flush на каждую строку, это сильно быстрее (т.к. данные буферятся в юзерспейсе), но тогда:
- Если долго нет новой строчки, то последнюю можно долго не видеть в логе. Но можно дополнительно flush'ить по таймеру.
- Что-то потеряется при креше, т.к. останется в памяти процесса. Однако это можно достать из кордампа gdb-скриптюней (такое не писал, но выглядит осуществимым).
Проблемы: средняя скорость min/avg: до 1 микроса, но периодически write может сделать серьезный пик, уходя в запись на устройство на 1-5мс (это на nvme). Можно попробовать понастраивать механизм сбрасывания dirty pages (см. sysctl -a | grep vm.dirty_).
2) Передаём задачу записи в отдельный поток. Так делает, например, Quill. Это очень быстро (скорость: от сотни наносекунд, если используете простую очередь, mutex и cv, и несколько наносекунд, если пишете в ring buffer (если не боитесь переполнения и нет параллельных вызовов)), но имеет свои недостатки:
- Этому отдельному потоку тоже нужно какое-то (неторговое) ядро.
- При креше вы можете потерять несколько последних строк (а именно они обычно нужны при креше). Снова можно пробовать выковыривать из крешдампа, но это неудобно. Скорее всего, можно дождаться дозаписи в крэшхэндлере.
3) Запись в ядре через io_uring: выглядит интересно, но имеет свои сложности: код надо очень аккуратно писать, понимать как настраивать kworker'ы (куда их пиннить, какие там размеры буферов и т.п.). Подходит для kernel'ов старше 5.1. В случае креша без специальных приседаний ядро не дозапишет строки. Я эту штуку использовал, и было интересно познакомиться с механизмом. Ждал дозаписи строк в крэш-хэндлере.
4) Запись в отдельном своём сервисе. Как ему максимально быстро передать строку - отдельный непростой вопрос, который может сильно всё усложнить. Сервисом тоже нужно управлять, деплоить, он тоже может упасть.
5) Вариант предыдущего пункта: выводить в stdout и писать в файловую систему через стандартный сервис (journald, dockerd). Тоже один syscall, поэтому по скорости как запись в файл, но без пиков в несколько миллисов. Довольно быстро, стандартно. Легко поддержать ротацию. Если процесс крашнется сразу после лог строчки, то демон всё дозапишет.
Дополняйте, если что, или поправьте.std::sort.
— Читабельнее и компактнее кода с традиционными операторами сравнения.
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
