Банкротный Клуб

По приглашению председателя Банкротного Клуба Олега Зайцева @BankruptcyClub доцента ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, приняла участие в заседании клуба. На сегодняшний день один из ключевых вопросов в контексте несостоятельности граждан — защита имущественных прав супруга или экс-супруга должника при реализации их общего имущества. С появлением института личного банкротства закономерным стал вопрос об удовлетворении требований кредиторов гражданина-должника в случае его смерти, свои особенности есть и у производства по наследственным делам в случае признания банкротом наследника. Актуальной проблемой является предоставление нотариусом арбитражному управляющему информации и документов, касающихся должника. Дискуссия по вопросам банкротства наследодателя и наследника будет продолжена с участием Зайцева О.Р. на Образовательном форуме нотариусов Российской Федерации, Красноярск

Как уплачивать имущественные налоги от продажи залогового имущества? Завершаем серию публикаций о делах, которые будут обсуждаться на заседании Банкротного клуба, которое пройдет уже сегодня 🔥 Третьим делом, которое будет обсуждаться заседании, станет Постановление КС РФ №16-П от 09.04.2024 по жалобам ТД «Агроторг» и Сбербанк. ℹ️В делах компаний «Глобалтрейд» и «Верхневолжский кирпичный завод» после реализации заложенного имущества нижестоящие суды совместно с ВС подтвердили правомерность налогового органа погасить текущие налоговые требования. Сбербанк и ТД «Агроторг», обращаясь в КС, указали на недопустимость переложения налогового бремени банкрота на залогодержателя, поскольку эта обязанность лежит непосредственно на налогоплательщике, а также на нарушение принципа первоочередного удовлетворения основного обязательства по отношению к финансовым санкциям. КС согласился с аргументацией ВС, который ранее уже объяснял приоритетность погашения имущественных налогов на предметы залога балансом интересов кредиторов. Аргументы КС: ⏺ Удовлетворение требований об уплате имущественных налогов, начисленных на заложенное имущество во время нахождения должника в процедурах банкротства, за счет денег от использования и реализации предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором, не является отступлением от конституционных предписаний. ⏺Передача выгоды от продажи залогового имущества только залоговому кредитору, тогда как расходы, связанные с этим активом, перекладываются на остальных, несправедлива. ⏺ Суд вправе соразмерно распределить залоговую выручку между требованиями об уплате имущественных налогов и требованиями залогового кредитора, если иной подход «фактически приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога» и при этом не установлено, что именно его поведение создало условия для формирования такого объема налоговой задолженности. Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже сегодня⏱

Нужно ли учитывать субординированных кредиторов при прекращении дела о банкротстве? 🎙А мы продолжаем рассказывать об определениях Верховного суда (ВС), которые будут обсуждаться на заседании. Дело компании «Росичъ». ℹ️После прекращения дела о банкротстве компании «Росичъ» субординированный кредитор обратился с самостоятельным заявлением о банкротстве. Суды отказались возбуждать новую процедуру банкротства, сославшись на корпоративный характер требования🪙 ВС, направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее: ⏺ Понижение очередности удовлетворения требования предоставившего компенсационное финансирование лица представляет собой механизм справедливого распределения рисков, подразумевающий сохранение на стороне кредитора материального права требования к должнику, не являющегося корпоративным, и, как следствие, всех прав, предоставляемых участвующему в деле о банкротстве лицу, в том числе и права на самостоятельное инициирование процедуры банкротства должника. ⏺ Выводы нижестоящих судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве сделаны с существенным нарушением норм процессуального и материального права. Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже завтра⏳

Можно ли уступать кредитору требование о взыскании убытков с бывшего руководителя? ☄️ Заседание Банкротного клуба в Москве состоится уже на этой неделе, в пятницу (24 мая), поэтому успейте зарегистрироваться на заседание! 🎙 А мы начинаем рассказывать об определениях Верховного суда (ВС), которые будут обсуждаться на этом заседании. В рамках банкротства ООО «Элит Дизайн» со Слободана Сокича были взысканы 12,7 млн рублей убытков. Конкурсному управляющему были выданы исполнительные листы. Впоследствии КУ направил в суд заявление о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего лица, в котором управляющий попросил заменить взыскателя («Элит Дизайн») на его правопреемника ВЭБ.РФ в сумме требований 8,3 млн рублей и выдать кредитору исполнительный лист. В оставшейся сумме КУ попросил выдать исполнительный лист на имя должника. Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали. ВС разъяснил как провести в пользу кредитора процессуальное правопреемство требования о взыскании убытков с руководителя должника и направил дело на новое рассмотрение✍️ Определение ВС РФ от 28.03.24 № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018 Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже в эту пятницу🔥

❗️В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за апрель 2024 года❗️ I. Кейс месяца по банкротству – дело «Торгового дома «Агроторг» В этом постановлении обсуждался вопрос о том, должны ли текущие требования об уплате имущественных налогов, связанных с предметом залога, погашаться перед требованиями залогового кредитора. КС закрепил практику Верховного суда и придал налоговым требованиям приоритет. Однако он сделал важное уточнение — этот приоритет не может приводить к тому, что залог утратит экономический смысл. II. Новости банкротства и практика ВС ✅ ВС вновь разрешил дольщикам признавать право собственности на квартиры // А самому признанию придал абсолютный характер ✅ Корпоративные убытки развели с субсидиарной ответственностью // Дело общества «Элит-Дизайн» III. Самые интересные публикации за месяц ✅ Евгений Суворов – Установление требований кредиторов в практике ВС за 2022-2024: акты и комментарии ✅ Антон Постильга – Комментарии к постановлению КС № 16-П // Имущественные налоги за счет залога с оговоркой ✅ Татьяна Терещенко — Лучше перебдеть, чем недобдеть, или О повышенном стандарте осмотрительности при внесении вкладов акционерами ✅ Александр Малютин – Покупка криптовалюты банкротом: можно ли избежать оспаривания сделки? ✅ Яганов Алихан – Институт банкротства как зеркало экономики России ✅ Павел Замалаев – Почему реформа Закона о банкротстве, предложенная Минэком, перестала быть актуальной ✅ Вячеслав Ульяновский – Комментарии к определению Верховного суда по вопросу распоряжения убытками в банкротстве ✅ Дмитрий Печагин – Как кассация исправляет свои «ошибки» ✅ Шолбан Сангын-оол – К вопросу об административной ответственности управляющего при невключении в ЕФРСБ сообщения о пересмотре судебного акта  ✅ Иван Стасюк – Загадки Закона о банкротстве. Часть 4: что решает арбитражный управляющий? Подробнее – в полном материале👀 Больше интересного в канале legally_bald🔗

☄️ Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в г. Москва 24 мая 2024: ⏺ Соотнесение "банкротных" убытков с убытками по корпоративным основаниям. В чем разница для кредитора. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018 – Дело ООО "ЭЛИТ ДИЗАЙН" Докладчик - Ольга Жданова, руководитель практики «Банкротство» юридической фирмы INTELLECT. ⏺ Корпоративное банкротство под контролем субординированных кредиторов: дискуссионные вопросы правоприменительной практики. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-21489 по делу № А40-46795/2023– Дело ООО ФИРМА "РОСИЧЪ" Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING. ⏺ Судьба очередности имущественных налогов и применения п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве в контексте Постановления КС. Постановление КС РФ № 16-П от 09.04.2024 – Дело ООО "Торговый дом "Агроторг" Докладчик - Сергей Сенько, управляющий директор Департамента судебного взыскания банка непрофильных активов "Траст" 🔗Подробная информация и регистрация 💬Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 10 000 рублей. ❗️Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное. 🎬 Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру, Банкротный Клуб . 🤝 Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech, Юридическая компания "Правый берег".

⚡️Национальная Ассоциация «Банкротный клуб» рада пригласить Вас принять участие в формировании экспертной повестки на наших мероприятиях. У Вас есть уникальная возможность поделиться своими знаниями и опытом на наших площадках: 🎙 В рамках заседания Банкротного клуба - поделитесь своим опытом и экспертизой с ведущими специалистами отрасли. 🎬 В рамках нового проекта "БК Case" на YouTube-канале Банкротного клуба - поделитесь своим уникальным кейсом, рассмотренным в ВС РФ и получите охват новой аудитории. Сотрудничество с НА «Банкротный клуб» – это: ℹ️ Демонстрация экспертизы перед целевой аудиторией потенциальных клиентов и партнёров. ℹ️ Возможность установить ценные контакты с ведущими юристами и экспертами в области банкротства. ℹ️ Привлечение внимания потенциальных клиентов, заинтересованных в ваших услугах. Банкротный Клуб – ваш надёжный партнёр в развитии юридического бизнеса. Заявки на участие в качестве эксперта на заседании 24 мая в Москве принимаются до 15 мая 2024 года на сайте: https://msk.bankruptcyclub.ru/ По вопросам сотрудничества в рамках проекта "БК Case" обращайтесь к организаторам Банкротного клуба.

🔥«Всё в банкротстве сконцентрировалось на залогах»🔥 В новом выпуске #БКLive поговорил с начальником управления судебной защиты Промсвязьбанка Сергеем Завьяловым о: 🎙 пути в юриспруденцию и первом банкротном опыте 🎙 несостоятельности СУ-155 🎙 юридической технике, банкротстве застройщиков и политике права 🎙 залогоцентричности в банкротстве 🎙 содержании работы юриста в банке 🎙 экономической основе банкротства 🎙 пути к суборднации и банкротстве супругов 🎙 судебном правотворчестве 🎙 мнимых собственниках 🎙 профессиональных стандартах для арбитражных управляющих 🎙 эффекте выгорания 🎙 послании сообществу Полное видео по ссылке 📺 https://youtu.be/zacdN93ziak Больше интересного - в канале @legally_bald 👨‍💻