CYNIC

Вероятнее всего, президент Ирана мертв. Раиси был, как отмечается, "одним из самых невыразительных" президентов Ирана. Он был послушной пешкой в руках престарелого Хаменеи. Абсолютно безвольный фанатик, умеющий лишь приговаривать людей к казни и облизывать своего ненаглядного аятоллу, не являлся транслятором генеральной линии Ирана: он был "исполнителем" воли Хаменеи, так что его смерть мало на что повлияет. Как верно пишет Быть Или, на роль аятоллы (руководитель курса Ирана), в случае смерти будет претендовать только сын Хаменеи, который хоть и достаточно своеволен, но при этом полностью скопирует модель отца. Отец пока остаётся аятоллой. Смена президента - это смена главы исполнительного аппарата. Смерть президента не влияет на механизм принятия решений в Иране, но временно влияет на механизм приведения решений в действие - возможны временные трудности в первые месяцы транзитного периода. Из плюсов: Раиси был склонен к радикальной религиозности как инструменту: он вполне рассматривал вариант сотрудничества с неисламскими государствами для реализации исламской революции. Существует вероятность, что замена Раиси приведет к ещё большей религиозной радикализации Ирана, из-за чего Россия станет "неверной", и с ней отношения будут разорваны. Но этот путь не настолько приятный, поскольку тогда начнет полыхать Восток: и куда сильнее, чем сейчас. Да, Раиси не определял вектор, но мог ограниченно манипулировать средствами... Поэтому смерть Раиси в положительном ключе не следует рассматривать "напрямую": Иран как террористическое государство останется террористическим... Возможно, сократятся поставки БПЛА из Ирана в РФ, но Москва ограниченно смогла создать производство дронов внутри РФ, так что в общем "военном котле" отскок Ирана уже не будет значить достаточно много, чтобы изменить тактический уровень войны. Есть лишь одно исключение: смерть Раиси станет триггером массовых волнений в Иране. Раздавленные протесты могут возобновиться, и на осколках исполнительного механизма можно будет дестабилизировать силовой аппарат, формально подчинённый президенту. Так что системный хаос может стать окном возможностей для революции в Иране - революции по возвращению к "нормальности", пока силовые институты будут перетянуты транзитной паутиной.

Сумско-харьковский узел: предупреждение, которое не было услышано Россия активизирует несколько направлений атаки. Часов Яр, которому пророчили "корневой узел наступления РФ", отходит на второй план. Харьковское и Сумское направления, прозванные "отвлекающими", стали основными. Эксперты пытались обвинить всех в том, что харьковский узел - это российское ИПСО, хотя концентрация войск говорила очевидно о другом. Результатом стало смещение сценариев, описанных мною в феврале и марте: https://t.me/cynic2020/8409. Наступление РФ должно было провалиться. Ещё в феврале была точно определена ориентировочная дата подписания пакета помощи, а также обозначена цель российского наступательного удара. Украина выделила средства на строительство "сильнейшей линии обороны" на харьковском направлении. И даже отчиталась о том, что оборона получилась сверхмощной. Это было ложью, но не дезинформацией. Власть сама себе солгала, заверив в полной готовности к наступлению РФ. Результатом является интенсификация фронта и вынужденные контрудары Украины на неподготовленной местности. "Дымовая завеса" была не дымовой, а основной. Часов Яр был "дымом". Параллельно западные эксперты неверно истолковывают назначение Белоусова главой МО РФ. Они видят в нем "фигуру войны в Украине". Отсутствие масштабного мышления приведет к очередной ошибке, но уже со стороны Вашингтона - Белоусов пришел готовить ВПК РФ к затяжной опосредованной войне в формате КНР(+РФ)-США. Белоусов начнет исполнять свои функции "куратора коррупционной чистки" к середине осени - периоду, когда исход войны будет написан линией фронта, поскольку наступление РФ к тому времени выдохнется, а Украина не сможет начать свой "путь военного пика". Сейчас "чистят" клан Шойгу, но не руками Белоусова, а сквозь него. Так что и привязывать нынешние и будущие аресты к новому министру МО ошибочно. Россия на следующей неделе сообщит о том, что любой контакт с Зеленским более невозможен и потребует вывести переговоры наверх (в Вашингтон), а не спускать их вниз (к С.). Вашингтон соглашается. Салливан-Бернс модель "одобрили". РФ даже риторику сменили с "освобождения" до "санитарной зоны", потому что идёт глобальный переход от "войны к миру" на условиях "трёх зон" (оккупация, демилитаризованная, свободная). Поэтому "нового пакета" от США не будет. Главный вопрос - можно ли перевернуть сценарий? Ответ - да. 2 путями: 1. Политический переворот внутри РФ; 2. Пролом фронта со стороны Украины. А теперь посчитайте вероятности этих 2 событий...

Возвращение Циника, Шойгу - вместо Патрушева, Патрушев - в утиль, новый министр обороны: казнь СовБеза и кол Белоусова в МО Циник возвращается вместе с "новым политическим взрывом" (как обычно): заключительная стадия войны на пороге. Закрытие военного сезона - харьковское наступление. Оно должно быть предопределено на провал. Но Запад несколько задержал помощь - и это после того, как сам пакет помощи был задержан на полгода. В итоге Зеленскому приходится на ставке говорить об экстренной ситуации в связи с коллапсом поставок после одобрения пакета помощи. РФ вступает в "летнее" наступление. И меняет расклад в элитах. Шойгу после скандала со своим "дружком" (притянуто за уши) отправляется в СовБез, который оказывается обезглавленным - главный куратор спецслужб, главное контактное лицо с Салливаном-Бернсом пока остаётся без должности. Патрушев был лицом спецслужб в Совете Безопасности. Отставка - это вывод силовой группы из СовБеза и превращение Совета в "почетную скамейку пенсионеров": теперь там трон будут делить клоуны Шойгу-Медведев. СовБез вычеркиваем: он более не субъектен и не интересен для самого Кремля. Патрушеву подберут декоративную функцию, и это также отход от самой "модели Патрушева". Путин уходит от модели НКВД и углубляется в идеологему неоимперии. Поэтому реформа в МО и СБ в первую очередь реформирует спецслужбы и лишь вторично убивает СБ как "сменщика и гаранта". Белоусов в роли главы МО, вместо Шойгу, достаточно интересен. "Гражданский клоун в лампасах" отправлен на скамейку пенсионеров, а МО возвращена его исконная функция - обеспечения армии. Белоусов известен как системщик экономического толка, т.е. он будет отвечать за обеспечение армии, тем самым забирая полномочия недавно назначенного на тот же вектор вице-премьера Д. В. М. Военное планирование - на Генштаб. Обеспечение армии - на Белоусове. Это удар по "финансовому клану Шойгу". Его отсоединяют от прямого управления потоками, давая питаться только "деньгами из протекающих труб". Белоусов - это про переустройство ВПК на длительное время, т.е. переход в состояние войны как константы. Другими словами, строительство ВПК для "новой блоковой системы": РФ будет вторичным звеном человеческой многоножки Пекина. Причем Пекин отсекает экономическую ветвь от военной. Пекин - центр нового "полюса". Военная связка - РФ-Иран-Северная Корея. Экономическая связка обвивает весь Восток, уходит в Африку и Латинскую Америку. "Кирпичи" развалены Аргентиной. Параллельно Казахстан играет в три пути. Армения выпрыгивает из-под российской военной орбиты. Так что экономическая ось разбита. Китай готовится к восточной войне. Поэтому Пекин захочет выпрыгнуть из "украинского узла" (по возможности). Для этого всплыло ТЯО. И Салливан через дружеские СМИ сливает информацию о том, что Мост через Керченский Пролив не имеет экзистенциального стратегического значения: россияне построили путь "вне моста", тем самым превратив мост в символ оккупации, но не значимую военную артерию. Вашингтон "умыл руки": за мост они не отвечают. Кремль понял и сыграл в ТЯО как "ответ на разрушенный символ". Вашингтон отпрыгнул. Британцы подняли ставки. Макрон сравнял ставки информационным "введением войск". Остальные страны ЕС и Вашингтон сбросили руки. Россия сравнялась через блеф ТЯО. Блеф сработал в момент, когда партию слил Вашингтон. Теперь РФ хочет "вынести переговоры наверх": от Киева к Вашингтону. Для этого 21 мая Кремль объявит Зеленского "нелегитимным" и сообщит, что с ним переговариваться не будет. Выход в мистера С. (от Украины) не произойдет, но будет выход в президента США после ноября. Переговорная позиция коалиции Запада будет сформулирована в июне - в Швейцарии. Ультиматумы Украины и РФ побьют друг друга. В меню - "стык" швейцарской формулы мира и китайской формулы мира. Контекст - глобальная безопасность и переход в Холодную Войну 2.0. Поэтому Патрушев - в утиль: модель СССР 2.0 мертва. Модель неоимперии Китая, где РФ - "равная" провинция,- на столе.

Всё идёт по сценарию Циника: пики войны в зеркале лета 21 февраля: Циник 13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США) 14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024. *Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд. Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен. 15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024. Вилка: 15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США. 15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024. Ноябрь - выборы в США. 16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025. ---------------- 12 марта: Циник Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов. Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны. Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге. Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США. Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала. 👆 Циник два раза - 21 февраля и 12 марта - абсолютно верно обозначил точку, когда "проект помощи Украине" будет принят - это апрель 2024. А теперь следуем описанным точным моделям. 1. Украина получает оружие, необходимое для обороны на весь период 2024. 2. Россия начинает "летнее" наступление. 3. Летнее (харьковское) наступление РФ проваливается: РФ оккупирует несколько небольших населенных пунктов, потеряв непропорционально огромное количество живой силы и техники. 4.1. Украина пытается реализовать наступление на Юге. 4.2. Украина применяет тактику глубокой обороны. 5. Территориально ситуация остаётся неизменной: военный тупик. 6. Ноябрь - выборы в США. 7. Конец 2024 - начало 2025: пакт по ЛБС. Главный вопрос: можно ли избежать "пакта по ЛБС"? Ответ: практически нет. 1. Победа президента демократа: отсутствие стратегической помощи - модель "ужаса без конца". 2. Победа Трампа: модель "быстрого конца": мгновенное рассечение территорий "за 24 часа". 3. Замена Трампа на рейганиста (Н. Хейли): победа Украины в войне. Варианты 1 и 2 также не предполагают вступление в НАТО или расширение гарантий НАТО на территорию Украины. Вопрос 2: "а если выиграет Байден, то пакт по ЛБС на стыке 2024-2025 будет подписан?" Ответ: юридически нет, фактически - да. Больших военных пакетов для Украины больше не будет, так что 2025 предварительно - в военной "пустоте". Вашингтон ведёт Украину к "пакту по границам", не оставляя иной возможности урегулирования войны. Иная возможность - расчет на собственное военное производство - уже недоступна. Европа не даст достаточно вооружения. И финансов для покрытия экономических издержек. Вопрос 3: "что с черными лебедями?" Ответ: ничего. Ничья внезапная "смерть" не изменит характера войны и её тенденции. Из выбранной колеи невозможно выбраться - её придется доехать до конца. Вопрос 4: "что делать?" Ответ: наносить максимальный ущерб России точечными операциями, подрывая её финансовые возможности и реализуя действие "санкционного решета" иными методами - ударами по НПЗ, например. Вопрос 5: "а почему случится тупик?" Ответ: Вашингтон не поставит оружие нового поколения, т.е. не произойдет технологический прорыв в войне, а в параметре имеющихся ресурсов и потенциалов продвижение сторон невозможно.

Вообще, конечно, вчера всё было очень "на тоненького", и итоговый счёт 311:112 достаточно обманчивый. Республиканцы проголосовали 101:112, и это, возможно, главный итог вчерашнего голосования, который, если недооценить сейчас, может привести к плохим последствиям в будущем. Украине на самом деле ещё ооочень повезло. Объясняю почему (уверен, что многие не до конца это понимают). При принятии решений о выставлении тех или иных биллей на голосование Майк Джонсон как консервативный спикер изначально был приверженцем "правила Хастерта"*, оно же majority of the majority. Это значит, что республиканцы, у которых большинство в Палате, НЕ выставляют на голосование билли, по которым у них нет внутрипартийного большинства. Вчерашнее голосование показало, что внутрипартийного большинства по вопросу Украины у республиканцев не было, вопреки распространённому мнению, что большинство республиканцев за Украину. (В Сенате, в феврале респы тоже голосовали 22:26, если что, но там у демократов большинство + лидер Макконнелл - очень крутой республиканец, который, к сожалению, уходит на пенсию, это его последние полгода, ему 82 года). Это значит, что в случае с Украиной Джонсон пошёл против внутрипартийного большинства, нарушив "правило Хастерта" (во второй раз; первый был когда Джонсон пошёл на сделку с демократами по бюджету на 2024 финансовый год в марте). Да, если бы Джонсон этого не сделал, вероятнее всего он получил бы discharge petition и на этом бы всё закончилось. Но. И нарушение Джонсоном "правила Хастерта", и discharge petition - это те решения, к которым не довелось бы прибегать, будь у Украины поддержка majority of the majority - большинства республиканцев, у которых большинство в Палате. И задержка помощи на 7 месяцев - это не только саботаж трампистского крыла партии, но и следствие отсутствия внутрипартийного большинства по вопросу помощи Украине. Чтобы понимать, на каком волоске висела помощь Украине, достаточно одного факта: чтобы провести помощь Украине демократическое меньшинство в комитете по регламенту пошло на сделку с умеренными республиканцами впервые с 1964 года (данные: журналист Fox News Чед Перграм). 60 лет назад такое было в последний раз! Тогда уже республиканское меньшинство пошло на сделку с демократами, чтобы провести Билль о гражданских правах. Так что вся эта неделя и все принятые решения были действительно историческими. Но в следующий раз так уже может не прокатить! Ещё один сухой факт. При принятии Билля о помощи Украине в мае 2022 (на $40 млрд) республиканцы голосовали 149:57. Вчера было 101:112. За два года Украина потеряла 50 голосов конгрессменов партии, у которой на сегодня большинство в Палате. Это много. А в ноябре новые выборы. И если вынести за скобки Трампа (который уже семь месяцев бессменно лидирует), по выборам в Конгресс у республиканской партии в среднем преимущество в 1,6%. Глава комитета ПП по иностранным делам техасец Майкл Маккол (один из тех республиканцев, благодаря которым помощь Украине вчера прошла; один из авторов идеи разбить законопроект на четыре отдельных) так и говорит: некоторые члены моей партии заражены российской пропагандой. Хорошо, что Маккол это понимает. Хорошо, что благодаря таким как Маккол меньшинству в республиканской партии, заручившись поддержкой демократов, удаётся взять верх над большинством. Но то, что внутри республиканской партии антиукраинское большинство - это проблема. И Украине с этим нужно что-то делать. Я ещё в декабре говорил, что Украине нужно работать с американской аудиторией, чего практически никто не делает, а те, кто работает - делают это на голом энтузиазме, и их ресурса явно недостаточно. Вчерашнее историческое голосование - одновременно и везение, и очень тревожный звоночек. __ *"Правило Хастерта" названо именем республиканского спикера Денниса Хастерта (1999-2007), который занимал пост 8 лет - самый большой срок в истории партии. Уже уйдя на пенсию в 2016-м Хастерт был приговорён к 15 месяцам тюрьмы по делу об изнасиловании 14-летнего парня, которому он заплатил $3,5 млн за молчание.