CYNIC

Всё идёт по сценарию Циника: пики войны в зеркале лета 21 февраля: Циник 13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США) 14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024. *Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд. Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен. 15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024. Вилка: 15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США. 15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024. Ноябрь - выборы в США. 16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025. ---------------- 12 марта: Циник Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов. Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны. Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге. Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США. Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала. 👆 Циник два раза - 21 февраля и 12 марта - абсолютно верно обозначил точку, когда "проект помощи Украине" будет принят - это апрель 2024. А теперь следуем описанным точным моделям. 1. Украина получает оружие, необходимое для обороны на весь период 2024. 2. Россия начинает "летнее" наступление. 3. Летнее (харьковское) наступление РФ проваливается: РФ оккупирует несколько небольших населенных пунктов, потеряв непропорционально огромное количество живой силы и техники. 4.1. Украина пытается реализовать наступление на Юге. 4.2. Украина применяет тактику глубокой обороны. 5. Территориально ситуация остаётся неизменной: военный тупик. 6. Ноябрь - выборы в США. 7. Конец 2024 - начало 2025: пакт по ЛБС. Главный вопрос: можно ли избежать "пакта по ЛБС"? Ответ: практически нет. 1. Победа президента демократа: отсутствие стратегической помощи - модель "ужаса без конца". 2. Победа Трампа: модель "быстрого конца": мгновенное рассечение территорий "за 24 часа". 3. Замена Трампа на рейганиста (Н. Хейли): победа Украины в войне. Варианты 1 и 2 также не предполагают вступление в НАТО или расширение гарантий НАТО на территорию Украины. Вопрос 2: "а если выиграет Байден, то пакт по ЛБС на стыке 2024-2025 будет подписан?" Ответ: юридически нет, фактически - да. Больших военных пакетов для Украины больше не будет, так что 2025 предварительно - в военной "пустоте". Вашингтон ведёт Украину к "пакту по границам", не оставляя иной возможности урегулирования войны. Иная возможность - расчет на собственное военное производство - уже недоступна. Европа не даст достаточно вооружения. И финансов для покрытия экономических издержек. Вопрос 3: "что с черными лебедями?" Ответ: ничего. Ничья внезапная "смерть" не изменит характера войны и её тенденции. Из выбранной колеи невозможно выбраться - её придется доехать до конца. Вопрос 4: "что делать?" Ответ: наносить максимальный ущерб России точечными операциями, подрывая её финансовые возможности и реализуя действие "санкционного решета" иными методами - ударами по НПЗ, например. Вопрос 5: "а почему случится тупик?" Ответ: Вашингтон не поставит оружие нового поколения, т.е. не произойдет технологический прорыв в войне, а в параметре имеющихся ресурсов и потенциалов продвижение сторон невозможно.

Вообще, конечно, вчера всё было очень "на тоненького", и итоговый счёт 311:112 достаточно обманчивый. Республиканцы проголосовали 101:112, и это, возможно, главный итог вчерашнего голосования, который, если недооценить сейчас, может привести к плохим последствиям в будущем. Украине на самом деле ещё ооочень повезло. Объясняю почему (уверен, что многие не до конца это понимают). При принятии решений о выставлении тех или иных биллей на голосование Майк Джонсон как консервативный спикер изначально был приверженцем "правила Хастерта"*, оно же majority of the majority. Это значит, что республиканцы, у которых большинство в Палате, НЕ выставляют на голосование билли, по которым у них нет внутрипартийного большинства. Вчерашнее голосование показало, что внутрипартийного большинства по вопросу Украины у республиканцев не было, вопреки распространённому мнению, что большинство республиканцев за Украину. (В Сенате, в феврале респы тоже голосовали 22:26, если что, но там у демократов большинство + лидер Макконнелл - очень крутой республиканец, который, к сожалению, уходит на пенсию, это его последние полгода, ему 82 года). Это значит, что в случае с Украиной Джонсон пошёл против внутрипартийного большинства, нарушив "правило Хастерта" (во второй раз; первый был когда Джонсон пошёл на сделку с демократами по бюджету на 2024 финансовый год в марте). Да, если бы Джонсон этого не сделал, вероятнее всего он получил бы discharge petition и на этом бы всё закончилось. Но. И нарушение Джонсоном "правила Хастерта", и discharge petition - это те решения, к которым не довелось бы прибегать, будь у Украины поддержка majority of the majority - большинства республиканцев, у которых большинство в Палате. И задержка помощи на 7 месяцев - это не только саботаж трампистского крыла партии, но и следствие отсутствия внутрипартийного большинства по вопросу помощи Украине. Чтобы понимать, на каком волоске висела помощь Украине, достаточно одного факта: чтобы провести помощь Украине демократическое меньшинство в комитете по регламенту пошло на сделку с умеренными республиканцами впервые с 1964 года (данные: журналист Fox News Чед Перграм). 60 лет назад такое было в последний раз! Тогда уже республиканское меньшинство пошло на сделку с демократами, чтобы провести Билль о гражданских правах. Так что вся эта неделя и все принятые решения были действительно историческими. Но в следующий раз так уже может не прокатить! Ещё один сухой факт. При принятии Билля о помощи Украине в мае 2022 (на $40 млрд) республиканцы голосовали 149:57. Вчера было 101:112. За два года Украина потеряла 50 голосов конгрессменов партии, у которой на сегодня большинство в Палате. Это много. А в ноябре новые выборы. И если вынести за скобки Трампа (который уже семь месяцев бессменно лидирует), по выборам в Конгресс у республиканской партии в среднем преимущество в 1,6%. Глава комитета ПП по иностранным делам техасец Майкл Маккол (один из тех республиканцев, благодаря которым помощь Украине вчера прошла; один из авторов идеи разбить законопроект на четыре отдельных) так и говорит: некоторые члены моей партии заражены российской пропагандой. Хорошо, что Маккол это понимает. Хорошо, что благодаря таким как Маккол меньшинству в республиканской партии, заручившись поддержкой демократов, удаётся взять верх над большинством. Но то, что внутри республиканской партии антиукраинское большинство - это проблема. И Украине с этим нужно что-то делать. Я ещё в декабре говорил, что Украине нужно работать с американской аудиторией, чего практически никто не делает, а те, кто работает - делают это на голом энтузиазме, и их ресурса явно недостаточно. Вчерашнее историческое голосование - одновременно и везение, и очень тревожный звоночек. __ *"Правило Хастерта" названо именем республиканского спикера Денниса Хастерта (1999-2007), который занимал пост 8 лет - самый большой срок в истории партии. Уже уйдя на пенсию в 2016-м Хастерт был приговорён к 15 месяцам тюрьмы по делу об изнасиловании 14-летнего парня, которому он заплатил $3,5 млн за молчание.

Запоминайте распределение голосов. От демократов - ни одного голоса против проекта о помощи Украине. От республиканцев - 112 голосов против. Партия расколота пополам. Партия находится в плену у радикальных консерваторов. Эта партия больна. Больна наполовину, и Трамп - это раковая опухоль Америки и всего свободного мира. Трамповские потаскухи в Конгрессе сейчас хотят снять спикера Джонсона, и Трамп за Джонсона не вступился: он не остановил свою полоумную бабень бомжеватой наружности Грин, он не остановил двух маразматичных импотентов с синдромом собственного величия. Республиканцы хотят сожрать Джонсона, оставив лишь бездарностей, подобных Трампу. И каждый раз, когда я пишу, что демократы "задерживают помощь", ведут себя слабо и нелогично, "ходят в памперсах при одном слове об Иране" помните - я никогда не откажусь от своих слов: "Трамп - величайшее зло, которое случалось с Америкой и которое может случиться вновь". Байден слаб, но Трамп - пособник агрессии, пособник невинных смертей и жертв.

Законопроект о помощи Украине прошел Палату Представителей. Голоса против - от республиканцев. Виден отчётливо раскол партии пополам. Сенат пройдет без проблем - большинство у демократов. Джо Байден моментально подпишет проект. Сразу же после подписания первый транш помощи отправится в Украину. Пробелы по времени будут минимальными. До конца 2024 фронт остаётся стабильным.

Выводы по "украинскому пакету": 1. Он позволит Украине сохранить территориально статус-кво, не ухудшив ситуацию на поле боя до конца года. 2. Он позволит Украине улучшить дипломатическую позицию (есть относительное единство западного блока и лидера в лице США). 3. Он не позволит Украине произвести собственное наступление, но если Украина попытается это сделать, то уйдет и в военной, и в дипломатический штопор. 4. Пакет фактически фиксирует ЛБС до конца 2024, т.е. до президентских выборов США, чтобы проблема урегулирования войны перешла в руки вступившего в должность президента, не влияя на нынешнюю президентскую кампанию. 5. Источники сообщают, что Джонсон "внутри партии" представлял проект как последний пакет для Украины - по результатам использования этого пакета должна выстроиться конъюнктура урегулирования кризиса.

Практически нет сомнений, что проект о помощи Украине пройдет Конгресс. Пройдет и будет немедленно подписан президентом Байденом. Это будет означать, что Украина будет защищена от российского летнего наступления, а Москва, наступая, умоется кровью. При этом поддержка не позволит дать возможность Украине запустить собственное наступление. И тут позиции полностью становятся ясны: - Демократы не включили в изначальный проект объемы помощи, позволяющие решить стратегические задачи; - Группа Трампа и сам Трамп поставили своего спикера на растяжку, а протрамповская группа - единственное крыло, которое проголосует против законопроекта, попутно попытавшись всунуть в него "охапку дров" - особенно сумасшедшая трампистка М. Т. Грин.

США не участвовали в атаке Израиля на Иран, но были предупреждены о ней. Об этом сообщает NBC со ссылкой на источник. CNN утверждает, что Вашингтон не поддерживал решение Израиля нанести удар по иранской территории. Израиль "ограниченным ударом" назвал попытку атаковать один из аэропортов, но ни вреда самому аэропорту, ни вреда военным базам, находящимся близ аэропорта, не зафиксировано. Зафиксирована работа ПВО. Это не ответная реакция, это вообще не реакция. На более 300 ракет и беспилотников Израиль ответил парочкой ударов, не достигших ни единой цели. Мы можем это считать "проверкой систем ПВО". Допустим такую возможность, хотя очевидно, что Белый Дом давит на Нетаньяху, чтобы тот не вздумал отвечать террористическому государству Иран на его преступное поведение. Но удивляет тут не позиция Израиля, который оказался замкнут в "куколдистском царстве Салливана-Бернса", а резкий ответ Вашингтона. США моментально опровергли "участие в атаке", а также через дружественное СМИ сообщили, что "не поддерживают решение Израиля".

Да, все уже видели это видео. Но пусть украинцы ещё раз прокрутят эти слова спикера Джонсона, ведь они наконец подкреплены его решимостью вынести на голосование $60 миллиардов помощи от США, несмотря на угрозу импичмента от Марджори Тейлор Грин и Томаса Мэсси. 💬"Послушайте. Моя философия - вы делаете правильные вещи, а дальше будет, что будет. Если бы я исходил из страха, что меня могут снять с должности, я бы никогда не смог сделать свою работу. История судит нас по нашим поступкам. Сейчас критическое время. Критическое время на мировой арене. Я бы мог принять эгоистичное решение и сделать что-то другое. Но я делаю здесь то, что считаю правильным. Я думаю, что предоставление Украине летальной помощи прямо сейчас критически важно. Я действительно так думаю. Я действительно верю разведке и тем брифингам, которые мы проводим. Я верю, что Си Цзиньпин, Владимир Путин и Иран действительно являются осью зла. Я думаю, они координируют это всё. Я думаю, что Путин продолжит маршировать Европой, если ему позволить. Я думаю, что он дальше он может пойти на Балканы (имел в виду страны Балтии?, - прим). Я думаю, что он может вступить в конфронтацию с Польшей, одной из наших союзниц по НАТО. Скажу прямо: я бы скорее отправил пули Украине, чем американских мальчиков. Мой сын начинает обучение в морской академии этой осенью. Для меня это боевое испытание, так же, как и для многих американских семей. Это не игра. Это не шутка. Мы не можем играться с этим в политику. Мы должны сделать правильные вещи. И я дам возможность каждому члену Палаты изъявить свою волю по этому вопросу. И я думаю, что это то, как эта институция должна работать. И я возьму на себя личный риск потому что нам нужно сделать правильные вещи и история будет судить нас". __ P.S. Насчёт Марджори Тейлор Грин и её кретинских поправок - напишу чуть позже, там по идее должны быть способы их обойти.

Проект Джонсона по Украине имеет 3 интересных крючка. Читаем внимательно: 1. Законопроект предусматривает $7,9 млрд экономической помощи Украине в долг. При этом 50% долга может быть списано при условии если Украина не сможет его вернуть (ст. 507). 👆 Это внутренний вопрос, на котором настаивал Трамп. Считаем, что от 4 до 8 млрд дополнительного долга для Украины должны успокоить радикальную часть республиканцев, требующую "не разбазаривать деньги". А теперь к "мякотке". 2. Требуется предоставить Украине ATACMS. Если ATACMS внезапно понадобятся "для национальной безопасности США", то президент может их отменить (ст. 505). 👆ATACAMS могло поставляться и до этого. Более того, формулировка "угроза национальной безопасности" - очень пространная. Напомню, что Байден с ноября месяца морозил более 4 млрд по программе PDA, ссылаясь на то, что "это угроза национальной безопасности, поскольку нет возможности пополнения запасов Пентагона". Ещё раз проговорим: весь период кризиса поставок у Белого Дома были 4 млрд долларов, т.е. по 500 млн долларов на каждый месяц "кризиса" - ровно то количество, которое необходимо для поддержания статуса кво и обеспечения системами ПВО. Но Белый Дом не поставил 4 млрд, видя как удары по генерации энергии в Украине, так и обрушение фронта под Авдеевкой. Знают ли республиканцы, что Байден не поставит ATACAMS никогда? Знают. Потому что Байден лично блокировал поставку ATACAMS, когда это поддерживалось обеими партиями, а в конце Байден передал мизерную порцию "кластерных" ATACAMS, которыми невозможно наносить удары по монолитным объектам, поскольку они "рассыпаются" на суббоеприпасы, т.к. предназначены исключительно против пехоты. Байден это сделал, когда Storm Shadow уже были в руках Украины, и никакого следа "эскалации" не было. Байден имел возможность поспособствовать ударам вглубь российской территории, Байден мог поспособствовать ударам по Мосту через Керченский Пролив, но он и блокировал удары вглубь российской территории, и шантажировал украинское руководство полным отключением помощи, и тянул больше полугода с поставкой помощи по PDA в критичный для Украины момент - и всё это со ссылкой на "угрозы государственной безопасности". Так что Джонсон троллит Байдена такой формулировкой. 3. В течение 45 дней президент обязан предоставить долгосрочную стратегию с конкретными целями, которые помогли бы ускорить украинскую победу, и ресурсами, в том числе финансовыми, которые потребуются для достижения этих целей в интересах США (ст. 504). Стратегия должна описывать, как каждый аспект помощи на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях поможет Украине завершить конфликт в качестве демократического, независимого и суверенного государства, способного сдержать и защитить себя от дальнейшей агрессии. 👆Джонсон хорошо знает, что стратегии нет, поэтому даёт Байдену 45 дней после принятия проекта, чтобы признаться в том, что Белый Дом валяет дурака, не имея ни малейшего плана по урегулированию ситуации. Белый Дом не определился ни с целями военной помощи, ни с "легитимными" целями украинских ударов, ни с моделью поствоенного урегулирования - Байден не готов распространять гарантии безопасности НАТО на Украину. Байден представляет модель послевоенного урегулирования хуже, чем известный своей любовью к игре "с деньгами под столом" Киссинджер. Байден действует существенно опаснее: 1. Он не готов подписывать договор с РФ на уровне США, поэтому "сдвигает" ответственность за глобальную безопасность вниз. 2. Он не представляет Украине оружия для освобождения территорий: пакеты помощи - как прошлого года, так и этого года - охватывают лишь возможности для обороны, тем самым Украину принуждают к сдаче территорий. 3. Он не готов после сдачи территорий подконтрольную территорию взять под "зонтик безопасности", фактически предлагая Путину напасть повторно. У Белого Дома нет стратегии: есть бесконечный страх - перед Россией, перед Ираном, перед Китаем, перед Северной Кореей. Это преступная стратегия "испачканных памперсов", гордо именуемая "доктриной Салливана о неэскалации".

Спикер Джонсон "уделал" президента Байдена Спикер Джонсон "разорвал" пакет Байдена на 4 законопроекта: 1. Помощь Украине 2. Помощь Израилю 3. Помощь Тайваню 4. Иные вопросы безопасности. Четвертый проект разберём подробнее позже - он очень интересный, но его явно завернут демократы. А вот с тремя другими проектами разберемся уже сейчас. В суммах проекты практически ничем не отличаются - Джонсон буквально скопировал части из "корзины" Байдена и сообщил, что всё будет голосоваться отдельно. И для Украины - в "кредит", но не вся сумма, а только финансовая помощь, но с возможностью списания 50% задолженности. Так что ситуация для Украины не поменялась: этот проект как не был способен помочь Украине произвести наступление, так и не будет способен это сделать. Джонсон достаточно элегантно кольнул демократов, заметив, что не понимает, почему этот проект называется проектом о помощи Украине: прямых военных поставок Украине предусмотрено на шестую часть суммы проекта, т.е. около 10 млрд. Около 30 млрд - это деньги на развитие американского ВПК и долгосрочные заказы по вооружению. Ещё несколько миллиардов - это оплата военного присутствия Америки в Европе. И последняя часть - финансовая помощь в кредит. Что мы замечаем? Часть о помощи террористам ХАМАС выброшена из всех проектов. Теперь возвращаемся в прошлый год и вспоминаем контекст создания "корзины Байдена". Началась война Израиля против террористов ХАМАС. Демократическая партия разорвалась на 2 крыла: 1. сторонники Израиля 2. сторонники ХАМАС Тогда Байден, чтобы не раздирать партию перед выборами, соорудил корзину из 4 проектов: 1. Помощь Украине (поддерживается большинством демократов и республиканцев). 2. Помощь Тайваню (поддерживается всеми сторонами). 3. Помощь Израилю (не поддерживается только ультралевыми демократами). 4. Помощь ХАМАС (поддерживается только ультралевыми демократами). Проблема корзины была внутрипартийная - она решала проблему раскола партии по вопросу Израиля. Тогда демократы повесили на республиканцев клеймо "Вы саботируете помощь Украине и Израилю" и с этим вошли в предвыборный год. Заботились ли демократы об Украине в тот момент? Ответ - нет. У демократов была абсолютная и 100% возможность провести помощь Украине отдельно, но тогда уловка с "крюком ХАМАС" бы не срабатывала, да и обвинять республиканцев было бы не в чем. Республиканцы тогда тоже решили поиграть в политику и прикрепили к проекту "закон о границе", который вообще не имеет никакого отношения к "корзине Байдена". Республиканцы попытались отзеркалить дуальность "Израиль-ХАМАС" идентичной позицией по границе, но информационно эта партия была проиграна. Проект понравился Кремлю, поэтому через Москву были опубликованы материалы в ультраправой прессе. В результате вся ультраправая часть республиканцев вошла в информационную игру России, напрямую связав помощь Украине и проект по границе. Так что ответ на второй вопрос "Виновен ли Трамп в том, что помощь Украине была заморожена?" утвердительный. Итого: 1. Байдена не интересовала помощь Украине: он имел и имеет 4 млрд по фонду PDA, но не поставляет эти средства, чтоб создавать фон политической игры "из-за республиканцев Украина проигрывает". Байден решал задачу единства собственной партии и раскола республиканцев по вопросу Украины. 2. Трамп сыграл "тараном" российской информационной игры по прикреплению помощи Украине и пакета по границе. А теперь возникает вопрос: Как могли республиканцы убедить демократов проголосовать за проект по границе "взамен помощи Украине", если ни Байден, ни Трамп не были прямо заинтересованы в предоставлении помощи самой Украине - Украина стала жертвой политических разборок между партиями и внутри партий: и ни один из лидеров не хотел помогать Украине. А теперь Джонсон нашел вариант играть в зеркало, продублировав части авоськи Байдена фактически без изменений. И теперь теперь уже "будут рвать демократов за Украину и Израиль", ведь Демократическая Партия будет расколота при первом же голосовании по Израилю