CYNIC

Швейцарский саммит без "формулы мира" Зеленский о мирном саммите в Швейцарии: На него мы выносим 3 пункта из 10: Пункт первый — ядерная энергетическая безопасность. У нас оккупирована АЭС, 6 блоков, я не раз говорил, что это может быть шесть Чернобылей. Украинский менеджмент и наши технари там работают, а руководят русские. Дети украинцев сейчас в РФ, они заложники. Поэтому наши украинцы там как рабы на галерах пашут. Пункт второй — продовольственная безопасность. Здесь все заинтересованы. Третий пункт — обмен всех на всех и возвращение детей, которых Россия силой вывезла на свою территорию. 👆Наблюдаем за разворотом доски по саммиту в Швейцарии. "Безальтернативный мирный план" вычеркнут. Он вообще не обсуждается. На саммите в Швейцарии не будет обсуждаться украинская модель окончания войны, основное "меню" от украинской стороны - это вторичные вопросы энергетической и продовольственной безопасности. При этом КНР сумела отколоть Глобальный Юг, из-за чего "саммит" из глобального превращается в региональный. Из-за изменения статуса саммита Вашингтон съезжает с темы, и Байден сообщает, что во время саммита будет собирать деньги на предвыборную кампанию в Голливуде. Высокое представительство США обвалилось. Остаётся "европейский блок" с некоторыми уточнениями. Плюс Индия как противник Китая в регионе. Пекин попытается разыграть альтернативную партию, взяв на себя роль модератора саммита. Если КНР сможет пролоббировать себя в качестве модератора, на саммит прибудут представители Глобального Юга. Но уже на стороне Пекина, что не в пользу свободного мира. "Формула мира" Зеленского так и не будет обсуждаться. Пекин также отвергнет российские требования по окончанию войны. В итоге увидим пекино-стамбульский план мира. Но такой формат саммита уже не нужен Украине, потому что это дискуссия о судьбе Украины без учёта позиции самой Украины. Так или иначе дипломатическая миссия МИД Украины, а также Офиса Президента провалены. С начала года отвалился весь Глобальный Юг, ради позиции которого саммит и собирался не на региональном, а на глобальном уровне. При этом две стороны повышают ставки. США рассматривает вариант разрешения ударов по территории РФ. РФ устраивает шабаш в Беларуси, параллельно развивая тему ТЯО. На ТЯО поступает относительно здравый ответ от Польши: все российские цели на оккупированных территориях будут поражены (вопрос Крыма?) конвенциональным оружием. Позиция достаточно здравая и интересная. РФ либо должна отползать в сторону и признавать блеф, либо применять ТЯО и играть в "западный блеф". И заявление от Польши вероятнее всего - блеф для выравнивания ставок. НАТО отказалось сбивать российские ракеты над территорией Украины. НАТО согласится на нанесение прямых военных ударов по военным целям на оккупированных территориях (включая Крым)? При этом удар по российской ракете не может рассматриваться как вовлечение в войну, а вот удар по местам дислокации войск - это вовлечение в войну, хоть и после ТЯО. Соответственно, ТЯО "обнуляет" контур войны и перебрасывает переговоры на уровень США-КНР(+РФ). Собственно туда же, куда они придут в любом случае в 2025. Проблема тут в том, что Украина потеряла субъектность в обозначении внешнеполитического вектора, поэтому находится в плену политической позиции США и амбиций КНР-РФ в переустройстве миропорядка.

Китай начал масштабные военные учения, окружая Тайвань со всех сторон, — BBC Пекин объявил их старт всего через 3 дня после инаугурации президента Тайваня, назвав его «сепаратистом» и «нарушителем спокойствия». Подписаться на Инсайдер | Прислать контент

Лучших условий не будет? Тема легитимности полномочий В. Зеленского является "юридически-конституционным дискурсом": было очевидно, что Россия заявит о нелегитимности президента Украины, и также было очевидно, что Запад дезавуирует это высказывание. Пока юридически, правда, проблема не решена, потому что нет трактовки Конституционного Суда, а сама Конституция "продление полномочий" президента не предусматривает. Тут вопрос в другом: Кремль заявляет о том, что он хочет "железных гарантий" под любым договором о перемирии. "Железные гарантии" - это участие ключевых политических игроков (США, Франция, Германия, Великобритания, Китай) в качестве посредников и гарантов условий договора. Швейцарская конференция по безопасности достаточно интересна тем, что изначально "в меню" должна была присутствовать только формула Зеленского. Китай попытался переиграть, сделав "формулу Зеленского" одним из "блюд" дискуссионного стола. Киев это опровергнул и вернулся к безальтернативности "формулы мира" от Украины. Это дипломатически неверный шаг, потому что Россия объявила, что все страны, участвующие в конференции, фактически предъявят РФ ультиматум. На Пекин Москва рот открывать боится, поэтому уже 3 раза переобувалась в воздухе, комментируя колеблющуюся позицию Си. Но "формулу Зеленского" обсуждать не имеет особого смысла. Военные реалии не позволяют диктовать ультиматум. Невозможно подписать мир "агрессор покидают всю территорию Украины", когда агрессор ведёт наступление, а сторона, представляющая ультиматум, находится в обороне, не имея реальной возможности осуществить ни тактический, ни стратегический прорыв. И эта возможность не возникнет ни в этом году, ни в следующем. Все подписанные и обсуждаемые пакеты помощи направлены на заморозку фронта, а не на переворот военной инициативы. Пока у аналитиков нет ответа на два вопроса: 1. Как возможно принудить РФ к капитуляции, утратив военное преимущество? 2. Как можно говорить об улучшении военной позиции, с каждым годом сокращая объемы помощи? Логика крайне простая. Украина не смогла осуществить наступление, имея Х ресурсов. Если РФ увеличивает количество военных ресурсов в 1,5 раза, а Украина сокращает в 2 раза, как можно прогнозировать разворот военной инициативы в пользу Украины? Как можно вообще ожидать переворота военной доски, снижая на каждом военном этапе объемы помощи? А потом ещё Циник напоминает, что военные ресурсы подорожали с начала войны. Если условный дрон в 2022 стоил 20к, то сейчас он стоит минимум 50к. И если в 2022 году Украина получала Х, а в 2024 - в 2 раза меньше, то оцените динамику военного потенциала. Можно ли при повышении цен на военное оборудование и при понижении объемов военной помощи добиться стратегической победы в войне? Это ведёт к тому, что позиция Украины (военная и дипломатическая) ухудшается с каждым днём войны. Информационная политика треснула в рамках "закона о мобилизации", превратив даже лояльную прессу в распространителей сообщений о том, как города опустели, а мужчины бегут от ТЦК. Жвачка о "взятии Москвы" в условиях военного тупика превратилась во враждебную пропагандистскую жвачку "ситуация катастрофична". При этом концепция о любых договорённостях на любом уровне стала эквивалентна "предательству". Вопрос "А если позиция ухудшается каждый новый временной виток, не является ли предательством отказ от мирной дискуссии через гарантии Запада?" не задаётся. Россия хочет договор о стратегической безопасности РФ(+КНР) - США(+Великобритания, Франция, Германия). Концепция Москвы понятна: нейтральная демилитаризованная зона на "стыке" блоков. Украина - "стык", и Украина предлагает только капитуляцию Москвы, не представляя свое видение "стыка". Ультиматум Москвы и Киева идут в отбой. В "меню" - китайский (+турецкий) мирный план с Украиной как объектом, а не субъектом. И Запад не может обсуждать альтернативу. Потому что альтернатива - план Зеленского: капитуляция Москвы без возможности/желания её достигнуть на поле боя.

Вероятнее всего, президент Ирана мертв. Раиси был, как отмечается, "одним из самых невыразительных" президентов Ирана. Он был послушной пешкой в руках престарелого Хаменеи. Абсолютно безвольный фанатик, умеющий лишь приговаривать людей к казни и облизывать своего ненаглядного аятоллу, не являлся транслятором генеральной линии Ирана: он был "исполнителем" воли Хаменеи, так что его смерть мало на что повлияет. Как верно пишет Быть Или, на роль аятоллы (руководитель курса Ирана), в случае смерти будет претендовать только сын Хаменеи, который хоть и достаточно своеволен, но при этом полностью скопирует модель отца. Отец пока остаётся аятоллой. Смена президента - это смена главы исполнительного аппарата. Смерть президента не влияет на механизм принятия решений в Иране, но временно влияет на механизм приведения решений в действие - возможны временные трудности в первые месяцы транзитного периода. Из плюсов: Раиси был склонен к радикальной религиозности как инструменту: он вполне рассматривал вариант сотрудничества с неисламскими государствами для реализации исламской революции. Существует вероятность, что замена Раиси приведет к ещё большей религиозной радикализации Ирана, из-за чего Россия станет "неверной", и с ней отношения будут разорваны. Но этот путь не настолько приятный, поскольку тогда начнет полыхать Восток: и куда сильнее, чем сейчас. Да, Раиси не определял вектор, но мог ограниченно манипулировать средствами... Поэтому смерть Раиси в положительном ключе не следует рассматривать "напрямую": Иран как террористическое государство останется террористическим... Возможно, сократятся поставки БПЛА из Ирана в РФ, но Москва ограниченно смогла создать производство дронов внутри РФ, так что в общем "военном котле" отскок Ирана уже не будет значить достаточно много, чтобы изменить тактический уровень войны. Есть лишь одно исключение: смерть Раиси станет триггером массовых волнений в Иране. Раздавленные протесты могут возобновиться, и на осколках исполнительного механизма можно будет дестабилизировать силовой аппарат, формально подчинённый президенту. Так что системный хаос может стать окном возможностей для революции в Иране - революции по возвращению к "нормальности", пока силовые институты будут перетянуты транзитной паутиной.

Сумско-харьковский узел: предупреждение, которое не было услышано Россия активизирует несколько направлений атаки. Часов Яр, которому пророчили "корневой узел наступления РФ", отходит на второй план. Харьковское и Сумское направления, прозванные "отвлекающими", стали основными. Эксперты пытались обвинить всех в том, что харьковский узел - это российское ИПСО, хотя концентрация войск говорила очевидно о другом. Результатом стало смещение сценариев, описанных мною в феврале и марте: https://t.me/cynic2020/8409. Наступление РФ должно было провалиться. Ещё в феврале была точно определена ориентировочная дата подписания пакета помощи, а также обозначена цель российского наступательного удара. Украина выделила средства на строительство "сильнейшей линии обороны" на харьковском направлении. И даже отчиталась о том, что оборона получилась сверхмощной. Это было ложью, но не дезинформацией. Власть сама себе солгала, заверив в полной готовности к наступлению РФ. Результатом является интенсификация фронта и вынужденные контрудары Украины на неподготовленной местности. "Дымовая завеса" была не дымовой, а основной. Часов Яр был "дымом". Параллельно западные эксперты неверно истолковывают назначение Белоусова главой МО РФ. Они видят в нем "фигуру войны в Украине". Отсутствие масштабного мышления приведет к очередной ошибке, но уже со стороны Вашингтона - Белоусов пришел готовить ВПК РФ к затяжной опосредованной войне в формате КНР(+РФ)-США. Белоусов начнет исполнять свои функции "куратора коррупционной чистки" к середине осени - периоду, когда исход войны будет написан линией фронта, поскольку наступление РФ к тому времени выдохнется, а Украина не сможет начать свой "путь военного пика". Сейчас "чистят" клан Шойгу, но не руками Белоусова, а сквозь него. Так что и привязывать нынешние и будущие аресты к новому министру МО ошибочно. Россия на следующей неделе сообщит о том, что любой контакт с Зеленским более невозможен и потребует вывести переговоры наверх (в Вашингтон), а не спускать их вниз (к С.). Вашингтон соглашается. Салливан-Бернс модель "одобрили". РФ даже риторику сменили с "освобождения" до "санитарной зоны", потому что идёт глобальный переход от "войны к миру" на условиях "трёх зон" (оккупация, демилитаризованная, свободная). Поэтому "нового пакета" от США не будет. Главный вопрос - можно ли перевернуть сценарий? Ответ - да. 2 путями: 1. Политический переворот внутри РФ; 2. Пролом фронта со стороны Украины. А теперь посчитайте вероятности этих 2 событий...

Возвращение Циника, Шойгу - вместо Патрушева, Патрушев - в утиль, новый министр обороны: казнь СовБеза и кол Белоусова в МО Циник возвращается вместе с "новым политическим взрывом" (как обычно): заключительная стадия войны на пороге. Закрытие военного сезона - харьковское наступление. Оно должно быть предопределено на провал. Но Запад несколько задержал помощь - и это после того, как сам пакет помощи был задержан на полгода. В итоге Зеленскому приходится на ставке говорить об экстренной ситуации в связи с коллапсом поставок после одобрения пакета помощи. РФ вступает в "летнее" наступление. И меняет расклад в элитах. Шойгу после скандала со своим "дружком" (притянуто за уши) отправляется в СовБез, который оказывается обезглавленным - главный куратор спецслужб, главное контактное лицо с Салливаном-Бернсом пока остаётся без должности. Патрушев был лицом спецслужб в Совете Безопасности. Отставка - это вывод силовой группы из СовБеза и превращение Совета в "почетную скамейку пенсионеров": теперь там трон будут делить клоуны Шойгу-Медведев. СовБез вычеркиваем: он более не субъектен и не интересен для самого Кремля. Патрушеву подберут декоративную функцию, и это также отход от самой "модели Патрушева". Путин уходит от модели НКВД и углубляется в идеологему неоимперии. Поэтому реформа в МО и СБ в первую очередь реформирует спецслужбы и лишь вторично убивает СБ как "сменщика и гаранта". Белоусов в роли главы МО, вместо Шойгу, достаточно интересен. "Гражданский клоун в лампасах" отправлен на скамейку пенсионеров, а МО возвращена его исконная функция - обеспечения армии. Белоусов известен как системщик экономического толка, т.е. он будет отвечать за обеспечение армии, тем самым забирая полномочия недавно назначенного на тот же вектор вице-премьера Д. В. М. Военное планирование - на Генштаб. Обеспечение армии - на Белоусове. Это удар по "финансовому клану Шойгу". Его отсоединяют от прямого управления потоками, давая питаться только "деньгами из протекающих труб". Белоусов - это про переустройство ВПК на длительное время, т.е. переход в состояние войны как константы. Другими словами, строительство ВПК для "новой блоковой системы": РФ будет вторичным звеном человеческой многоножки Пекина. Причем Пекин отсекает экономическую ветвь от военной. Пекин - центр нового "полюса". Военная связка - РФ-Иран-Северная Корея. Экономическая связка обвивает весь Восток, уходит в Африку и Латинскую Америку. "Кирпичи" развалены Аргентиной. Параллельно Казахстан играет в три пути. Армения выпрыгивает из-под российской военной орбиты. Так что экономическая ось разбита. Китай готовится к восточной войне. Поэтому Пекин захочет выпрыгнуть из "украинского узла" (по возможности). Для этого всплыло ТЯО. И Салливан через дружеские СМИ сливает информацию о том, что Мост через Керченский Пролив не имеет экзистенциального стратегического значения: россияне построили путь "вне моста", тем самым превратив мост в символ оккупации, но не значимую военную артерию. Вашингтон "умыл руки": за мост они не отвечают. Кремль понял и сыграл в ТЯО как "ответ на разрушенный символ". Вашингтон отпрыгнул. Британцы подняли ставки. Макрон сравнял ставки информационным "введением войск". Остальные страны ЕС и Вашингтон сбросили руки. Россия сравнялась через блеф ТЯО. Блеф сработал в момент, когда партию слил Вашингтон. Теперь РФ хочет "вынести переговоры наверх": от Киева к Вашингтону. Для этого 21 мая Кремль объявит Зеленского "нелегитимным" и сообщит, что с ним переговариваться не будет. Выход в мистера С. (от Украины) не произойдет, но будет выход в президента США после ноября. Переговорная позиция коалиции Запада будет сформулирована в июне - в Швейцарии. Ультиматумы Украины и РФ побьют друг друга. В меню - "стык" швейцарской формулы мира и китайской формулы мира. Контекст - глобальная безопасность и переход в Холодную Войну 2.0. Поэтому Патрушев - в утиль: модель СССР 2.0 мертва. Модель неоимперии Китая, где РФ - "равная" провинция,- на столе.

Всё идёт по сценарию Циника: пики войны в зеркале лета 21 февраля: Циник 13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США) 14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024. *Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд. Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен. 15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024. Вилка: 15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США. 15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024. Ноябрь - выборы в США. 16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025. ---------------- 12 марта: Циник Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов. Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны. Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге. Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США. Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала. 👆 Циник два раза - 21 февраля и 12 марта - абсолютно верно обозначил точку, когда "проект помощи Украине" будет принят - это апрель 2024. А теперь следуем описанным точным моделям. 1. Украина получает оружие, необходимое для обороны на весь период 2024. 2. Россия начинает "летнее" наступление. 3. Летнее (харьковское) наступление РФ проваливается: РФ оккупирует несколько небольших населенных пунктов, потеряв непропорционально огромное количество живой силы и техники. 4.1. Украина пытается реализовать наступление на Юге. 4.2. Украина применяет тактику глубокой обороны. 5. Территориально ситуация остаётся неизменной: военный тупик. 6. Ноябрь - выборы в США. 7. Конец 2024 - начало 2025: пакт по ЛБС. Главный вопрос: можно ли избежать "пакта по ЛБС"? Ответ: практически нет. 1. Победа президента демократа: отсутствие стратегической помощи - модель "ужаса без конца". 2. Победа Трампа: модель "быстрого конца": мгновенное рассечение территорий "за 24 часа". 3. Замена Трампа на рейганиста (Н. Хейли): победа Украины в войне. Варианты 1 и 2 также не предполагают вступление в НАТО или расширение гарантий НАТО на территорию Украины. Вопрос 2: "а если выиграет Байден, то пакт по ЛБС на стыке 2024-2025 будет подписан?" Ответ: юридически нет, фактически - да. Больших военных пакетов для Украины больше не будет, так что 2025 предварительно - в военной "пустоте". Вашингтон ведёт Украину к "пакту по границам", не оставляя иной возможности урегулирования войны. Иная возможность - расчет на собственное военное производство - уже недоступна. Европа не даст достаточно вооружения. И финансов для покрытия экономических издержек. Вопрос 3: "что с черными лебедями?" Ответ: ничего. Ничья внезапная "смерть" не изменит характера войны и её тенденции. Из выбранной колеи невозможно выбраться - её придется доехать до конца. Вопрос 4: "что делать?" Ответ: наносить максимальный ущерб России точечными операциями, подрывая её финансовые возможности и реализуя действие "санкционного решета" иными методами - ударами по НПЗ, например. Вопрос 5: "а почему случится тупик?" Ответ: Вашингтон не поставит оружие нового поколения, т.е. не произойдет технологический прорыв в войне, а в параметре имеющихся ресурсов и потенциалов продвижение сторон невозможно.

Вообще, конечно, вчера всё было очень "на тоненького", и итоговый счёт 311:112 достаточно обманчивый. Республиканцы проголосовали 101:112, и это, возможно, главный итог вчерашнего голосования, который, если недооценить сейчас, может привести к плохим последствиям в будущем. Украине на самом деле ещё ооочень повезло. Объясняю почему (уверен, что многие не до конца это понимают). При принятии решений о выставлении тех или иных биллей на голосование Майк Джонсон как консервативный спикер изначально был приверженцем "правила Хастерта"*, оно же majority of the majority. Это значит, что республиканцы, у которых большинство в Палате, НЕ выставляют на голосование билли, по которым у них нет внутрипартийного большинства. Вчерашнее голосование показало, что внутрипартийного большинства по вопросу Украины у республиканцев не было, вопреки распространённому мнению, что большинство республиканцев за Украину. (В Сенате, в феврале респы тоже голосовали 22:26, если что, но там у демократов большинство + лидер Макконнелл - очень крутой республиканец, который, к сожалению, уходит на пенсию, это его последние полгода, ему 82 года). Это значит, что в случае с Украиной Джонсон пошёл против внутрипартийного большинства, нарушив "правило Хастерта" (во второй раз; первый был когда Джонсон пошёл на сделку с демократами по бюджету на 2024 финансовый год в марте). Да, если бы Джонсон этого не сделал, вероятнее всего он получил бы discharge petition и на этом бы всё закончилось. Но. И нарушение Джонсоном "правила Хастерта", и discharge petition - это те решения, к которым не довелось бы прибегать, будь у Украины поддержка majority of the majority - большинства республиканцев, у которых большинство в Палате. И задержка помощи на 7 месяцев - это не только саботаж трампистского крыла партии, но и следствие отсутствия внутрипартийного большинства по вопросу помощи Украине. Чтобы понимать, на каком волоске висела помощь Украине, достаточно одного факта: чтобы провести помощь Украине демократическое меньшинство в комитете по регламенту пошло на сделку с умеренными республиканцами впервые с 1964 года (данные: журналист Fox News Чед Перграм). 60 лет назад такое было в последний раз! Тогда уже республиканское меньшинство пошло на сделку с демократами, чтобы провести Билль о гражданских правах. Так что вся эта неделя и все принятые решения были действительно историческими. Но в следующий раз так уже может не прокатить! Ещё один сухой факт. При принятии Билля о помощи Украине в мае 2022 (на $40 млрд) республиканцы голосовали 149:57. Вчера было 101:112. За два года Украина потеряла 50 голосов конгрессменов партии, у которой на сегодня большинство в Палате. Это много. А в ноябре новые выборы. И если вынести за скобки Трампа (который уже семь месяцев бессменно лидирует), по выборам в Конгресс у республиканской партии в среднем преимущество в 1,6%. Глава комитета ПП по иностранным делам техасец Майкл Маккол (один из тех республиканцев, благодаря которым помощь Украине вчера прошла; один из авторов идеи разбить законопроект на четыре отдельных) так и говорит: некоторые члены моей партии заражены российской пропагандой. Хорошо, что Маккол это понимает. Хорошо, что благодаря таким как Маккол меньшинству в республиканской партии, заручившись поддержкой демократов, удаётся взять верх над большинством. Но то, что внутри республиканской партии антиукраинское большинство - это проблема. И Украине с этим нужно что-то делать. Я ещё в декабре говорил, что Украине нужно работать с американской аудиторией, чего практически никто не делает, а те, кто работает - делают это на голом энтузиазме, и их ресурса явно недостаточно. Вчерашнее историческое голосование - одновременно и везение, и очень тревожный звоночек. __ *"Правило Хастерта" названо именем республиканского спикера Денниса Хастерта (1999-2007), который занимал пост 8 лет - самый большой срок в истории партии. Уже уйдя на пенсию в 2016-м Хастерт был приговорён к 15 месяцам тюрьмы по делу об изнасиловании 14-летнего парня, которому он заплатил $3,5 млн за молчание.

Запоминайте распределение голосов. От демократов - ни одного голоса против проекта о помощи Украине. От республиканцев - 112 голосов против. Партия расколота пополам. Партия находится в плену у радикальных консерваторов. Эта партия больна. Больна наполовину, и Трамп - это раковая опухоль Америки и всего свободного мира. Трамповские потаскухи в Конгрессе сейчас хотят снять спикера Джонсона, и Трамп за Джонсона не вступился: он не остановил свою полоумную бабень бомжеватой наружности Грин, он не остановил двух маразматичных импотентов с синдромом собственного величия. Республиканцы хотят сожрать Джонсона, оставив лишь бездарностей, подобных Трампу. И каждый раз, когда я пишу, что демократы "задерживают помощь", ведут себя слабо и нелогично, "ходят в памперсах при одном слове об Иране" помните - я никогда не откажусь от своих слов: "Трамп - величайшее зло, которое случалось с Америкой и которое может случиться вновь". Байден слаб, но Трамп - пособник агрессии, пособник невинных смертей и жертв.

Законопроект о помощи Украине прошел Палату Представителей. Голоса против - от республиканцев. Виден отчётливо раскол партии пополам. Сенат пройдет без проблем - большинство у демократов. Джо Байден моментально подпишет проект. Сразу же после подписания первый транш помощи отправится в Украину. Пробелы по времени будут минимальными. До конца 2024 фронт остаётся стабильным.

Выводы по "украинскому пакету": 1. Он позволит Украине сохранить территориально статус-кво, не ухудшив ситуацию на поле боя до конца года. 2. Он позволит Украине улучшить дипломатическую позицию (есть относительное единство западного блока и лидера в лице США). 3. Он не позволит Украине произвести собственное наступление, но если Украина попытается это сделать, то уйдет и в военной, и в дипломатический штопор. 4. Пакет фактически фиксирует ЛБС до конца 2024, т.е. до президентских выборов США, чтобы проблема урегулирования войны перешла в руки вступившего в должность президента, не влияя на нынешнюю президентскую кампанию. 5. Источники сообщают, что Джонсон "внутри партии" представлял проект как последний пакет для Украины - по результатам использования этого пакета должна выстроиться конъюнктура урегулирования кризиса.

Практически нет сомнений, что проект о помощи Украине пройдет Конгресс. Пройдет и будет немедленно подписан президентом Байденом. Это будет означать, что Украина будет защищена от российского летнего наступления, а Москва, наступая, умоется кровью. При этом поддержка не позволит дать возможность Украине запустить собственное наступление. И тут позиции полностью становятся ясны: - Демократы не включили в изначальный проект объемы помощи, позволяющие решить стратегические задачи; - Группа Трампа и сам Трамп поставили своего спикера на растяжку, а протрамповская группа - единственное крыло, которое проголосует против законопроекта, попутно попытавшись всунуть в него "охапку дров" - особенно сумасшедшая трампистка М. Т. Грин.

США не участвовали в атаке Израиля на Иран, но были предупреждены о ней. Об этом сообщает NBC со ссылкой на источник. CNN утверждает, что Вашингтон не поддерживал решение Израиля нанести удар по иранской территории. Израиль "ограниченным ударом" назвал попытку атаковать один из аэропортов, но ни вреда самому аэропорту, ни вреда военным базам, находящимся близ аэропорта, не зафиксировано. Зафиксирована работа ПВО. Это не ответная реакция, это вообще не реакция. На более 300 ракет и беспилотников Израиль ответил парочкой ударов, не достигших ни единой цели. Мы можем это считать "проверкой систем ПВО". Допустим такую возможность, хотя очевидно, что Белый Дом давит на Нетаньяху, чтобы тот не вздумал отвечать террористическому государству Иран на его преступное поведение. Но удивляет тут не позиция Израиля, который оказался замкнут в "куколдистском царстве Салливана-Бернса", а резкий ответ Вашингтона. США моментально опровергли "участие в атаке", а также через дружественное СМИ сообщили, что "не поддерживают решение Израиля".

Да, все уже видели это видео. Но пусть украинцы ещё раз прокрутят эти слова спикера Джонсона, ведь они наконец подкреплены его решимостью вынести на голосование $60 миллиардов помощи от США, несмотря на угрозу импичмента от Марджори Тейлор Грин и Томаса Мэсси. 💬"Послушайте. Моя философия - вы делаете правильные вещи, а дальше будет, что будет. Если бы я исходил из страха, что меня могут снять с должности, я бы никогда не смог сделать свою работу. История судит нас по нашим поступкам. Сейчас критическое время. Критическое время на мировой арене. Я бы мог принять эгоистичное решение и сделать что-то другое. Но я делаю здесь то, что считаю правильным. Я думаю, что предоставление Украине летальной помощи прямо сейчас критически важно. Я действительно так думаю. Я действительно верю разведке и тем брифингам, которые мы проводим. Я верю, что Си Цзиньпин, Владимир Путин и Иран действительно являются осью зла. Я думаю, они координируют это всё. Я думаю, что Путин продолжит маршировать Европой, если ему позволить. Я думаю, что он дальше он может пойти на Балканы (имел в виду страны Балтии?, - прим). Я думаю, что он может вступить в конфронтацию с Польшей, одной из наших союзниц по НАТО. Скажу прямо: я бы скорее отправил пули Украине, чем американских мальчиков. Мой сын начинает обучение в морской академии этой осенью. Для меня это боевое испытание, так же, как и для многих американских семей. Это не игра. Это не шутка. Мы не можем играться с этим в политику. Мы должны сделать правильные вещи. И я дам возможность каждому члену Палаты изъявить свою волю по этому вопросу. И я думаю, что это то, как эта институция должна работать. И я возьму на себя личный риск потому что нам нужно сделать правильные вещи и история будет судить нас". __ P.S. Насчёт Марджори Тейлор Грин и её кретинских поправок - напишу чуть позже, там по идее должны быть способы их обойти.

Проект Джонсона по Украине имеет 3 интересных крючка. Читаем внимательно: 1. Законопроект предусматривает $7,9 млрд экономической помощи Украине в долг. При этом 50% долга может быть списано при условии если Украина не сможет его вернуть (ст. 507). 👆 Это внутренний вопрос, на котором настаивал Трамп. Считаем, что от 4 до 8 млрд дополнительного долга для Украины должны успокоить радикальную часть республиканцев, требующую "не разбазаривать деньги". А теперь к "мякотке". 2. Требуется предоставить Украине ATACMS. Если ATACMS внезапно понадобятся "для национальной безопасности США", то президент может их отменить (ст. 505). 👆ATACAMS могло поставляться и до этого. Более того, формулировка "угроза национальной безопасности" - очень пространная. Напомню, что Байден с ноября месяца морозил более 4 млрд по программе PDA, ссылаясь на то, что "это угроза национальной безопасности, поскольку нет возможности пополнения запасов Пентагона". Ещё раз проговорим: весь период кризиса поставок у Белого Дома были 4 млрд долларов, т.е. по 500 млн долларов на каждый месяц "кризиса" - ровно то количество, которое необходимо для поддержания статуса кво и обеспечения системами ПВО. Но Белый Дом не поставил 4 млрд, видя как удары по генерации энергии в Украине, так и обрушение фронта под Авдеевкой. Знают ли республиканцы, что Байден не поставит ATACAMS никогда? Знают. Потому что Байден лично блокировал поставку ATACAMS, когда это поддерживалось обеими партиями, а в конце Байден передал мизерную порцию "кластерных" ATACAMS, которыми невозможно наносить удары по монолитным объектам, поскольку они "рассыпаются" на суббоеприпасы, т.к. предназначены исключительно против пехоты. Байден это сделал, когда Storm Shadow уже были в руках Украины, и никакого следа "эскалации" не было. Байден имел возможность поспособствовать ударам вглубь российской территории, Байден мог поспособствовать ударам по Мосту через Керченский Пролив, но он и блокировал удары вглубь российской территории, и шантажировал украинское руководство полным отключением помощи, и тянул больше полугода с поставкой помощи по PDA в критичный для Украины момент - и всё это со ссылкой на "угрозы государственной безопасности". Так что Джонсон троллит Байдена такой формулировкой. 3. В течение 45 дней президент обязан предоставить долгосрочную стратегию с конкретными целями, которые помогли бы ускорить украинскую победу, и ресурсами, в том числе финансовыми, которые потребуются для достижения этих целей в интересах США (ст. 504). Стратегия должна описывать, как каждый аспект помощи на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях поможет Украине завершить конфликт в качестве демократического, независимого и суверенного государства, способного сдержать и защитить себя от дальнейшей агрессии. 👆Джонсон хорошо знает, что стратегии нет, поэтому даёт Байдену 45 дней после принятия проекта, чтобы признаться в том, что Белый Дом валяет дурака, не имея ни малейшего плана по урегулированию ситуации. Белый Дом не определился ни с целями военной помощи, ни с "легитимными" целями украинских ударов, ни с моделью поствоенного урегулирования - Байден не готов распространять гарантии безопасности НАТО на Украину. Байден представляет модель послевоенного урегулирования хуже, чем известный своей любовью к игре "с деньгами под столом" Киссинджер. Байден действует существенно опаснее: 1. Он не готов подписывать договор с РФ на уровне США, поэтому "сдвигает" ответственность за глобальную безопасность вниз. 2. Он не представляет Украине оружия для освобождения территорий: пакеты помощи - как прошлого года, так и этого года - охватывают лишь возможности для обороны, тем самым Украину принуждают к сдаче территорий. 3. Он не готов после сдачи территорий подконтрольную территорию взять под "зонтик безопасности", фактически предлагая Путину напасть повторно. У Белого Дома нет стратегии: есть бесконечный страх - перед Россией, перед Ираном, перед Китаем, перед Северной Кореей. Это преступная стратегия "испачканных памперсов", гордо именуемая "доктриной Салливана о неэскалации".

Спикер Джонсон "уделал" президента Байдена Спикер Джонсон "разорвал" пакет Байдена на 4 законопроекта: 1. Помощь Украине 2. Помощь Израилю 3. Помощь Тайваню 4. Иные вопросы безопасности. Четвертый проект разберём подробнее позже - он очень интересный, но его явно завернут демократы. А вот с тремя другими проектами разберемся уже сейчас. В суммах проекты практически ничем не отличаются - Джонсон буквально скопировал части из "корзины" Байдена и сообщил, что всё будет голосоваться отдельно. И для Украины - в "кредит", но не вся сумма, а только финансовая помощь, но с возможностью списания 50% задолженности. Так что ситуация для Украины не поменялась: этот проект как не был способен помочь Украине произвести наступление, так и не будет способен это сделать. Джонсон достаточно элегантно кольнул демократов, заметив, что не понимает, почему этот проект называется проектом о помощи Украине: прямых военных поставок Украине предусмотрено на шестую часть суммы проекта, т.е. около 10 млрд. Около 30 млрд - это деньги на развитие американского ВПК и долгосрочные заказы по вооружению. Ещё несколько миллиардов - это оплата военного присутствия Америки в Европе. И последняя часть - финансовая помощь в кредит. Что мы замечаем? Часть о помощи террористам ХАМАС выброшена из всех проектов. Теперь возвращаемся в прошлый год и вспоминаем контекст создания "корзины Байдена". Началась война Израиля против террористов ХАМАС. Демократическая партия разорвалась на 2 крыла: 1. сторонники Израиля 2. сторонники ХАМАС Тогда Байден, чтобы не раздирать партию перед выборами, соорудил корзину из 4 проектов: 1. Помощь Украине (поддерживается большинством демократов и республиканцев). 2. Помощь Тайваню (поддерживается всеми сторонами). 3. Помощь Израилю (не поддерживается только ультралевыми демократами). 4. Помощь ХАМАС (поддерживается только ультралевыми демократами). Проблема корзины была внутрипартийная - она решала проблему раскола партии по вопросу Израиля. Тогда демократы повесили на республиканцев клеймо "Вы саботируете помощь Украине и Израилю" и с этим вошли в предвыборный год. Заботились ли демократы об Украине в тот момент? Ответ - нет. У демократов была абсолютная и 100% возможность провести помощь Украине отдельно, но тогда уловка с "крюком ХАМАС" бы не срабатывала, да и обвинять республиканцев было бы не в чем. Республиканцы тогда тоже решили поиграть в политику и прикрепили к проекту "закон о границе", который вообще не имеет никакого отношения к "корзине Байдена". Республиканцы попытались отзеркалить дуальность "Израиль-ХАМАС" идентичной позицией по границе, но информационно эта партия была проиграна. Проект понравился Кремлю, поэтому через Москву были опубликованы материалы в ультраправой прессе. В результате вся ультраправая часть республиканцев вошла в информационную игру России, напрямую связав помощь Украине и проект по границе. Так что ответ на второй вопрос "Виновен ли Трамп в том, что помощь Украине была заморожена?" утвердительный. Итого: 1. Байдена не интересовала помощь Украине: он имел и имеет 4 млрд по фонду PDA, но не поставляет эти средства, чтоб создавать фон политической игры "из-за республиканцев Украина проигрывает". Байден решал задачу единства собственной партии и раскола республиканцев по вопросу Украины. 2. Трамп сыграл "тараном" российской информационной игры по прикреплению помощи Украине и пакета по границе. А теперь возникает вопрос: Как могли республиканцы убедить демократов проголосовать за проект по границе "взамен помощи Украине", если ни Байден, ни Трамп не были прямо заинтересованы в предоставлении помощи самой Украине - Украина стала жертвой политических разборок между партиями и внутри партий: и ни один из лидеров не хотел помогать Украине. А теперь Джонсон нашел вариант играть в зеркало, продублировав части авоськи Байдена фактически без изменений. И теперь теперь уже "будут рвать демократов за Украину и Израиль", ведь Демократическая Партия будет расколота при первом же голосовании по Израилю

Спикер Джонсон озвучил план голосования за помощь Украине и Израилю Палата разделит законопроект о помощи союзникам на 4 части (отдельно будут голосовать за помощь Израилю, Украине, Тайваню и индо-тихоокеанскому региону). А в четвертый законопроект заложат дополнительные предложения, такие как возможность предоставления помощи Украине взаймы, положения о конфискации российских активов, дополнительные санкции против Ирана, а также запрет соцсети ТикТок в США. По прогнозам законопроекты будут представлены до конца недели. 👆Очень неожиданно. Циник 14 апреля писал: Источники сообщают, что в Конгрессе готовятся "разорвать" пакет помощи Украине и Израилю, чтобы отдельно проголосовать только израильский кейс. На этом настаивают республиканцы. Байден будет противиться, поскольку это вызовет раскол внутри демократической партии: 1. Центристская группа абсолютно поддерживает Израиль в своей войне за существование. 2. Левая группа радикально настроена против Израиля и поддерживает ХАМАС, Иран и прочих террористов. Они будут голосовать заведомо против. В итоге Байдена "разорвут" перед выборами мусульманские сторонники с одной стороны и сторонники Израиля - с другой. Как сообщает источник, именно эта проблема и вынудила Белый Дом разработать "комбинированный проект", в котором совместили Украину, Израиль и Сектор Газа, а затем в эту солянку республиканцы забросили ещё и проект "закона по границе". Разделенный проект раздирает президентскую кампанию Байдена.

Израиль отказался от ответного удара по Ирану после разговора Байдена с Нетаньяху, - The New York Times Президент США дал понять израильскому премьеру: "Довольствуйтесь победой и не отвечайте Ирану", сообщил телеканалу NBC высокопоставленный американский чиновник. Понятно. Израиль и Вашингтон пошли по пути "словесного ответа". Победой Белый Дом называет 99% сбитых целей. Отвечать на действия Ирана путем нанесения удара по Ирану Израиль считает излишним. Эта тактика себя ведь так хорошо показала последний раз - с "хуситами в море". Иран заказал хуситов. Хуситы заблокировали одну из главный морских артерий торговых артерий планеты. США предупредили Москву (зачем - так и осталось загадкой) о целях, куда будет нанесен удар коалиции. Коалиция НАТО нанесла удар по хуситам. Хуситы продолжили блокировать артерию и начали угрожать перерезать кабель интернет-связи на Востоке. США перестали наносить удары даже по хуситам. Хуситы перерезали подводный провод. Вашингтон выразил озабоченность и теперь везёт стратегические товары невероятным крюком, из-за чего подымается цена на первичное нефтесырье. Вашингтон требует у Украины не наносить удары по НПЗ РФ (что никак не влияет на цену нефти, потому что те же объемы РФ продает, но в сыром виде на внешний рынок, из-за чего просто упал уровень доходов РФ от нефтепродуктов на 20%). США поняли, что от ударов по НПЗ цена на нефть не скачет, а вот от хуситов скачет, поэтому потребовали, чтобы Украина воздержалась от любых ударов по инфраструктуре РФ. 👆 Ситуация с Израилем достаточно прогнозируемая. Открытым остаётся вопрос, когда Администрация Байдена перестанет заглатывать у Оси Зла настолько открыто.

Республиканцы собирают внеочередное заседание Палаты представителей для рассмотрения срочной помощи Израилю. Спикер призвал "продемонстрировать нашу полную решимость поддержать нашего критически важного союзника"... "Я продолжу сотрудничать с Белым домом, настаивая на правильном ответе. Подрыв позиции Израиля и умиротворение Ирана со стороны администрации Байдена способствовали этим ужасным событиям"... 👆Спикер Джонсон решил слишком быстро подтвердить инсайд вашего покорного слуги от друзей, находящихся в Конгрессе, и сообщил, что необходимо экстренно представить Израилю помощь, отвязав её от пакета с Украиной, Тайванем и Сектором Газа. Поразительно. И теперь ту же упряжку, но в обратную сторону "это демократы блокируют помощь, а мы на ней настаиваем" будут транслировать уже республиканцы, играя параллельно в 2 электоральные стороны: 1. "укусы" демократов за то, что они не будут голосовать по Израилю; 2. раскол демократов на центристов и ультралевый протеррористический сброд, который будет категорически против Израиля, вставая на колени перед радикальными исламистами. Сейчас мы увидим "зеркало Украины через призму Израиля".

Источники сообщают, что в Конгрессе готовятся "разорвать" пакет помощи Украине и Израилю, чтобы отдельно проголосовать только израильский кейс. На этом настаивают республиканцы. Байден будет противиться, поскольку это вызовет раскол внутри демократической партии: 1. Центристская группа абсолютно поддерживает Израиль в своей войне за существование. 2. Левая группа радикально настроена против Израиля и поддерживает ХАМАС, Иран и прочих террористов. Они будут голосовать заведомо против. В итоге Байдена "разорвут" перед выборами мусульманские сторонники с одной стороны и сторонники Израиля - с другой. Как сообщает источник, именно эта проблема и вынудила Белый Дом разработать "комбинированный проект", в котором совместили Украину, Израиль и Сектор Газа, а затем в эту солянку республиканцы забросили ещё и проект "закона по границе". Разделенный проект раздирает президентскую кампанию Байдена.

Предпочтительный сценарий "ответа": 1. Взмывающие в воздух иранские города; 2. Полностью разрушенная военная и критическая инфраструктура; 3. Наземная операция в прокси-зонах; 4. Открытие охоты на аятолл любыми средствами и способами; 5. Полная ликвидация лидеров террористического режима. Оптимальный сценарий "ответа": 1. Комбинированная воздушная атака против ядерной инфраструктуры Ирана; 2. Череда залпов по полному уничтожению ядерного производства в Иране; 3. Массированные воздушные удары по военным базам террористического Ирана. Плохой сценарий "ответа": 1. Отсутствие прямого ответа по Ирану; 2. Массированный (но не очень массовый) удар по прокси-зонам (Сирия, Ливан, Йемен и т.п.) Вашингтон настаивает на 3 варианте. Миру нужен хотя бы 2 - необходимо перебросить ставку, ликвидировав ядерное производство в Иране, тем самым вынув отравленные челюсти из пасти бешеной безродной собаки. Иран показал, что он недостаточно эффективен и мало на что способен, поэтому эскалацию необходимо не избегать, а провоцировать, отчётливо понимая, что Ирану нечем будет "уравнивать" удар по ядерному производству.

США не будут участвовать в наступлении на Иран, — CNN со ссылкой на Байдена. Байден в телефонном разговоре с Нетаньяху попросил Израиль не реагировать напрямую на иранское нападение — Jewish Media. Израиль скоординирует ответ на удар Ирана с союзниками, пишет The New York Times со ссылкой на израильского чиновника. Всё ясно. Что и требовалось доказать: Салливан насоветовал не трогать Иран, Израиль планирует согласиться.

Сейчас мы ещё раз увидим эффективность работы "купола". Иран не попадет ни по одной военной цели. Большинство военных "игрушек" Ирана будет сбито ещё до пересечения границы Израиля. Проблема ведь в другом. На растяжку поставят Нетаньяху. Между "геноцидом в Газе" для полоумных левых радикалов и "слабым ответом" для тех, кто будет требовать адекватный и соразмерный ответ Ирану. Ответ не "результату" (его не будет), а "угрозе" (самая большая воздушная атака дронами в истории). А ответ угрозе может быть только "пиар-акцией": сотни израильских ракет могут достичь несколько военных объектов, несколько заправок и т.п. Но это будет эмоционально-политический удар с практически нулевой реальной суммой (как удар НАТО по хуситам). Для пропорционального ответа нужна тишина, чтобы очередной иранский военизированный хряк познакомился с горящим вертелем военного правосудия. На наземную операцию вообще рассчитывать не можем. Так что результатом удара будет политический вывих Нетаньяху. И теперь он должен либо "на потеху публике" чем-то бить в ответ, либо политически капитулировать, уверяя, что "скоро мы ответим Тегерану так, что тот пожалеет о содеянном". При этом все будут понимать, что не пожалеет, да и ответа не будет до тех пор, пока "коалиция" не будет готова разрушать центр терроризма до основания. А коалиция такой сценарий пока даже не рассматривает.

Если Израиль "совершит еще одну ошибку", ответ Ирана будет значительно более суровым, заявило иранское постпредство в ООН. Всё, "кина не будет, электричество кончилось". Ещё раз повторю: любые пики боевых действий на Востоке носят демонстративный, а не реальный военный характер: Иран не имеет сухопутной границы с Израилем, поэтому, использовав лишние военные запасы, удаляется с поля боя. Израиль перевернул игру, когда начал сухопутную операцию в Газе, поэтому я неоднократно писал, что операция должна быть окончена установлением военного контроля над всей террористической территорией. Это не дали сделать израильские партнёры, из-за чего теперь лидеры ХАМАС будут превращать гуманитарную помощь в орудие очередного террора против Израиля. Воздушные операции не работают, нужна наземная. Наземная может проводиться Ираном только через "Хезболлу", но и она ограничится дистанционными ударами единичного характера. По итогу Израиль может ответить только своей воздушной атакой с нулевым эффектом. Израиль может: 1. начать сухопутную операцию в "террористическом приграничье"; 2. наносить ежедневные удары по топливным и военным объектам. Первый вариант уронит экономику. Второй вариант - очень эффективный, в отличие от одиночного массированного удара, и он опять "спутает карты", начав эпоху эскалации. Эпоха эскалации с Ираном активизирует прокси. Вашингтон удалится с арены, и на Востоке образуется вакуум силы, который может быть заполнен Израилем, имеющем достаточно ресурсов для политического скачка. Но наиболее вероятный сценарий - одиночный ответный залп и "по тормозам". Этот вариант устраивает всех, кроме самого Израиля...

Иран официально подтвердил начало атаки по Израиль. Атака Ираном Израиля со своей территории осуществляется впервые. Израиль заявил США, что намерен нанести ответный удар Ирану Итак, второй "такт" восточной войны начинается. Абсолютно вялая политика "гарантов безопасности" привела к тому, что Израиль находится в точке экзистенциальной угрозы. И теперь важный момент - Израиль должен нанести не просто "ответный удар по Ирану": Израиль должен поднять Иран на воздух, ответив непропорционально, ликвидируя всё террористическое руководство Ирана вместе со всеми военными объектами. Вашингтон будет против. Лондон поддержит. Стратегическая задача - вернуть войну в Ось Зла. Сулеймани завещал "посеять хаос на орбите влияния": мы в ответ не должны вестись на прокси, а бить по сердцу - по Тегерану. Будет ли это сделано? Зависит от того, насколько Нетаньяху готов поднимать ставки, разворачиваясь от "сотрудничества с Вашингтоном" в сторону "мы берём оружие, а советы перенаправляем отправителю". И этого не будет. Причин несколько. У Израиля нет сухопутной границы с Ираном, поэтому "наземная операция" не выйдет. Воздушная операция - достаточно дорогая и недостаточно эффективная. Союзники по НАТО не будут готовы лично вовлекаться в войну с Ираном, поэтому "ответ" ограничится прямолинейным "воздушным ударом". Попытка перестроить Израиль в "военный лагерь" уже ударила по экономике, и дальнейший "военный путь" вызовет необратимые последствия без поддержки союзников, а её не будет. В итоге Нетаньяху подвесят с двух сторон: его будут яростно критиковать Штаты за "жестокую операцию в Секторе Газа", а также израильтяне - за "отсутствие полагающегося ответа Ирану". На этом и Иран в общем-то исчерпает свой "воздушный" потенциал. Так что был запущен пик эскалации по сбитию "газовского пика". Цель пика - сыграть через прокси на приграничье Израиля с практически полной уверенностью, что Израиль не предпримет "сухопутного шага", а воздушный шаг будет ограниченным двумя-тремя сериями залпов, к которым не присоединится Вашингтон (а следом - и всё НАТО). В минусе - Нетаньяху. В плюсе - Ось Зла. В "нуле" - ЕС и НАТО: они будут три дня выражать озабоченность.

Стамбульский договор 2.0 РФ уже не согласна на переговоры по Украине на основании Стамбульских соглашений, геополитическая ситуация отличается, - Песков Согласен, что нужно вернуться к проекту Стамбульского договора с Украиной, - Путин Опять Кремль вспоминает Стамбул. Стамбул был на спаде военного потенциала РФ и на подъеме военного потенциала Украины. Поэтому стамбульские переговоры выступали "временной прокладкой", чтобы Москва успела переподготовиться к новой войне. Если мы сейчас возвращаемся в точку Стамбула, то встаёт вопрос не столько о границах, сколько о гарантиях. Границы в мирных переговорах - это практически всегда линия боевого соприкосновения. Это и отличает мирный договоров от капитуляции одной из сторон. Вопрос в "гарантиях". В Стамбул был включен внеблоковый статус. Отличие от нейтрального в том, что "гарантами безопасности" в сепаратном порядке могут выступать любые страны. Теперь мы видим договора о безопасности, в которых нет никаких гарантий, а есть только "заверения". Вопрос. Что защитит Украину от нового вторжения? Ответ: ничего. Потому что все механизмы, которые можно было активировать, Запад активировал и управляет ими в меру своей политической воли. Очередное вторжение не добавит никаких новых механизмов, поэтому пляски будут вестись исключительно в поле политической воли. США буквально говорят: "Мы не хотим нести ответственность и брать на себя риски за войну, которую считаем вероятной". Поэтому Украина до сих пор не в НАТО, и этот вопрос не будет решен до тех пор, пока Салливаны-Бернсы, равно как и Трампы будут управлять внешней повесткой. Смысл Стамбула - переподготовка РФ. У РФ есть проблемы с переподготовкой, когда Украина не получает оружие нового поколения более 6 месяцев? Относительно небольшие проблемы присутствуют, но РФ не использует силы для подготовки к обороне: РФ готовится к наступлению. А у Украины есть проблемы с переподготовкой? Есть. Украина имеет проблемы как с мобилизацией, так и с восполнением расходников. Так ещё и финансовые проблемы. То есть оружия внутреннего производства хватает исключительно на операции точечного действия. Поэтому Стамбул равен капитуляции (у Украины нет гарантий от нового нападения, а также нет возможности подготовиться к новому нападению достаточно, чтобы себя от него обезопасить). Поэтому возвращение к Стамбулу сейчас - это прокладка под новый договор о коллективной безопасности. И поэтому РФ возвращается к договору старого образца. Стамбул - прокладка под договор между США и РФ(+КНР) о новом мировом порядке. И только тогда договор с Украиной имеет смысл. Война в Украине становится рычагом давления на систему коллективной безопасности. Соответственно, Вашингтон, который готов на переговоры о новом контуре безопасности, - побочная цель войны, ставшая главной. В таких условиях Стамбул выполняет роль ликвидации рычага: он не нужен, если Вашингтон готов идти на сделку по безопасности. А Вашингтон готов. Об этом в прошлом году говорил Блинкен. И постоянно говорит Трамп. Поэтому Путин ждёт нового президента США, с которым подпишет договор о безопасности. То есть точка Стамбула - это точка президентских выборов США (конец 2024 - начало 2025). И так у Украины есть гарантии - вышестоящий договор о коллективной безопасности о разделе сфер влияния и формировании блоков и буферных зон между ними. Соответственно, возвращение к Стамбулу - это путь к глобальной сделке. Вашингтон, который имеет возможность, но не поставляет 4 млрд по PDA, - "за" или "против" сделки? Салливан-Бернс не видят возможности перевернуть модель военными поставками, поэтому помощь Белого Дома заморожена при участии республиканцев. На глобальную сделку ситуация не влияет. Поэтому Украина получает возможность удерживать фронт до конца 2024. А затем "ответственность" за миропорядок переходит в руки избранного президента США. Поэтому фразы Пескова и Путина не противоречат: с Украиной РФ хочет подписать Стамбул, но этого не достаточно - "геополитическая ситуация" позволит подписать договор РФ(+КНР)-США.

Удары по инфраструктуре и наступление на Харьков: весна-лето в зеркале войны Период весны-лета мы увидим наслаивание двух эскалации: энергетической и военной. Украину Вашингтон ввел в военный штопор, не дав необходимого вооружения - ни для эффективной обороны, ни, конечно же, для наступления. Таким образом, любые наступательные операции для Украины в 2024 фактически невозможны, тем более перед выборами в США мы увидим ещё одно последовательное снижение внешней активности стран Запада перед точкой бифуркации. РФ параллельно с этим будет поднимать ставки, отчётливо осознавая, что сценарий развернулся в сторону заморозки по линии фронта. В эту концепцию вписывается и Макрон с "армией на территории Украины": модель ФРГ+поглощённая ГДР - наиболее вероятная. Проблема состоит в том, что гарантии ФРГ не будут действовать из-за того, что Вашингтон не готов расширить зону НАТО на территорию "перспективной опасности". Считаем пики: РФ запускает энергетический пик, чтобы промышленность в Украине (традиционный пик энергетического потребления - лето) встала. Конец энергетического пика (май) будет наслаиваться на "пик легитимности", т.е. точку, когда РФ объявит, что Зеленский более нелегитимен (21 мая). Далее будет разрушена модель Патрушева-Бернса по отсутствию ударов по военно-политическому руководству, поскольку одна из сторон сообщит, что у второй прошел срок действия военно-политического руководства. Соответственно, май - переход в военный пик: выход в харьковское направление при "политическом терроре". Подготовительная стадия - начало мая. Получаются две волны. Проблема в нескольких факторах: 1. Украине не поставляют ПВО, а ранее поставленное ПВО заканчивается. И закончится как раз к майскому "трансферному" пику. 2. Украине не поставляют оружие, не давая ей возможности управлять военными волнами. 3. Украине не представляют гарантии, чтобы можно было сейчас (или в любой экстренной ситуации) отстегнуть часть Украины под зону действия гарантий безопасности. При отсутствии гарантий точки перехода из войны к миру нет: она может быть создана лишь на российском военном пике, т.е. к "политической дуге" в США - подбрюшье выборов. Поэтому прогноз от начала 2024 сбывается роковым образом: война вероятно будет окончена на стыке 2024-2025. Формат - линия боевого соприкосновения. Гарантий безопасности: не предвидится при нынешней и будущей президентской каденции в США. Способы развернуть игру: 1. Интенсификация критических поставок (технологический перелом в войне). 2. Расширение зоны боевых действий на территорию НАТО (с подключением США в прямую войну). 3. Военный/политический переворот в РФ. Первое - не будет реализовано. Проект помощи Украине в его заблокированном республиканцами виде представляет Украине меньше 10 млрд на год, т.е. в 2 раза меньше, чем на прошлый год. Второе и третье - по вероятности стремится к нулю. Положительное: 1. Харьковское наступление - способ обеспечить "заморозку по линии боевого соприкосновения": реальной возможности у РФ обрушить фронт нет. 2. Харьковское направление требует существенно больше ресурсов, чем готовит РФ, т.е. это дымовая завеса, как и периодическая эскалация (в информационном поле) по северному направлению.

Reuters сообщает, что рейтинг Д. Байдена на 5 п.п. выше рейтинга Д. Трампа. Складывается, в сущности, оптимальная волна электорального поведения. Высокая успешность внутренней политики Д. Байдена (в сфере экономики, социального обеспечения) создаёт достаточно большую электоральную почву для "нейтрального избирателя". Д. Трамп потерял в рейтинге в результате "покрытия плесенью" темы о безопасности границы, которая с момента срыва голосования по "украинскому пакету" больше не всплывает в медийном поле: то ли беженцы закончились, то ли проблема не являлась проблемой, а выступала в роли предлога для блокировки поставок вооружения в Украину. На данный момент электоральная волна на стороне Д. Байдена. Его рейтинги будут устойчивыми, а вот потерявший "волну раскачки" Трамп становится аутсайдером на ближайшие месяцы. При этом пока у Трампа есть шансы стать президентом даже с 5% разрывом в поддержке: "нейтральные" Штаты дают Трампу небольшое преимущество, компенсируя численное преимущество сторонников Байдена

"Мы подожгли планету, и мы отступаем, видя надвигающиеся языки пламени" Подводим предварительные итоги международной политики Вашингтона в период администрации Байдена. Напомню, Байден почти всю свою политическую карьеру специализировался на международных отношениях, поэтому его срок должен был стать "триумфом американского оружия и американской дипломатии" в мире. Треснувшее влияние Вашингтона в результате последних 20 достаточно неудачных лет во внешней политике привело систему безопасности к вилке: 1. либо "мировой полицейский" умирает, а вместе с ним распадается и вся система безопасности; 2. либо мировой полицейский возвращает себе чрезвычайные полномочия по экстренному реагированию, как расширяя зону своего влияния, так и укрепляя стабильность мирового порядка. Сначала Обама, а затем и Байден стояли на концепции "мирового полицейского", не применяющего силу. Говоря проще, созданная система безопасности характеризовалась полным отсутствием инструментов принудительной силы со стороны западной цивилизации. Это привело к следующему: 1. Страны Оси Зла увидели полную безнаказанность в ответ на любую агрессию против США: Вашингтон не отвечает ни на прямые удары по своим дипломатическим представительствам, ни на убийство собственных военных, ни на ведение войны против стратегических партнёров Вашингтона. 2. Страны Оси осознали, что санкционная модель воздействия неэффективна: созданная "коалиция сил зла" позволяет комплексно обходить любые санкции, поскольку система "двойных санкций" Вашингтоном часто игнорируется. 3. Вашингтон закупает санкционные товары из РФ и прочих членов Оси, но для приличия использует "чужой флаг": лишь редкие рейсы задерживаются западными странами. 4. Москва продолжает изготавливать вооружение, на 80-90% состоящее из западных комплектующих. Логистика поставок товаров двойного назначения (впрочем, и товаров чисто военного назначения) из стран Запада не только не была разрушена: она расширилась с момента начала войны в Украине. 5. Вашингтон даже не рассматривает вариант личного или опосредованного вмешательства в войну и танцует с бубном вокруг российской ядерной угрозы. 6. Белый Дом рассматривает вариант "сдачи территорий" как допустимый: концепция "Украина не проиграет, Россия не победит" находится вне плоскости всякого военного разгрома агрессора. 7. В результате Украина никогда не получит от администрации Байдена достаточно вооружения для полного освобождения территорий: Вашингтон боится ударов по Мосту через Керченский Пролив, не говоря уже о деоккупации Крыма. 8. Иран на американские деньги (сначала от "ядерной сделки", а затем от "сделки об обмене") реализует ядерную программу, попутно выгоняя всех международных наблюдателей. 9. Иран ведёт многоступенчатую прокси-войну с Западом, а Вашингтон отмахивается лишь ударами по прокси (например, по хуситам), предварительно предупреждая и Москву, и Тегеран о точке удара. 10. Вашингтон даже не рассматривает вариант прямого военного вмешательства в "вопрос Ирана". 11. Китай переходит на "внутреннее потребление", готовясь к оккупации Тайваня. Запад параллельно с этим переносит чувствительное производство к себе, фактически подготавливая почву под "слив" Тайваня на почве активизации военных действий. 12. Вашингтон продавил Израиль, чтобы Нетаньяху отказался от модели как оккупационного правительства, так и нейтрального правительства в Секторе Газа. Фактически, Вашингтон вынудил Израиль оставить в Секторе Газа террористическое руководство, но теперь оно - после боевых действий - будет ещё более радикальным. 13. Вашингтон готовит проекты "гуманитарной помощи" Сектору Газа. Все деньги будут направляться официальным властям, т.е. террористам ХАМАС. И эти средства пойдут на подготовку к новым террористическим актам и войнам против Израиля. 14. На фоне этого Северная Корея объявляет о том, что не рассматривает народ Южной Кореи как "единый", фактически декларируя доктрину "полного уничтожения". Белый Дом никак не реагирует на то, что Ким фактически запускает сценарий "войны на уничтожение" с Южной Кореей. Славные 3.5 года...

Израиль завершает активную фазу войны в секторе Газа, - The Jerusalem Post ЦАХАЛ выводит с юга сектора Газа сухопутные войска, оставляя там одну бригаду. Бои в регионе продолжались четыре месяца подряд. Начальник штаба говорит, что теперь приоритет для Израиля - возвращение заложников, захваченных ХАМАС. Заявление о прекращении активных боевых действий поступило через несколько дней после того, как ЦАХАЛ по ошибке ударил по гуманитарной колонне и убил 7 работников World Central Kitchen. Это осудили мировые лидеры, а Байден провел разговор с Нетаньяху. 👆Под давлением Белого Дома операция Израиля против ХАМАС оканчивается безальтернативной дипломатической победой террористов. Израилю не дали ни ликвидировать источник угрозы, ни установить контроль над террористическими территориями, о чем я предупреждал последние несколько месяцев. Израилю не дали расширить зону операции на южные прокси регионы террористов. Израиль почти назвали виновником "геноцида палестинского народа" и обвинили в ударе по гуманитарной миссии. Израилю сообщили, что война с Ираном неминуема, но предупредили не особо серьезно сопротивляться и ни в коем случае не начинать ответные боевые действия. Стратегию безопасности Израиля буквально разорвали в клочья. Так теперь ещё и будут спонсировать террористов, называя это гуманитарным восстановлением Сектора Газа.

На дрожащих полусогнутых ногах... рубим диктатуру Представители НАТО обсуждают вариант уступок Киевом территорий России в обмен на гарантии безопасности и прием Украины в альянс,- La Repubblica Это модель Киссинджера. "Территории взамен гарантий". Но есть проблема: РФ нанесет первый ядерный удар по США, если Украине будет оказана слишком большая военная помощь, - Салливан Позиция Салливана однозначна - он против: 1. расширения НАТО; 2. вступления американских солдат на украинскую землю;; 3. предоставления Украине оружия нового поколения. Источники из Демократической Партии сообщают, что "демократы не просто не поддерживают вступление Украины в НАТО, они его нагло саботируют, требуя такой же позиции от стран Западной Европы. Администрация Байдена убеждала и Францию, и Германию, и Великобританию, что время для принятия НАТО не пришло, и оно не придет до тех пор, пока в кресле президента РФ не будет сверхслабый президент". Собеседник говорит: "Для партии это аргументируют так: мы не хотим давать наши гарантии для тех стран, которые могут реально подвергнуться атаке. Ни Финляндия, ни Швеция не были целью реальной угрозы со стороны РФ или Китая, но страны, в которых война вероятна, - не должны быть в НАТО: под любым предлогом". Ваш покорный слуга, только что вернувшийся из Израиля, принес и оттуда не очень приятную весть о действующей администрации. Белый Дом предупредил Израиль о том, что высок шанс на открытия ирано-израильского фронта, при этом Администрация Байдена будет саботировать и поставки оружия, и любую эскалацию против Ирана. Собеседник из Израиля говорит: "Вашингтон пытается нас сдерживать после атаки со стороны ХАМАС. Нас откровенно блокируют, не давая нам возможности очертить периметр безопасности; нам не дают возможности установить в Секторе Газа враждебное нам, но хотя бы не террористическое правительство, не говоря уже об "оккупационной администрации"; нас предупреждают, что оставят без финансовой и военной помощи, если мы попытаемся расширить зону проведения операции". Собеседник продолжает: "И теперь нам рассказывают о том, что на нас нападет Иран, параллельно демонстрируя осторожность и стараясь лечь перед Ираном на колени, чтобы те, перерезая провода руками хуситов, бомбя американские дипломатические представительства и убивая американских солдат, вдруг не обратили внимание на Вашингтон. Белый Дом додумался до того, что предупреждает прокси-группы Ирана о местах, куда будет нанесен удар коалиции, в результате чего и без того бессмысленное действие теряет всякий тактический эффект. И теперь уже предлагают Израилю: вас атакуют, но вы не сильно защищайтесь, потому что мы боимся войны с Ираном". 👆Выводы: 1. Существовала модель Киссинджера "территории взамен гарантий": эта модель предполагала, что Украина временно отказывается от захваченных территорий, а на остальные территории начинают действовать гарантии НАТО. 2. Все коллективно обзывали Киссинджера "марионеткой Кремля", но Салливан и Бернс придумали новую модель. 3. Бернс предложил Украине модель "сепаратных гарантий", которые включают исключительно "заверения о безопасности " в случае НОВОЙ войны. "Заверения о безопасности" - это консультации, а это уже Будапештский Меморандум - слово в слово, буква в букву. 4. Белый Дом, имея в первые 2 года войны достаточно политической поддержки для передачи Украине всего, что ей могло бы быть необходимо, старался не передавать критического вооружения. 5. Белый Дом настолько опасался эскалации, что блокировал поставки ATACAMS после того, как британцы поставили Storm Shadow, а затем поставил модификацию ATACAMS, которую невозможно использовать против монолитных объектов, чтобы Украина не нанесла удар по Мосту через Керченский Пролив. 6. Белый Дом до сих пор имеет 4 млрд долларов США в запасе PDA, но Пентагон уже трижды говорит, что "мы не можем поставить это вооружение, потому что у нас не предусмотрены средства для восстановления запасов Пентагона": это угроза национальной безопасности. 7. Белый Дом таким образом представил модель "ни гарантий, ни территорий".

Трамп-Байден: два очень плохих выбора Продолжаем рассматривать американские выборы под различными углами строительства новой системы безопасности. Необходимо раскрыть 2 аспекта: 1. Характер управления: Характер управления подразумевает собой способ принятия решений: личный либо коллективный. 1.1. Байден - "под тенью советников" Байден характеризуется низким уровнем приверженности к "личной власти": он основные вопросы передает советникам, которым полностью доверяет в формировании политической позиции. Это приводит к тому, что позиция Байдена не является самостоятельной и, по сути, становится полностью управляемой советниками. С другой стороны, именно такой подход позволяет избегать принятия "реакционных и быстрых мер", основанных сугубо на эмоциональном восприятии. 1.2. Трамп - "гениям нужна лояльность: профессионализма хватает самому" Трамп - это полная противоположность модели Байдена. Не имея фундаментальных знаний ни в одной политической области, он оценивает советников сугубо по признаку личной лояльности. Трамп действует по модели Путина: "Решения принимаю я, а ваша задача - сгладить последствия". Поэтому Трамп чрезвычайно опасен: его политика полностью основана на личном отношении, завязанном на сумасшедшей импульсивности. Политика Трампа не имеет ничего общего со взвешенным прагматизмом, поэтому дикие идеи Трампа обязаны находиться в противовесе с демократическим Конгрессом. Если республиканцы получают и Белый Дом, и Конгресс, то модель Трампа становится копией модели Путина - власть сумасшедшего популиста, опирающегося на малообразованных и управляемых рэднеков. 2. Способ управления кризисами: Способ управления кризисами - это модель, как кандидат решает кризисные ситуации. 2.1. Байден - "ужас без конца". Байден не умеет решать глобальные кризисы вообще. Администрация Обамы-Байдена всегда действовала на основе политики деэскалации, чем способствовала формированию ядерной угрозы со стороны Ирана, террористической угрозы со стороны Палестины, глобальной угрозы со стороны России. Также эти администрации не умеют быть "лидерскими": они не формируют проактивное политическое поведение, а занимаются "купированием угрозы эскалации", тем самым сами приводят к эскалации. Это ведёт к тому, что период Обамы-Байдена характеризуется зарождением всех глобальных угроз ("модель слабой руки" приводит к активной игре Оси Зла), при этом все кризисы бесконечно тлеют (модель "ужаса без конца"). Эти администрации не могут решать политические кризисы, потому что не готовы идти на радикальные меры, не готовы повышать ставки, не готовы наносить удары по "корням зла", зато готовы популистски бить по сателлитам Оси, не производя никакое воздействие на "заказчиков". Относительно Украины: Байден не даст оружие для победы, но и не даст Украине проиграть. 2.2.1. Трамп - "ужасный конец". Трамп привык торговать интересами, поэтому он "сдает" политическую роль США в угоду изоляционизму. Модель Трампа предполагает агрессивный ответ: "Это нас не касается", после чего проблема решается по принципу "права силы". Относительно Украины: Трамп без зазрения совести сдаст украинские территории и прекратит финансовую помощь. 2.2.2. Трамп - "кровная месть". При этом Трамп - тотальный индивидуалист в принятии решений. Если Трамп посчитает, что его персона была оскорблена Ираном/Россией/Китаем, то последует мгновенный ответ - полностью эмоциональный, но откровенно жестокий и, вероятно, из-за этого крайне эффективный. Если Трамп почувствует, что его предают, он ударит и по "Вагнеру" в Сирии, после чего "Вагнер" будет рассказывать об этом ударе как об "адском многочасовом шторме", после которого конечности "вагнеровцев" были разбросаны по всей Сирии. Трамп может навести военное средство прямо на телефон Сулеймани, чтобы в ухо главного террориста Ирана прилетел "клубок смертоносных ножей". Главный плюс Трампа - это его непредсказуемость и готовность идти на существенную эскалацию. Главный минус - тот же. Он не готов стратегически оценивать риски и интересы, поскольку умеет действовать исключительно импульсивно.

Вашингтон не поддерживает Украину в её ударах по России, и украинское правительство об этом знает,- представитель Госдепа США Мэтью Миллер в ответ на вопрос журналиста о просьбе Вашингтона прекратить удары по российским НПЗ. Вашингтон говорит о том, что позиция "нет ударам по НПЗ" связана с ростом цен на нефть. Но это не так: удары по НПЗ бьют исключительно по переработке нефти в РФ и никак не влияют на цену сырой нефти. Удары по НПЗ заставляют Россию продавать больше сырой нефти, а за первичное сырье РФ получает меньше прибыли, чем за переработанное. Вашингтон буквально просит Украину не уменьшать нефтяные деньги России. Это никак не связано с ценой на нефть. Байден лично замораживал часть нефтяных поставок из США, чем способствовал росту цен на нефтепродукты. Байден лично блокирует "газовый экспорт" США, подставляя Европу под восточные энергетические тирании. Этим шагом администрация США: 1. Увеличила доходы нефтяных восточных диктатур; 2. Уменьшила собственные доходы; 3. Поставила страны Европы в зависимости от нефтяной продукции восточных диктатур. Перед нами доктрина Салливана и Бернса о неэскалации и о "геостратегическом треугольнике США-КНР-РФ". Проблема в том, что это обе доктрины не работают и являются извращённой формой политического куколдизма. Применение этой доктрины при Обаме привело к тому, что РФ аннексировала Крым, пока Обама поставлял Украине одеяла, параллельно заблокировав проект Конгресса о поставках летального оружия в Украину. Эта доктрина привела к тому, что США платили Ирану за ядерную сделку, и на эти деньги Иран развивал ядерные технологии. Эта доктрина приведет к тому, что Израилю не дадут возможность контролировать часть Сектора Газа, в результате чего на границах Израиля сохранится радикальная террористическая религиозная группировка. Эта доктрина развязывает руки агрессорам и диктаторам, завязывая руки Западу. Эта доктрина настолько же опасна, как и доктрина ультраправого изоляционизма.

Президент Сербии Вучич на своей странице в Instagram, сообщил об угрозе жизненным и национальным интересам Сербии: «Сейчас мне непросто сказать, какие новости мы получили в последние 48 часов. Жизненные национальные интересы и Сербии, и Республики Сербской находятся под непосредственной угрозой. В ближайшие дни я ознакомлю народ Сербии со всеми вызовами, которые нам предстоят. Будет тяжело, как никогда тяжело. Мы будем бороться. Сербия победит». 👆Ещё один надевает каску и готов придумывать и casus belli, и военную угрозу. Вот только нет у Вучича родной усатой куртизанки с гуашью и холстами, чтобы карты рисовать... Хотя в Республике Сербской есть этот... Додик. Говорящая фамилия. С этой задачей управится

Один из пришедших на рок-концерт в "Крокусе" весь период "теракта" был практически неподвижен и странно спокоен. "Милитари" стрижка любителя рока выдает с потрохами. Поведение для человека, вокруг которого расстреливают бегущих людей, странное. Этот же странный персонаж, который присутствовал в момент теракта, поразительно внешне похож на того, кто задерживал "террористов", которые успели без проблем уехать из Москвы и, не меняя машину, оказались пойманы близ границы с РБ/Украиной. Человек из зала по достаточно специфической форме лица и не менее специфическому изгибу левой руки (на которой можно заметить часы) - это тот же человек, который задержал "террориста"? Если это так, то 1) странное поведение лица - признак того, что он один из кураторов теракта, знающий о том, что его не тронут; 2) он - сотрудник спецслужб/спецведомств РФ. Соответственно, этот человек указывает на "заказчика", которого, по странному стечению обстоятельств, и СК РФ и ФСБ не называют, лишь говоря об "украинском следе".

Лукашенко полностью опроверг путинскую версию с "украинским окном", сообщив, что террористы сначала двигались в сторону Беларуси, а как только осознали, что не смогут пройти через границу с РБ, развернулись и двинулись к границе с Украиной. Лукашенко сообщает, что сообщит имена кураторов теракта Путину (интересно, как Лукашенко сообщается Путину сдать заказчика, если заказчиком является Кремль, и его уши торчат из каждой бочки). А вообще Лукашенко должен обидеться... Всяким никчёмным блоггерам, подозреваемым в педофилии и зоофилии, разослали "правильную версию" в течение первых минут теракта, а до Лукашенко методичка с картами там и не добралась.

ФСБ (не) нашла украинский след Глава ФСБ обвинил спецслужбы Украины в теракте в "Крокусе": 1. Украина осуществляла подготовку боевиков на территории Ближнего Востока. 2. За терактом стоят радикалы-исламисты, их поддерживали спецслужбы Украины. 3. СБУ нужно признать террористической организацией. 4. Киев причастен к теракту в Подмосковье. 5. Буданов - законная цель для ФСБ. Напоминаю: Циник - 22 марта - во время теракта: Источники из "информационных центров" (тролли) сообщают, что "есть заказ на формирование в российском информационном поле "украинского следа" происхождения теракта". Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..." 23 марта: "ФСБ будет рисовать связь ГУР и радикальных исламистских групп". Подводим итоги: 1. На острие информационной операции Кремля была "донецкая" группа троллей, находящаяся под контролем ФСБ, пока московская под руководством Громова распространяла двоякую информацию. 2. Первым из блоггеров начал распространять информацию из методички ФСБ А. Шарий - буквально в первые минуты нападения на "Крокус". 3. По сообщению источников, "исламская тема" была вычеркнута из информационных сообщений связанных с Кремлём агентов влияния: "Было поручено исключить из медийного пространства упоминание религиозных и радикальных организаций: для этого сначала перевели тему на национальность нападающих, а затем и вовсе всё спустили в украинское русло". 4. Как сообщают источники, "Кремль опасается играть против террористических исламских сил, поскольку находится с ними в связке, параллельно финансируя и поддерживая их антизападную деятельность": "Кремль не будет ценой тесных контактов с радикальными группами обеспечивать защиту собственных граждан от террористических актов". 5. В версии с ИГИЛ выделяется ровно одно несоответствие: операцию действительно проводили боевики ИГИЛ, но они действовали на основании "заказа", обернутого в "деньги" - причем довольно скромные, т.е. в отличие от остальных террористических актов ИГИЛ этот характеризуется скорее материальным, нежели радикально-религиозным почерком. Соответственно, участников "заказали" для проведения двойной операции: и в интересах ИГИЛ, и в рамках операции "под чужим флагом". 6. Исполнителей теракта отправили на границу с Украиной/Беларусью и не перехватывали, хотя автомобиль не менялся в течение почти 10 часов, свободно проехав от Москвы до приграничья. Это было сделано для создания искусственного "украинского следа". 7. При этом исполнители не могли перейти украинскую границу в принципе из-за высокой интенсивности боёв на этих участках. Значит, отправили исполнителей создавать ложный след реальные заказчики теракта. 8. Исходя из предыдущих неточностей и несовпадений в действиях спецслужб, становится понятно, что: исполнители - ИГИЛ; заказчик - Кремль. 9. Кремль будет использовать кейс для внутренней пропаганды, мобилизации, оправдания террористических ударов по территории Украины, а также для начала обсуждения возвращения смертной казни в российское уголовное право. 10. Издевательство над исполнителями (пытки током, отрезание ушей, выкалывание глаз и т.п.), которые являются реальными членами организации ИГИЛ, может вызвать для Кремля непредвиденные последствия в лице реальных, а не заказных терактов - и уже "кровных", "религиозных", а не денежных.

Пик демократии пройден: нас ждёт откат к автократии? Позиционирование противостояния Запада и Оси Зла интерпретируется как противостояние "демократии против тирании". Это верно, но с тем лишь нюансом, что, вне зависимости от результата, демократии станет меньше. Мы вошли в эпоху глобальной войны за новую концепцию безопасности, а это означает, что стоп-факторов у радикальных сторон не будет. Война за модели безопасности рушит старое мироустройство, поэтому все победители становятся неприкосновенными, а все проигравшие - кровавыми извергами. Но при этом происходит борьба правого и левого радикальных движений. Так, мы имеем 2 войны: 1) "Война о мироустройстве"; 2) "Война об управляющей идее". Первая расколет мироустройство на 2 полюса. Вторая приведет к идеологической "подкове" полюсов, потому что в борьбе капитулировали центристы. Прежняя подобная модель войны была между радикальным СССР и умеренными демократическими Штатами. Соответственно, миропорядок раздробился по сферам влияния, которые соответствовали демократии и тирании. Но новая идеологическая война интересна тем, что раскол произойдет внутри прежнего демократического блока. Ультралевые под видом "теории инклюзивности" будут контролировать личность в аспектах "инклюзивного выражения". Ультраправые будут подавлять личность через модель "доминации". При этом умеренные силы потеряли информационную волну и не способны генерировать общественную повестку, поэтому радикальное меньшинство будет управлять податливым молчаливым большинством центристов. Мы не имеем возможности изменить этот сценарий, потому что СМИ заведомо ушли в "полюса" правого или левого спектров, продавая повестку. Каждая из моделей глобальной войны приемлема поодиночке. Борьба за мироустройство происходит как только рушится прежний механизм сдержек и противовесов: поскольку ООН пал как центральный институт безопасности, глобальная война является неминуемой. Идеологическая война (хотя бы и на радикальном острие) приемлема как фактор "сдвижения к центру через культурную войну". Но смесь войны за мироустройство при радикальной идеологической войне - это путь к установлению тиранической модели повсеместно. Вы сами откажетесь от свобод в угоду "безопасности". А обратно "свободы" никто не вернёт. Т.е. роль государства будет расти, а роль горизонтальных социальных объединений - падать. При этом и радикальные правые, и радикальные левые будут вести к "вырождению цивилизации". Только одни - путем подмены талантов "принципами квот", а другие - путем навязывания консервативного диктата. А срединное развитие будет ликвидировано. Но... тирании будут управлять бездумной толпой, а демократии будут стравливать думающие социальные массы... Приведет это к идеологической гражданской войне (под "культурным" соусом) на Западе при реактивной тирании Оси. Т.е. пока Запад будет тратить ресурсы на идеологическое противостояние внутри самого Запада, Ось будет тратить ресурсы на разгром западной цивилизации. При этом ультралевые будут выходить с флагами пособников Оси против сторонников цивилизационного развития (вспоминаем массовые акции в поддержку палестинских террористов в сердцах демократии). Также ультралевые будут верещать об "экологической" угрозе, "угрозе инклюзивности" и т.п., ставя Запад на энергетические колени перед "добытчиками" энергоресурсов - странами Оси. А ультраправые будут строить изоляционизм, разрушая систему блоковости и взаимной ответственности. Что сделали страны Оси, понимая этот опасный переход? Они отказались от идеологического наполнения войны - ни КНР, ни РФ, ни прокси в лице Северной Кореи и Ирана не имеют культурно-идеологической почвы внутреннего раскола. Они уничтожают общество, превращая граждан в рабов режима. Это люди с переменными ценностями, которые колеблются одновременно с колебанием пропаганды. Идеология в Оси - инструмент зомбирования плебса, а на Западе - фактор противостояния элит. Поэтому идеологический раскол пойдет по Западу, и кончится он стагнацией демократии с уходом в радикальные "ультра" направления.

И последнее по поводу "Крокуса". Буквально впервые всех террористов ловят живыми. И теперь они будут давать показания. Показания следующие: на них вышли некие кураторы, которые предложили за деньги совершить атаку на "Крокус". Кто является заказчиком, не уточняется. Но ФСБ сразу объявила о связи террористов с украинской стороной. Теперь будет клепаться следующая версия: ГУР завербовало нескольких людей "восточного происхождения", чтобы те совершили за деньги теракт в "Крокусе". ФСБ не отвечает на вопрос, как террористы при действующем плане "Перехват", даже не поменяв машину, сумели проехать от Москвы до границы с Украиной. Версия ФСБ будет отработанной: ГУР (как в случае с зелёнкой на выборах) "вербовало" россиян, чтобы те совершили террористический акт на территории РФ. ФСБ будет рисовать связь ГУР и радикальных исламистских групп. Но: 1. полиция за пару минут до начала теракта отъехала от Крокуса; 2. террористам дали время совершить теракт и без проблем уйти с места преступления; 3. здание не тушили, пока операцию не проведет спецназ; спецназ не проводил операцию, пока здание горело - ждали больше жертв; 4. всех террористов неожиданно нашли в той же машине, на которой они уехали, под утро на границе с Украиной: как машина из Москвы доехала до границы с Украиной - не уточняется. 5. все террористы (впервые в истории РФ) живы после задержания и дают показания о таинственных "кураторах". Все сильнее запах рязанского сахара...

"Террористы планировали перейти российско-украинскую границу и имели контакты на украинской стороне", — ФСБ Вчерашний пост вашего покорного слуги после первой же полученной от "донецких ботов" методичек: Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..." При этом по-прежнему остаётся загадкой, почему "московская сеть ботов" получила обновление методички с более размытыми формулировками. Похоже, что московская группа - под Громовым, а донецкая - под ФСБ.