Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
Open in Telegram
📈 Analytical overview of Telegram channel Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
Channel Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС) (@legalpositiondata) in the Ukrainian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 758 subscribers, ranking 724 in the Law category and 5 070 in the Ukraine region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 758 subscribers.
According to the latest data from 06 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 69 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 20.93%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 11.93% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 461 views. Within the first day, a publication typically gains 1 403 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 4.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as постанова, підстава, відсутність, провадження, спадщина.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Збираємо та публікуємо нові правові позиції Верховного Суду”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
11 758
Subscribers
No data24 hours
+227 days
+6930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+31
in 0 channels
August '26
+114
in 0 channels
Get PRO
July '26
+162
in 0 channels
Get PRO
June '26
+211
in 0 channels
Get PRO
May '26
+331
in 1 channels
Get PRO
April '26
+423
in 1 channels
Get PRO
March '26
+900
in 3 channels
Get PRO
February '26
+220
in 2 channels
Get PRO
January '26
+328
in 2 channels
Get PRO
December '25
+188
in 2 channels
Get PRO
November '25
+210
in 1 channels
Get PRO
October '25
+361
in 2 channels
Get PRO
September '25
+462
in 0 channels
Get PRO
August '25
+1 027
in 1 channels
Get PRO
July '25
+180
in 0 channels
Get PRO
June '25
+228
in 2 channels
Get PRO
May '25
+225
in 0 channels
Get PRO
April '25
+399
in 0 channels
Get PRO
March '25
+220
in 0 channels
Get PRO
February '25
+159
in 1 channels
Get PRO
January '25
+205
in 1 channels
Get PRO
December '24
+234
in 0 channels
Get PRO
November '24
+268
in 3 channels
Get PRO
October '24
+359
in 4 channels
Get PRO
September '24
+277
in 1 channels
Get PRO
August '24
+307
in 2 channels
Get PRO
July '24
+189
in 0 channels
Get PRO
June '24
+167
in 2 channels
Get PRO
May '24
+263
in 2 channels
Get PRO
April '24
+280
in 2 channels
Get PRO
March '24
+281
in 2 channels
Get PRO
February '24
+325
in 0 channels
Get PRO
January '24
+315
in 0 channels
Get PRO
December '23
+357
in 1 channels
Get PRO
November '23
+184
in 0 channels
Get PRO
October '23
+110
in 0 channels
Get PRO
September '23
+112
in 0 channels
Get PRO
August '23
+136
in 0 channels
Get PRO
July '23
+144
in 0 channels
Get PRO
June '23
+102
in 0 channels
Get PRO
May '23
+2 329
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | +3 | |||
| 05 September | +6 | |||
| 04 September | +3 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | +11 | |||
| 01 September | +4 |
Channel Posts
🖥 Відбувся запуск веб версії додатка "Судові справи" для використання на компʼютерах - https://sitebuy.pro/courtcases
Дані облікового запису в реальному часі синхронізуються між усіма пристроями користувача на платформах iOS / Android / Web
| 2 | Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах
Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці випадки не поширюються вимоги статті 149 КЗпП України щодо обов’язкового витребування письмових пояснень. Для обґрунтованості такого звільнення роботодавець має належним чином довести факт вчинення матеріально відповідальним працівником винних дій (умисних чи необережних), які об'єктивно викликають недовіру та створюють загрозу збереженню цінностей. Крім того, суди зобов'язані самостійно перевіряти дотримання позивачем встановлених законом строків звернення до суду за вирішенням трудового спору, незалежно від наявності відповідної заяви відповідача.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 748 |
| 3 | Щодо можливості ідентифікації електронного медичного висновку про непрацездатність адвоката за його РНОКПП та обов’язку суду відкласти розгляд справи
Оскільки в електронному медичному висновку про тимчасову непрацездатність зазначається унікальний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), який повністю збігається з номером в ордері адвоката, належність цього документа представникові вважається достовірно встановленою. Відхилення судом клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів неможливості ідентифікації пацієнта та подальший розгляд справи за відсутності адвоката є грубим порушенням принципів рівності сторін і змагальності процесу. Подібне процесуальне порушення фактично позбавляє учасника справи можливості ефективно представити свою позицію в суді, що є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 284 |
| 4 | Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні
Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації, набрання законної сили обвинувальним вироком у кримінальному провадженні не є обов’язковим. Достатньо встановити yедобросовісність поведінки сторін, зокрема відчуження майна одразу після виклику особи до слідчого чи вручення підозри за статтями, що передбачають конфіскацію. При цьому прокурор наділений повноваженнями самостійно звертатися до суду з позовом про визнання такого правочину недійсним для захисту інтересів держави та забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 539 |
| 5 | Зменшення суми безпідставно збережених коштів на розмір сплаченого земельного податку при стягненні плати за фактичне користування земельною ділянкою, коли власник земельної ділянки не був визначений законом як належний розпорядник земель
При стягненні з фактичного користувача земельної ділянки комунальної власності доходу у вигляді несплаченої орендної плати на підставі ст. 1212-1214 ЦК України заявлена до стягнення сума підлягає зменшенню на розмір земельного податку, фактично сплаченого таким користувачем до місцевого бюджету за той самий період і за ту саму земельну ділянку, оскільки повторне стягнення цих коштів суперечить принципу справедливості та є втручанням у право на мирне володіння майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 419 |
| 6 | Підтвердження розташування земельної ділянки в межах населеного пункту для цілей визначення комунальної власності
Несформована земельна ділянка, розташована в межах населеного пункту, належить до комунальної власності відповідної територіальної громади з дня набрання чинності пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Розташування земельної ділянки в межах населеного пункту може підтверджуватися сукупністю доказів – рішенням районної ради про затвердження проєкту землеустроющодо зміни меж населеного пункту, рішенням селищної ради про затвердження містобудівної документації та викопіюваннями з генерального плану - без обов'язкового надання окремого проєкту землеустрою щодо встановлення меж населеного пункту.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 300 |
| 7 | Щодо позачергової оплати витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах як витрат на збереження активів банку
Витрати на обслуговування рахунку в цінних паперах під час ліквідації банку підлягають позачерговій оплаті як витрати на збереження активів банку.Комісія за обслуговування депозитарного рахунку в цінних паперах неплатоспроможного банку є витратами, пов’язаними з утриманням і збереженням майна (активів) банку, а тому підлягає позачерговій оплаті відповідно до частини другої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Сам факт продажу майнових прав на цінні папери не свідчить про припинення таких витрат, якщо не доведено фактичного переходу права власності на цінні папери та їх списання з рахунку банку.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 297 |
| 8 | Вихід учасника з господарського товариства як одностороннього правочину, що не потребує рішення зборів засновників
Вихід учасника з господарського товариства є одностороннім правочином, що реалізується шляхом подання письмової заяви про вихід, і з моменту отримання такої заяви товариством корпоративні правовідносини між учасником та товариством вважаються припиненими незалежно від наявності чи відсутності рішення зборів засновників щодо надання згоди на вихід або затвердження такого рішення.Відсутність порушення корпоративних прав учасника, який вже вийшов зі складу засновників у порядку ч. 1 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», є самостійною підставою для відмови у позові про зобов'язання скликати збори засновників та виключення зі складу засновників.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 435 |
| 9 | Про необхідність оформлення акта приймання-передачі для переходу корпоративних прав на частку у фермерському господарстві
Для набуття корпоративних прав на частку у складеному капіталі ФГ недостатньо самого договору купівлі-продажу частки. Вирішальне значення має належне оформлення передачі частки, зокрема складення та підписання акта приймання-передачі частки з нотаріальним засвідченням підписів сторін. Відсутність такого акта унеможливлює державну реєстрацію змін щодо складу учасників та розміру їх часток, а також не дає підстав для судового визначення розміру складеного капіталу та часток учасників.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 857 |
| 10 | Щодо дійсності умови корпоративного договору про повідомлення щодо зміни складу учасників товариства
Умова корпоративного договору, за якою сторона зобов’язується повідомляти про зміну або можливу зміну складу учасників товариства, стосується управління спільним бізнесом, відповідає межам корпоративного договору та принципу свободи договору. Така умова є виконуваною і не може визнаватися недійсною лише через те, що одна зі сторін згодом вважає її невигідною.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 035 |
| 11 | Щодо моменту виникнення права власності на приватизовану земельну ділянку та порядку поділу спільного сумісного майна
Правовий режим приватизованої земельної ділянки визначається на момент прийняття уповноваженим органом розпорядчого акта про її передачу у власність, а не на дату фактичного отримання державного акта
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 |
| 12 | Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення
Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції Верховного Суду, згенеровані штучним інтелектом (ШІ) без належної фахової перевірки є грубим порушенням принципу добросовісного користування процесуальними правами. Такі дії представника свідчать про неналежне виконання професійних обов’язків і недобросовісність, що може бути кваліфіковано судом як вияв неповаги до суду
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 3 125 |
| 13 | Щодо призначення військовослужбовця опікуном над недієздатною особою та умов реалізації такого права
Сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення особи опікуном над недієздатним родичем, оскільки протилежне тлумачення обмежувало б права особи та суперечило б конституційному принципу рівності. Водночас суд, виходячи з якнайкращих інтересів підопічного, зобов’язаний ретельно з’ясувати наявність інших осіб, які можуть здійснювати опіку, та оцінити їхню здатність виконувати такі функції. Призначення військовослужбовця опікуном є передчасним, якщо суди попередніх інстанцій належним чином не перевірили можливість здійснення догляду іншими близькими родичами (наприклад, повнолітніми працездатними братами чи сестрами) та не встановили об’єктивних обставин, які б перешкоджали їм виконувати обов'язки опікуна
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 |
| 14 | Щодо обов’язку суду першочергово перевірити дотримання процесуального строку перед розглядом по суті скарги на дії державного виконавця
З’ясування питання дотримання заявником строку звернення до суду зі скаргою на рішення чи дії виконавця (або наявності клопотання та поважних причин його пропуску) має першочергове значення, оскільки є обов'язковою передумовою для її розгляду по суті. Вирішення судом такої скарги без попереднього дослідження питання дотримання процесуального строку є порушенням норм процесуального права. Це унеможливлює встановлення фактичних обставин справи й тягне за собою скасування судових рішень із направленням справи на новий розгляд
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 |
| 15 | Щодо обов’язку суду дослідити докази недобросовісності набувача майна перед застосуванням правила про попереднє внесення компенсації на депозит суду
Встановлена частиною п’ятою статті 390 ЦК України вимога щодо обов’язкового попереднього внесення органом влади чи прокурором вартості нерухомого майна на депозитний рахунок суду застосовується виключно у випадках витребування майна у добросовісного набувача. Якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги недобросовісністю набувача, вказане правило не поширюється на спірні правовідносини. У такому разі суд не має права формально відмовити у позові через відсутність грошового депозиту, не дослідивши належним чином надані позивачем докази недобросовісності (зокрема, суттєве заниження ціни договору порівняно з оціночною вартістю, умисне продовження будівництва на спірній ділянці попри наявність судової заборони тощо). Питання про добросовісність особи може бути вирішене судом лише після повноцінного дослідження доказів на стадії ухвалення рішення, а відмова в позові без такого аналізу є передчасною
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 |
| 16 | Щодо обов’язкового зазначення в судовому рішенні про стягнення заборгованості із заробітної плати з утриманням податків і зборів
Присуджені до стягнення з роботодавця суми заборгованості із заробітної плати, компенсацій чи середнього заробітку обчислюються судом без віднімання податків і зборів. Водночас у резолютивній частині судового рішення має бути обов’язково зазначено про стягнення цих виплат «з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів». Роботодавець при виконанні рішення суду виступає податковим агентом і зобов’язаний утримати та перерахувати відповідні платежі до бюджету при фактичній виплаті коштів працівникові. Таке утримання не погіршує становище особи, оскільки ці ж податки та збори обов’язково відраховувалися б і в разі своєчасного отримання заробітної плати
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 |
| 17 | Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу
Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми підставами для визнання цієї нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, якщо будівництво було завершено до реєстрації шлюбу. Статус спільного майна визначається не реєстрацією, а джерелом набуття коштів та часом фактичного створення речі
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 5 |
| 18 |  🧑⚖️ Як працювати із судовими справами - пошук, додавання на відстежування судових рішень та засідань, фільтри, нотатки, строки, завдання, спільний доступ, експорт та інші функції мобільного додатка Судові справи
📱 Завантажити додаток
📩 Судові справи в Телеграм | 2 584 |
| 19 | Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору)
Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не допускається. Якщо на виконання правочину було фактично передано майно чи відбувся перехід прав, його кваліфікація як фіктивного повністю виключається. Водночас відчуження боржником свого майна на користь близького родича на стадії виконання судового рішення з метою уникнення сплати боргу свідчить про очевидну недобросовісність та зловживання правом. Такі дії є самостійною та достатньою підставою для визнання договору недійсним як фраудаторного на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правами
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 4 716 |
| 20 | Щодо неможливості спростування права власності на земельну ділянку лише через встановлення факту підробки державного акта у кримінальному провадженні
Державний акт на право власності на землю є лише документом, який посвідчує це право, а не правовстановлюючим актом чи самою підставою його виникнення, що зазвичай пов'язане з рішенням органу місцевого самоврядування. Сам по собі факт підробки державного акта, відображений в обвинувальному акті чи ухвалі про закриття кримінального провадження за строками давності, автоматично не припиняє право власності на ділянку та не спростовує презумпцію його правомірності. Припинення такого права вимагає окремого судового рішення, тому відмова у задоволенні негаторного позову власника з мотивів недійсності його документа без належного скасування рішення ради про передачу землі у власність є передчасно
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 3 034 |
