Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
رفتن به کانال در Telegram
📈 تحلیل کانال تلگرام Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
کانال Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС) (@legalpositiondata) در بخش زبانی اوکراینی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 11 808 مشترک است و جایگاه 721 را در دسته قانونی و رتبه 5 048 را در منطقه أوكرانيا دارد.
📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 11 808 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 30 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 73 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 5 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 20.52% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 11.93% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
- دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 2 424 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 1 409 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
- واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 5 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند постанова, підстава, відсутність, провадження, спадщина تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
“Збираємо та публікуємо нові правові позиції Верховного Суду”
به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 01 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کرده‌اند.
11 808
مشترکین
+524 ساعت
+107 روز
+7330 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+1
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+117
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+114
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+162
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+211
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+331
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+423
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+900
در 3 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+220
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+328
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+188
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+210
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+361
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+462
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+1 027
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+180
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+228
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+225
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+399
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+220
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+159
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+205
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+234
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+268
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+359
در 4 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+277
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+307
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+189
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+167
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+263
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+280
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+281
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+325
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+315
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+357
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+184
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+110
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+112
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+136
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+144
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+102
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+2 329
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
Умови, за яких юрисдикція національного суду поширюється на спір щодо користування приміщенням, яке належить релігійній організації
Релігійний характер правовідносин, статус однієї зі сторін як релігійної організації, а також культове чи інше спеціальне релігійне призначення спірного приміщення самі собою не виключають юрисдикції національного суду. Спір щодо користування приміщенням, яке належить релігійній організації, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства відповідно до статті 19 ЦПК України, якщо позивач обґрунтовує заявлену вимогу не лише канонічним статусом, внутрішніми правилами чи рішеннями релігійної організації, а стверджуваним цивільним правом або охоронюваним законом інтересом, які за національним законодавством можуть вважатися визнаними принаймні на спірних підставах.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
| 2 | Щодо доказування факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу для визнання майна спільною сумісною власністю
Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Для визнання майна спільною сумісною власністю за ст. 74 СК України позивач має надати належні й допустимі докази ведення спільного побуту, наявності спільного бюджету та придбання майна внаслідок спільної праці й за спільні грошові кошти.
📄 Постанова, Постанова, 11/10/2023, 759/14612/18, Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:, Касаційний цивільний суд, Постанова, 27.02.2019, 522/25049/16-ц, Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 298 |
| 3 | Відсутність вини платника аліментів у виникненні заборгованості як підстава для звільнення від відповідальності у вигляді пені
Відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді пені за статтею 196 СК України настає лише за наявності вини платника. Перебування платника під вартою та накладення арешту на його майно у кримінальному провадженні є обставинами, що свідчать про відсутність вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, а отже виключають нарахування пені
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 047 |
| 4 | Щодо недопустимості неконкретизованої заборони використання земельної ділянки як заходу забезпечення позову
Забезпечення позову шляхом заборони особі вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки у спорі про визнання недійсним договору оренди землі є неконкретизованим, суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України та є неспівмірним із заявленими позовними вимогами (ст. 149, 150 ЦПК України)
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 014 |
| 5 | Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи
За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної спорідненості дитини з родичами померлого, проведеного ліцензованою медичною установою, є допустимим доказом, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами відповідно до статей 128, 130 СК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 977 |
| 6 | Щодо правонаступництва у спорах про захист честі, гідності та ділової репутації у разі смерті позивача
Право на повагу до гідності, честі та ділової репутації є особистим немайновим правом, яке припиняється зі смертю особи та не входить до складу спадщини відповідно до статті 1219 ЦК України, а тому спірні правовідносини щодо захисту цих прав не допускають правонаступництва. У разі смерті позивача під час касаційного перегляду, якщо оскаржувані рішення нижчих судів є незаконними, а правонаступництво неможливе, такі рішення підлягають скасуванню з одночасним закриттям провадження у справі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 975 |
| 7 | Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування
Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання службових обов'язків, причин та умов, що цьому сприяли, а також інших обставин, які мають значення для вирішення питання щодо наявності чи відсутності відповідальності відповідної особи. Саме по собі призначення службового розслідування не встановлює факту вчинення особою дисциплінарного проступку, не визначає виду відповідальності та не тягне автоматичного застосування до неї дисциплінарного стягнення. Водночас за результатами службового розслідування комісія складає акт, у якому, зокрема, викладаються висновки службового розслідування, встановлені обставини, причини та умови виявленого порушення, а також, за наявності відповідних підстав, вносяться пропозиції щодо притягнення винних осіб до відповідальності. При цьому особа, стосовно якої проводиться службове розслідування, наділена визначеним комплексом процесуальних прав, спрямованих на забезпечення її участі у такому розслідуванні та можливості захистити свої права й інтереси. Отже, рішення про призначення службового розслідування саме по собі не є рішенням, яким остаточно визначається питання щодо правомірності поведінки особи, наявності в її діях дисциплінарного проступку чи застосування до неї заходів дисциплінарної відповідальності. Правові наслідки для особи можуть настати за результатами проведеного службового розслідування у разі прийняття відповідного рішення суб'єктом призначення, зокрема про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 428 |
| 8 | Щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою співвідповідача, яка містить самостійні доводи
Відмова у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншого відповідача на підставі ч. 5 ст. 370 ЦПК України є протиправною, якщо його скарга містить самостійні доводи, які не були предметом перевірки суду під час розгляду апеляційної скарги співвідповідача.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 127 |
| 9 | Складова частина речі не може бути самостійним предметом віндикаційного позову
Складова частина речі (зокрема, димова труба котельні) не підлягає відокремленню від головної речі при переході права власності та не може бути самостійним предметом витребування за віндикаційним позовом відповідно до статей 184, 187, 387 ЦК України. Якщо майно вибуло з володіння власника, належним способом захисту є позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикація), а додаткова вимога про визнання права власності є неефективною.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 638 |
| 10 | Щодо відсутності правової підстави при безпідставному збагаченні
Під відсутністю правової підстави розуміють такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується прямо на законі, або суперечить меті правовідносин і їх юридичному змісту. Отже, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 514 |
| 11 | Щодо повідомлення суду про намір подати докази судових витрат у відзиві на апеляційну скаргу
Зазначення стороною у відзиві на апеляційну скаргу попереднього розрахунку судових витрат із застереженням про надання доказів їх понесення протягом п'яти днів після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України є належним повідомленням суду про намір компенсувати судові витрати. Повторне усне оголошення такого застереження до закінчення судових дебатів не вимагається, а відмова суду в ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат з підстав відсутності усного повідомлення є порушенням норм процесуального права.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 496 |
| 12 | Щодо оскарження ухвали про відмову у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення
Ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Повернення апеляційної скарги на таку ухвалу без її розгляду по суті порушує право особи на доступ до правосуддя.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 465 |
| 13 | Рукописний підпис як належне підписання апеляційної скарги
Рукописний підпис у тексті апеляційної скарги, який дає змогу ідентифікувати особу, що її подає, є належним виконанням вимог частини ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо підписання процесуального документа. Наявність такого підпису виключає повернення апеляційної скарги з підстави її непідписання за п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 460 |
| 14 | Щодо юрисдикції спору щодо передачі в оренду нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності
Спір щодо передачі в оренду нерухомого майна для комерційного використання є господарським, якщо фізична особа бере участь у спірних правовідносинах як фізична особа-підприємець, а правовідносини пов’язані зі здійсненням господарської діяльності. Такий спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 477 |
| 15 | Щодо визначення міжнародної підсудності та застосовного права у трудових спорах з іноземним роботодавцем
У спорі про відшкодування шкоди здоров'ю, завданої під час виконання роботи за трудовим договором з іноземним роботодавцем, суд України зобов'язаний спочатку встановити наявність підстав міжнародної підсудності, передбачених Законом України «Про міжнародне приватне право» або міжнародним договором України. За відсутності обраного сторонами права до таких правовідносин застосовується законодавство держави, на території якої робота виконувалася або повинна була виконуватися.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 566 |
| 16 | Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою
Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого) договору купівлі-продажу, є незаконним з огляду на презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України). Визнання незаконним такого рішення ради та скасування рішення державного реєстратора про подвійну реєстрацію права власності є належним і ефективним способом захисту права власності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 658 |
| 17 |  Не обмежуйтесь відстежуванням судових засідань та рішень, встановлюйте задачі, контролюйте процесуальні строки та робіть свої нотатки щодо перебігу розгляду справи - а миттєва онлайн синхронізація забезпечить доступ до ваших справ з будь-якого мобільного пристрою або ПК
📱 Завантажити додаток
📩 Судові справи в Телеграм | 2 326 |
| 18 | Вплив адміністративного спору про чинність нормативно-правового акта на провадження у господарській справі
Питання застосовності (незастосовності) до встановлених господарським судом обставин справи певного нормативно-правового акта як джерела права підлягає вирішенню судом у порядку ч. 6 ст. 11 ГПК України, оскільки жодним чином не належить до обставин господарської справи, які входять до кола доказування, та не є фактами, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Вирішення питання про чинність / нечинність нормативного-правового акта не є підставою для зупинення провадження в господарській справі, адже господарський суд в межах вирішення господарського спору не лише може, але й зобов’язаний самостійно, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, встановити обставини, які є предметом доказування у ній, застосувати джерела права та розглянути спір у відповідності до статей 2 та 11 ГПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 3 523 |
| 19 | Обставини, які підлягають з’ясуванню судом при вирішенні питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з’ясувати:- чи існує вмотивований зв’язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;- чим обумовлюється об’єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.Реалізація судом обов’язку зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ч. 1 ст. 227 ГПК України має відбуватись у межах, встановленими ч. 3 ст. 195 Кодексу.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 378 |
| 20 | Процесуальні наслідки проведення сторонами медіації під час розгляду справи в суді
За змістом ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3-1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу – на час проведення медіації, але не більше дев’яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.Отже, з огляду на положення п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації.
📄 Ухвала суду
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 799 |
