اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
رفتن به کانال در Telegram
📈 تحلیل کانال تلگرام Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
کانال Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС) (@legalpositiondata) در بخش زبانی اوکراینی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 11 482 مشترک است و جایگاه 767 را در دسته قانونی و رتبه 5 181 را در منطقه أوكرانيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 11 482 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 16 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 293 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 4 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 22.06% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 11.94% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 2 531 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 1 370 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 5 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند постанова, підстава, відсутність, провадження, спадщина تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Збираємо та публікуємо нові правові позиції Верховного Суду”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 17 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کردهاند.
11 482
مشترکین
+424 ساعت
+357 روز
+29330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+159
در 0 کانالها
مه '26
+331
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+423
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+900
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+220
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+328
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+188
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+210
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+361
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+462
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+1 027
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+180
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+228
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+225
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+399
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+220
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+159
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+205
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+234
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+268
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+359
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+277
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+307
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+189
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+167
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+263
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+280
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+281
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+325
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+315
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+357
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+184
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+110
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+112
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+136
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+144
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+102
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+2 329
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 17 ژوئن | +14 | |||
| 16 ژوئن | +6 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | +2 | |||
| 13 ژوئن | +4 | |||
| 12 ژوئن | +14 | |||
| 11 ژوئن | +10 | |||
| 10 ژوئن | +8 | |||
| 09 ژوئن | +19 | |||
| 08 ژوئن | +5 | |||
| 07 ژوئن | +8 | |||
| 06 ژوئن | +3 | |||
| 05 ژوئن | +14 | |||
| 04 ژوئن | +25 | |||
| 03 ژوئن | +12 | |||
| 02 ژوئن | +10 | |||
| 01 ژوئن | +5 |
پستهای کانال
Щодо можливості зміни судом розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу за наявності обґрунтованих заперечень іншої сторони та/або за власним розсудом
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності обґрунтованих заперечень сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема через їх неспівмірність та/або за власним розсудом, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Зокрема, суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
| 2 | Момент набрання чинності договором оренди землі, підписаним до 01 січня 2013 року
За загальним правилом, договори оренди землі, підписані до 01.01.2013, набирають чинності з моменту їх державної реєстрації, якщо інший порядок набрання ними чинності не передбачений самими договорами. Державна реєстрація речового права не підміняє державну реєстрацію самого договору, а також не створює правові наслідки, пов’язані з державною реєстрацією договору.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 486 |
| 3 | Щодо стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168
ЗРАЗКОВА СПРАВА. Додаткова винагорода, установлена Постановою КМУ № 168 на період дії воєнного стану у зв’язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов’язаним із захистом Батьківщини, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення є різновидом одноразового додаткового грошового забезпечення військовослужбовця, тобто є доходом, що має разовий характер, у зв’язку із чим приписи Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» на спірні правовідносини не поширюються, а компенсація втрати частини таких доходів у разі затримки їх виплати стягненню не підлягає.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 345 |
| 4 | Ухвалення судом першої інстанції рішення щодо померлої особи без залучення її правонаступників як безумовна підстава для скасування такого рішення
Суд, ухвалюючи рішення щодо померлого як суб’єкта права, фактично вирішує спір щодо суб’єкта, який на момент ухвалення рішення не існував, у зв'язку з чим таке рішення є ухваленим за відсутності належної сторони, процес фактично відбувається без відповідача, що унеможливлює реалізацію принципу змагальності та права бути вислуханим. Йдеться не про порушення процесуальних норм, а про дефект суб'єктного складу спору, який унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення суду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 185 |
| 5 | Щодо можливості визнання судом права власності на частку в незавершеному будівництві, яке не є самочинним будівництвом, в порядку поділу спільного майна подружжя
Співвласник, який не є забудовником і не може здійснити юридично значущі дії щодо введення об’єкта в експлуатацію, але прагне захистити свої правомірні очікування щодо набуття права власності на нерухоме майно, може звернутися до суду та просити визнати за собою право на належну йому частку в об’єкті незавершеного будівництва. Судове рішення про визнання в порядку поділу права власності на частку в незавершеному будівництвом об’єкті закріплює правовий режим цього майна як такого, що належить сторонам на праві спільної власності, та є підставою для проведення державної реєстрації речових прав саме на об’єкт незавершеного будівництва.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 102 |
| 6 | Заява (скарга) учасника виконавчого провадження як єдина підстава перевірки законності виконавчого провадження
Посадові особи органів державної виконавчої служби (зокрема й директор Департаменту ДВС та начальники вищого рівня) не мають права з власної ініціативи перевіряти законність виконавчого провадження та скасовувати постанови державних виконавців. Така перевірка можлива винятково за заявою (скаргою) учасника виконавчого провадження.ВП ВС відступила від висновку, сформульованого КАС ВС у постанові від 08 вересня 2022 року у справі № 802/921/18-а, відповідно до якого директор Департаменту ДВС має повноваження з власної ініціативи перевіряти рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців та скасовувати їх постанови.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 101 |
| 7 | Належний спосіб захисту права орендаря при поновленні договору оренди землі
Належним й ефективним способом захисту порушеного права є позов про визнання укладеною додаткової угоди з викладенням її змісту, а не вимога про визнання договору оренди землі поновленим, яка за своєю суттю є встановленням факту, що має юридичне значення, і не може забезпечити захисту порушеного права позивача в силу імперативного припису закону про обов’язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладення додаткової угоди.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 154 |
| 8 | Перехід права оренди земельної ділянки при відчуженні будівлі за умови наявності зареєстрованого права оренди у продавця
Згідно з імперативними вимогами статті 125 ЗК України від однієї особи до іншої особи за правилами статті 120 цього Кодексу та частини третьої статті 7 Закону України «Про оренду землі» не може перейти право оренди земельної ділянки, яке у попереднього землекористувача ще не виникло станом на час відчуження ним будівель, розташованих на цій земельній ділянці, незалежно від дати укладення договору оренди земельної ділянки, оскільки виникненням права оренди є момент державної реєстрації цього речового права, а не дата укладення договору оренди.Відсутність у продавця будівлі на момент її відчуження зареєстрованого права оренди земельної ділянки, на якій розташована ця будівля, унеможливлює як перехід такого права оренди до покупця будівлі (відповідача) за правилами частини 3 статті 7 Закону України «Про оренду землі», так і заміну сторони у зобов’язанні.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 445 |
| 9 | Господарська юрисдикція спорів щодо зобов'язання органу місцевого самоврядування прийняти об'єкт державної власності до комунальної власності
Спір щодо зобов’язання органу місцевого самоврядування прийняти об’єкт державної власності до комунальної власності є приватноправовим, якщо він виник з приводу реалізації сторонами повноважень власника майна, а не здійснення владних управлінських функцій. Відсутність відносин підпорядкування між сторонами виключає публічно-правовий характер спору та його належність до адміністративної юрисдикції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 629 |
| 10 | Про неможливість призупинення роботодавцем виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень на підставі Закону «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»
Надбавка до посадового окладу працівнику режимно-секретного органу за постійну роботу в умовах режимних обмежень, передбачена статтею 30 Закону України «Про державну таємницю» та Положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України, є гарантією, встановленою законом, а не колективним договором, тому роботодавець не має права в односторонньому порядку призупиняти її нарахування та виплату на підставі статті 11 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 3 153 |
| 11 | Про підстави застосування забезпечення позову у справах щодо матеріальної відповідальності
Тимчасові фінансові втрати, які можуть бути компенсовані, не можуть бути підставами для застосування забезпечення позову, оскільки у разі визнання судом наказу протиправним ( та його скасування), утримані суми будуть повернуті позивачу відповідно до процедури, визначеної частиною третьою статті 14 Закону України від 03 жовтня 2019 року № 160-IX «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», що виключає незворотність наслідків у разі скасування наказу про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності. Отже, майнові втрати, які потенційно можуть бути відшкодовані, не формують тієї шкоди, яка відповідно до частини другої статті 150 КАС України є такою, що унеможливлює чи істотно ускладнює захист прав.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 491 |
| 12 | Про встановлення факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця
Внутрішній акт військової частини або інший службовий документ може мати доказове та кадрово-облікове значення, однак сам по собі не повинен підміняти процедури, передбачені законодавством про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, якщо смерть не встановлена належним чином або доказова база не усуває обґрунтованої невизначеності щодо долі військовослужбовця. Водночас, якщо на момент вирішення спору смерть особи вже встановлена судовим рішенням у певний час і на підставі такого рішення проведено державну реєстрацію смерті, суд має оцінювати спірні правовідносини з урахуванням цього юридичного факту.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 920 |
| 13 | Про наказ як ключовий елемент військової дисципліни
В основі моделі правового регулювання відносин підпорядкованості у Збройних Силах України лежить принцип безумовності виконання наказу як ключового елементу військової дисципліни та єдиноначальності. Цей принцип передбачає, що наказ підлягає виконанню без попереднього обговорення чи сумніву в його доцільності, виконання наказу є прямим юридичним обов`язком військовослужбовця, командир наділений повнотою розпорядчої влади, а підлеглий позбавлений дискреції щодо вирішення питання виконання наказу. Такий підхід обумовлений функціональним призначенням Збройних Сил України - забезпечення оборони держави, що вимагає оперативності, узгодженості дій і виключає можливість індивідуального перегляду рішень у процесі їх реалізації. Норми прямо закріплюють, що відповідальність за відданий наказ несе командир, який його віддав. Це означає, що саме командир оцінює законність, доцільність і наслідки наказу; підлеглий виконує функцію реалізації наказу, а не його правової чи фактичної оцінки. Така конструкція є проявом принципу єдиноначальності та спрямована на запобігання дезорганізації управління військами. Єдиним нормативно визначеним винятком із обов`язку виконання наказу є випадок віддання явно злочинного наказу. Під таким наказом слід розуміти розпорядження командира, виконання якого очевидно й однозначно утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України. За своїм змістом такий наказ передбачає вчинення підлеглим дій, що прямо порушують кримінальний закон. Виконання явно злочинного наказу є кримінально караним, у зв`язку з чим військовослужбовець не лише має право, а й зобов`язаний відмовитися від його виконання незалежно від будь-яких обставин. При цьому критерій «очевидності» злочинності означає, що для її усвідомлення не потребується складного правового аналізу чи звернення до спеціальних норм: протиправний характер наказу є явним і випливає безпосередньо з його змісту та загальновідомих вимог кримінального закону.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 703 |
| 14 | Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора
Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і право на таке оскарження має прокурор (стосовно якого подано дисциплінарну скаргу) як суб`єкт цього дисциплінарного провадження. Особи, за дисциплінарними скаргами яких Комісія приймає рішення не наділені правом на оскарження до суду рішень Комісії про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 421 |
| 15 | Про повноваження територіального центру комплектування та соціальної підтримки
До повноважень територіального центру комплектування та соціальної підтримки віднесено вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яке здійснюється на підставі поданої заяви військовозобов`язаного.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 418 |
| 16 | Про призупинення виплат у разі самовільного залишення служби військовослужбовцем
Призупинення виплати військовослужбовцю грошового забезпечення, а також невиплата премії та додаткової винагороди у разі встановлення факту самовільного залишення військової частини (місця служби) є самостійними правовими наслідками, врегульованими спеціальним нормативно-правовим актом - Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260. Зокрема, пункт 15 розділу І, пункт 3 розділу XVI та пункт 14 розділу XXXIV Порядку № 260 визначають факт самовільного залишення військової частини або місця служби як юридичний факт, достатній для призупинення виплати грошового забезпечення, невиплати премії та додаткової винагороди. Наведені норми є імперативними та не містять положень, які б пов`язували можливість припинення відповідних виплат із необхідністю попереднього або одночасного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 499 |
| 17 | Про можливість зміни істотних умов договору закупівлі
Підпунктом 2 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 одним із випадків визначено погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення. У цій нормі чітко і недвозначно використано формулювання «ціна за одиницю товару», а не більш загальне «ціна предмета закупівлі», так само у ній немає жодних посилань на роботи чи послуги як предмет закупівлі. У інших передбачених цією ж нормою випадках (підпункти 4, 5 пункту 19 Особливостей №1178) прямо визначено різні предмети закупівлі - товари, роботи, послуги. Позаяк ідеться саме про виняток, тому його формулювання має бути конкретним і не допускати неоднозначного розуміння щоби уникнути можливості застосування в інших, не передбачених законодавцем випадках. Предмет закупівлі не змінюється від того, засобами і матеріалами якої зі сторін мають виконуватися роботи, враховуючи також, що у договорі немає умов щодо видів та найменувань матеріалів, з яких мають виконуватися роботи. Передбачений підпунктом 2 пункту 19 Особливостей №1178 виняток щодо можливості зміни істотних умов договору стосується лише закупівлі товарів і не застосовується до закупівлі з іншим предметом.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 007 |
| 18 | Щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого спадкоємцю наступної черги, за наявності спадкоємця попередньої черги
Видача свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю другої черги за наявності спадкоємця першої черги, який не усунутий від права на спадкування, не відмовився від прийняття спадщини та якому судом продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини, порушує правила черговості спадкування та є підставою для визнання такого свідоцтва недійсним відповідно до статті 1301 ЦК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 644 |
| 19 | Щодо правової природи протоколу перевірки як носія доказової інформації та неможливість його окремого оскарження
Протокол (акт) перевірки, складений робочою групою органу управління за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності підпорядкованої установи, є лише носієм доказової інформації про виявлені порушення, а не індивідуальним актом, який може бути самостійно визнаний недійсним чи скасований. Перевірка обґрунтованості висновків такого протоколу здійснюється судом при розгляді спору щодо законності рішення (наказу), прийнятого на його підставі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 220 |
| 20 | Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна
Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення зобов'язання з повернення безпідставно набутого майна за статтею 1212 ЦК України, оскільки правова підстава набуття майна вважається такою, що відпала, однак не є підставою для стягнення шкоди з нотаріуса за статтею 27 Закону України «Про нотаріат» за відсутності доведеного причинного зв'язку між діями нотаріуса та заподіяною шкодою.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 902 |
