Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
رفتن به کانال در Telegram
📈 تحلیل کانال تلگرام Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
کانال Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС) (@legalpositiondata) در بخش زبانی اوکراینی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 11 837 مشترک است و جایگاه 728 را در دسته قانونی و رتبه 5 061 را در منطقه أوكرانيا دارد.
📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 11 837 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 24 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 29 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 3 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 18.34% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 12.35% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
- دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 2 170 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 1 461 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
- واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 3 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند постанова, підстава, відсутність, провадження, спадщина تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
“Збираємо та публікуємо нові правові позиції Верховного Суду”
به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 25 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کرده‌اند.
11 837
مشترکین
+324 ساعت
+27 روز
+2930 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+61
در 1 کانال‌ها
سپتامبر '26
+117
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+114
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+162
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+211
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+331
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+423
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+900
در 3 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+220
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+328
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+188
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+210
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+361
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+462
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+1 027
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+180
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+228
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+225
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+399
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+220
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+159
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+205
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+234
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+268
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+359
در 4 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+277
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+307
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+189
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+167
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+263
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+280
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+281
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+325
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+315
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+357
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+184
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+110
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+112
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+136
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+144
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+102
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+2 329
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 25 اکتبر | +6 | |||
| 24 اکتبر | +3 | |||
| 23 اکتبر | 0 | |||
| 22 اکتبر | +4 | |||
| 21 اکتبر | +1 | |||
| 20 اکتبر | +4 | |||
| 19 اکتبر | +1 | |||
| 18 اکتبر | 0 | |||
| 17 اکتبر | 0 | |||
| 16 اکتبر | +3 | |||
| 15 اکتبر | +4 | |||
| 14 اکتبر | +3 | |||
| 13 اکتبر | +4 | |||
| 12 اکتبر | +1 | |||
| 11 اکتبر | +1 | |||
| 10 اکتبر | +1 | |||
| 09 اکتبر | +2 | |||
| 08 اکتبر | +4 | |||
| 07 اکتبر | +1 | |||
| 06 اکتبر | +8 | |||
| 05 اکتبر | +2 | |||
| 04 اکتبر | +2 | |||
| 03 اکتبر | +3 | |||
| 02 اکتبر | +2 | |||
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
Щодо умов застосування статті 74 СК України щодо поділу майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу
Правило статті 74 СК України про поширення режиму спільної сумісної власності на майно, набуте під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, застосовується лише за умови, що жінка та чоловік не перебувають у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Суд зобов'язаний достовірно встановити наявність або відсутність зареєстрованого шлюбу сторони з іншою особою, у тому числі шлюбу, укладеного за правом іноземної держави.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
| 2 | Щодо дії ухвали суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України після відновлення виконавчого провадження
Ухвала суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постановлена в межах виконавчого провадження, зберігає свою дію після відновлення цього виконавчого провадження у порядку статті 41 Закону України «Про виконавче провадження», і виконавець зобов'язаний направити таку ухвалу до уповноваженого органу Державної прикордонної служби України для внесення відомостей до відповідної бази даних.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 059 |
| 3 | Щодо підстав зупинення провадження у справі у зв’язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах Верховним Судом
Зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України допускається лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду. Перебування іншої справи на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного суду не є підставою для зупинення провадження за цією нормою.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 624 |
| 4 | Щодо умов відшкодування неодержаного заробітку внаслідок незаконного кримінального переслідування
Відшкодування неодержаного заробітку на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» можливе лише за умови, що особу було відсторонено від роботи (посади) або звільнено у зв'язку з кримінальним переслідуванням. Якщо особа на момент застосування до неї незаконних дій не працювала і не була відсторонена від роботи чи звільнена у зв'язку з кримінальним переслідуванням, підстави для відшкодування неодержаного заробітку за цим Законом відсутні.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 654 |
| 5 | Щодо виселення зі службового житла військовослужбовців, які раніше реалізували право на забезпечення постійним житлом
Гарантія, передбачена статтею 125 ЖК України щодо неможливості виселення без надання іншого жилого приміщення, є гарантією житлових прав військовослужбовців, звільнених з військової служби, які не забезпечені житлом для постійного проживання. Якщо військовослужбовець або члени його сім'ї вже були забезпечені державою житлом для постійного проживання, виселення зі службового житла без надання іншого жилого приміщення є пропорційним заходом втручання у право на житло.
📄 Постанова, Постанова, 07/12/2022, 761/39955/20, Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них, Касаційний цивільний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 879 |
| 6 | Про юрисдикцію спорів щодо оскарження адміністративних актів органів місцевого самоврядування, прийнятих у межах адміністративної процедури у сфері сімейних правовідносин
До правовідносини, які виникають у сфері сімейних правовідносин, а саме щодо встановлення графіка для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, регулюються не лише спеціальними законами, такими як Сімейний кодекс, Цивільний кодекс України, які визначають зміст правовідносин, суб`єктний склад, права та обов`язки їх учасників, але й Законом України від 17 лютого 2022 року № 2073-IX «Про адміністративну процедуру», який запроваджує єдиний підхід до прийняття рішень і здійснення дій у цій сфері шляхом застосування адміністративної процедури, зокрема, шляхом встановлення чітких вимог до строків розгляду заяв, порядку повідомлення сторін та обґрунтування прийнятих рішень.Оскільки предметом спору є ухвалений органом місцевого самоврядування в процесі виконання функцій публічної адміністрації адміністративний акт, а спірні публічно-правові (адміністративно-правові) відносини щодо ухвалення органом місцевого самоврядування такого рішення є відносинами адміністративної процедури, які регулюються Законом № 2073-IX з урахуванням, зокрема, положень Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», — такий адміністративний акт є рішенням, прийнятим для вирішення справи в межах спеціального повноваження, яке підлягає контролю в порядку адміністративного судочинства.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 363 |
| 7 | Про врахування вислуги років у пільговому обчисленні при визначенні права на призначення пенсії за вислугу років
Основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу, є Закон України від 09 квітня 1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов'язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку, а тому вислуга років, з урахуванням часу служби, який підлягає зарахуванню на пільгових умовах, є календарною одиницею виміру та повинна бути врахована до вислуги років, яка підлягає обчисленню та застосуванню в порядку статей 12, 17 та 17-1 Закону № 2262-XII та Порядку № 393 (в редакції, що діяла до внесення змін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» і яка діє наразі).
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 080 |
| 8 | Щодо вимог до засвідчення копій письмових доказів та витребування їх оригіналів судом
Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Копія письмового доказу є допустимою, якщо вона належним чином засвідчена. Якщо подано копію, суд вправі витребувати оригінал у випадках, передбачених частиною шостою статті 91 ГПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 110 |
| 9 | Щодо розподілу між сторонами обов’язку доказування та недопустимості ґрунтування доказування на припущеннях
Зі змісту положень статей 73, 74 ГПК України слідує, що під час розгляду справ у порядку господарського судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 128 |
| 10 |  В черговому оновленні додатка Судові справи:
• реалізовано можливість ручного сортування справ (на вкладці "Справи" необхідно обрати спосіб сортування "Вручну")
• додано відображення нотатки до завдання на картці завдання (в списку подій на сторінці календаря)
• реалізовано можливість швидкого переходу на сторінку спільних справ користувачів зі сторінки контактів
• додано виділення подій поточного дня кольоровим відтінком
📲 Оновлення додатка:
- в App Store
- в Google Play | 3 085 |
| 11 | Про визначеність та співмірність заходу забезпечення позову у спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку
У спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку захід забезпечення позову, спрямований на збереження окремих квартир, має чітко визначати, які саме дії заборонено, і не перешкоджати роботам, необхідним для усунення аварійності та загрози життю і здоров'ю людей. Заборона демонтажу окремих квартир без визначення її змісту щодо спільного майна будинку не відповідає вимогам визначеності та співмірності, встановленим частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 936 |
| 12 | Про умови реалізації права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг
Право на отримання пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг пов`язане не лише з наявністю у особи відповідного статусу (в даному випадку - учасник бойових дій), а також з фактичним користуванням цими послугами та наявністю відповідних відомостей про їхню вартість.Цей висновок прямо випливає з компенсаційного характеру зазначеної пільги, яка спрямована не на додаткові грошові виплати особі-пільговику, а на зменшення фактичних витрат такої особи на оплату житлово-комунальних послуг.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 721 |
| 13 | Про обов’язок повідомлення особи про припис як адміністративний акт та забезпечення права на участь в адміністративному провадженні
З огляду на положення статті 18 Закону України від 08 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини» та статей 12, 17 Закону України від 17 лютого 2022 № 2073-IX «Про адміністративну процедуру» припис про заборону вчиняти будівельні роботи є тим документом, який в обов'язковому порядку має бути доведений до відома особи, щодо якої приймається адміністративний акт, тим більше, якщо такий акт є обов`язковим до виконання та може мати негативні наслідки у виді штрафних санкцій. Ненадання такої інформації позбавляє особу можливості реалізувати своє право на участь в адміністративному провадженні, в тому числі право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заперечень чи пояснень, що суперечить принципам адміністративної процедури, встановленим спеціальним законом у цій сфері відносин.Недотримання Мінкультом процедури прийняття адміністративного акта (припису), у тому числі, через неповідомлення зацікавлених осіб про їхні права та обов`язки в адміністративній процедурі, а також про право на участь у такому провадженні й на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, вказує на порушення цим органом вимог законодавства і прав особи, щодо якої такий припис винесено.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 844 |
| 14 | Про обов’язковість кваліфікованого електронного підпису при поданні електронної скарги у сфері державної реєстрації прав
У передбачених Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» випадках подання до Міністерства юстиції України скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав можливе як у паперовій, так і в електронній формах. Така скарга має бути підписана безпосередньо самим скаржником або його представником. Виконання цієї вимоги є умовою прийнятності скарги та можливості розгляду її по суті Міністерства юстиції України. У разі подання скарги в паперовому вигляді, вона має містити власноручний підпис особи, яка її подає. У випадку ж подання скарги в електронній формі, на останню повинен бути накладений кваліфікований електронний підпис у порядку, встановленому законодавством. Лише за цієї умови електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.При цьому імперативний характер абзацу сьомого частини четвертої статті 37 Закону №1952-IV означає, що Міністерство юстиції України не має права прийняти подану в електронній формі скаргу без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, і зобов`язаний повернути її скаржнику на підставі мотивованого рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 411 |
| 15 | Про відсутність підстав для скасування припису органу державного нагляду у зв’язку з технічною помилкою у даті його виконання
Технічна помилка у даті виконання припису органу державного нагляду не є безумовною підставою для його скасування, якщо вимоги викладені в цьому приписі є зрозумілими.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 379 |
| 16 | Про обов’язок відновлення технічної документації на багатоквартирний будинок незалежно від створення об’єднання співвласників
Обов’язок відновити технічну документацію на багатоквартирний будинок існує незалежно від факту створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку. Навіть якщо об’єднання співвласників багатоквартирного будинку не було створено, співвласники мають право вимагати відновлення документації від колишнього балансоутримувача/особи, яка здійснювала управління.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 690 |
| 17 | Щодо можливості оскарження в порядку адміністративного судочинства висновку секретаріату ВРП про результати спеціальної перевірки кандидата на посаду члена ВРП
Висновок секретаріату ВРП про результати спеціальної перевірки кандидата на посаду члена ВРП за своїм змістом і функціональним призначенням є службовим документом інформаційно-аналітичного характеру, який відображає результати спеціальної перевірки та використовується в подальшій процедурі оцінювання кандидата. Такий документ не містить самостійного владного волевиявлення, не адресований безпосередньо кандидату як обов’язковий до виконання припис і не спрямований на остаточне врегулювання правовідносин між кандидатом та суб’єктом владних повноважень. Отже, позов про визнання протиправним і скасування такого висновку не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 898 |
| 18 | Щодо можливості оскарження в суді суб'єтом подання дисциплінарної скарги відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора
Право на оскарження індивідуального акта суб’єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт виданий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується. Захисту адміністративним судом підлягає фактично порушене право особи в публічно-правових відносинах із суб’єктом владних повноважень, а не відновлення законності та правопорядку в публічних правовідносинах.Позивач, хоч і наділений правом подати скаргу на дії або бездіяльність дисциплінарного інспектора Ради та ініціювати в такий спосіб дисциплінарне провадження, але не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв’язку з вирішенням питання про притягнення цієї посадової особи до дисциплінарної відповідальності.Подання дисциплінарної скарги не є і не може бути способом захисту прав скаржника в інших правовідносинах. Факт притягнення чи непритягнення дисциплінарного інспектора Ради до дисциплінарної відповідальності не призводить до зміни обсягу прав і обов’язків скаржника в матеріальних чи процесуальних правовідносинах, учасником яких він є. Отже, спір щодо оскарження відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора не підлягає судовому розгляду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 829 |
| 19 | Щодо непідсудності Верховному Суду як суду першої інстанції спорів працівників секретаріату ВРП щодо оплати праці
Спори, що виникають між працівниками секретаріату ВРП та Радою з питань оплати праці державних службовців, зокрема щодо встановлення, перерахунку та виплати надбавки за вислугу років, стосуються правовідносин, у яких ВРП виступає як роботодавець і виконує функції з організаційного забезпечення своєї діяльності, а не здійснює повноваження органу суддівського врядування. Таким чином, такі спори не належать до підсудності Верховного Суду як суду першої інстанції та підлягають розгляду відповідним окружним адміністративним судом.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 104 |
| 20 |  Державна судова адміністрація України повідомила про проведення позапланових технічних робіт у сервісах судової влади у зв’язку нічними атаками по Києву
Враховуючи наявні проблеми з доступом до порталу судової влади та реєстру судових рішень, нагадуємо, що доступ до даних по судовим засіданням та судовим рішенням у повному обсязі та безперебійно забезпечується в мобільному додатку Судові справи
Зокрема, поки Реєстр судових рішень не доступний, документи можна переглядати в додатку використовуючи альтернативне посилання (на сторінці документа - Опції - Альтернативне посилання)
📱 Завантажити додаток | 2 981 |
