Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
الذهاب إلى القناة على Telegram
📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)
تُعد قناة Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС) (@legalpositiondata) في القطاع اللغوي أوكراني لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 11 640 مشتركاً، محتلاً المرتبة 741 في فئة القانون والمرتبة 5 122 في منطقة أوكرانيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 11 640 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 21 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 136، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 2، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 21.27%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 12.56% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 2 477 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 1 462 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 5.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل постанова, підстава, відсутність, провадження, спадщина.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Збираємо та публікуємо нові правові позиції Верховного Суду”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 22 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة القانون.
11 640
المشتركون
+224 ساعات
+417 أيام
+13630 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+127
في 0 قنوات
يونيو '26
+211
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+331
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+423
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+900
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+220
في 2 قنوات
Get PRO
يناير '26
+328
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+188
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+210
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+361
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+462
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+1 027
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+180
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+228
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '25
+225
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+399
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+220
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+159
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '25
+205
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+234
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+268
في 3 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+359
في 4 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+277
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+307
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+189
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+167
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '24
+263
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+280
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '24
+281
في 2 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+325
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '24
+315
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+357
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+184
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+110
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+112
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+136
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+144
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+102
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+2 329
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 22 يوليو | 0 | |||
| 21 يوليو | +6 | |||
| 20 يوليو | +4 | |||
| 19 يوليو | +2 | |||
| 18 يوليو | +2 | |||
| 17 يوليو | +6 | |||
| 16 يوليو | +13 | |||
| 15 يوليو | +16 | |||
| 14 يوليو | +7 | |||
| 13 يوليو | +10 | |||
| 12 يوليو | +2 | |||
| 11 يوليو | +2 | |||
| 10 يوليو | +3 | |||
| 09 يوليو | +6 | |||
| 08 يوليو | +4 | |||
| 07 يوليو | +6 | |||
| 06 يوليو | +7 | |||
| 05 يوليو | +3 | |||
| 04 يوليو | +8 | |||
| 03 يوليو | +3 | |||
| 02 يوليو | +13 | |||
| 01 يوليو | +4 |
منشورات القناة
Щодо збереження цивільної правоздатності особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та порядку встановлення її батьківства за відсутності відомостей про смерть
Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг її цивільної правоздатності. За відсутності відомостей про смерть такої особи встановлення батьківства здійснюється шляхом звернення до суду із позовом про визнання батьківства в порядку статті 128 СК України, а не шляхом встановлення факту батьківства за статтею 130 СК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
| 2 | Щодо відсутності підстав для видачі обмежувального припису стосовно військовослужбовця, який перебуває за місцем несення служби
У зв’язку з проходженням особою військової служби у період воєнного стану, що пов’язано з перебуванням за місцем її несення та виконання відповідних завдань, відсутні істотні ризики продовження вчинення домашнього насильства. Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання, а виконує захисну та запобіжну функцію, спрямовану на попередження насильства, тоді як наявність тривалого конфлікту між сторонами не є достатньою підставою для його застосування. При вирішенні такої заяви визначальною є оцінка ризиків - вірогідності продовження чи повторного вчинення насильства на основі встановлених обставин справи, а не використання припису як доказу для вирішення інших спорів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 695 |
| 3 | Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу
Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить власнику цього транспортного засобу, а не особі, яка користувалася ним на підставі довіреності, оскільки таке відшкодування не пов'язане з відновлювальним ремонтом і стосується права власності на річ.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 274 |
| 4 | Щодо неможливості позбавлення батьківських прав особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, за відсутності доказів її свідомого та умисного ухилення від виконання батьківських обов’язків
Перебування одного з батьків у місцях позбавлення волі є об'єктивною обставиною, що унеможливлює безпосереднє виконання батьківських обов'язків, і саме по собі не свідчить про ухилення від їх виконання, якщо батько не втратив інтересу до участі у вихованні дитини та має намір відновити відносини з нею.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 214 |
| 5 | Неможливість кваліфікації невиконання трудових обов'язків як прогулу при звільненні працівника на дистанційній роботі
Невиконання або неналежне виконання працівником трудових обов'язків під час дистанційної роботи не може кваліфікуватися як прогул за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України, а суд не вправі визнати звільнення правильним, виходячи з обставин, з якими роботодавець не пов'язував звільнення. Тягар доведення наявності законної підстави для звільнення працівника, зокрема факту прогулу без поважних причин, покладається на роботодавця, який зобов'язаний забезпечити належну організацію дистанційної роботи, включаючи визначення засобів комунікації та умов звітності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 101 |
| 6 | Про протиправність відмови органу Держгеокадастру у проведенні інвентаризації земель з мотивів відсутності або неповноти технічної документації щодо земельної ділянки
Інвентаризація земель є формою реалізації публічних повноважень у сфері землеустрою, яка здійснюється на підставі рішень уповноважених органів та спрямована на формування та актуалізацію відомостей Державного земельного кадастру шляхом встановлення меж, площі, правового статусу земель і їх подальшого належного обліку. При цьому Порядок проведення інвентаризації земель, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 476 не ставить проведення інвентаризації у залежність від повноти чи наявності попередньої технічної інформації про конкретну земельну ділянку, а навпаки передбачає, що саме за результатами інвентаризації формуються необхідні відомості та розробляється технічна документація із землеустрою, яка є інструментом фіксації вже встановлених під час інвентаризації характеристик земель. Відсутність або недостатність вихідних технічних даних щодо земельної ділянки не може розглядатися як правова перешкода для проведення інвентаризації, оскільки її метою є якраз виявлення, уточнення та формування таких даних, а також забезпечення їх внесення до Державного земельного кадастру. Таким чином, інвентаризація має самостійний характер як процедура первинного встановлення та впорядкування відомостей про земельні ділянки, у зв`язку з чим відмова у її проведенні з мотивів відсутності або неповноти технічної документації щодо відповідної земельної ділянки не відповідає її правовій природі та меті.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 142 |
| 7 | Про межі повноважень органу місцевого самоврядування щодо зміни цільового призначення земельної ділянки
Повноваження міської ради щодо зміни цільового призначення земельних ділянок комунальної власності реалізуються шляхом прийняття обов’язкових до виконання рішень на її пленарних засіданнях (сесійно). Водночас, хоча рада й діє самостійно від імені територіальної громади як розпорядник земель, її повноваження ухвалювати такі рішення не є абсолютним, оскільки обмежене імперативним конституційним принципом законності, який зобов’язує орган місцевого самоврядування вчиняти дії лише у спосіб, передбачений законом, та чітко в межах відповідного виду функціонального призначення території, заздалегідь визначеного затвердженою містобудівною документацією. Таким чином, єдиною умовою, визначеною положеннями Земельного кодексу України, для зміни цільового призначення земельної ділянки є узгодженість такої зміни з положеннями затвердженої містобудівної документації на місцевому рівні. За наявності такої узгодженості та дотримання вимог закону щодо розробки документації із землеустрою, орган місцевого самоврядування не наділений абсолютною дискрецією відмовляти у задоволенні відповідного клопотання за відсутності передбачених законом підстав.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 241 |
| 8 | Про право члена сім’ї загиблого працівника об’єкта критичної інфраструктури на одноразову грошову допомогу
Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України від 20 березня 2023 року № 2980-IX «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії рф проти України», виникає безпосередньо в момент настання юридичного факту, а саме, загибелі (смерті) працівника внаслідок військової агресії під час виконання професійних обов`язків. Будь-які рішення держави (як-от створення Реєстру чи подальше внесення об`єкта до нього), що вчинені після цього моменту, не можуть звужувати, скасовувати чи відтерміновувати вже набуте особою право на соціальний захист.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 666 |
| 9 | Захист права співвласника при відчуженні спільного майна подружжя без згоди та набутті його добросовісним набувачем
Відчуження одним із подружжя спільного сумісного майна без нотаріально посвідченої згоди другого з подружжя є підставою для визнання правочину недійсним, проте витребування такого майна від добросовісного набувача, який придбав його за відплатним договором, у порядку статей 387, 388 ЦК України є неможливим з огляду на принцип мирного володіння майном. Належним способом захисту порушеного права співвласника є стягнення з іншого з подружжя грошової компенсації вартості частки у спільному майні.
📄 Постанова, 15/03/2023, 725/1824/20, Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:, Касаційний цивільний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 3 127 |
| 10 | Умови визнання особистого майна одного з подружжя спільною сумісною власністю внаслідок поліпшень
Для визнання особистого майна одного з подружжя спільною сумісною власністю за ст. 62 СК України необхідно встановити, що вкладення другого з подружжя призвели до якісного перетворення об'єкта, внаслідок чого його вартість істотно збільшилась; поточний ремонт, встановлення обладнання чи газифікація за загальним правилом не є такими капітальними перетвореннями, а приріст ринкової ціни, зумовлений інфляційними процесами, не може вважатися наслідком трудових чи грошових затрат подружжя.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 354 |
| 11 | Визначення частки одного з подружжя у новоствореному об'єкті нерухомості, що виник внаслідок реконструкції спільного майна
Якщо один із подружжя після розірвання шлюбу здійснив за власний рахунок реконструкцію нежитлового приміщення, що є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок чого площа об'єкта збільшилась, частка іншого з подружжя у новоствореному об'єкті визначається пропорційно до площі первісного приміщення, що належала цьому з подружжя, відносно загальної площі реконструйованого об'єкта.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 947 |
| 12 | Правомірність відчуження спільного майна подружжя на підставі довіреності та відсутність підстав для компенсації
Якщо один із подружжя на підставі чинної та не відкликаної довіреності був уповноважений іншим із подружжя укладати правочини щодо спільного майна, укладений ним договір купівлі-продажу є правомірним, а відчуження такого майна в межах наданих повноважень не може бути підставою для стягнення компенсації на користь іншого з подружжя.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 590 |
| 13 | Підстави для відступлення від засади рівності часток подружжя при поділі спільного майна
Приховання одним із подружжя спільного майна шляхом його відчуження без згоди іншого з подружжя, невиконання обов'язку щодо утримання дітей, а також проживання неповнолітніх дітей з іншим із подружжя є сукупністю обставин, що мають істотне значення та є підставою для відступлення від засади рівності часток подружжя на користь того з подружжя, з ким проживають діти, відповідно до частин другої, третьої статті 70 СК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 482 |
| 14 | Щодо необхідності доведення джерела коштів при набутті майна за рахунок особистих коштів одного з подружжя
Сама по собі наявність договору купівлі-продажу особистої нерухомості, який передував або вчинявся одночасно з придбанням нового майна, не є беззаперечним доказом того, що саме ці кошти були спрямовані на купівлю. Сторона зобов'язана довести безпосередній зв’язок між отриманими особистими коштами та їх використанням на придбання конкретного об’єкта, а не на потреби сім’ї чи інші цілі
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 492 |
| 15 | Підстави для залишення позову прокурора без розгляду у разі незвернення до уповноваженого органу
Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно субсидіарно — у разі, коли уповноважений суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежно здійснює захист інтересів держави, або такий орган відсутній. Незвернення прокурора до відповідного органу до подання позову та необґрунтування підстав для представництва відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для залишення позову без розгляду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 895 |
| 16 | Співмірність заходів забезпечення позову з обсягом позовних вимог щодо земельних ділянок
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається лише в межах предмета та обсягу заявлених позовних вимог. Накладення арешту на об’єднану земельну ділянку, площа якої значно перевищує площу ділянок, що є предметом спору про витребування, без належного обґрунтування та з’ясування повного обсягу вимог, є передчасним
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 1 973 |
| 17 | Правова природа попереднього договору купівлі-продажу квартири та відсутність підстав для поділу майнових прав подружжя
Попередній договір створює для сторін лише зобов’язання укласти в майбутньому основний тип цивільно-правового договору на заздалегідь узгоджених умовах. Укладення такого договору та сплата за ним коштів не породжують автоматичного переходу до сторін майнових прав на об’єкт нерухомості. Оскільки майнові права на новостворюване майно виникають лише після їх передачі за актом приймання-передачі або державної реєстрації, вони не можуть бути предметом поділу як об’єкт спільної сумісної власності подружжя до моменту їх фактичного набуття. У такому разі інший з подружжя не позбавлений права вимагати компенсації частини сплачених за попереднім договором спільних грошових коштів
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 591 |
| 18 | Щодо правового режиму земельної ділянки, що є особистою власністю одного з подружжя, якщо на ній збудовано спільне майно
Земельна ділянка, безоплатно приватизована одним із подружжя, є його особистою приватною власністю. Якщо під час шлюбу на ній збудовано об'єкт, що є спільною сумісною власністю подружжя, припинення права власності на земельну ділянку чи її частку можливе лише за умови одночасного присудження власнику грошової компенсації. Водночас вимога про визнання майна спільною сумісною власністю не є належним способом захисту, оскільки ефективним способом є визнання права на частку в майні або його поділ
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 076 |
| 19 | Обов'язок зняття арешту з майна боржника після втрати можливості примусового виконання судового рішення
Арешт майна боржника, накладений державним виконавцем у межах виконавчого провадження, є похідним заходом примусового виконання судового рішення і не може існувати автономно та безстроково за відсутності відкритого виконавчого провадження. Якщо виконавче провадження закінчено, виконавчі документи фактично втрачені, строки їх пред'явлення до виконання сплинули, а стягувач не вживав заходів для отримання дублікатів, збереження арешту на майні боржника є непропорційним втручанням у право на мирне володіння майном.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 172 |
| 20 | Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання
Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду соціального страхування щодо призначення таких виплат за статтею 42 Закону № 1105-XIV є спором із суб'єктом владних повноважень і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, незалежно від обраного позивачем формулювання вимог як стягнення заборгованості.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android | 2 527 |
