Блог юриста

Кабмін запропонував Раді спростити міжнародний розшук та екстрадицію українців Кабінет міністрів України вніс до Верховної Ради законопроєкт №11223, який передбачає зміни у Кримінальному процесуальному Кодексі у питанні міжнародного співробітництва. Зокрема, документ пропонує спрощення процедури оголошення особи у міжнародний розшук. Як пояснили в уряді, наразі в законодавстві відсутнє визначення поняття "міжнародний розшук". Це, своєю чергою, впливає на ефективність міжнародного співробітництва з метою застосування процедури екстрадиції. Тому зміни до статей 281, 282 та 335 спрямовані на усунення цього недоліку. Зокрема, зміни, які пропонує Кабмін, покликані нормативно і процесуально визначити момент початку міжнародного розшуку. Так, передбачається розширити зміст поняття "запитуюча сторона" і створити правову підставу для співробітництва з Прокуратурою Європейського Союзу; Також планується запровадити уточнення підстави для відновлення досудового розслідування та зупинення судового провадження у разі вжиття заходів у межах міжнародного співробітництва; Крім того, Кабмін пропонує низку вдосконалень, таких як: - удосконалення нормативного врегулювання процесуальних питань, пов’язаних з екстрадицією - удосконалення процедури перейняття кримінального провадження; - удосконалення процедури розв'язання питань про передачу засуджених осіб та про виконання вироків судів іноземних держав в Україні та вироку суду України за кордоном. Водночас також розглядається усунення прогалин та врегулювання порядку розгляду запиту іноземної держави про розподіл або повернення конфіскованого майна, а також створення правові підстави для звернення суду України з таким запитом до компетентного органу іноземної держави. Блог юриста

Тепер денні ходові вогні (ближнє світло) за містом мають бути увімкненні весь час Набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» від 20 жовтня 2023 р. № 1105. «Літній» режим без необхідності позначення власного ТЗ залишився в минулому. Про це інформує КМУ. Змінами до абз. 8 п. 9.8 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачено, що на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу – ближнє світло фар (у попередній редакції вмикання вогнів вимагалося з 1 жовтня по 1 травня). Необхідність увімкнення додаткового освітлення, в тому числі, у світлу пору доби, пояснюється необхідністю позначення механічних транспортних засобів, що рухаються. Невиконання цієї норми (вона з’явилася у ПДР у 2013 році) може обернутися додатковими хвилинами неприємного спілкування з правоохоронцями на дорогах. Відповідно до п. 1.10 ПДР денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби. Блог юриста

🎓 Ваш шлях до успіху починається тут! 🌟 Оголошується набір випускників 9 класів на безкоштовне навчання до Державного навчального закладу за напрямком "Обліковець бухгалтерських даних". 🏅 "Отримай більше, ніж просто середню освіту: обери професію, яка відкриє світ можливостей!" Основні переваги: 1️⃣ Дистанційне навчання: здобудь освіту з будь-якої точки світу. 2️⃣ Щомісячна стипендія у розмірі 1250 грн. 3️⃣ Міцний фундамент для подальшого навчання на економічних спеціальностях. 💼 Випускники отримують документи державного зразка: 🔹Диплом кваліфікованого робітника 🔸Свідоцтво про повну загальну середню освіту 📞 Приймальна комісія працює дистанційно та очно в Запоріжжі. Звертайтеся сьогодні, щоб дізнатися більше! 🌐 Більше деталей на нашому сайті: mihvpu.zp.ua 📝 Електронна заява на вступ: bit.ly/42OT6RD 📱 За додатковою інформацією звертайтеся до секретаря приймальної комісії: Тел: +380633774419 Е-mail: [email protected]

Як змусити батька виконати рішення суду про місце проживання дитини Мати (батько) має право на пред’явлення позову про відібрання дитини, якщо один з батьків змінив без згоди другого місце її проживання до ухвалення судом рішення, а після його ухвалення місце проживання дитини не змінював. Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного цивільного суду, змінивши мотивувальну частину попередніх рішень у справі №183/1464/22. Позивач вказувала, що у січні 2021 року відповідач без її згоди перемістив сина за місцем свого проживання. У листопаді 2021 року суд першої інстанції, рішення якого залишили без змін суди апеляційної та касаційної інстанцій, визначив місце проживання малолітнього сина разом із матір’ю. Попри це, відповідач продовжує утримувати сина в себе, обмежуючи матір у спілкуванні з дитиною. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд погодився з таким рішенням. Правовою підставою для цього суди вважали ч.1 ст.162 СК, фактичною підставою — невиконання відповідачем судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю. Своєю чергою, ОП КЦС зазначила, що судове рішення про визначення місця проживання дитини по своїй суті є рішенням про визнання, а за своїм змістом це рішення немайнового характеру. Зважаючи на відсутність у рішенні про визначення місця проживання дитини обов’язку вчинення дій боржником (тим із батьків, з яким фактично проживає дитина), воно не підлягає примусовому виконанню. Водночас, чинне законодавство не передбачає, що невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з другим із батьків є умовою/ підставою застосування ст.162 СК. Основною умовою застосування ст.162 СК є факт «самочинної зміни місця проживання дитини». ОП КЦС констатувала, що у СК є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли один з батьків змінив без згоди другого місце проживання дитини до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце її проживання не змінював. Тож ОП КЦС зауважила, що подібною нормою є ст.162 СК, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Очевидно, що позбавлення матері (батька) права ініціювати позов про відібрання дитини, у разі коли один із батьків змінив місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання дитини не змінював, суперечить принципу розумності та справедливості. Натомість, відібрання сина від батька не завдає шкоди інтересам хлопчика, оскільки зміна місця проживання дитини здійснена батьком під час розгляду справи щодо визначення опіки над нею, спір у цій справі про відібрання дитини виник під час визначення місця її проживання, що унеможливлює висновок про втрату контакту дитини з матір’ю. Блог юриста

Судові рішення надсилатимуть не тільки до е-кабінету Ні процесуальне законодавство, ні Положення про ЄСІТС не містять прямої норми, яка б чітко вказувала на можливість вручення судового рішення на офіційну електронну пошту, коли особа має зареєстрований е-кабінет. Аби вирішити цю колізію, нардеп зареєстрував проект «Про внесення змін до деяких процесуальних законодавчих актів щодо уточнення порядку вручення судового рішення» (№11193). Наразі п.37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, визначає, що особам, які не мають зареєстрованих е-кабінетів, документи в передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду. Крім того, п.111 положення передбачається, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов’язані зареєструвати або мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. Як відзначає автор, на практиці така ситуація призводить до ускладнення процесу отримання судових документів та пропуску процесуальних строків. Тому пропонується у процесуальних кодексах уточнити, що судові рішення в електронній формі мають направлятися у тому числі на офіційні електронні адреси навіть у разі, якщо особа має зареєстрований електронний кабінет. Велика палата ВС висловила позицію про те, що надсилання процесуальних документів на електронну адресу, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонена. Однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення. Блог юриста

За неповідомлення про своїх близьких, що залишилися в окупації, можуть звільнити з роботи 25 квітня Верховна Рада України ухвалила закон №7731 про внесення змін до Кодексу законів про працю України. Згідно з ним, працедавці матимуть право звільняти своїх робітників, якщо ті не повідомили своє керівництво про наявні зв’язки з людьми, що залишилися на тимчасово окупованих територіях. Про це стало відомо із сайту Верховної Ради. Цей законопроєкт зареєстрували ще у вересні 2022 року. Його авторами є депутати від фракції «Слуга Народу». Такий закон пропонує визначити нові підстави для розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, а саме — за умови «вчинення працівником, який працює на об'єктах державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, та/або об’єктах критичної інфраструктури, проступку, не сумісного з продовженням даної роботи, пов’язаного з його підтримкою держави-агресора». Законопроєкт пропонує низку змін до Кодексу законів про працю. Так, у новій редакції 142 статті цього Кодексу визначать, що складником правил внутрішнього трудового розпорядку можуть бути правила поведінки на підприємстві, в установі, організації, які містять положення про: - надання працівниками інформації щодо наявних у них зв’язків із фізичними особами, місце постійного проживання (перебування, реєстрації) яких розташоване на території держави-агресора або тимчасово окупованій території України; - зобов'язання працівників не розголошувати інформацію з обмеженим доступом, зокрема інформацію, що становить державну чи комерційну таємницю, а також про умови роботи з конфіденційною інформацією. Встановлення таких правил на підприємствах чи об’єктах, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, або ж на об’єктах чи операторах критичної інфраструктури є обов’язковим. Блог юриста

🎓 Ваш шлях до успіху починається тут! 🌟 Оголошується набір випускників 9 класів на безкоштовне навчання до Державного навчального закладу за напрямком "Оператор програмного забезпечення". 🏅 "Отримай більше, ніж просто середню освіту: обери професію, яка відкриє світ можливостей!" Основні переваги: 1️⃣ Дистанційне навчання: здобудь освіту з будь-якої точки світу. 2️⃣ Щомісячна стипендія у розмірі 1250 грн. 3️⃣ Міцний фундамент для подальшого навчання на ІТ спеціальностях. 💼 Випускники отримують документи державного зразка: 🔹Диплом кваліфікованого робітника 🔸Свідоцтво про повну загальну середню освіту 📞 Приймальна комісія працює дистанційно та очно в Запоріжжі. Звертайтеся сьогодні, щоб дізнатися більше! 🌐 Більше деталей на нашому сайті: mihvpu.zp.ua 📝 Електронна заява на вступ: bit.ly/42OT6RD 📱 За додатковою інформацією звертайтеся до секретаря приймальної комісії: Тел: +380633774419 Е-mail: [email protected]

Тераса на даху: чи потрібна згода інших співвласників На приміщення тераси, яка влаштована за рахунок частини даху, поширюється правовий режим права спільної сумісної власності спільного майна власників багатоквартирного будинку. З таким висновком Оболонського районного суду м.Києва, який зобов’язав відповідача прибрати з даху самовільно влаштовану терасу, погодилися апеляційна та касаційна інстанції у справі №756/17436/21. У цій справі власник квартири у багатоквартирному будинку звернулася із позовом про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії. Адже відповідач усупереч технічній документації забудовника, зробила отвори у зовнішній стіні будинку для виходу з квартири на дах, облаштувавши його в терасу. Районний суд частково задовольнив позовні вимоги, скасувавши рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого збільшено загальну площу квартири за рахунок площі даху. Власника квартири зобов’язано за власний рахунок знести самочинно збудований паркан тераси, привести приміщення горища до попереднього стану та звільнити самовільно захоплені місця загального користування. Суд дійшов висновку, що на приміщення тераси, площею 16 м2, яка влаштована відповідачем за рахунок частини даху, поширюється правовий режим права спільної сумісної власності спільного майна власників багатоквартирного будинку. А тому переобладнання або перепланування могли здійснюватися лише за згодою співвласників, балансоутримувача за умови що такі зміни не призведуть до порушень прав співвласників у багатоквартирному житловому будинку. Блог юриста

Право на касацію: подібним правовідносинам додадуть визначеності Процесуальні кодекси та інші законодавчі акти не містять визначення поняття «подібні правовідносини», а також будь-яких критеріїв їх визначення. Хоча це важливо для єдності судової практики. З огляду на це група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подібних правовідносин» (№11177). За основу вони взяли постанову Великої палати Верховного Суду у справі №233/2021/19, яка конкретизувала правові висновки щодо критеріїв встановлення подібності правовідносин. Зокрема, вона визначила, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними в порівнюваних ситуаціях. Таке положення й пропонується включити до відповідних статей Цивільного, Господарського процесуальних кодексів та Кодексу адміністративного судочинства, котрі визначають право на касаційне оскарження. Також уточнюється: якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об’єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність визначається судом за суб’єктним і об’єктним критеріями відповідно. При цьому для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб’єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов’язково мають бути тотожними, тобто однаковими. На думку нардепів, нові положення сприятимуть правовій визначеності під час вирішення питання щодо наявності у сторони провадження права на касаційне оскарження. Блог юриста

Чи відповідають комунальники за шкоду, завдану ТЗ стихією Небезпечні метеорологічні явища (значний мокрий сніг та дощ, налипання мокрого снігу, поривчастий вітер) не можна визнати непереборною силою, що виключало б вину КП та звільняло його від відповідальності за завдану шкоду. Такого висновку дійшов Хмельницький апеляційний суд, залишивши в силі рішення місцевого суду в справі №686/29802/23. За матеріалами справи, у квітні 2023 року у Хмельницькому поблизу гаражного масиву на автомобіль Mercedes-Benz впало дерево. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Його власник звернувся до суду з позовом до комунального підприємства, яке відповідальне за стан зелених насаджень у місті, й виконкому міської ради про відшкодування завданих збитків. Суд першої інстанції визначив, що належним відповідачем у справі є комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста, тому з нього стягнув заявлені суми моральної й матеріальної шкоди. Підприємство оскаржило рішення суду: просило його скасувати й відмовити у позові. Апелянт уважає, що місцевий суд не взяв до уваги складні погодні умови і місце події. Мовляв, територія біля гаражного масиву, на якій ростуть зелені насадження, не відводилася у постійне користування підприємству рішенням міської ради, а самі насадження не передавалися на його баланс. Протягом 2023 року ніхто не звертався до КП щодо аварійного стану дерев та необхідності їх видалення чи санітарного очищення. До того ж, у той день, за даними обласного центру з гідрометеорології, у Хмельницькому спостерігалися небезпечні стихійні метеорологічні явища: значний мокрий сніг та дощ, налипання мокрого снігу, вночі та вранці пориви вітру — 15—20 м/с, що відповідає І рівню небезпечності (жовтий). Колегія суддів Хмельницького АС звернула увагу, що повалення живого дерева з вивернутим коренем свідчить, що КП не забезпечило його належне збереження та стійкість шляхом агротехнічних заходів. Тож, покладаючи на КП обов’язок з відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, суд першої інстанції правильно врахував, що дерево, яке впало на автомобіль позивача, було розташовано на землях комунальної власності, та відповідно до ч.5 ст.28 закону «Про благоустрій населених пунктів» перебувало на балансовому обліку КП. Відповідно, Хмельницький АС залишив в силі рішення місцевого суду про стягнення з КП на користь власника автомобіля понад 69 тис. грн. майнової, 5000 грн. моральної шкоди та 5667 грн витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, інвентаризації земельної ділянки, встановленням метеопоказників. Блог юриста