44-ФЗ - Полезные материалы
Open in Telegram
«Эконом-Эксперт» про Госзакупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Новости госзакупок, вебинары, шпаргалки, инструкции и немного юмора. Получить демо-доступ https://clck.ru/3RsRRs Подобрать ОКПД2 в чат-боте https://clck.ru/3RsSaA В реестре РКН https://clck.ru/3RsSHa
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel 44-ФЗ - Полезные материалы
Channel 44-ФЗ - Полезные материалы (@zak44fz) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 13 696 subscribers, ranking 596 in the Law category and 47 515 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 13 696 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -32 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 4.65%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 2.93% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 636 views. Within the first day, a publication typically gains 401 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 3.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as закупка, госзакупка, происхождение, реестр, минфин.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“«Эконом-Эксперт» про Госзакупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Новости госзакупок, вебинары, шпаргалки, инструкции и немного юмора.
Получить демо-доступ https://clck.ru/3RsRRs
Подобрать ОКПД2 в чат-боте https://clck.ru/3RsSaA
В реестре РКН https://clck.ru/3Rs...”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
13 696
Subscribers
No data24 hours
-67 days
-3230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+32
in 1 channels
August '26
+98
in 3 channels
Get PRO
July '26
+112
in 3 channels
Get PRO
June '26
+72
in 4 channels
Get PRO
May '26
+87
in 3 channels
Get PRO
April '26
+89
in 2 channels
Get PRO
March '26
+164
in 3 channels
Get PRO
February '26
+259
in 0 channels
Get PRO
January '26
+768
in 4 channels
Get PRO
December '25
+176
in 1 channels
Get PRO
November '25
+220
in 1 channels
Get PRO
October '25
+250
in 0 channels
Get PRO
September '25
+234
in 4 channels
Get PRO
August '25
+213
in 1 channels
Get PRO
July '25
+318
in 3 channels
Get PRO
June '25
+266
in 2 channels
Get PRO
May '25
+233
in 3 channels
Get PRO
April '25
+456
in 3 channels
Get PRO
March '25
+451
in 3 channels
Get PRO
February '25
+487
in 3 channels
Get PRO
January '25
+525
in 3 channels
Get PRO
December '24
+332
in 3 channels
Get PRO
November '24
+381
in 4 channels
Get PRO
October '24
+387
in 4 channels
Get PRO
September '24
+479
in 4 channels
Get PRO
August '24
+557
in 4 channels
Get PRO
July '24
+379
in 4 channels
Get PRO
June '24
+361
in 3 channels
Get PRO
May '24
+297
in 2 channels
Get PRO
April '24
+1 224
in 3 channels
Get PRO
March '24
+466
in 3 channels
Get PRO
February '24
+246
in 1 channels
Get PRO
January '24
+211
in 3 channels
Get PRO
December '23
+135
in 2 channels
Get PRO
November '23
+154
in 4 channels
Get PRO
October '23
+235
in 3 channels
Get PRO
September '23
+180
in 0 channels
Get PRO
August '23
+197
in 0 channels
Get PRO
July '23
+220
in 0 channels
Get PRO
June '23
+323
in 0 channels
Get PRO
May '23
+196
in 0 channels
Get PRO
April '23
+194
in 0 channels
Get PRO
March '23
+263
in 0 channels
Get PRO
February '23
+145
in 0 channels
Get PRO
January '23
+132
in 0 channels
Get PRO
December '22
+112
in 0 channels
Get PRO
November '22
+106
in 0 channels
Get PRO
October '22
+126
in 0 channels
Get PRO
September '22
+113
in 0 channels
Get PRO
August '22
+806
in 0 channels
Get PRO
July '22
+140
in 0 channels
Get PRO
June '22
+139
in 0 channels
Get PRO
May '22
+104
in 0 channels
Get PRO
April '22
+211
in 0 channels
Get PRO
March '22
+199
in 0 channels
Get PRO
February '22
+163
in 0 channels
Get PRO
January '22
+33
in 0 channels
Get PRO
December '21
+80
in 0 channels
Get PRO
November '21
+124
in 0 channels
Get PRO
October '21
+95
in 0 channels
Get PRO
September '21
+118
in 0 channels
Get PRO
August '21
+108
in 0 channels
Get PRO
July '21
+130
in 0 channels
Get PRO
June '21
+110
in 0 channels
Get PRO
May '21
+49
in 0 channels
Get PRO
April '21
+518
in 0 channels
Get PRO
March '21
+185
in 0 channels
Get PRO
February '21
+55
in 0 channels
Get PRO
January '21
+52
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 867
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | +6 | |||
| 08 September | +5 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +6 | |||
| 05 September | +2 | |||
| 04 September | +5 | |||
| 03 September | +5 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +2 |
Channel Posts
⚖️ Суд: реестровая запись без сведений о баллах не подтверждает российское происхождение товара, если баллы установлены для вышестоящего кода ОКПД2
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку гидрокостюмов спасателя с кодом ОКПД2 22.19.60.190 и НМЦК около 1,5 млн руб. В закупке было установлено ограничение по Постановлению № 1875. На участие поступили две заявки.
Один участник — ООО «ТНК АНЕО» — не представил реестровую запись из реестра российской промышленной продукции. Второй участник — ИП — указал реестровую запись № 10636986, однако ни в заявке, ни в реестровой записи не было сведений о количестве баллов, подтверждающих выполнение требований Постановления № 719.
Комиссия пришла к выводу, что ни один из участников не подтвердил российское происхождение предлагаемого товара. Поэтому обе заявки были признаны соответствующими извещению, а победителем стало ООО «ТНК АНЕО», предложившее меньшую цену. Впоследствии УФАС также не усмотрело нарушения в действиях комиссии.
ИП с результатами закупки не согласился и обратился в суд, потребовав признать недействительными итоги аукциона и заключенный с победителем контракт, применить последствия его недействительности и вернуть закупку на стадию рассмотрения заявок.
Суд поддержал заказчика.
Ключевым стал вопрос о том, нужно ли подтверждать баллы, если непосредственно код закупаемого гидрокостюма 22.19.60.190 отсутствует в Постановлении № 719.
Суд указал, что ОКПД2 построен по иерархическому принципу: группировка более высокого уровня включает все входящие в нее нижестоящие коды. Код гидрокостюмов 22.19.60.190 входит в более широкую группировку 22.19 «Изделия из резины прочие», которая предусмотрена Постановлением № 719 для продукции химической и нефтегазохимической промышленности.
Для продукции по коду 22.19 Постановлением № 719 установлено требование о достижении не менее 120 баллов за выполнение на территории России соответствующих производственных операций. Следовательно, требование о баллах распространяется и на входящий в эту группировку код 22.19.60.190.
При этом для подтверждения российского происхождения товара в целях Постановления № 1875 реестровая запись должна содержать сведения о совокупном количестве баллов, если такие требования установлены Постановлением № 719.
Таким образом, наличие у участника реестровой записи само по себе не подтвердило российское происхождение гидрокостюмов: в записи отсутствовали необходимые сведения о баллах. Суд согласился с тем, что обе заявки в целях применения нацрежима не подтвердили российское происхождение товара, поэтому оснований отклонять заявку победителя не имелось.
Дополнительным аргументом стало то, что к моменту рассмотрения спора контракт был полностью исполнен и оплачен, а потребность заказчика удовлетворена. Суд отметил, что повторное проведение закупки на те же товары привело бы к нерациональному расходованию бюджетных средств, а возвращение сторон в первоначальное положение фактически невозможно.
В итоге суд отказал ИП в признании результатов аукциона и контракта недействительными.
Документы: решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2026 по делу № А41-78446/2025; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по тому же делу https://kad.arbitr.ru/Card/02f5b671-9a35-4834-9ffb-52a20a7dfff7
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz
| 2 | 📄 Минстрой: изменение ставки НДС не требует повторной экспертизы сметной документации
Минстрой России разъяснил порядок внесения изменений в проектную и сметную документацию, в том числе при изменении ставки НДС.
В письме от 10.08.2026 № 18612-ОГ/09 ведомство напомнило: если в процессе строительства, реконструкции или капремонта возникает необходимость отклониться от параметров объекта, предусмотренных проектной документацией, соответствующие изменения должны быть внесены в проектную документацию и утверждены в установленном ГрК РФ порядке. При соблюдении условий ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ повторная экспертиза проектной документации может не проводиться.
Отдельно Минстрой рассмотрел ситуацию с изменением ставки НДС в сметной документации.
Ведомство указало, что изменение ставки НДС не относится к изменениям, предусмотренным подп. «а» и «в» п. 45(13) Положения о госэкспертизе № 145. Поэтому после получения положительного заключения государственной экспертизы в части проверки сметной стоимости при изменении в сметной документации ставки НДС направлять документацию на повторную государственную экспертизу не требуется.
При этом изменения проектной документации должны соответствовать стоимости строительства или реконструкции, установленной решением о предоставлении бюджетных ассигнований на капитальные вложения.
Минстрой также напомнил о правилах определения НМЦК при закупках в сфере градостроительной деятельности. По приказу № 841/пр НМЦК определяется с учетом НДС по ставке, установленной для соответствующих товаров, работ и услуг, если их реализация облагается налогом. НМЦК формируется на основании сметной стоимости, рассчитанной в установленном порядке с учетом положительного заключения государственной экспертизы.
📖 Документ: Письмо Минстроя России от 10.08.2026 № 18612-ОГ/09 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_543516/
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 277 |
| 3 | 📜 Минфин: по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ можно закупать только товары
Минфин разъяснил особенности проведения «закупок с полки» у единственного поставщика в электронной форме по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Ведомство обратило внимание, что по этому основанию может заключаться контракт на поставку товара, а также контракт, предметом которого является предоставление права на использование программы для ЭВМ и (или) базы данных, включая обновления и дополнительные функциональные возможности.
Таким образом, Минфин делает однозначный вывод: объектом закупки по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ может являться исключительно товар. Работы и услуги по данному основанию закупать нельзя. Это следует из содержания первой страницы письма и сформулированного ведомством вывода на второй странице.
Кроме того, Минфин напомнил об особенностях формирования извещения о такой закупке. Заказчик должен указать:
➡️ одно наименование товара с одной начальной ценой за единицу товара и одним сроком и местом поставки;
➡️ характеристики товара с использованием КТРУ.
При этом ведомство обратило внимание на важное условие: если описание объекта закупки с характеристиками товара не сформировано и не включено в позицию КТРУ, провести закупку по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ нельзя. Причина в том, что заказчик не сможет выполнить требование закона и указать в извещении характеристики закупаемого товара с использованием каталога.
📖 Документ: письмо Минфина России от 01.09.2026 № 24-06-06/76616 https://zakupki44fz.ru/download/minfin-works-services-not-allowed-part-12-article-93/
👉 Источник: Гражданский контроль госзакупок https://gkgz.ru/minfin-zakupka-u-edpostavshhika-po-ch-12-st-93-zakona-44-fz-mozhet-predusmatrivat-tolko-tovar/
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 307 |
| 4 | 🏭 Для товаров производства УИС предлагают скорректировать правила применения нацрежима
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1875 о национальном режиме в закупках. Поправки затрагивают закупки товаров, произведенных учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы (УИС), закупки у единственного поставщика, а также порядок обоснования отсутствия российского производства.
Что предлагается изменить:
1️⃣ Установить специальный порядок подтверждения российского происхождения товаров УИС.
Если участником закупки является учреждение или предприятие УИС и оно предлагает товар собственного производства, для подтверждения российского происхождения планируют предусмотреть отдельное основание в подп. «з» п. 3 Постановления № 1875.
Новое правило будет распространяться на товары из позиций 1–145 приложения № 1 и позиций 1–433 приложения № 2. При этом оно не будет применяться, если на дату подачи заявки предлагаемый товар уже включен в реестр российской промышленной продукции.
2️⃣ Нацрежим не будут применять при закупках у учреждений и предприятий УИС по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Соответствующее исключение предлагается прямо закрепить в п. 5 Постановления № 1875.
3️⃣ Уточнят порядок подтверждения отсутствия российского производства.
При направлении запросов производителям в предусмотренных Постановлением № 1875 случаях заказчику потребуется подтвердить отсутствие производства по каждому товару, включенному в объект закупки, в том числе по товарам, поставляемым при выполнении работ или оказании услуг.
Запрос по каждому такому товару должен направляться не менее чем трем субъектам промышленной деятельности, которые производят именно этот товар.
Таким образом, проект одновременно предусматривает специальные правила для закупок продукции УИС и уточняет механизм обоснования отсутствия российских товаров при применении национального режима.
📖 Документ: ID проекта 01/01/09-26/00170889 https://regulation.gov.ru/projects/170889/
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 305 |
| 5 | ⚙️ С 2027 года изменятся требования к локализации грузовых вагонов
Правительство РФ постановлением от 07.09.2026 № 1135 внесло изменения в постановление № 719 о подтверждении производства промышленной продукции на территории России. Документ официально опубликован 7 сентября 2026 года.
Изменения касаются требований к производству грузовых железнодорожных вагонов. Для отдельных видов продукции устанавливаются самостоятельные условия подтверждения российского происхождения, в том числе для:
🔹 крытых вагонов;
🔹 полувагонов;
🔹 вагонов-цистерн;
🔹 изотермических вагонов;
🔹 вагонов-самосвалов (думпкаров);
🔹 вагонов-хопперов;
🔹 железнодорожных платформ.
Для признания такой продукции российской производителю потребуется, в частности, обладать правами на техническую документацию на срок не менее пяти лет, иметь аттестованную лабораторию неразрушающего контроля, выполнять предусмотренные технологические операции на территории России и набрать установленное количество баллов локализации.
Предусмотрено поэтапное повышение минимального количества баллов:
➡️ до 31 декабря 2027 года — не менее 650 баллов;
➡️ с 1 января 2028 года — не менее 750 баллов;
➡️ с 1 января 2031 года — не менее 850 баллов.
Новые требования начнут применяться с 1 января 2027 года.
📖 Документ: Постановление Правительства РФ от 07.09.2026 № 1135 http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202609070023
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 326 |
| 6 |  🗨️ Мифы, которые мешают работать спокойно
В управлении учреждением есть установки, которые кажутся логичными и даже привычными. Но именно они часто приводят к перегрузке, постоянным срочным задачам и ощущению, что без личного участия руководителя ничего не сдвинется.
Разберём несколько таких мифов.
Миф 1. «Если контролировать всё лично, ошибок будет меньше»
На короткой дистанции это действительно может сработать. Но постепенно руководитель становится точкой, через которую проходят все решения, согласования и уточнения.
Команда привыкает ждать указаний, а процессы начинают зависеть не от понятного порядка действий, а от того, успеет ли руководитель включиться вовремя.
Контроль важен. Но устойчивость появляется там, где понятны роли, сроки, полномочия и ответственность каждого участника процесса.
Миф 2. «Главное — чтобы каждое подразделение хорошо выполняло свою работу»
Сильная кадровая, финансовая или контрактная служба — это важно. Но даже профессиональная работа отдельных специалистов не гарантирует общего результата, если между подразделениями теряется информация, задачи передаются слишком поздно, а решения принимаются без учёта всех условий.
Большинство сложностей возникают не внутри одной функции, а на их пересечении.
Миф 3. «Проблему можно решить, когда она уже появилась»
Можно. Но обычно это требует больше времени, сил и личного включения всех участников.
Гораздо спокойнее работать, когда риски обсуждаются заранее: до начала закупки, до сжатых сроков, до того, как задача несколько раз вернётся на доработку.
Профилактика сбоев — это не лишняя бюрократия, это способ сохранить управляемость процессов.
Миф 4. «Регламент сам по себе выстроит работу»
Документ может закрепить порядок действий, но он не заменит взаимодействие между людьми.
Если сотрудникам непонятно, кому передавать информацию, кто принимает решение в спорной ситуации и что делать при отклонении от привычного сценария, даже самый подробный регламент не избавит от ручного управления.
Миф 5. «Руководитель должен справляться со всем самостоятельно»
Управленческие задачи редко имеют один очевидный ответ. Особенно когда нужно одновременно учитывать кадровые вопросы, финансовые ограничения, закупочные процессы и интересы команды.
Поэтому профессиональный диалог с коллегами — не признак слабости, а возможность сверить подход, увидеть ситуацию с другой стороны и найти решение, которое можно адаптировать под своё учреждение.
На Форуме «Управление ресурсами государственного и муниципального учреждения: кадры, финансы, закупки» будем говорить именно о таких практических управленческих вопросах.
О том, как выстраивать процессы без постоянного режима «тушения пожаров», распределять ответственность, налаживать взаимодействие между службами и делать работу учреждения более предсказуемой.
Потому что спокойствие руководителя начинается не с того, что задач становится меньше. А с того, что система перестаёт держаться только на его личном контроле.
📅 15–16 октября 2026 года
📍 Москва, ИНТЦ МГУ «Воробьёвы горы»
🎓 Удостоверение о повышении квалификации — 36 академических часов
💳 Стоимость участия — 8 000 рублей
🔗 Подробная программа и регистрация доступны по ссылке | 365 |
| 7 | ⚖️ Кассация: неустойку по контракту ГОЗ нельзя списать по ПП РФ № 783
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов по спору между ООО «Семиконика» и АО «НПО Ангстрем».
Поставщик просрочил исполнение контракта в рамках ГОЗ. Покупатель начислил ему неустойку в размере 5,22 млн рублей — около 1% цены контракта.
Первая инстанция и апелляция отказали покупателю во взыскании этой суммы. Суды применили Правила списания неустоек по ПП РФ № 783, поскольку контракт был исполнен полностью, а размер неустойки не превышал 5% его цены. По мнению судов, при таких условиях заказчик обязан списать неустойку.
Кассация с этим не согласилась. Суд указал, что ПП РФ № 783 регулирует списание неустоек по контрактам в рамках Закона № 44-ФЗ, тогда как спорный контракт заключен в сфере государственного оборонного заказа и регулируется Законом № 275-ФЗ.
Поэтому тот факт, что неустойка составляет менее 5% цены контракта и обязательства полностью исполнены, сам по себе не дает оснований для ее списания по ПП РФ № 783.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Практический вывод: при решении вопроса о списании неустойки необходимо учитывать не только размер санкции и факт исполнения контракта, но и правовой режим самого контракта. Для контрактов ГОЗ автоматически применять механизм списания, предусмотренный ПП РФ № 783, нельзя.
📖 Документ: дело А40-104596/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/34fea498-7557-439a-8b8b-0b3234dff76f
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 502 |
| 8 | 📄 Росгвардия разъяснила, что будет с действующими лицензиями ЧОО после 1 сентября 2026 года
С 1 сентября 2026 года вступает в силу Федеральный закон от 30.11.2024 № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности». В связи с переходом на новое регулирование Росгвардия разъяснила, смогут ли частные охранные организации продолжать работать по ранее выданным лицензиям и исполнять заключенные договоры.
В письме от 27.07.2026 № 9/3567 ведомство напомнило: лицензии на осуществление частной охранной деятельности, предоставленные до вступления в силу Закона № 427-ФЗ, продолжают действовать при условии, что лицензиат соответствует лицензионным требованиям, действовавшим при предоставлении лицензии, либо при внесении необходимых изменений в реестр лицензий в соответствии со статьей 18 нового закона.
Таким образом, с 1 сентября 2026 года ЧОО, соответствующие указанным условиям, смогут продолжать осуществлять частную охранную деятельность и заключать новые договоры на оказание охранных услуг уже с учетом требований статьи 8 Закона № 427-ФЗ.
Отдельный переходный порядок предусмотрен для ранее заключенных договоров.
Часть 3 статьи 36 Закона № 427-ФЗ позволяет ЧОО продолжать оказывать те виды охранных услуг, которые предусмотрены старым Законом РФ № 2487-I и указаны в ранее выданной лицензии, в течение одного года после вступления нового закона в силу. Однако это правило действует при условии, что договор с заказчиком был заключен до 1 сентября 2026 года. Росгвардия специально подчеркнула, что эта переходная норма регулирует именно правоотношения по договорам, заключенным до указанной даты.
Таким образом, сам по себе переход на новое регулирование с 1 сентября 2026 года не делает ранее выданные лицензии ЧОО недействительными. При проведении новых закупок охранных услуг необходимо учитывать требования Закона № 427-ФЗ и проверять действительность лицензии и соответствие лицензиата установленным требованиям. При исполнении договоров, заключенных до 1 сентября 2026 года, действует специальный переходный период, позволяющий ЧОО оказывать предусмотренные старой лицензией услуги еще в течение года.
📖 Документ: письмо Росгвардии от 27.07.2026 № 9/3567 https://zakupki44fz.ru/download/rosgvardiya-licenses-security-law-427-fz/
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 446 |
| 9 | 🏦 Минфин не разрешил спор о новом обеспечении при просрочке исполнения контракта
Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края обратил внимание Минфина на спорный вопрос: вправе ли заказчик предусмотреть в контракте обязанность поставщика предоставить новое обеспечение, если первоначальное обеспечение прекратило действие, а обязательства продолжают исполняться после установленного контрактом срока без оформления дополнительного соглашения?
Проблема связана с тем, что по ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обеспечиваемых обязательств как минимум на один месяц. При этом обязанность предоставить новое обеспечение прямо предусмотрена при изменении существенных условий контракта, если в результате возникают обязательства, которые ранее предоставленным обеспечением не покрываются.
Однако на практике поставщик или подрядчик нередко допускает просрочку, а стороны продолжают исполнение контракта без изменения срока дополнительным соглашением. Для такой ситуации Закон № 44-ФЗ прямо не устанавливает обязанности контрагента продлить независимую гарантию либо предоставить новое обеспечение. В результате может возникнуть период, когда контракт фактически еще исполняется, а обеспечение уже прекратило действие.
Департамент отметил, что судебная практика по вопросу противоречива и попросил Минфин не только высказать позицию о правомерности такого условия контракта, но и рассмотреть возможность внесения соответствующих изменений в Закон № 44-ФЗ.
Минфин, по существу, прямого ответа на поставленный вопрос не дал. В письме от 01.07.2026 № 24-02-06/56478 Минфин сослался на уже действующие нормы: срок независимой гарантии должен превышать срок обеспечиваемых обязательств минимум на месяц, а при изменении существенных условий контракта, которое приводит к возникновению ранее не обеспеченных обязательств, поставщик обязан предоставить новое обеспечение. На этом основании ведомство заключило, что «указанный вопрос не требует дополнительного урегулирования».
При этом ситуация, ради которой и был направлен запрос, — просрочка исполнения без изменения срока контракта дополнительным соглашением — отдельно в ответе Минфина не разобрана. Если срок исполнения истек, просрочка превышает месяц, но дополнительное соглашение о продлении срока не заключается, первоначальная независимая гарантия может прекратить действие еще до фактического завершения обязательств. Получается, что контракт продолжает исполняться, но обязательства поставщика или подрядчика в определенный момент уже ничем не обеспечены.
Включение в контракт обязанности предоставить новое обеспечение на такой случай могло бы закрыть этот риск, однако из-за противоречивой судебной практики само такое условие остается спорным. Ответ Минфина определенности не добавил.
Практический вывод: пока вопрос прямо не урегулирован Законом № 44-ФЗ, у заказчика остаются два неидеальных варианта: предусматривать в контракте спорное условие о замене прекратившего действие обеспечения либо организовывать приемку и претензионную работу так, чтобы максимально уложиться в дополнительный месячный срок действия независимой гарантии. Иначе при длительной просрочке возникает риск остаться с неисполненными обязательствами фактически без обеспечения.
📖 Документ: письмо Минфина России от 01.07.2026 № 24-02-06/56478 https://zakupki44fz.ru/download/minfin-contract-security-delayed-performance/
👉 Источник: Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края https://drcs.krasnodar.ru/zakupki/d44-fz/razyasnitelnye-pisma/pisma-departamenta-zakupki/zaprosy-sformirovannye-departamentom
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 402 |
| 10 | 📋 Мишустин поручил до зимы изучить возможность централизации госзакупок
Минфин России при участии Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ должен будет к декабрю изучить целесообразность централизации государственных и муниципальных закупок. Такое поручение по итогам контактов с Советом Федерации дал председатель правительства Михаил Мишустин, сообщает кабмин.
Ведомство должно "рассмотреть предложения Совета Федерации о целесообразности централизации государственных и муниципальных закупок для повышения качества и обеспечения эффективности расходования средств региональных и местных бюджетов".
В правительстве ждут результатов изысканий к 1 декабря.
👉 Источник: ТАСС https://tass.ru/ekonomika/28087109
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 411 |
| 11 | 🛒 Кабмин определит перечень маркетплейсов для проведения госзакупок к 1 октября
Правительство подготовит список платформ, которые будут допущены к проведению государственных закупок; сейчас условия доступа площадок прорабатываются. Об этом «Ведомостям» рассказал представитель Минэка. В первую очередь маркетплейсы должны будут соблюдать требования, которые сейчас предъявляются к операторам электронных площадок в соответствии с законодательством о закупках, при этом в расчет будут приниматься особенности самих цифровых платформ, уточнил он. Уже после формирования полного перечня условий правительство определит конкретные площадки, которым разрешено проведение закупок, добавил представитель Минэка.
Упрощенная система госзакупок, в том числе через маркетплейсы, будет запущена в России с 1 октября в формате эксперимента, сообщил президент Владимир Путин во время пленарной сессии Восточного экономического форума. Эксперимент коснется не только Дальнего Востока и Арктики, но и всех субъектов Федерации, уточнил он. «Образовательные учреждения, детские сады, школы, колледжи смогут приобретать товары напрямую, что называется, с полки отечественных маркетплейсов», – сказал Путин.
Он отметил, что существующая система закупок выстроена таким образом, чтобы обеспечить прозрачность и снизить риски коррупции, а это часто связано с определенными сложностями и ограничениями. По его словам, речь идет о «небольшой микрореформе», которая позволила бы многим учреждениям производить закупки «без всяких проволочек», а участие маркетплейсов, в свою очередь, минимизирует риски, связанные с возможной «даже микрокоррупцией».
👉 Источник: Ведомости https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2026/09/07/1226726-kabmin-opredelit-perechen-marketpleisov-dlya-goszakupok
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 427 |
| 12 |  ❓Хотите быстро получить ответ на свой вопрос по 44-ФЗ или 223-ФЗ?
У нас есть решение 👇
🔹 В нашей программе "Эконом-Эксперт Онлайн" доступен ИИ-Эксперт по закону — он поможет сориентироваться, подсказать нормы и дать быстрый ответ в любое время. | 420 |
| 13 |  10 сентября в 10:00 по московскому времени состоится открытый вебинар "Запрос котировок в электронной форме: старая процедура в обновленном формате (новеллы Закона № 44-ФЗ с 01.10.2026)"
На вебинаре рассмотрим:
— Что представляет собой электронный запрос котировок и когда его можно проводить.
— Какие ограничения отменяются с 1 октября 2026 года и как изменится предельный размер НМЦК.
— Основные этапы проведения запроса котировок — от подготовки извещения до заключения контракта.
— Как учесть требования национального режима при формировании лота и описании объекта закупки.
— Как обосновать НМЦК и изменить количество товара при заключении контракта на сумму экономии.
— Новые правила замены товара и изменения условий контракта.
— Основные риски заказчика и рекомендации по их минимизации.
Спикер вебинара:
— Григорий Добрецов — к.и.н., доцент по кафедре административного права, юрист, автор курсов в сфере закупок. | 497 |
| 14 | ⚖️ Суд: для применения нацрежима наименование закупаемого товара не обязательно должно дословно совпадать с перечнем ПП № 1875
Заказчик закупал наборы-мочеприемники для самокатетеризации, состоящие из лубрицированного катетера и соединенного с ним мочеприемника. Для товара был указан код ОКПД2 32.50.13.190. При этом ограничение по Постановлению № 1875 заказчик не установил.
Красноярское УФАС по итогам внеплановой проверки признало заказчика нарушившим статьи 14 и 42 Закона № 44-ФЗ.
Контрольный орган обратил внимание, что код ОКПД2 32.50.13.190 включен в приложение № 2 к Постановлению № 1875, в частности, в отношении «инструментов зондирующих, бужирующих». По мнению УФАС, закупаемый товар с учетом его назначения и характеристик соответствовал этой позиции, поэтому заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров.
Заказчик с таким подходом не согласился и обратился в суд.
По его мнению, закупаемый набор нельзя относить к «инструментам зондирующим, бужирующим». Предметом закупки являлось комплексное изделие — набор-мочеприемник для самокатетеризации, состоящий из мешка-мочеприемника и лубрицированного урологического катетера. Кроме того, мочеприемники отдельно поименованы в других позициях приложения № 2.
Суд поддержал УФАС.
Согласно подп. «д» п. 4 Постановления № 1875 позиции приложения № 2 применяются, если закупаемый товар соответствует указанному в перечне наименованию и входит в приведенный там код ОКПД2. Для медицинских изделий дополнительно учитывается код вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией.
Суд установил, что катетер относится к зондирующим и бужирующим медицинским инструментам. Такой подход следует, в частности, из ГОСТ 25725-89: в группу зондирующих и бужирующих инструментов входит катетер. Аналогичную позицию Росздравнадзор изложил в письме от 21.02.2025 № 10-9454/25, указав, что к таким инструментам относятся зонды, бужи, катетеры и канюли.
Кроме того, суд сослался на разъяснения Минфина от 31.01.2025 № 24-01-06/8697: Постановление № 1875 не требует дословного совпадения наименования товара в описании объекта закупки с наименованием, приведенным в приложениях № 1–3. Наименования в перечнях нужны для определения того, распространяется ли на закупаемую продукцию соответствующая защитная мера.
В результате суд пришел к выводу, что входящие в состав закупаемых наборов лубрицированные катетеры для самокатетеризации относятся к «инструментам зондирующим, бужирующим» из приложения № 2. Следовательно, заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров по Постановлению № 1875. Решение УФАС признано законным, в удовлетворении требований заказчика отказано.
📖 Документ: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2026 по делу № А33-37497/2025.https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b8ee519a-25fa-48d7-b26f-9128bec11568/99525d7b-9494-4cd2-8d3a-b4e02a66bdb5/A33-37497-2025_20260820_Reshenie.pdf?isAddStamp=True
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 554 |
| 15 | 📄 ТПП уточнила правила выдачи сертификатов СТ-1 для закупок лекарственных препаратов
Торгово-промышленная палата РФ приказом от 31.08.2026 № 65 скорректировала порядок выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, а также порядок заполнения актов экспертизы для их выдачи. Изменения внесены в приказы ТПП России от 28.03.2025 № 31 и № 32.
Основное изменение касается товаров, предусмотренных позицией 433 приложения № 2 к Постановлению № 1875. Для них установлен отдельный переходный порядок выдачи сертификатов СТ-1.
Сертификаты СТ-1 смогут оформляться в отношении товаров по позиции 433, если:
🔹 извещение о закупке размещено в ЕИС по 30 ноября 2026 года включительно;
🔹 приглашение принять участие в закупке направлено по эту дату включительно;
🔹 при закупке у единственного поставщика контракт (договор) заключен по 30 ноября 2026 года включительно.
При этом соответствующие товары должны быть изготовлены с соблюдением критериев определения страны происхождения, установленных Правилами определения страны происхождения товаров от 20.11.2009.
Одновременно аналогичные изменения внесены в порядок заполнения актов экспертизы, на основании которых выдаются сертификаты СТ-1.
Кроме того, ТПП актуализировала сноску к соответствующим положениям документов: теперь в ней содержится прямая ссылка на перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 18.12.2025 № 3867-р.
Таким образом, для закупок товаров по позиции 433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 возможность подтверждать происхождение сертификатом СТ-1 привязана к дате начала закупки либо заключения контракта с единственным поставщиком — не позднее 30 ноября 2026 года.
📖 Документ: приказ ТПП РФ от 31.08.2026 № 65 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_543410/
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 485 |
| 16 | 📄 Для организаций ОПК сократили исключения из запрета по Постановлению № 1875
Правительство РФ скорректировало правила применения национального режима для отдельных заказчиков, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.
Постановлением от 01.09.2026 № 1122 внесено изменение в подп. «м» п. 10 Постановления № 1875: в абзаце втором диапазон позиций приложения № 1 «51–62» заменен на «51, 52, 54–62». Документ официально опубликован 4 сентября 2026 года.
Изменение означает, что из специального исключения для заказчиков ОПК убрали позицию 53 приложения № 1 — «Инструменты ручные электрические; инструменты ручные прочие с механизированным приводом» с кодом ОКПД2 28.24.1.
Напомним, подп. «м» п. 10 Постановления № 1875 устанавливает временное исключение для заказчиков, сведения о которых включены в сводный реестр организаций ОПК. До 31 декабря 2026 года включительно такие заказчики вправе не применять установленный Постановлением № 1875 запрет в отношении определенных позиций приложения № 1.
После внесенных изменений воспользоваться этим исключением при закупке товаров по позиции 53 больше нельзя. Организации ОПК должны применять запрет на закупку иностранного ручного электроинструмента с кодом ОКПД2 28.24.1 в общем порядке.
📖 Документ: Постановление Правительства РФ от 01.09.2026 № 1122 http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202609040019
📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz | 454 |
| 17 |  🏗️ 4 сентября состоялся открытый вебинар по регистрации «Особенности закупок строительных работ: категорирование работ и объектов для целей осуществления закупок»
На вебинаре разобрали:
— Основные виды работ, выполняемых в соответствии с положениями Градостроительного кодекса РФ: капитальный и текущий ремонт, реконструкция, благоустройство, эксплуатация.
— Отличия, сходства и основные критерии разграничения работ.
— Требования к описанию объекта закупки.
— Требования к контракту.
— Требования к участникам закупки.
— Капитальность и некапитальность зданий и сооружений, проблематика модульных зданий.
Спикер:
— Сергей Кириленко — эксперт в сфере закупок с опытом более 16 лет, включая работу в органах исполнительной власти и руководство отделом закупок Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга.
Запись трансляции, презентация и именной сертификат доступны на нашем сайте
Ставьте: 👀 — если смотрели онлайн, ✍️ — если будете смотреть запись | 573 |
| 18 |  3 сентября состоялся открытый вебинар "Разбор ситуаций при исполнении контракта (44-ФЗ)"
Спикер: Ольга Пратура
Эксперт-практик, преподаватель, автор статей, онлайн-семинаров в сфере закупок для государственных учреждений и коммерческих организаций. Опыт в закупках 14 лет.
На вебинаре рассмотрели:
1. случаи по изменению и расторжению контракта;
2. нюансы начисления неустойки;
3. ситуации при ликвидации ООО и смерти контрагентов - физических лиц;
4. наступление гарантийного случая и работа с обеспечением гарантийных обязательств.
Запись трансляции, презентация и именной сертификат доступны на нашем сайте
Ставьте: 👀 — если смотрели онлайн, ✍️ — если будете смотреть запись | 555 |
| 19 |  Успешной рабочей недели 👏 | 563 |
| 20 |  Приятных выходных. Увидимся в понедельник 🌴 | 808 |
