Гражданский контроль госзакупок
Open in Telegram
🎯 Госзакупки. Судебная практика. Право и бизнес 💠 Нужна помощь, консалтинг-ОБРАЩАЙТЕСЬ ⭕️В нашей команде юристы, квалифицированные эксперты в сфере закупок и независимые антикоррупционные эксперты gkgz.ru Есть что сообщить пишите: @gkgzru_bot
Show more4 608
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+8630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '25
June '25
+53
in 5 channels
May '25
+180
in 16 channels
Get PRO
April '25
+248
in 14 channels
Get PRO
March '25
+227
in 13 channels
Get PRO
February '25
+262
in 11 channels
Get PRO
January '25
+280
in 3 channels
Get PRO
December '24
+155
in 7 channels
Get PRO
November '24
+240
in 6 channels
Get PRO
October '24
+186
in 12 channels
Get PRO
September '24
+156
in 21 channels
Get PRO
August '24
+153
in 8 channels
Get PRO
July '24
+119
in 5 channels
Get PRO
June '24
+129
in 5 channels
Get PRO
May '24
+144
in 12 channels
Get PRO
April '24
+155
in 11 channels
Get PRO
March '24
+150
in 8 channels
Get PRO
February '24
+175
in 9 channels
Get PRO
January '24
+267
in 4 channels
Get PRO
December '23
+108
in 9 channels
Get PRO
November '23
+99
in 6 channels
Get PRO
October '23
+107
in 5 channels
Get PRO
September '23
+50
in 0 channels
Get PRO
August '23
+71
in 0 channels
Get PRO
July '23
+83
in 0 channels
Get PRO
June '23
+93
in 0 channels
Get PRO
May '23
+114
in 0 channels
Get PRO
April '23
+73
in 0 channels
Get PRO
March '23
+130
in 0 channels
Get PRO
February '23
+78
in 0 channels
Get PRO
January '23
+119
in 0 channels
Get PRO
December '22
+90
in 0 channels
Get PRO
November '22
+107
in 0 channels
Get PRO
October '22
+70
in 0 channels
Get PRO
September '22
+51
in 0 channels
Get PRO
August '22
+59
in 0 channels
Get PRO
July '22
+60
in 0 channels
Get PRO
June '22
+68
in 0 channels
Get PRO
May '22
+75
in 0 channels
Get PRO
April '22
+197
in 0 channels
Get PRO
March '22
+211
in 0 channels
Get PRO
February '22
+186
in 0 channels
Get PRO
January '22
+43
in 0 channels
Get PRO
December '21
+68
in 0 channels
Get PRO
November '21
+23
in 0 channels
Get PRO
October '21
+41
in 0 channels
Get PRO
September '21
+74
in 0 channels
Get PRO
August '21
+33
in 0 channels
Get PRO
July '21
+15
in 0 channels
Get PRO
June '21
+34
in 0 channels
Get PRO
May '21
+7
in 0 channels
Get PRO
April '21
+50
in 0 channels
Get PRO
March '21
+320
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 12 June | 0 | |||
| 11 June | +1 | |||
| 10 June | +8 | |||
| 09 June | +3 | |||
| 08 June | +2 | |||
| 07 June | +3 | |||
| 06 June | +5 | |||
| 05 June | +5 | |||
| 04 June | +12 | |||
| 03 June | +3 | |||
| 02 June | +7 | |||
| 01 June | +4 |
Channel Posts
| 2 | ⚡️ ФАС не позволила заказчику по 223-ФЗ вычитать НДС при сравнении заявок
Ульяновское УФАС признало обоснованной жалобу индивидуального предпринимателя на действия ООО «Объединенные электрические сети», проводившего запрос предложений на поставку железобетонных изделий с начальной ценой 3,78 млн руб. Поводом для обращения в антимонопольный орган стало условие закупочной документации, согласно которому все ценовые предложения участников подлежали приведению к базе без НДС, если один из участников применяет упрощенную систему налогообложения.
➡️ Комиссия ФАС пришла к выводу, что такой порядок нарушает статьи 3 и 3.2 закона № 223-ФЗ, устанавливающие принципы равноправия и недопустимости дискриминации. По мнению антимонопольной службы, корректировка предложений участников с общей системой налогообложения (включающей НДС) приводит к искажению результатов оценки и создает необоснованные преимущества. В результате заказчику было выдано предписание об устранении нарушений, материалы переданы для возбуждения административного производства.
Эксперты отмечают, что подобная практика вычета НДС при сопоставлении заявок сохраняется у многих заказчиков, работающих по 223-ФЗ. Решение УФАС станет очередным прецедентом для поставщиков, системно сталкивающихся с подобными условиями.
Документ: Решение Ульяновского УФАС России от 09.06.2025 по делу № 073/07/3-381/2025
https://gkgz.ru/fas-ne-pozvolila-zakazchiku-po-223-fz-vychitat-nds-pri-sravnenii-zayavok/
✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ | 416 |
| 3 |
https://gkgz.ru/v-samarskoj-oblasti-eks-chinovnik-otpravlen-v-koloniyu-za-mahinatsii-s-munitsipalnymi-kontraktami/ | 404 |
| 4 |
https://gkgz.ru/fas-skorrektirovala-pravila-podvedomstvennosti-zhaloby-na-zakupki-ot-500-mln-rublej-teper-v-tsa/ | 598 |
| 5 |
https://gkgz.ru/xiii-vserossijskaya-onlajn-konferentsiya-effektivnye-strategii-uchastiya-v-zakupkah/ | 543 |
| 6 | https://gkgz.ru/wp-content/uploads/2025/06/AKPI25-158_.pdf | 549 |
| 7 | https://gkgz.ru/wp-content/uploads/2025/06/AKPI25-158_.pdf | 1 |
| 8 |
https://gkgz.ru/vs-rf-trebovanie-ukazyvat-odnu-stranu-proishozhdeniya-v-zayavke-ne-protivorechit-zakonu/ | 585 |
| 9 |
https://gkgz.ru/nedobrosovestnosti-net-sud-otkazal-v-vozvrate-oplaty-po-kontraktam-narushivshim-44-fz/ | 655 |
| 10 | ⚡️Информационное сообщение «О решении Верховного Суда от 29 мая 2025 г. по делу № АКПИ25-158»
Верховный Суд: письмо Минфина об указании участниками закупок одной страны происхождения товара не устанавливает правил, отличных от требований разъясняемых им нормативных положений.
Минфин в письме от 13.03.2025 № 24-03-09/24756 сообщил, что Законом № 44-ФЗ указание нескольких стран происхождения товара в заявке на участие в закупке не предусмотрено, а также привел аргументы, по которым вопрос о введении такой возможности Минфином не рассматривается.
В решении от 29 мая 2025 г. по делу № АКПИ25-158 Верховным Судом отмечено следующее:
▪️наименование страны происхождения товара законодателем применено в единственном числе, которое не подразумевает при предложении участником закупки в заявке указания на множественность стран происхождения товара;
▪️содержащиеся в письме Минфина выводы не могут рассматриваться как противоречащие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, которым отношения в сфере закупок не регулируются;
▪️положения правил определения происхождения товаров, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49, касающиеся возможного выделения группы стран, применяются соответствующими лицами непосредственно при применении указанных правил, а не участником закупки на этапе подачи заявки на участие в закупке;
▪️поскольку указание в заявке наименования страны происхождения товара не предполагает указания на множественность стран и такое условие установлено Законом № 44-ФЗ, то с учетом положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации это условие контракта является существенным, и в случае недостижения сторонами сделки соглашения по всем существенным условиям договора такой договор считается незаключенным;
▪️предусмотренное Законом № 44-ФЗ требование об указании в заявке на участие в закупке наименования страны происхождения товара обусловлено необходимостью принятия участником закупки мер по получению достоверной информации о товаре, который такой участник намеревается предложить заказчику к поставке, и не возлагает на участника закупки обязанность иметь такой товар в наличии на момент подачи заявки;
▪️доводы административного истца о допустимости указания нескольких альтернативных стран происхождения товара, являющегося медицинским изделием, поскольку в регистрационном удостоверении на такое изделие указано несколько адресов мест производства, отклонены.
https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=312769-informatsionnoe_soobshchenie_o_reshenii_verkhovnogo_suda_ot_29_maya_2025_g._po_delu__akpi25-158 | 666 |
| 11 |  No text... | 611 |
| 12 |  📋Изменен перечень банков, удовлетворяющих требованиям Закона № 44‑ФЗ📋
10.06.2025 Минфином России размещен обновленный перечень банков, удовлетворяющих требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств по закупкам.
В указанный перечень добавлены банки Республики Беларусь: ОАО «Сбер Банк» и «Приорбанк» ОАО.
Перечень доступен по ссылке ↩️
#НОВОСТИ
📱 Следите за новостями ГИС ЕИС ЗАКУПКИ | 472 |
| 13 |
https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-razmestit-informatsiyu-o-nachislenii-neustoek-shtrafov-penej-v-reestre-kontraktov/ | 711 |
| 14 |
https://gkgz.ru/bankrotstvo-podryadchika-ne-lishaet-zakazchika-prava-vzyskaniya-s-sro-shtrafnyh-sanktsij-po-kontraktu/ | 1 511 |
| 15 |
https://gkgz.ru/kakoe-dolzhnostnoe-litso-dolzhno-byt-ukazano-v-izveshhenii-o-provedenii-zakupki-po-zakonu-n-44-fz/ | 663 |
| 16 |
https://gkgz.ru/minfin-utochnil-odna-zayavka-odin-tovar-odna-reestrovaya-zapis/ | 738 |
| 17 |
https://gkgz.ru/vs-rf-prosrochka-zakazchika-ne-otmenyaet-obyazannost-ufas-rassmotret-obrashhenie-o-vklyuchenii-v-rnp/ | 878 |
| 18 |
https://gkgz.ru/prokuratura-i-nedejstvitelnost-kontraktov-sudebnaya-praktika/ | 818 |
| 19 | Календарь дел, связанных с обжалованием актов/писем ФАС о нарушении патентов в закупках лек.препаратов (чтобы не забыли купить попкорн)
Даты ближайших заседаний:
17.06.2025 – дело А40-301763/2024 - Аксельфарм vs ФАС России – обжалование решения по Руксолитинибу
23.06.2025 – дело А40-31162/2025 - Аксельфарм vs ФАС России – обжалование решения по Бозутинибу
24.06.2025 - дело АКПИ25-261 - Акрихин vs ФАС России - о признании недействующим абз.8 письма ФАС России от 24.01.2025 № МШ/5676/25 «По вопросу рассмотрения заявок участников закупок, предложивших к поставке лекарственный препарат с использованием активного вещества Дапаглифлозин»
03.07.2025 – дело А40-264483/2024 (апелляция) - Аксельфарм vs ФАС России – обжалование решения по Акситинибу
30.07.2025 - дело А40-95140/2025 - Аксельфарм vs ФАС России (третье лицо АстраЗенека) – пока непонятно, о чем там
31.07.2025 - дело АКПИ25-256 - Аксельфарм vs ФАС России - о признании недействующим абз.8 письма ФАС России от 24.01.2025 № МШ/5449/25 «О рассмотрении заявок участников закупок, предложивших к поставке лекарственный препарат с использованием активного вещества «Осимертиниб»
Дела, по которым дата следующего события неизвестна
Дело А40-305697/2024 - Акрихин vs ФАС России – обжалование решения по Дапаглифлозину
Дело А40-315385/2024 - Аксельфарм vs ФАС России – обжалование решения по Осимертинибу | 698 |
| 20 |  ⚡️Мэр Красноярска Логинов обвиняется в получении более 180 миллионов рублей.
Как полагает следствие, взятка предназначалась за победу фирмы в конкурсах МКУ Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" на выполнение ремонта городских дорог. | 807 |
