Чеснаков

❤️ Без СМИ демократия не работает: Алексей Чеснаков встретился с участниками Школы юного журналиста В НЦ «Россия» прошла мастер-встреча с профессором НИУ ВШЭ Алексеем Чеснаковым. Он рассказал ребятам о политической журналистике, книгах и качествах, которые помогают добиваться успеха в выбранном деле.

Журналист — это важнейший посредник между гражданами и властью. Политики могут владеть риторикой, социальными сетями и доступом к аудиториям, но без людей, которые переводят политический язык на человеческий, они не в состоянии по-настоящему объяснить гражданам, что и почему происходит. Журналист в этой конструкции становится тем, кто помогает людям понять суть решений, конфликты интересов, реальные последствия законов. Без журналистов демократия не работает, — отметил Алексей Чеснаков.

Эксперт также поделился книгами, которые, по его мнению, помогают лучше понимать общество и современные политические процессы. Среди них — Библия, «Война и мир» Льва Толстого, «Государь» Никколо Макиавелли, «Политика и английский язык» Джорджа Оруэлла, а также «Искусство спора. Как читать книги» Сергея Поварнина.

Мне понравились пять книг, которые назвал Алексей Александрович, и его главный совет — читайте книги и находите в них себя. Мастер-встреча оставила очень много положительных эмоций, — поделилась участница Школы юного журналиста Есения Бурлова.

Проект «Школа юного журналиста» организован Национальным центром «Россия» и Движением Первых при поддержке Минпросвещения России. Программные партнеры проекта — АНО «Диалог» и Мастерская новых медиа. Стратегический партнер — Российский детско-юношеский центр. 💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

Летнее похолодание О чем говорят итоги саммита G7 и заседания Совета Европы Прошедшие на неделе важные международные форматы были использованы западными игроками для трансляции жестких сигналов Москве: пролонгация и усиление санкций, новые поставки вооружений Киеву, риски передачи лицензий на производство западных образцов вооружений на территории Украины… Список можно продолжать. С одной стороны, все это выглядит не ново. С другой, некоторые акценты указывают на то, что противостояние по линии Россия – Запад может выйти на качественно новый уровень и вот почему: 🟥 Структурное изменение поддержки. Киев уже в первый год конфликта просил дать ему лицензии на производство различных видов вооружений. Сейчас наиболее значимой и дефицитной единицей являются ракеты для систем ПВО Patriot. Пока непонятно, будет ли передана эта лицензия, как скоро будет построено производство и главное – откуда у Украины окажутся ресурсы на создание дефицитного боеприпаса, если даже США не справляются со спросом и расстаются с этими ракетами неохотно. Однако даже с учетом всех этих нюансов можно будет говорить о важном структурном изменении. Киев глубже интегрируется в западную, и в первую очередь европейскую инфраструктуру безопасности. Одно дело, когда Брюссель использует Украину в качестве простого щита, совсем другое, когда после завершения конфликта с РФ Украина сможет продолжить производить вооружение, не только для себя. Этим Запад пытается продемонстрировать непоколебимость в вопросах поддержки Украины, но в России вполне ожидаемо считывают этот сигнал как еще одно доказательство необходимости военного достижения целей СВО. 🟥 Разворот Трампа. Много внимания уделяется очередному изменению позиций Трампа по вопросам поддержки Украины. Причем делается это со ссылкой на «инсайды» западных источников. Во-первых, западные источники уже не раз использовали такие «инсайды» в качестве инструмента информационного давления. Во-вторых, Трамп столько раз менял свою позицию, что к этому пора привыкнуть. Просто. Как к изменениям погоды. Поэтому ресентимент некоторых экспертов и публичных спикеров по поводу очередного «исчерпания духа Анкориджа» является, как минимум, преждевременным. Здесь нужно дождаться визита Уиткоффа и Кушнера в Москву. Вероятно, публичных сигналов не последует, но по действиям сторон после этих контактов можно будет судить о серьезности изменения или сохранения переговорной позиции Вашингтона. 🟥 Символические аспекты. Немаловажным являются демонстративные решения, анонсированные западными странами. Выделение Великобританией 150 тыс. дронов для Украины на фоне участившихся атак ВСУ по гражданским именно с использованием БПЛА не считывается никак иначе как эскалация. Контекст важен. Заявлять о необходимости возобновления диалога с Москвой и параллельно передавать Киеву инструменты для совершения неконвенциональных атак - значит сигнализировать о прямо противоположном смысле заявления. Дипломатическое окно возможностей может наглухо захлопнуться, так до конца и не приоткрывшись. Не исключено, что именно такую цель и преследуют европейские ястребы. Ключевая проблема нового витка эскалации заключается в разной оптике сторон. Запад возвращается в эпоху бюргенштокского формата (если о таком еще кто-то помнит), логика которого заключалась в том, что усиление давления на Москву приблизит мир. Однако и тогда, и сейчас Москва открыто декларирует отказ от принятия невыгодных решений под давлением. Снова начинает действовать третий закон Ньютона - на действие будет оказано равное по силе противодействие. Понаблюдаем.

Книги недели ⭐️⭐️⭐️Кирилл Осповат. Пугачевщина ⭐️⭐️Майкл Джабара Карлей. Большая игра Сталина. 1939-1941 ⭐️⭐️Мария Тендрякова. Многообразии типичного ⭐️⭐️Камандаки. Нитисара ⭐️Карл Шмитт. Гамлет или Гекуба. Вторжение времени в игру Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»: 🔷 Василий Колташов — о цифровой независимости как новом этапе экономического развития. Автор отмечает, что технологический суверенитет сегодня выходит далеко за рамки импортозамещения отдельных программных решений. Речь идет о формировании собственной цифровой инфраструктуры, способной обеспечивать устойчивость экономики вне зависимости от внешних ограничений. В этой логике развитие отечественных платформ и технологий становится не вопросом престижа, а условием долгосрочной конкурентоспособности страны. 🔷 Константин Лебедев — о конце эпохи «наивной глобализации». По мнению автора, мировая экономика постепенно отказывается от представления о том, что взаимозависимость автоматически снижает политические риски. Санкционные войны, торговые ограничения и перестройка логистических цепочек показали, что экономические связи могут использоваться как инструмент давления не менее эффективно, чем традиционные политические механизмы. В результате бизнес все чаще ориентируется не только на эффективность, но и на вопросы устойчивости и экономической безопасности. 🔷 Юрий Синодов — о том, как ИИ переходит от помощи пользователю к самостоятельному поиску задач. Материал посвящен новому поколению ИИ-систем, которые способны не просто выполнять команды, а самостоятельно выявлять возможности для применения своих навыков. Такое изменение заметно расширяет сферу использования искусственного интеллекта и одновременно ставит вопросы о контроле, ответственности и границах автономности алгоритмов. По мере развития технологии конкуренция будет разворачиваться уже не столько за качество ответов, сколько за способность ИИ действовать проактивно. 🔷 Леонид Цуканов — о влиянии ситуации вокруг Ормузского пролива на нефтяной рынок. Эксперт показывает, что реакция котировок определяется не только фактическими перебоями поставок, но и ожиданиями участников рынка. Любое обострение вокруг ключевой транспортной артерии мировой нефтеторговли немедленно закладывается в цену через оценку будущих рисков. Поэтому даже ограниченные инциденты способны вызывать заметные колебания стоимости сырья, сохраняя высокую чувствительность рынка к ближневосточной повестке.

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (12-19 июня) 📌Официальный старт кампании. Публикация 16 июня указа президента о назначении выборов в Госдуму – важный организационный этап. На прошедшем сразу после этого заседании ЦИК уже утверждены дни голосования, расставлены значимые организационные акценты: трехдневное голосование, выборы в новых регионах, перечень потенциальных участников, вопросы безопасности на выборах. 📌Программные интервью. В «Ведомостях» начали появляться программные интервью лидеров парламентских партий. Уже вышли тексты с Г.Зюгановым и В.Даванковым. Формат традиционный и во многом консервативный. Пока, если честно, ничего нового, откровений нет. В КПРФ ищут варианты актуализации своей оппозиционности. В «Новых людях» ищут точки опоры в своей кампании, на простом эффекте новизны второй раз не уедешь. 📌Подготовка к съездам. В СМИ появляются инсайды о федеральных списках партий. Скоро пройдет серия съездов ключевых игроков (с 20 июня по 4 июля). Коллеги уже отметили, на что обратить внимание на съездах партий. Пока все указывает на то, что сюрпризов не будет, но всякое может случиться. 📌Безопасность и тревога. Социологи ФОМ зафиксировали новый рост тревожных настроений в обществе, с 48 до 51 п.п.. Тема обстрелов российских территорий также остается в топе. При том, что опрос проводился до массированной атаки ВСУ на Москву. Поэтому вероятен дальнейший рост тревожных настроений, а запрос на безопасность в рамках кампании будет усиливаться. 📌Международная повестка. На неделе проходят крупные международные форматы – саммит G7 и заседание Совета Европы. Пока партии слабо отрабатывают эту повестку. Содержательных сигналов не много. На следующей неделе – важные символические даты (День памяти и скорби). День молодежи и выпускные – актуализация молодежной повестки. И, конечно, партийные съезды.

Матрица вмешательства. Инверсия и мультипликация Основные выводы и прогнозы: 🟥Вмешательство приобретает комбинированный и многоуровневый характер. Электоральные циклы в ряде стран (в особенности в Европе) демонстрируют устойчивую тенденцию к сочетанию влияния, давления, вмешательства и интервенций в рамках единой логики внешнего воздействия на внутренние политические процессы. 🟥Искусственный интеллект усиливает существующие угрозы и масштабирует методы воздействия. ИИ-технологии повышают эффективность поиска уязвимостей, выбора целей и проектирования стратегий вмешательства. К 2027 году интенсивность вмешательства и скорость подготовки и проведения операций будут возрастать. Сейчас ИИ выступает прежде всего как мультипликатор существующих практик и не может рассматриваться в качестве полноценной замены всех процессов и технологий воздействия. Однако развитие автономных ИИ-агентов повышает риски автоматизации деструктивных практик и размывает границы между инструментом и актором вмешательства. 🟥Вызовы вмешательства приобрели межплатформенный характер. Проблема вмешательства в цифровой среде не сводится к отдельным платформам, социальным сетям или ИИ-моделям. Вмешательство разворачивается в рамках широкой экосистемы угроз, а операции влияния быстро адаптируются к различным форматам и наборам инструментов. 🟥Жесткие ограничения и регулирование позволяют снижать риски прямого воздействия (давление и интервенции), но не решают проблем с влиянием и вмешательством. Исследования по искусственному интеллекту и политическим коммуникациям показывают, что синтетический контент и генерация на основе больших языковых моделей способны производить правдоподобные материалы, которые значительная часть аудитории воспринимает как естественный контент. Следовательно, регулирование способно уменьшить прямые риски для политических процессов и процедур, но не ликвидирует мягкую непрямую работу по изменению восприятия повестки и психологических рамок реакции на политические события. 🟥Для защиты от непрямых форм воздействия необходимо развитие коммуникационных стратегий и навыков профессионального общения. Навыки коммуникации, медиаграмотность, мониторинг и анализ рисков становятся самостоятельными направлениями защиты. В условиях, когда вмешательство все чаще опирается на дешевый, массовый и персонализированный контент, устойчивость общества определяется качеством внутренних связей, уровнем доверия к институтам и способностью аудитории к критическому восприятию контента и цифровой среды в целом. 🟥В европейской политике развивается феномен инверсии вмешательства. Обвинения во вмешательстве всё чаще используются как технология внешней легитимации нужного политического результата. Это проявляется в трех формах: делегитимация неудобных кандидатов, давление на цифровые платформы и оправдание институциональных решений, меняющих конфигурацию выборов. Полный текст доклада доступен на нашем сайте.

Не только ИИ Какие технологии будут влиять на выборы в Госдуму Быстрое развитие нейросетей предопределило содержание большей части технологического профиля предвыборной повестки. В фокусе внимания ИИ-агенты, генерация агитматериалов при помощи новых мощных моделей, остальные же технологии остаются в тени. Однако они будут оказывать не меньшее влияние на электоральный процесс: 🟥 Связь. На выборах в 2021 году доля российских домохозяйств, имевших доступ к интернету, составляла 84%, сейчас же этот показатель находится уже на уровне 92%. Однако еще более значимое изменение связано не столько с охватами, сколько с характером присутствия человека в цифровой среде. Интернет окончательно перестал быть отдельным каналом коммуникации и превратился в элемент повседневной жизни. Виртуальное пространство для многих становится едва ли не значимее реального. Болезненные реакции на ограничения в сети это подтверждают. Любая новость, ошибка кандидата, локальный конфликт или удачный ролик быстрее превращаются в массовый инфоповод. В такой среде преимущество получает не тот, кто просто производит больше контента, а тот, кто умеет работать с новыми форматами: быстро фиксировать повестку, адаптировать сообщение под разные платформы и удерживать внимание в условиях постоянного информационного шума. 🟥 Короткие видео. Сам по себе формат появился до кампании 2021 года, однако именно сейчас он окончательно закрепился во всех возрастных категориях: TikTok – для молодежи, Reels – для миллениалов, Shorts – для более возрастной аудитории. Если в 2021 под короткими видео, как правило, понимали смешные танцы, липсинги, и прочий развлекательный контент, то сегодня без коротких видео не обходится ни один формат. Стримы режут на «рилсы», большие видео продвигают через вирусные «тиктоки». Поменялся и сам контент. Есть и образовательные короткие видео, и политические. Наши политические субъекты тоже тестируют новый жанр, однако проблема в том, что это нужно было делать раньше, а не в преддверии основного этапа кампании. Но, быть может, у кого-то получится все и сразу. 🟥 CRM и цифровая организация штаба. Менее заметная, но крайне важная технология – системы управления кампанией. Базы сторонников, обратная связь, виртуальные пространства совместной работы членов команды. Последнее вообще сделало рывок из-за ковидных ограничений и удаленки. Эта часть будет наименее заметна для простых избирателей, однако качество организации работы внутри штаба будет оказывать значимое влияние на результат. 🟥 Платежные и сервисные экосистемы. Наконец, на кампанию косвенно будут влиять большие цифровые экосистемы: банки, маркетплейсы, сервисы доставки, транспортные приложения. Они не являются политическими институтами, но формируют пользовательскую привычку к персонализированному предложению. Гражданин все чаще живет в среде, где ему постоянно что-то предлагают специально для него: товар, скидку, фильм, услугу, новость. На этом фоне универсальная агитация для всех выглядит все менее убедительно. В 2021 году рядовой пользователь не имел таких привычек. Понаблюдаем.

Власть внимания О главном ресурсе современной организации Мы привыкли думать о власти в организации через понятные атрибуты: должности, полномочия, ресурсы и право принимать решения. Однако в современной управленческой реальности все чаще решающим становится другой ресурс. Ресурс дефицитный. Особенно у современного поколения. Это внимание. Организации сегодня живут в состоянии постоянной гонки и дефицита того самого внимания: бесконечные совещания, отчеты, презентации, KPI, срочные поручения, параллельные проекты, внешняя повестка. Фраза «коллеги, давайте создадим чат по этому вопросу» многих может вогнать в бешенство или уныние, потому что впору создавать ИИ-агента по управлению чатами. Кстати, почти уверен, что и такой уже где-нибудь пылится на GitHub. Главным вопросом становится не только то, кто имеет право распоряжаться людьми и ресурсами, а кто способен определить, на чем именно организация будет концентрироваться. Вы можете быть сколь угодно компетентным руководителем, обладать полномочиями, ресурсами и прочими атрибутами, но какой в этом смысл, если ваше письмо с поручением улетит в спам или сообщение в мессенджере не будет доставлено или прочитано? Власть внимания – это способность выделять главное, отсекать второстепенное и задавать фокус всей команды. В управленческом смысле внимание становится инфраструктурным ресурсом. При обеспечении этого властного ресурса необходимо ориентироваться на следующие инструменты: 🟥 Фокусировка. Руководитель управляет не только поручениями, но и тем, что считается главным в данный момент. В любой организации одновременно существует слишком много задач, каждая из которых может быть объявлена приоритетной. Я часто привожу в пример в качестве рабочего инструмента матрицу Эйзенхауэра, но по-прежнему вижу, как многие руководители не до конца освоили этот простой, но эффективный инструмент. Распределить все задачи на 4 группы: • срочно и важно; • срочно, но не важно; • не срочно, но важно; • не срочно и не важно, многие в состоянии, но дальше этого распределения по клеточкам дело не идет. 🟥 Инфошум. Современная организация производит огромное количество информационного мусора. Часть этого шума возникает естественно: люди общаются, уточняют, перестраховываются, пересылают, согласовывают. Однако часть инфошума – это следствие плохой организации. Если после совещания у вас нет follow-up, значит вы совещались впустую. Если по итогам составленного отчета не сформулированы конкретные решения, отчет написан зря. С инфошумом нужно жестко бороться. Иначе именно этот информационный хаус возьмет власть и будет управлять процессами, а не вы. 🟥 Ритуалы. Регулярные планерки, еженедельные отчеты, стратегические сессии, разборы ошибок, встречи один на один, публичные подведения итогов - все это не просто управленческие форматы. Каждый сотрудник должен знать, что, например, в понедельник – общее планирование, в среду – короткий брифинг с отделом, в пятницу – рассылка по итогам недели. И эти форматы не пересекаются, не передвигаются, на игнорируются. Ритуалы, с одной стороны, рутинизируют процесс, с другой стороны – дисциплинируют его. Главное помните пункт про инфошум. Иначе ритуалы также рано или поздно деградируют и станут не решением, а дополнительной проблемой. Спасибо за внимание 😉

Битвы вокруг ЦБ Приближающееся июньское заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке актуализирует баталии не только по вопросам самой ставки, но также и по кадровым, и макроэкономическим, и по ряду других социально-чувствительных тем, которые чрезмерно политизируют экономический блок, создавая дополнительные риски (для бизнеса) и тревоги (для граждан). У этого явления комплексные причины и последствия: 🟥 Безопасная зона. Часть политических сил, в первую очередь некоторые представители парламентской оппозиции, традиционно считали, что экономические вопросы – это безопасная зона, в которой они могут проявить свою оппозиционность. Коммунисты чуть ли не всю свою фракционную повестку строили на критике экономического блока Правительства и ЦБ. В условиях высокой стабильности и прогнозируемости экономики это было допустимо. Однако с усилением старых и появлением новых вызовов, которые стоят перед страной, ранее безопасная критика и политизация экономической повестки начала приносить вред системе власти. Цена укрепления оппозиционного имиджа отдельных игроков – рост нервозности и дестабилизация значительной части повестки. Сделка, мягко говоря, невыгодная. 🟥 Игра на руку противнику. С самого начала горячей фазы противостояния по линии Россия – Запад и ЦБ, и лично Набиуллина признавались одними из самых эффективных субъектов в новой конфигурации. Об этом писали Time, The Economist, Politico, список можно продолжать. То есть оппоненты признают значимость действий ЦБ, намеренно пытаются сфокусировать дискуссию вокруг этого блока, спровоцировать конфликт. Поэтому внутриполитическая дискуссия о кадровых перспективах руководства ЦБ, а также распространение спекуляций и вбросов относительно отсутствия Набиуллиной на тех или иных публичных мероприятиях – это игра на развитие повестки политических оппонентов, стремящихся повысить нервозность в экономическом блоке. Это, кстати, видно и по активизации российских антисистемщиков в последние недели. Политические баталии на эту тему идут в развитие повестки противника (врага). 🟥 Макроэкономика значима. Социологи ФОМ и ВЦИОМ в последние месяцы фиксируют ухудшение индивидуального материального положения россиян. В таких условиях растет уровень интереса граждан к экономической повестке. Что они наблюдают? Вбросы, сливы, инсайды, спекуляции об отставках, а не нормальный и конструктивный диалог по существу макроэкономических показателей. Это усиливает тревожные настроения и способствует росту пессимизма в обществе. Понаблюдаем.

Кибер-айсберг: на встречном курсе Анализ развития темы ИИ в повестке партий На старте официального этапа кампании мы запускаем спецсерию докладов «Кибер-айсберг», в которой мы будем анализировать не стратегические макро-тренды, а ситуативные аспекты того, как разные составные элементы большой ИИ-повестки влияют на выборы, и как ключевые акторы справляются с новыми вызовами. В первом выпуске мы проанализировали то, как парламентские партии встраивают тему ИИ в свою повестку: какие предложения по нормативному регулированию выдвигаются, какие риски выделяют те или иные политические акторы, как сами партии позиционируют себя по отношению к будущему развитию нейросетей. Основные выводы и прогнозы 🟥Высокая конкуренция за тему. Все парламентские партии так или иначе используют тему развития нейросетей в своей повестке. Пока наблюдается явное доминирование «Единой России» по числу упоминаний в контексте развития ИИ, однако показатели парламентской оппозиции находятся в более узком коридоре значений. 🟥Партии в поисках собственной ниши. Тематический спектр упоминаний партий в контексте развития ИИ остается широким. Ключевые игроки продолжают искать собственные ниши и программные предложения, за счет чего покрывается значительное число отраслевых подтем. 🟥Инструментальный подход доминирует. Парламентские партии рассматривают вопросы развития нейросетей в прикладной плоскости, а не как самоцель. Проекты в сфере ИИ предлагается развивать в сфере медицины, образования и других отраслях. 🟥Технологии для людей. Анализ источников, в которых партии упоминаются в контексте развития ИИ, показывает широкую целевую аудиторию темы. То есть нейросети обсуждаются не в нишевых профессиональных изданиях, а на крупных федеральных площадках. 🟥Баланс технооптимизма и анализа рисков. Несмотря на явное доминирование оптимистичных ожиданий от внедрения нейросетей в привычные техпроцессы, в повестке также остается место для предупреждения о рисках и угрозах, которые несет в себе неконтролируемый технологический прогресс. Полный текст доклада доступен на нашем сайте

Партийные съезды На что обратить внимание Официальный старт выборов в Думу открывает первый этап кампании. Этап съездов. Первыми свои карты откроют коммунисты - 20 июня, следом ЛДПР - 23 июня, «Единая Россия» – 28 июня, «Новые люди» - 1 июля, а замыкает парламентскую пятерку «Справедливая Россия» - 4 июля. Технологически даты важны для стратегии каждой партии. Что же касается смыслов, то есть нюансы. Конечно, в центре внимания окажутся формальные моменты: партийные списки, одномандатники, программные документы, общие сигналы. Однако не менее важными являются косвенные аспекты, которые также будут иметь значение: 🟥 Месседжи. Программы партий, программные интервью лидеров этих партий, которые начали появляться в федеральных СМИ, – все это важные инструменты работы с партийной повесткой, однако они в большей степени ориентированы на политический и политизированные классы. Важно то, с каким набором месседжей, коротких и понятных тезисов для избирателей, своих целевых аудиторий выйдут партии на съездах. Перегруз может оказаться вредным. 🟥 Интонации. Важно не только то, что партии и их кандидаты скажут, но и как именно они это скажут. Одна и та же тема может быть подана как тревога, как мобилизация, как управленческая задача, как программное обещание или как критика оппонентов. Съезды покажут эмоциональный режим кампании: кто будет успокаивать избирателя, кто – поднимать ставки, а кто – говорить языком вражды. Для массового избирателя интонация часто оказывается не менее значимой, чем содержание программы. 🟥 Образы. Съезды должны ответить на простой вопрос: в какой роли партия видит себя на этих выборах. «Единая Россия» будет ориентироваться на стабильность и ответственность за результат. КПРФ – пытаться сохранить статус второй главной политической силы. ЛДПР – остаться в качестве наследников В.Жириновского. «Новые люди» – пересобрать свой образ «новичков» и заявиться в статусе системной политической силы. «Справедливая Россия» – найти свою новую нишу, чтобы сохранить место в Госдуме. Важно будет не то, как эти роли декларируются, а насколько убедительно они будут собраны для избирателей, какими словами и визуальным рядом. Понаблюдаем.

Официальный старт Подписание президентом указа о проведении выборов в Госдуму 20 сентября 2026 года является важным моментом для всех участников процесса сразу по нескольким причинам. Это не просто формальность. Решение меняет юридический статус, институциональное состояние и динамику кампании. Основными моментами для политиков и тех, кто живет в политической повестке, являются следующие: 🟥 Правовые. Указ о назначении выборов запускает календарь официальной кампании: выдвижение, сбор и проверка документов, регистрацию кандидатов и списков, работу избирательных фондов. Кампания становится формализованной процедурой с жесткими сроками и последствиями для всех участников. После старта каждая ошибка начинает иметь не только репутационную, но и юридическую цену: нарушение порядка выдвижения, финансирования, агитации или использования должностного положения может стать основанием для претензий как со стороны ЦИК, так и со стороны конкурентов. 🟥 Событийные. Официальный старт выборов резко повышает плотность политического календаря. Начинается период партийных съездов, конференций, заседаний руководящих органов, утверждения федеральных списков и одномандатников. Если в неофициальный период, который обычно начинается с марта, игрокам было легче найти себе пространство и временной слот, то теперь из-за повышенной плотности событий, конкуренция растет. Для политической системы в целом официальный старт означает синхронизацию всех игроков. Раньше все могли работать в соответствии с собственным таймлайном, теперь идет наслоение официальных дат и активизация конкурентов. 🟥 Агитация. От даты официального старта в том числе зависит и тайминг агитационной кампании. Для политических партий агитационный период открывается с момента принятия решения о выдвижении федерального списка кандидатов и кандидатов по одномандатным округам. Снова линия: официальный старт – съезды – выдвижение кандидатов. С началом агитационного периода вступают в силу как разрешения, так и ограничения. Поэтому всем игрокам нужно быть внимательными к своим агитматериалам. А что это значит для рядового гражданина? Для него пока мало что изменится. Просто по чуть-чуть ежедневно будет повышаться градус политической температуры. Понаблюдаем за этим.

Назад в будущее История как инструмент конструирования настоящего В последнее время все чаще встречаются попытки объяснить действия тех или иных мировых лидеров тем, что они «хотят оставить свой след в истории». Такие интерпретационные рамки применяются и к Путину, и к Си, и к Трампу. К последнему – особенно часто в силу эпатажности стиля действующего президента США. Данный подход – намеренное упрощение и уплощение политической реальности. Интерпретаторы либо не очень разбираются в мотивах политиков, либо преследуют своей целью их дискредитацию. Мол, речь идет не о по-настоящему великих достижениях, а лишь о субъективном желании получить дополнительный абзац в учебнике истории. На самом деле ситуация куда сложнее. Опытные и сильные лидеры используют будущее как инструмент управления настоящим. 🟥 Повестка. На примере таких «исторических проектов» видно, как лидеры успешно управляют информационной повесткой. Тектонические сдвиги априори привлекают больше внимания, чем локальные истории. Это тонкая игра. Например, можно заставить всех обсуждать присоединение Гренландии, пока ты вводишь пошлины в отношении половины стран мира. Можно создать «Совет мира», институционализируя свое присутствие на Ближнем Востоке, пока параллельно готовится операция против Ирана. 🟥 Результат. Успешный политический лидер – всегда прагматик и реалист. Безусловно, все мы подвержены эмоциям, но в большой игре, как правило, побеждают исключительно рациональные акторы. Фанатики и откровенный идеалисты встречаются, но надолго они в игре не задерживаются. Поэтому инициирование «исторических проектов» – не проявление честолюбия и игра на свой будущий статус, а сознательная капитализация образа будущих успехов и закрепление своей роли в глазах современников. Долгосрочные проекты с горизонтом планирования на 30-50 лет могут принести результат не скоро, но позитив от ожиданий этих результатов можно собрать уже сейчас. 🟥 Легитимность. Исторический горизонт позволяет лидеру переводить спор о конкретных решениях в спор о масштабе эпохи. В обычной логике пошлины, военные операции, территориальные претензии или институциональные реформы часто оцениваются через ситуативные издержки: сколько это стоит, кто за это заплатит, какие риски создает. Но если эти действия упакованы как часть большого исторического разворота, то меняется сама оптика восприятия. Какой смысл обсуждать мелочи, когда на кону само будущее. Поэтому мотивация «оставить след в истории», если у кого-то из мировых стейкхолдкров и присутствует, то абсолютно точно не является определяющей. Лидеры, у которых эта цель является главной, долго в политике не живут.

Make America Player Again Фиксация перемирия в конфликте на Ближнем Востоке актуализирует украинский переговорный трек. По итогам вчерашнего разговора Путина и Трампа уже посланы соответствующие сигналы: Уиткофф и Кушнер в скором времени должны посетить Москву для продолжения диалога по вопросам мирного урегулирования. Это не означает автоматическую перезагрузку переговорного процесса, сейчас на столе три основных сценария развития событий: 🟥 Пролонгация. Коммуникация будет продолжена с момента паузы. Без серьезных нововведений и обновления базовых позиций. Возврат к тому, на чем остановились, хоть и выглядит наиболее простым и логичным вариантом, все же представляется малоэффективным. Изменилась ситуация на земле и оценки непосредственных участников конфликта. Изменились и позиции других игроков. Например, Брюссель за время отсутствия Вашингтона успел согласовать Киеву кредит на €90 млрд и всячески демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации отношений с Москвой. 🟥 Перезагрузка. Вашингтон может воспользоваться возникшей из-за конфликта с Ираном паузой для полной перезагрузки переговорного процесса и усиления давления на стороны конфликта, в первую очередь на Киев. Трамп явно считает, что он находится в сильной позиции. Усилиями «президента-миротворца» завершен еще один конфликт, не важно, что им же он и был развязан. Ранее Трамп уже демонстрировал, что на волне успеха пытается капитализировать достижения и перенести позитив с одного кейса на совершенно другой трек. Не исключено, что схема повторится. 🟥 Дистанцирование. Американская администрация также может использовать образовавшуюся паузу для того, чтобы продолжить дистанцироваться от украинского направления и сфокусироваться на «своих кейсах»: Куба, Гренландия, пересмотр военного присутствия в Европе. Вряд ли этот вариант нравится Трампу. Репутационно он сильно вложился в обещание урегулировать украинский конфликт. Но здесь важно отметить, что этот сценарий не перекрывает возможности для возвращения к переговорам после того, как одна из сторон конфликта сменит свои позиции. По тому, как Трамп будет вести себя на G7, что будет говорить на встрече с Зеленским, и какие сигналы последуют на саммите НАТО, можно будет определить, к какому сценарию склоняется президент США. Понаблюдаем.

Последние выборы Предстоящие выборы в Госдуму – закрывающая большой электоральный цикл федеральная кампания. Следующие очередные большие выборы нас ждут только в 2030 году и будут они проходить уже в совершенно других условиях. Многие привычные атрибуты российских выборов до этого времени не доживут либо сильно трансформируются. Что мы увидим в последний раз на этих выборах? 🟥 Партии старого типа. На выборах-2026, вероятно, в последний раз парламентские партии окажутся в своем привычном виде: как большие машины с устойчивым брендом, массовой организацией и относительно понятной идеологической нишей. Это не значит, что действующие партии исчезнут вовсе, хотя и этого в отношении некоторых игроков исключать нельзя. Но сами партии как политический институт точно трансформируются под давлением как технологических, так и политических факторов. 🟥 Классическое голосование. Нет, вряд ли голосование посредством бумажного бюллетеня исчезнет как таковое, однако практика использования специальных терминалов и дистанционного электронного голосования станет повсеместной. В рамках будущих ЕДГ, до следующей крупной федеральной кампании, новация может закрепиться. В 2030 году впервые будут голосовать люди 2012 года рождения. Просто напомню, что первый айфон вышел в 2007 году. Для поколения Альфа электронное голосование, как дистанционное, так и на участках, будет базовым вариантом волеизъявления. 🟥 Естественная кампания. Четыре года для искусственного интеллекта – это целая пропасть. Текущие выборы – последние в рамках переходного периода. Следующая федеральная кампания пройдет в эпоху технологического доминирования нейросетей. Не исключено, что к 2030 году и вовсе будет создан сильный искусственный интеллект. Во всяком случае, Anthropic, готовящаяся к IPO, пытается нас убедить, что их новая модель Fable 5 – это cовсем немного и уже AGI (данный вывод еще раз подтверждается решением Правительства США). 🟥 Привычная социология. Опросы, фокус-группы и интервью, конечно, никуда не исчезнут. Они трансформируются. И даже в новом виде социологи потеряют монополию на изучение общественного мнения. К 2030 году политические штабы будут все чаще смотреть не только на ответы граждан, но и на их цифровой след. А синтетический избиратель будет использоваться не только для тестирования гипотез, но и для формулирования итоговых решений. 🟥 Опытные кадры. Для многих политических акторов кампания 2026 года может стать последней в карьере. Вряд ли Зюганов поведет коммунистов на следующие выборы в 2031 году. Схожая ситуация и у «Справедливой России», которая испытывает серьезные кадровые трудности, в том числе и из-за несменяемости Миронова. Наконец, даже с организаторами придется попрощаться. Памфилова была переизбрана на пост председателя ЦИК на третий срок, но нет никаких гарантий, что она же будет заниматься организацией выборов 2031 года. Понаблюдаем.

15 – 21 июня На что обратить внимание   🟥 Флаги в гости. Саммит Россия – АСЕАН.   🟥 Иногда они собираются. Саммит G7 в Эвиане. Общие и двусторонние встречи.   🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.   🟥 Сделка года. Первая неделя после соглашения между США и Ираном. Прогнозы и оценки.     🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.   🟦 Официальный старт. Указ президента о назначении выборов депутатов ГД. Первые действия и заявления участников. Даты съездов.   🟦 Ставка и реакция. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.   🟦 Новый пакет. Итоги заседания Совета по иностранным делам ЕС и Евросовета. Очередные санкции в отношении России.     🟦 Культурные суверенитеты. Международная конференция по укреплению культурных связей и развитию креативных и творческих индустрий.   🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Книги недели ⭐️⭐️ Бенедикт Андерсон. Призраки наций ⭐️⭐️ Зейнеп Кезер. Геометрия власти ⭐️ Перри Андерсон. Спектр ⭐️ Мария Рита Кель. Ресентимент Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

Первый раз 35 лет назад, 12 июня 1991 года, в России состоялись всенародные президентские выборы. Первые прямые выборы главы российского государства за все эпохи и формы его существования. Эти выборы – крайне важное событие, которое непосредственно было связано с принятой Съездом народных депутатов всего лишь за год до этого Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сегодня эта Декларация кем-то оценивается как праздничное событие, кем-то - как один из трагических шагов по развалу СССР. Акценты разные, идеологии противоположные, игры понятные. Президентские выборы – другое дело. Во-первых, президентские выборы 1991 года зафиксировали принципиальный разрыв с позднесоветской политической системой и логикой, в рамках которой власть формировалась преимущественно через партийно-государственную вертикаль, а не через конкурентную электоральную процедуру. Решающее значение для этого разрыва имела, конечно, Конституция 1993 года, но следующий после Декларации шаг уже был сделан. Второй шаг всегда важен. Он определяет направление. Во-вторых, выборы легитимировали существующую новую реальность. Произошло признание субъектности ряда ключевых участников политического процесса. И сама страна проходила через общенациональную президентскую кампанию как самостоятельный политический субъект. И фиксировался реальный механизм координации регионов, кооперации и конкуренции разных социальных групп, публичного столкновения программ и образов будущего. Происходила необходимая политическая социализация не только для самих политиков и общественных деятелей, но и для управленческой системы, медиа, экспертного сообщества. В-третьих, выборы 1991 года заложили фундамент для создания многих будущих политических институтов. Появившаяся через два года новая конституционная система не могла получиться без данного шага. Не было бы ни нынешней президентской власти, ни парламента, ни многого другого обычного для нас. Символическое значение подобных исторических поворотов особенно заметно на дистанции. В 1991 году эти выборы еще могли восприниматься в контексте противостояния лидеров России и СССР или как очередной этап политической борьбы номенклатурных группировок, но сегодня видно, что оценивать их нужно как событие более крупного масштаба. С праздником вас, дорогие подписчики!

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»: 🔷 Михаил Карягин — о ключевых линиях глобальной эскалации в начале лета. Эксперт фиксирует, что сразу несколько кризисных треков — Украина, Ближний Восток и ситуация вокруг Тайваня — начинают развиваться по схожей логике постоянного повышения ставок. Особую роль играют риски распространения конфликтов за пределы основных зон противостояния и появления новых поводов для международного кризиса. В этих условиях даже локальные инциденты способны стать триггером для более масштабной дестабилизации, а сама эскалация приобретает характер устойчивого политического процесса. 🔷 Павел Данилин — о том, что ценность ПМЭФ определяется не внешними атрибутами, а его политико-экономической функцией. Автор отмечает, что ПМЭФ давно перестал быть исключительно площадкой для подписания соглашений и демонстрации инвестиционных возможностей. Форум формирует пространство для выработки стратегических решений, где государство, бизнес и регионы согласовывают долгосрочные приоритеты развития. Именно эта способность объединять разные центры принятия решений и определяет его реальное значение. 🔷 Игорь Юшков — о том, что происходит на нефтяном рынке за пределами официальных квот ОПЕК+. Материал обращает внимание на то, что формальные договоренности по добыче не всегда отражают реальную ситуацию в отрасли. Отдельные страны используют различные механизмы для сохранения или наращивания своего присутствия на рынке, адаптируясь к меняющейся конъюнктуре. В результате ключевое влияние на баланс спроса и предложения оказывают не только официальные решения картеля, но и скрытые процессы внутри него. 🔷 Юрий Синодов — о цифровом суверенитете как способе защиты от возможного раскола глобальной сети. Автор рассматривает развитие национальной интернет-инфраструктуры как инструмент обеспечения устойчивости в условиях растущей международной турбулентности. Создание резервных механизмов работы сети направлено не на изоляцию, а на снижение зависимости от внешних технологических решений. Такая модель становится своего рода страховкой на случай усиления геополитических рисков и фрагментации мирового цифрового пространства.

Риски ближневосточного кризиса для простого россиянина Очередное обострение на Ближнем Востоке пока не выглядит как новый раунд горячей фазы конфликта между США и Ираном, однако сценарий дальнейшего ухудшения ситуации остается весьма вероятным. Ключевые субъекты сталкиваются с дефицитом времени и ресурсов и теряют терпение. В случае, если Трамп решится на радикальное повышение ставок, последствия почувствуют не только глобальные игроки (транснациональные корпорации и прочие), но и простые люди: 🟥 Информационная агрессия. Первое, с чем столкнутся все – это заметное увеличение эмоционального инфошума в повестке: новости об атаках, громкие заявления официальных лиц, комментарии экспертов, ядерный алармизм. Все это будут усиливать СМИ, которые собирают на горячих темах дополнительные просмотры, закрывая свои KPI. Для рядового пользователя – это лишний стресс, тревога и разочарование. 🟥 Логистический коллапс. Лето – сезон отпусков, и коллапс транспортного хаба в Дубае и Катаре скажется на всей индустрии авиаперевозок. Даже если вы не собирались проводить отпуск на Аравийском полуострове, вы все равно столкнетесь с проблемами. Прямые рейсы станут дороже, достать билет будет сложнее. Внутренний туризм тоже станет дороже, так как большее число россиян предпочтут провести отпуск в России. 🟥 Инфляционная нагрузка. Дорожать будут не только авиабилеты. Цены вырастут на все. Дорогие энергоресурсы будут закладываться в стоимость каждого товара, который нужно доставить – это все, что вы покупаете каждый день. В случае затягивания конфликта, рост цен может быть настолько значительным, что повлияет на потребительские привычки людей по всему миру. 🟥 Энергетическая турбулентность. С одной стороны, Россия извлекает дополнительную прибыль из-за высоких цен на нефть. Кроме того, повышается спрос на надежных поставщиков энергоресурсов. Однако в долгосрочной перспективе затянувшийся энергетический кризис в итоге ускорит замедление мировой экономики, которое в последствие приведет к снижению спроса на ресурсы. Простой гражданин редко чувствует на себе влияние макроэкономических показателей, но это будет именно таким случаем. 🟥 Сокращение выбора. Неочевидным последствием, которое многими может остаться незамеченным, является сужение предложения во всех сферах жизни. Год назад имели на выбор 20 направлений для отпуска? Теперь будет 5. Могли заказать товар из Китая от 10 продавцов на выбор? Из-за логистического кризиса останется 2-3 предложения по завышенным ценам. Хотели купить новую модель телефона, ноутбука или бытовой техники? Придется выбирать между тем, что уже есть на складе, серым импортом и аналогом. Планировали ремонт? Часть материалов будет ехать дольше, часть подорожает, а часть просто исчезнет из доступного ассортимента. С этими последствиями столкнутся не только россияне, проблемы будут иметь глобальный характер. Это понимают и в американской администрации, доводить до коллапса они явно не хотят. Это понимают и в политическом, и военном руководстве Ирана, явно полагая, что у Вашингтона фиксируется явный дефицит политической воли. Понаблюдаем.