Чеснаков

Продолжаем разговор о будущем в преддверии встречи Литературного клуба «Что/бы Почитать?! Смыслы» 22 октября. Философ Аркадий Недель размышляет о том, как меняется наше представление о будущем и почему оно постепенно перестаёт быть пространством человеческих возможностей. Подробнее — в статье «Будущее, которое перестало ждать человека» на сайте «Актуальные комментарии». Регистрация на встречу Литературного клуба

Новый выпуск проекта «По понятиям: русский политический словарь» На этот раз разбираемся со словом «НАРОД». Как менялось значение этого понятия на протяжении российской истории? Откуда появилась идея триединого русского народа? Почему в СССР заговорили о «советском народе». Вместе с «Лентой.ру» и МЭШ проследили, как менялось представление о народе — от этнической общности и источника власти до концепции народности в Российской империи, советского проекта единого народа и споров о национальном единстве после распада СССР. Статья по ссылке Выпуск в ВК МЭШ

12 - 18 октября На что обратить внимание   🟥 Трамп-миротворец. Судьба инициатив президента США по урегулированию российско-украинского конфликта. Обсуждение возможных сценариев. Новые ходы и сигналы.   🟥 Защита и забота. Инициативы президента Путина по поддержке бизнеса. Риски для бизнеса и их компенсация со стороны властей.   🟥 Сила спецслужб. Итоги визита в Россию директора ФБР. Реакции заинтересованных участников процесса.   🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.Будущее цифровых сервисов в контексте появления новых целей.   🟥 На рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.   🟦 Будни украинского политикума. Контратаки Зеленского в адрес Трампа и давление на оппонентов внутри страны. Возвращение Верховной Рады к пленарным заседаниям. Реакции на события и новые темы.       🟦 Бюджетный процесс. Заседание комитета ГД по бюджету с участием Силуанова.   🟦 Итоговая рассадка. Распределение должностей в комитетах Госдумы.   🟦 Европейские страдания. Совет по иностранным делам ЕС и Совет ЕС по общим вопросам.   🟦 По итогам. Публикации данных социологов о рейтингах политических субъектов, состоянии умов в элитах и массах.

❤️ Алексей Чеснаков приглашает на встречу Литературного клуба «Что/бы почитать?! Смыслы» Как научиться отличать реальные риски от информационного шума? Может ли хорошая книга помочь лучше понимать происходящее и принимать решения в условиях перемен? И каким может стать мир через 50 лет? Об этом будут говорить 22 октября на новой встрече Литературного клуба НЦ «Россия» — «Смыслы. Риски будущего. Что прочитать, чтобы к ним подготовиться?» В гостях — генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и футуролог Руслан Юсуфов. Вместе с ведущим клуба Алексеем Чеснаковым эксперты обсудят, как литература помогает ориентироваться в быстро меняющемся мире, понимать будущее и готовиться к возможным вызовам. ▶️ Регистрируйтесь на встречу на нашем сайте. 💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

Трамп атакует Заявления Трампа о том, что Украине пора сменить президента можно было бы списать на эмоциональную реакцию в ответ на комментарии Зеленского о слабости президента США. Но, судя по динамике и последовательности событий, все намного сложнее. Сегодня появились сообщения о том, что первая партия российского дизеля окажется в США уже в ближайшие 48-72 часа. Если это так, значит танкер уже был вблизи США. Длительность трансатлантического перехода для танкера – около 10-15 дней. И значит фактор российских поставок фигурировал на переговорах по мирному урегулированию конфликта на Украине, которые проходили в Майами. По всей видимости, американская сторона давила на украинских и европейских переговорщиков, требуя от них идти на неудобные компромиссы. Как теперь мы можем наблюдать, последствия отказа от компромиссов наступили довольно быстро, а украинская переговорная группа досрочно покинула Майами. Если эта объяснительная модель является верной, тогда в ближайшее время повышается вероятность следующих событий: 📌Более глубокое вовлечение ЕС в конфликт на Украине. Предыдущий такой кризис породил так называемую «коалицию желающих». Брюсселю придется как-то реагировать на повышение ставок. В этом контексте вбросы об усугублении гибридных угроз становятся все более реалистичными. 📌Резонансные инциденты. Киев, сталкиваясь с рисками сокращения пространства для маневра, может пойти на новый виток эскалации. Особенно, если заручится гарантиями европейской поддержки. 📌Расширение географии конфликта. Попытки прямого втягивания третьих стран в конфликт предпринимались Украиной и ранее, но теперь они могут стать еще более опасными. Турбулентность повестки вокруг украинского кризиса однозначно будет повышенной. Особенно ближе к промежуточным выборам в США и сразу после них.

Далеко-далеко от Москвы и суеты столиц, у прекрасного и величественного Храма, в окружении увядающих лотосов и перед входом в сад прекрасных бонсаев, анализирует старые стратегии Джуге Ляна и думает о приближающем глобальном переустройстве мира медведь Ермолай. Тяжело ему ;)

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»: 🔷 Екатерина Набатникова — о том, как превратить государственные вложения в ИИ в реальный экономический эффект. Выделяемые на развитие российского рынка 10 млрд рублей не позволят конкурировать с мировыми лидерами в создании базовых моделей, но могут стать ресурсом для внедрения готовых решений в промышленности, транспорте и медицине. Главный риск — дефицит вычислительных мощностей и появление новых «вечных пилотов», которые так и не доходят до полноценной эксплуатации. Эксперт предлагает связывать гранты с участием реального заказчика, обязательствами по внедрению и возможностью тиражировать успешные разработки. Ключевым показателем эффективности должны стать измеримый рост производительности и экономия предприятий. 🔷 Глеб Кузнецов — о тимократии как идеологической формуле администрации Трампа. В речи Марко Рубио автор обнаруживает концепцию Запада, построенную вокруг национальной мощи, воинственности и стремления к превосходству. Обращаясь к Платону, автор показывает принципиальную подмену: тимократия в «Государстве» описана как ступень политического вырождения, тогда как Рубио представляет ее ценности как рецепт возрождения западной цивилизации. За риторикой силы просматривается и вполне конкретный экономический интерес — растущие оборонные и технологические бюджеты, выгодные компаниям, работающим в сфере вооружений, ИИ, чипов и беспилотников. В этой логике культ национального величия способен постепенно превращаться в механизм концентрации ресурсов у новой техно-олигархии. 🔷 Леонид Цуканов — о ядерном торге Ирана и возможностях российской дипломатии. Передача запасов высокообогащенного урана под российский контроль могла бы снизить риск новой конфронтации, однако внутри Ирана такой шаг воспринимается как серьезная политическая уступка. Российский вариант оставляет Тегерану возможность сохранить гражданскую ядерную программу, тогда как Вашингтон добивается гораздо более жестких ограничений. Выход из Договора о нераспространении ядерного оружия остается для Ирана скорее переговорным козырем: такой шаг снизил бы прозрачность программы и усилил бы региональную нестабильность. Москва и Пекин сохраняют пространство для посредничества и потенциального перезапуска ядерной сделки, однако окончательное решение будет определяться национальными интересами самого Тегерана. 🔷 Игорь Юшков — о том, как санкционные риски съедают маржу российской нефти. Давление на экспорт все заметнее проявляется через стоимость перевозок, страхования и посреднических услуг. При дисконте Urals к Brent в $20–25 за баррель логистика уже становится существенной частью цены поставки, а снижение Urals примерно до $30 может поставить под вопрос рентабельность отдельных направлений. Пока доходы покрывают дополнительные расходы, танкеры и страховщики продолжают работать, закладывая риски в тарифы. Но сочетание низких цен и дорогой логистики способно привести к сокращению экспорта даже при технической возможности вывезти нефть: решающим ограничением становится экономика поставок.

Новый выпуск проекта «По понятиям: русский политический словарь» На этот раз разбираемся со словом «СОЮЗ». Когда оно появилось в русском политическом языке? Почему СССР назвали именно союзом? Как это слово оказалось в гимне России и при чём здесь тайные общества декабристов? Вместе с «Лентой.ру» и МЭШ мы проследили, как менялось значение этого понятия — от княжеских соглашений и политических объединений Российской империи до создания Советского Союза и современной России. Статья по ссылке: https://lenta.ru/brief/2026/10/08/soyuz/ И смотрите выпуск в ВК МЭШ: https://vkvideo.ru/video-112510789_456364703?list=47883c13e9127219c4

Анонс! 22 октября в 19:00 в Национальном центре «Россия» состоится новая встреча Литературного клуба «Что/бы Почитать?! Смыслы». В этот раз в центре разговора — научно-популярная литература о будущем. Как отличать серьезный прогноз от информационного шума? Можно ли научиться мыслить сценариями и спокойнее относиться к неопределенности? И почему иногда художественная литература оказывается точнее в своих прогнозах, чем научные отчеты? Обсуждать эти вопросы будем вместе с генеральным директором Аналитического центра ВЦИОМ Валерием Федоровым и футурологом, руководителем департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», основателем и управляющим партнером MINDSMITH Русланом Юсуфовым. Поговорим о том, как книги помогают разбираться в быстро меняющемся мире, зачем сегодня нужно сценарное мышление и насколько вообще возможно прогнозировать развитие общества на десятилетия вперед. Отдельная тема — Россия в мире будущего. Попробуем посмотреть на горизонт в 30–50 лет и обсудить, какие сценарии заслуживают внимания и почему для разговора о будущем важно регулярно читать о нем серьезные книги. Вопросы к участникам встречи оставляйте в комментариях. Самые интересные обсудим 22 октября в Национальном центре «Россия». Регистрация — по ссылке

По понятиям Продолжаем разбираться с историей русского политического словаря. Рекомендую совместный проект Lenta.ru, MASH и немного от меня. На этот раз разбираем что такое управление. Не забудьте потом еще и видео посмотреть - много интересного про управление тиграми от Эдгарда Запашного. https://lenta.ru/brief/2026/10/05/upravlenie/ https://mash.ru/news/211579/

5 – 11 октября На что обратить внимание   🟥 Пространство для сотрудничества. Совет глав государств СНГ.   🟥 Президентские форматы. Встречи и совещания с участием В.Путина. Новые темы и повороты.   🟥 Переговорный трек. Обсуждение возможных сценариев урегулирования российско-украинского конфликта.   🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.   🟥 На рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.   🟦 Бразильский слалом. Прогнозы по поводу второго тура выборов президента страны и оценки перспектив БРИКС.   🟦 Еще одна «пятерка+». Итоги встречи глав государств Центральной Азии и Азербайджана.     🟦 Сценарии экономразвития. Сигналы от различных органов власти по экономике, финансам, бюджету и ориентировкам.     🟦 Признание лучшими. Результаты Нобелевской недели.   🟦 По итогам. Публикации данных социологов о рейтингах политических субъектов, состоянии умов в элитах и массах.

Сегодня начинается Всемирная неделя космоса 🚀 4 октября 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Это событие стало началом космической эры и во многом изменило представления людей о собственных возможностях. Космос — не только ракеты, планеты и звёзды. Это наука и технологии, экономика и политика, конкуренция государств и наши представления о будущем. В «Чеснаков. Библиотеке» публиковал рецензии на книги, которые позволяют посмотреть на тему с разных сторон. Три последние: ✍Владимир Сурдин. Космос без мифов О космосе и связанных с ним явлениях без мифов и сенсаций: от НЛО и астрологии до современной астрономии. ✍Адам Беккер. Всё, везде и сразу О технологическом будущем человечества, его возможностях и утопиях. В том числе и за пределами Земли. ✍Эмилио Коцци. Господство в космосе О космической гонке: технологиях, ресурсах, экономике и борьбе за лидерство за пределами Земли.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»: 🔷 Денис Кравченко — о выходе платформенной экономики из правовой тени. С 1 октября закон впервые закрепляет статусы платформ, продавцов и исполнителей услуг, распределяя между ними права и ответственность. Для бизнеса это означает более предсказуемые правила: маркетплейсы не смогут в одностороннем порядке менять условия договоров, а селлеры получат новые требования к прозрачности товаров. Следующий этап регулирования связан уже с занятостью, налоговой оптимизацией и возможностью распространить платформенную модель на образование, медицину и другие отрасли. 🔷 Екатерина Набатникова — о том, как ИИ заставляет переписывать патентное право. Нейросети уже способны самостоятельно находить технические решения, тогда как действующая система признает изобретателем только человека. Главная граница проходит по степени творческого вклада: пока человек формулирует задачу и контролирует процесс, ИИ остается инструментом, однако автономные системы создают полноценную серую зону. Автор предлагает отдельный правовой режим для таких разработок с более коротким сроком охраны, чтобы сохранить стимулы для инвестиций и одновременно не допустить технологической монополизации целых отраслей. 🔷 Игорь Юшков — о том, как снижение нефтяных цен меняет конструкцию бюджета. В финансовый план на 2027 год заложена цена нефти около $50 за баррель против $59 в 2026-м, поэтому расчетные нефтегазовые доходы снижаются. При этом итоговые поступления будут зависеть также от добычи, курса рубля, экспортных условий и налоговой нагрузки, поэтому консервативный прогноз не означает автоматического повторения такой динамики по факту. Важный эффект проходит через расходы: государственный спрос поддерживает выручку предприятий, зарплаты и прибыль, формируя дополнительную базу для НДС и налога на прибыль. 🔷 Глеб Кузнецов — о «саморегулировании» американского ИИ и его главном противоречии. Подписанное в Белом доме соглашение крупнейших технологических компаний переносит на ИИ знакомую корпоративную модель внутреннего контроля и аудита. Проблема в том, что для финансовой отчетности существует внешний стандарт, тогда как в случае с передовыми моделями компании фактически проверяют соблюдение собственных правил. При этом ключевые вопросы — ответственность за ошибки, последствия для рынка труда, энергопотребление и границы допустимого развития — документ оставляет без ответа. В результате обещание бигтехов контролировать самих себя выглядит скорее как механизм легитимации отрасли, чем как полноценная система ее ответственности. 🔷 Глеб Игнатьев — о санкциях как переговорном ресурсе. После законодательного закрепления значительной части ограничений возможности президента США самостоятельно отменять санкции сузились, однако пространство для временных и точечных послаблений сохраняется. Такой инструмент может использоваться в переговорах об освобождении американских граждан, находящихся под стражей в России, причем наиболее реалистичным направлением для уступок выглядит энергетика. Полного демонтажа санкционного режима это не предполагает: речь скорее идет о взаимосвязанных точечных договоренностях, где отдельное смягчение становится платой за конкретный результат.

1 октября — День образования Китайской Народной Республики. Китай давно стал одной из ключевых тем мировой политики и экономики. Но понимать его только через текущую повестку — значит видеть лишь часть картины. История, политическая система, экономика, технологии, культура — все это разные ключи к пониманию современного Китая. Поэтому сегодня предлагаю вернуться к нескольким книгам, о которых уже писал: — Майкл Пемброк. Шёлк, серебро, порох. История отношений Запада с Китаем. — Дороти Ко. Социальная жизнь чернильных камней. О части китайской культуры вэня, учености и письменности, связанной с созданием и распространением камня для растирания чернил. — Ли Хуаюй. Мао и сталинизация китайской экономики. О первых годах КНР и формировании китайской экономической модели. — Ё Синчжон. Baidu. Геополитическая динамика интернета в Китае. О китайском интернете как особом политическом и технологическом пространстве. — Хун Шень. Alibaba. Как создается инфраструктура глобального Китая. О том, как цифровые платформы становятся инструментом экономического развития и глобального присутствия. — Правовое регулирование платформенной экономики в России и КНР. Сравнительный взгляд на российский и китайский подходы к цифровой экономике. — Франсуаза Саббан. Уникальный код Китая. Китайская цивилизация через историю еды и гастрономической культуры.

Нейросети как фактор риска Повестка вокруг регулирования нейросетей развивается стремительно. Уже в середине сентября я подробно разбирал вероятные последствия усиления алармистской риторики по теме ИИ, а сегодня в ЦПК вышел наш доклад по вопросам развития ИИ-повестки в России, в котором подробно разобраны ключевые риски и интриги нормативного регулирования отрасли в ближайшей перспективе. Интересно, что часть трендов, которые мы описали, начала уже реализовываться. В качестве одной из главных интриг мы назвали формирование международной архитектуры управления ИИ. Текст доклада разрабатывался еще в начале сентября, и вот буквально на днях борьба за ИИ стала усиливаться. О том, что гонка нейросетей, как и гонка ядерных вооружений, становится одним из ключевых факторов риска, написано и сказано немало. Но, как правило, все эти заявления крутятся вокруг итоговых сценариев потери контроля над ИИ, упуская, пожалуй, главное — сами политические риски нейросетей. Вот главные из них: 🟥Новый технологический занавес. Гонка ИИ постепенно становится еще одной линией глобального размежевания и разделения сфер интересов, которое наметилось в последние годы. Причем речь идет уже не только о конкуренции отдельных нейросетей. Критическое значение приобретают доступ к передовым чипам, вычислительным мощностям и ресурсам. Уже сейчас можно наблюдать усиление курса государств на так называемый ИИ-суверенитет, предполагающий создание собственных технологических контуров. В перспективе это создает риск появления нескольких практически несовместимых ИИ-экосистем со своими технологиями и стандартами. То есть условный «железный занавес» XXI века может оказаться технологическим. Создание Глобального диалога по управлению ИИ под эгидой ООН как раз показывает, что проблема уже вышла на международный уровень. Однако ООН в последнее время все хуже подходит как площадка для международной кооперации. 🟥Алгоритмическая гонка вооружений. Военное применение ИИ постоянно расширяется. Уже сегодня есть примеры применения нейросетей в разведке, обработке данных и непосредственно в оружии (компьютерное зрение дронов как пример). У военной сферы тоже есть сопутствующие политические риски. Внедрение ИИ может сокращать время на принятие решений и повышать вероятность ошибочной интерпретации ситуации в кризисный момент, в том числе в отношениях между ядерными державами. Недавнее сообщение о том, что США едва не ударили китайский корабль из-за ошибки ИИ, вероятно, не описывает реальной ситуации, однако наглядно демонстрирует то, как вопросы военного использования ИИ могут иметь вполне реальные политические последствия. 🟥Страх технологического отрыва. Самым опасным может оказаться прорыв одной из стран в вопросах развития ИИ. Если быть точнее, угрозу несет даже не сам прорыв, а информация о его вероятности. Представим ситуацию: одна сторона получает разведывательные данные о том, что стратегический соперник приблизился к созданию так называемого сильного искусственного интеллекта (AGI). Системы, которая потенциально способна резко увеличить военные, экономические или разведывательные возможности страны. Даже если эти оценки окажутся ошибочными, сама вера политического руководства в возможность необратимого изменения баланса сил способна привести к необратимым последствиям. Возникает классическая логика превентивной эскалации. Сегодня преимущество соперника еще можно ограничить, но завтра это может стать невозможным. Поэтому если, например, США станет известно о том, что Китай вплотную приблизился к созданию AGI, вероятность прямого военного столкновения становится намного выше. Политические риски развития ИИ продолжим описывать и далее, а пока почитайте доклад ЦПК.

Оцениваем, анализируем, прогнозируем… https://chesnakov.ru/poterya-kontrolya-pyat-riskov-dlya-zelenskogo/

Кибер-айсберг: риски расширения госрегулирования Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму Основные выводы и прогнозы 1. Содержательная часть повестки вокруг ИИ расширяется. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий в контексте нейросетей выросла до максимума за всю серию, на 23% выше стартового уровня апреляиюня. Тема ИИ из ситуативной стала предметной. 2. В гонку нормативного регулирования включились все парламентские партии. Впервые за серию каждая парламентская партия внесла или продвинула собственную законодательную инициативу по ИИ. «Единая Россия» — лаборатории медицинского ИИ и школьный курс по ИИ. КПРФ — обязательная маркировка ИИ-контента. ЛДПР — бесплатный доступ вузов и колледжей к ИИ-сервисам и фонд роботизации. «Новые люди» — право пользователя отключить рекомендации ИИ-контента. «Справедливая Россия» — ограничение ботов в социально значимых сервисах. Конкуренция за подходы к регулированию сектора будет усиливаться. При этом не исключен сценарий, при котором каждая из партий найдет свою нишу. 3. Юридические риски ожидаемо сократили прикладную сферу применения ИИ. После прецедента с «Яблоком» партии начали страховаться от исков, вплоть до отказа от мемов и заимствованных формулировок. Массового применения ИИ в агитации не произошло. Ситуация должна измениться после установления нормативных правил игры, а также формирования правоприменительной практики, которая будет обкатана до следующей федеральной кампании в рамках ежегодных ЕДГ в регионах. 4. Фокусировка на рисках развития ИИ усилилась. Д. Медведев за анализируемый период сделал серию заявлений о рисках утраты контроля над ИИ, взрывном росте вредоносных ИИ-программ и враждебности западных ИИ-компаний, одновременно оценив экзистенциальную угрозу как отдаленную. Г. Зюганов заявил, что ИИ разделит человечество на лидеров и подчиненных. В повестке других партий также стала чаще фигурировать тема рисков. С одной стороны, это связано с общемировыми трендами (в иностранной прессе в августе-сентября много говорили об угрозах уничтожения человечества из-за ИИ), с другой – это также может говорить о вероятном консервативном подходе в вопросах установления границ функционирования рынка нейросетей. 5. В первый год работы нового созыва следует ожидать резкое уплотнение ИИ-повестки в разрезе законотворчества. Уже появляются инсайды о вероятном создании нового комитета по развитию ИИ. Это демонстрирует приоритетность темы во властной повестке, а также указывает на большой объем нормотворческой деятельности, целью которой станет регулирование отрасли. Полный текст доклада, описание рисков, а также ключевых интриг вокруг ИИ до 2027 года — на нашем сайте.