Е-нутрия

Я внезапно подумал, что нормальное сексуальное воспитание в школе у нас невозможно, также как невозможно "обучение" в вузе, который занимается только отсевом двоечников. Любое обучение тут начнется с чего? "Вот парень и девушка встретились и им надо поговорить". И сразу для большей части класса - "парень и девушка встретились! Фантастика!" Как они встретились то? Со мной вот никто не хочет встречаться! И со мной! И со мной! ... а другая - меньшая - половина будет сидеть в потолок поплевывать "а чего разговаривать то - вон их сколько. Одной не понравится - другой понравится!", "еще никто не жаловался" и тд. Вообще, почему нельзя в школе рассказать простые бытовые темы? Ну там вот да - что "богатый станет еще богаче", "чем дольше ты живешь, тем меньше шансов что-то изменить", "где родился - там и пригодился". Наверное, потому, что придется правду об обществе рассказывать какую-то. Простую такую но которую в школе рассказать нельзя. "Сволочь ты". "И ты тоже". "Все вы - с огромной вероятностью - сволочи". Как такое расскажешь? Вот и приходится про позы, и сколько минут лизать...

Модерн - восстание социальных аутистов. Возможно, первое восстание аутистов в человеческой истории. В явном виде программа модерна в открытом виде была обозначена девственником из Калининграда - просвещение. Про-свещение. Auf-klarung. Я прям вижу этого человека с огромным прожектором, который подсоединяет провода - "счас, счас, все нутро ваше поганое просветим...". 1. Все "но вы же понимаете", "да, но нет", "нельзя, но можно", "есть впрочем одно место", и подергивания глаз, плечей и прочий тик - заменяется на писанные процедуры, регламенты, критерии, джиру, канбан и вторую производную... 2. Все "ээ! иди сюда, э! ээээээ!" заменяются на "ядерную бомбу надо мной и моральный закон во мне". И дальше аутисты развернулись в боевые порядки и пошли в наступление. "Все что может быть сказано - может быть сказано ясно", а про остальное - молчи, придурок. "Там где было оно, должно стать я", там где было "не знаю, что нашло, бес попутал" - там свинг-клуб в который мы раз в две недели ходим для поддержания тонуса, вместо "вассал моего вассала - не мой вассал" - "мы, народ Соединенных Штатов"... "Ну это же понятно всем... это само собой разумеется... это очевидно" - ага, поймали нормиса! И отмутузили - вот тебе конечность скорости света! Вот тебе квантовая неопределенность! Вот тебе Риманова геометрия! Очевидно?! Всем понятно?! По умолчанию?! - чтоб ты эти слова боялся даже произнести! И "уничтожения войны" было частью программы аутистов по переселения человечества в светлую горницу. "Нормисы не смогут воевать друг с другом, если дать им оружие такой мощи, чтобы его использование всегда и безусловно превышало любые выгоды от войны"... ...Что-то, где-то, когда-то - пошло не так. Аутисты не заметили, как нормисы снова начали подмигивать друг другу...

Книга продается не слишком активно - за годы "Перестройки" чего только не писали, хотя она вызвала и ее перевели на немецкий. Так получилось, что именно эту книгу в свое ночное дежурство листает командир ракетной батареи, когда в 4 часа утра получает от командования стратегических сил сообщение...

Слушайте, я придумал альтернативку, которой, кажется, еще не было. Условное название "Третья попытка". Примерно во время Курской дуги умирает Сталин. Начинается дележка власти. Немцы в этот момент меняют риторику и начинают мощную пропаганду о том, что они хотят помочь сбросить иго советов, выпускают власовцев, каминских и проч. во всю мощь. В условиях начавшегося разрушения государственного порядка и немецкой пропаганды форсирование Днепра не удается. К власти в конце концов приходят "либералы", сторонники перемирия с немцами и "развенчания культа личности", возникают стихийные народные беспорядки как в столице, так и в провинции. К лету 1944 года американцы в Италии ведут позиционные бои, высадка в Нормандии переносится на 1945-й год. Немцы усилили давление в воздухе и на море, все ресурсы брошены на истребительную программу Шпеера, строительство ракет и новых подводных лодок. К лету 1945 года американцы во Франции планируют как-то собраться с силами и наступать на Париж, но несут большие потери против основных сил вермахта, на Восточном же фронте - боевые действия низкой интенсивности. До немцев доходят какие-то слухи о каких-то испытаниях в Америке... 1946-й год - американцы перебрасывают в Европу все имеющиеся B-29 и накопленные к тому моменту заряды. Благодаря применению нового оружия удается уничтожить ставку Гитлера вместе со всем высшим командованием, а также уничтожить множество правительственных учреждений в Берлине и нескольких других местах. Одновременно наносятся ядерные удары по заводам синтетического горючего и по нефтепромыслам Плоешти. Не прекращаются и обычные налеты - B-29 летают днем, берут больше и несут при этом меньшие потери, и даже реактивные Me-262 погоды уже не делают... В этих условиях власть переходит от НСДАП к генералам-заговорщикам, кому удалось уцелеть. Германия выходит из войны. Ну и дальше там все как полагается - Парижская мирная конференция, вывод немецких войск с Украины, запрет Германии на разработку ядерного оружия. СССР разваливается, начинается шоковая терапия и "Вознесенские реформы". ...Проходит 20 лет. 1968-й год. В США бушует сексуальная революция и студенческие бунты. Германский рейх во главе ЕС становится ядерной державой, самолет с польским руководством, которое было противником евроинтеграции, разбился при таинственных обстоятельствах. ЕС объявляет Украину зоной своих интересов и готовится разместить там ядерное оружие, руководство США понимает, что нельзя дать Рейху поглотить территории бывшего СССР и дает независимой УНР свои военные гарантии, однако делает это расплывчато и невнятно из-за внутренних проблем. США не хотят воевать, помня об огромных потерях 1945 - 1946 годов. Украина поделена по Днепру, в Киеве проходит совместный парад объединенных сил европейского союза и Российской Либерально-Демократической республики. Американцы наложили санкции, произошли столкновения на море, но не слишком интенсивные... Тем временем рейхскацлер Германии и президент европейского союза Вильгельм Брандт издает директиву номер 221 о подготовке плана "Карл Пятый" об "окончательном решении восточного вопроса". В западной Украине и Польше начинают разворачиваться дивизии ракет средней дальности и реактивной бомбардировочной авиации... Примерно в это же время в Москве выходит книга "Человек на Спасской башне". Это фантастика в жанре альтернативной истории - Сталин не умер в 1943-м, а дожил аж до 1953 года. Никакой революции не было, не Америка, а СССР внес основной вклад в разгром Рейха, захватив Берлин, в альтернативном 1968 году мир поделен между еще существующим СССР, который обладает ядерным оружием и первым вышел в космос, и Америкой - самой промышленно развитой и богатой страной мира, Рейха же, как и Европейского союза как единого государства - не существует, советские танки до сих пор стоят в Берлине...

https://t.me/ostroget/5163 Ну, собственно... Рубрика "Почему я не удивлен". Как там Илья недавно про автомобили писал - человек начинает копать тему и проваливается в кроличью нору...

https://t.me/iron_wind/1115 Надо ли пониматать это так, что при сохранении конституционной монархии Магнитку никогда бы не построили, и мы в этом твердо уверены? Есть, впрочем аргумент за - по опыту первой мировой сложно было представить себе прорыв Вермахта почти на тысячу километров в течении первых двух месяцев войны... Да и тысячи ли? Польша то планировалась союзной, по итогам ПМВ. Но тут надо еще показать, что потеря Донбасса считалась делом вероятным и Магнитку построили именно в силу ее стратегической глубины...

Точнее не скажешь. https://t.me/politicanimalis/1350

В принципе "саморазвитие" как идея, задаваемая обществом через средства массовой культуры - это примерно как "повышение производительности труда" в колонии. Или криптоколонии...

https://youtu.be/CIOKTZC1AJo?si=49wCff5d-Nh_CH-v Всегда плюсую ноктюрны, как бы выразился Бегемот...

https://t.me/metaprogramming/373 Не, я то как раз не про нейропластичность, я скорее даже про то что "нейропластичность". Затемняет истинную суть дела. Физиком в 40 лет нельзя стать не потому что мозг не сможет. Сможет. Потому что никто не будет тебя 5 лет содержать пока ты учишься, мало кто возьмет тебя джуном в 45 лет, тяжело выжить на зарплату начинающего специалиста в 50 когда здоровье уже не то и нужно в больничку ходить а не козлом скакать... Я в эту сторону думаю. И не только про работу - это же касается и отношений, не то что ты хуже стал женщин или мужчин понимать, просто двое детей от предыдущего брака, а еще там 9 лет мозги друг другу пудрили так что уже и не хочется ничего... Тут не то что плохо понимаешь - слишком хорошо уже понимаешь, что будет и куда приведет, "пожалуйста, не надо". Я поэтому в том посте и писал что большую часть энергии дают в начале пути. а в середине пути человек открывает окошко и у него все есть - навигационные приборы, телескоп, рулевые механизмы - все работает отлично, он видит как огромен и прекрасен мир - просто он летит уже по своей траектории, заданной в основном родителями, историческими обстоятельствами и случайно принятыми решениями первой половины жизни... ...И вообще, пост то не про людей был, а про то что "классы" надо в принципе перестать мыслить как статичные "ступеньки", а скорее как систему вихрей... ну да ладно)

https://t.me/chaonia/930 Учительница биологии в моей школе (в которой учился до 10 класса, общеобразовательной), и одновременно мама моего друга - впоследствии химика-органика многим мне запомнилась,

Сегодня узнал, что изобрели таблетки, позволяющие надежно похудеть путем... Снижения удовольствия от еды. Особенно от жирной и сладкой то есть самой опасной. Представители одного из обезьяньих родов сначала подсадили себя на сахар, а потом изобрели дорогое лекарство, чтоб слезть с него... А вы говорите, что надо больше работать, производительность труда повышать! Так и представляю гонку вооружений- одни изобретают и продают сверхсахар, а другие - защиту от него. ... PROFIT! ... Еще, конечно, люди станут сексуально привлекательнее, да... Так что на очереди таблетка от разврата, снижающая удовольствие от секса. "Казанов" и "Белоснежек". Я бы эту таблетку продавал через Палпатина. Ни еда его теперь не отвлекает, ни секс - от одного, главного удовольствия: АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ!

У Копосова была книжка целая, помниться, как визуальные метафоры определяют мышление историков (и социологов). Разговоры о классах навели на мысль, что классовая/ стратификационная модель общества сильно зависит от визуальных метафор - она слишком статична. пусть даже это многомерное "социальное поле". Можно "подняться", "спуститься", "приобрести социальный капитал". Общество - динамическая система, просто раньше оно менялось медленно и при взрослой жизни одного человека можно было этими изменениями пренебречь, а сейчас нет. Классы, страты - как их свойства и условия вхождения так и сам принцип, по которому общество делится - это просто ряд временных аттракторов. Человек - тоже динамическая система. И малая группа - динамическая система. Соответственно, "чтобы все осталось по старому, все должно измениться". "Сохранить свое место" можно если скорость будет малого сообщества будет не ниже скорости изменения большого. И направление, конечно. В общем, если правильно рулить, будет казаться что "вот эта группа статичная, 500 лет одни и те же семейства". При этом сама природа "динамики" у этих трех видов систем тоже разная. Человек, думаю, похож на баллистическую ракету. Где-то лет до 20-25-30 у него работают "маршевые двигатели" которые сообщают ему запас энергии, за это же время он отращивает себе рулевые машинки, поворотные сопла, систему ориентации по звездами и бортовой компьютер с программой полета. Дальше у него есть все средства чтобы маневрировать, и он знает, куда можно лететь, и способен проложить туда курс... но двигатели то больше не работают, топливо кончилось, вдруг оказывается что летит он по инерции, любой маневр это расход энергии, которой больше нет. А потом снова начинаются плотные слои атмосферы... Фау-2-то ведь тоже залетала в космос. Ненадолго...

Так в том-то и дело, зачем это все нужно без детей, хотя бы в перспективе? И сразу появляется у второго партнера и необходимость быть взрослым. А, если детей нет и не планируется, то ребенком становится женщина, как вы совершенно верно и написали ...я конечно понимаю, что обязательно скажут, что мои рассуждения не валидны, потому что дети, дети все меняют радикально... На самом деле я думаю, что нет. Меняют, но не радикально. Мои рассуждения - валидны. Я так - думаю, просто думаю, - не готов это доказывать, тем более - для протокола: да, своих детей у меня нет, да, семейной психологией я не интересовался не только как профессионал, но даже и как любитель, и даже просто "не интересовался", то есть знаний у меня в этой области - "ноль" (голосом - ну понятно кого...). ...Потом, опять же - даже если принять это во внимание: не все хотят иметь детей в заданных (каких-то, для каждого - разных) условиях, не все хотят иметь детей в то время, в которое вступают в отношения в отношения (средний возраст начала романтической жизни лет 15 - 20, средний возраст обзаведения горожанок детьми - 30-35, правильно?). Не все, в конце концов, физически могут их иметь. И если мы возьмем человека на протяжении всей жизни, допустим, то скорее у него будет там 3-5-7 "серьезных отношений" и 1-2 брака с детьми, т.е. из каждых серьезных (на годы) отношений только каждые третьи - четвертые с детьми. ...Но на самом деле пост вообще не про это. Он вот про что: 1. Если детей нет и не планируется, то ребенком становится женщина 2. Зачем это все нужно без детей 1. Зачем становится взрослым, если детей нет и не планируется? Накой хер? 2. Зачем двум взрослым любить друг друга? ...Если бы меня попросили сочинить эпитафию модерну, надпись на могилу - я бы оставил только эти слова. "Зачем двум взрослым любить друг друга"? ...Зачем?... ... Прости, Иммануил, прости Иоганн, мы все про...

Ужас бытия - Ужас, быт... и я!

Когда они капитализировали секс, я молчал - ведь секс без любви отвратителен, я таким не занимаюсь... Когда они капитплищироапли романтику и любовь - я молчал, что толку в любви, если нет семьи... Когда они капитплизировпли семью - я молчал - как можно заводить семью а мире гле нет будущего и смысла жизни... ... Поэтому, когда они взялись за мое будущее и мой смысл жизни, возражать уже было нечего...

"Капитализация полового рынка в постсоциализме полностью состоялась. Полностью". Интересно, что это означает. 1. Кажется что в фактической жизни изменилось мало что - большинство женщин все еще работают а большинство семей все еще живут на совместном бюджете где вклад женщины составляет значительную, пусть часто и меньшую - но значительную часть. То есть по факту то мы недалеко ушли от "социализма". 2. При этом в сфере "воображения" да сдвиги серьезные - "а я МОГЛА БЫ и не работать", а "ты МОГ БЫ (но не хочешь) зарабатывать на двоих". С точки зрения "левого анализа" можно сказать что здесь реализована схема "поднять норму эксплуатации мужчин через внушение женщинами им чувства неполноценности". В принципе логично - муж и жена, оба работают, ну там пусть 60/40 получают и норм: "вдвоем жить легче". Легче расходы на квартиру делить, легче еду покупать, легче работу по дому. не говорим уже про многое другое... А зачем - легче? Кому надо чтоб было легче? Надо чтоб ядерный реактор был. Жена транслирует мужу зарабатывай 2-3x или ты не человек. Государство транслирует женщине - рожай детей или ты не человек. А женщина понимает, что и рожать надо и с работы то уходить нельзя, ибо ведь одно дело - невротизировать мужчину "зарабатывай 2x", а другое дело - сколько реально он может заработать.... Итого: двойная норма эксплуатации на каждого (женщина: работа + дети, мужчина: работа + работа). И все друг друга еще и ненавидят за неоправдавшиеся ожидания. ... PROFIT! С точки же зрения экзистенциального анализа можно увидеть, что ничего не меняя фактически, женщинам предлагают переложить бремя экзистенциального ужаса перед жизнью на мужчин. То есть женщина продолжает работать в реальном мире, но просто она всегда знает что если что мужчина ее понесет. А мужчина соответственно, всегда знает что если что - ему и женщину нести, не только себя (а его - никто не понесет). И то и то, якобы соответствует природе странного двуполого вида. Женщина вообще - якобы - не выдерживает ужаса жизни. А мужчина - наоборот, мечтает оказаться в ситуации, когда одна ошибка и погибнет не только он, но и как минимум один другой человек, а то и несколько. Ему в этой ситуации - комфортно, а без нее - плохо. Я бы назвал внедрение подобной схемы в голову население - развращением. Женщинам предлагают регрессировать до детского эго-состояния в надежде что мужчина действительно будет тащить эту женщину - ребенка не убивать же ее, чтоб не орала. Это буквально предложение Сатанинское, искушение, ибо регрессировать до ребенка человеку ВСЕГДА и легко и приятно. Труднее во взрослого возгоняться, прямо смотреть на ужас жизни.

https://t.me/e_nutria/6707 Если чуть серьезнее, то с утра подумал, что бухгалтерский подход внедряемый с обеих сторон фактически убил такое явление как "подарок", который ты делаешь, желая доставить радость другому человеку и больше ничего. Слово "подарок" осталось, но в контексте межполовых отношений оно уже фигурирует все чаще как синоним слова "гонорар". С обеих сторон, повторюсь, тут все довольно симметрично. "Подарки" пали туда же, куда уже упала "неразделенная любовь" - абсолютно исчезнувший культурный феномен...

Интересно. 1. Девушки крайне болезненно реагируют на обсуждения вида "я потратил на нее X и она дала". Они возмущаются фактом "покупки". 2. Девушки столь же болезненно реагируют и на рассуждения вида "а я вот ничего не тратил, и она дала". Они возмущаются тем что человек хвастается "мне досталось бесплатно". Что же это такое, что нельзя купить, но и бесплатно тоже нельзя брать. При том что мы знаем, что "выбирает - женщина". Это - дань. Девушка, как монголо-татары окраинное княжество, выбирает мужчину и накладывает чары. Очарованный мужчина должен платить ей дань. Но это не покупка - она ему ничего не должна. Если же он не платит, а у него получается "просто так" - значит, чары больше не действуют? Стояние на Угре завершилось? #шучу_я правда шучу

Когда психика раскалывается или диссоциирует? Когда переживает травму. Как я уже писал, в психологии травма — реакция психики на внешнее негативное событие, которое расценивается как смертельно опасное. Травмирует не само событие, а именно реакция на него. Как правило, эта реакция сопровождается ощущением бессилия; с событием ничего нельзя сделать. Вам плохо, очень плохо, а вы ничего не можете с этим сделать. Часто в таких случаях психика "контейнирует" память о случившемся. Такая диссоциация называется амнезийной. Девочку изнасиловал алкоголик отчим, и она про это на 20 лет забыла. Это защитный механизм, психика откладывает в долгий ящик то, с чем в моменте не может справиться. Животные закапывают добычу на чёрный день — психика закапывает память об ужасном событии "на белый день", когда она будет, что называется, "в ресурсе". Без психиатра или терапевта этот день может и не наступить. Феномен психической травмы часто сопровождается таким явлением как интрузия. Это воспроизведение ситуации, в которой психика получила травму, чтобы на этот раз одержать над ситуацией верх. Изнасилованная отчимом девочка, сама того не понимая, во взрослом возрасте ищет себе похожего партнера, чтобы отучить его от пьянства и "уж на этот раз" дать отпор, когда он к ней полезет. Закрыть ужасный гештальт. Моя мысль немного вихляет, но всё же сделаем ещё один прыжок. Что такое сознание? Я здесь сошлюсь на доклад Васильева, о котором недавно писал. Да и сам немного изучал тему. Ответ есть, и он очень точный: никто не знает. Зачем оно в психике существует, почему возникло, почему напоминает скорее что-то излишне-роскошное, чем необходимое — ответа нет. Или ответов очень и очень много, что, в общем-то, одно и то же. Доходит до того, что ряд оптимистично-позитивистски настроенных философов заявляют, что нет самого сознания, а другие типа Макгинна заявляют, что ответа нам не найти ввиду чисто эволюционных причин: нет нужного инструмента в арсенале познания. В общем, сознание это такая дырка от бублика. Пшик. Либо сознания не существует, либо психика гениально имитирует его несуществование. Это регион ничто, пустое поле, не В которое, а ЧЕРЕЗ которое текут сенсорные и, шире, перцептивные данные. Посещаемый, но ненужный перевалочный пункт. Психика справляется сама, но мимоходом показывает весь процесс на экране в этом пункте, силясь сообщить самой себе что-то важное. Отсюда видно, что сознание похоже на травму. Оно и есть травма. Сознание это осколок психики, который был диссоциирован в результате переживания опыта смерти. Оно контейнирует память и информацию о смерти. Макгинн прав, нам не дано понять, что такое сознание. Но не потому что у нас нет какого-то гносеологического мостика к нему — а потому что этот мостик заблокирован. Мосты в этом петербурге разведены. Смерть вызвала примордиальную травму человеческого существа, которая сопровождалась амнезийной диссоциацией в виде сознания. Можно даже придумать эволюционный миф: интеллект у троглодита уже был, переживания были, и тут он вдруг наконец ДОДУМЫВАЕТСЯ, что умрёт. Это сейчас, окружённые культурой — "ширмочкой для смерти" по Беккеру — мы воспринимаем эту мысль относительно спокойно, пока не припрёт. Но у троглодита культуры нет, он с голой задницей и острым камнем сидел у речки, на закат смотрел. Наверное, в тот момент все птицы вокруг разлетелись. Интересно, что в таком случае с интрузией, т.е. попыткой воспроизвести ситуацию травмы и победить. Мне почему-то кажется, что охотники, мясники, врачи, палачи, в общем, люди, работающие со смертью, в целом более цельные, чем остальные (но менее сознательные?). Воины тоже, но не все, а только очень удачные, в тепличных условиях. Когда либо доблестно убиваешь, ни о чем не думая, либо ты какой-нибудь гладиатор. Рутинизация смерти отчасти исцеляет, выправляет ситуацию. В том числе — смерти как изменения. Что-нибудь поменять, разрушить, перевернуть, переделать — всё будет служить консолидации сознания в душе. Главное — делать это сознательно, дать неприкаянной части души её место. Assume the position, как пел Бойд Райс.