Е-нутрия

https://t.me/ostroget/5442 Хребет России - это регион Урал - Поволжье. Технологически развитых и культурных мегаполисов, расположенных относительно близко друг от друга. В случае Поволжья (среднего и нижнего) это еще и вторая главная после Юга зона умеренного климата - где много солнца и можно купаться летом. 8 из 16 городов миллионников (причем это с учетом Москвы и СПб, без учета 8 из 14, т.е. большая часть). И это теперь тоже, по большому счету, приграничная территория (кому спасибо сказать - знаем). От Уральска до Самары - 250 км. Примерно столько же - от Костаная до Челябинска. В зоне поражения ОТР Atacams. Более чем в два раза меньше боевого радиуса F-16 (без дозаправки). Ну и (спасибо тем же самым) - внутри региона тоже есть "закладки". Потенциальные. Пока. Забота об этом регионе должна быть оч. тихой, чтобы внимания (не дай Бог) не привлечь, но совершенно неустанной. Ваш Кэп.

https://t.me/e_nutria/7522 Сюда же, подумалось... ...История всегда дает людям шанс не замечать общие процессы, сваливая всю вину на их конкретную реализацию. Не стоит ругать модерн. Отчуждение, атомизацию, экзистенциальное одиночество внутри восставших масс, постоянное смыслонасилие. Если ты в США - ругай капитализм, надейся на социализм. Если в СССР - обратно. Где-то есть Другой у которого "получилось". Не стоит ругать постмодерн. Общество контроля, исчезновение субъекта... Ругай распад СССР. Или - рейганомику...

Бодрияр же писал про исчезновение общества? Не помню только, в какой работе. Но, действительно, невротичным бумерам это тяжело принять, это прям новый "экзистенциальный факт" - нет больше никакого одного общества, нет одной главной шкалы оценки "высоко низко", одного критерия успеха и тд. Ну, кроме денег. Мир разбит на субкультуры, полностью инкапсулированные, со скрытой реализацией. А деньги - универсальный формат сообщений, который они друг другу отправляют. "Я не понимаю, что этот человек делает на рояле, и понимать не хочу, но наверное он хорош, если так много люде купили билеты". Да и то - деньги это же просто медиум. На них можно купить только другие деньги.

Если бы у инцелов могли быть духовные покровители... Или хотя бы исторические предшественники и культовые фигуры из прошлого...

https://t.me/chaonia/1376 Потому что у публичного интеллектуала "свои дети есть". И потому, что нормальный разбор "Постлюбви" - это, пусть даже очень интересная - но работа. Неоплачиваемая... Автор, прежде всего, сам себя не воспринимает слишком всерьез. А почему? Потому что имеет некоторое представление - что такое именно "всерьез".

https://t.me/layjka/2077 Вообще, при коллективном обучении в условиях ограниченных ресурсов возможность удалить учащегося, который не проходит определённый порог и/или не соблюдает определённые правила поведения - это база. Самое смешное, что все это было в советской школе. Без всяких кухаркиных детей. Были экзамены за 8-й, потом за 9-й класс. Чуть ли не по всем предметам. Ставили двойки и в 10-й класс НЕ брали. Никому в голову не приходило возмущаться. Еще "второгодник" - было такое понятие... "Пойдешь в ПТУ" - стандартная пугалка. О чем г-н Царев вообще речь то ведет...

В последнем поезде на север девушка читает Вирджинию Вульф. Склонилась над книгой, лица почти не видно за густыми, немного вьющимися волосам, только кончик слегка взлернутого носа. Нос и очень белая спокойная рука (пальцы расправлены, никакого маникюра), держащая страницу... ...Вышла на "Черной речке"

И в этом смысле, дамы и господа, с точки зрения "га-су-дар-ства" европейская культура сейчас - это пшик. Это обуза, которая дает ос. мало претмуществ. Мы просто не можем на полную использовать пронзающее пространство и время европейское рацио, ресурсы у нас не те. Польза европейской культуры не доказана, вред же от нее - возможен (с). Изобретать новое абсолютное оружие? Так то что и есть использовать, как мы выяснили, не можно. А неабсолютное можно в Китае закупить. А к этим - непонятно еще будут эти изобретения или нет, непонятно будут эти гуманитарные операции или нет - к этому в комплекте и атеизм, и требования какого то политического участия, и писанного и равнодействующего для всех закона, женится только по любви, пенсии плати, за и того хуже - поиски себя во всяких многобуквнных аббревиатурах, всестороннее, сука, развитие личности, ворк, сука, лайф бэланс... Зачем это государству? Многие, думаю, вполне искренне хотели бы видеть Богоспасаемую исламской страной. Лучше же, во всех смыслах. И внутри лучше, и вовне лучше. И к рождаемости буст, и по идеологии все вопросы закрыты... Нет?

На самом деле, все проблемы с демографией уже предсказаны у Платона. Да, в "Пире". Сначала идет любовь телесная, а потом любовь к мудрости, которая ИНТЕРЕСНЕЕ. Миннезингерам и романтикам осталось сделать лишь небольшой твист, замкнув одно на другое, любовь к женщине как любовь к совершенству, и любовь к совершенству как любовь к женщине. И все. Все, ребята, все. У Шопена не было детей от Авроры. У него от нее было 24 прелюдии, ноктюрны, скерцо, вальсы, мазурки... "За уши не оттащишь". Если поднимать демографию, придется делать европейскую культуру - того-этого...

Сегодняшний день подарил понятие "осознанный вампир".

https://t.me/e_nutria/4445 ...или Иллич. Впрочем, "модель идеального оглупления" - это и к Лему можно встроить, куда-нибудь в дневники Йона Тихого...

...сфоткай меня как будто я Норберт Элиас.. https://t.me/e_nutria/4444

Я очень сильно прошу прощения, но что бы выйти за пределы интеллектуальности, надо сначала войти в пределы интеллектуальности, а у нас... Дальше вы знаете.

https://www.youtube.com/watch?v=qMJMhCgaey0 Сидят, слушают, касатики, не развалились...

В комментариях закономерно пришли к мысли что "правый интеллигент", равно, как и "левый" (белый, красный и даже коричневый!) окружен "народом" со всех сторон. О чем я и говорил. Я ж не говорил о том что это хорошо, или что я всех людей на земле люблю. Я говорил, что нет смысла использовать дихотомию интеллектуалы/ народ, так как это изначально была трихотомия. Там еще "власть" была. Сверху. А власть у нас без дураков народная. Я вот грешным делом, смотря на бороду и синий галстук Вэнса подумал - такой может немецкий романтизм любить. В филармонию поди на Шуберта ходит... Хер с два. "По информации на октябрь 2024 года, у Джей Ди Вэнса были плейлисты на Spotify с музыкой разных исполнителей. Так, в плейлисте «Running # 1» были песни групп The Strokes, The Killers, Zac Brown Band, Nirvana, Ween и других. В плейлисте «Готовим ужин» — композиции Нэта Кинга Коула, Backstreet Boys, Florence + The Machine и Джастина Бибера. В сет «Morning Has Broken» вошли песни Флитвуда Мака, Трейси Чепмен, Джеймса Тейлора, Джони Митчелл, Simon & Garfunkel, Lady A, Кэрри Андервуд и Кейси Масгрейвз". Может, Маск поможет? «Fly Me To The Moon» Фрэнка Синатры. По словам Маска, она вдохновляет на ощущение возможностей и желание полететь на Луну. «Always Look on the Bright Side of Life» Монти Пайтона. Композиция напоминает о том, что не стоит фокусироваться на негативных вещах в жизни. «Con Te Partiro» Андреа Бочелли. По словам Маска, эта песня успокаивает и напоминает о красоте мира. Также в 2023 году Илон Маск поделился с подписчиками своими музыкальными предпочтениями, опубликовав трек Ланы Дель Рей «Off To The Races». Не поможет.

Вот оно что, в исходном посте просто нечетко определены термины. 1. "Гопники" - это мелкие уголовные преступники. Которые занимаются уличным грабежом и хулиганство, как правило - издевательствами и избиениями. Зачастую они пользуются численным превосходством и нападают толпой на одного человека. Их жертвой может стать преподаватель аспирант философского факультета СПбГУ, специализирующейся на эстетике Канта, но с гораздо большей вероятностью ей станет студент ближайшего колледжа, который Канта в глаза не видел. Считать "народ" гопниками - это что-то ну уж очень оригинальное... 2. "Быдло" - как было сказано, такого слова русские люде не употребляют, и я могу про себя так сказать, я не оч. понимаю его означающее. Предположу, что речь идет о людях не.оч культурных, которые мешают окружающим. Классический и оч. болезненный для меня пример (у меня бывает хреново со сном) - люди слушают музыку по ночам, с моей точки зрения - музыку мерзкую. Или орут на улице. Но при чем здесь "народ"? Я точно знаю что шумят в одной - двух квартирах на всю парадную. А тут квартир на одном этаже только штук 8. А этажей как бы... Ну короче - эмпирически понятно, что подавляющее часть населения моего дома, люди вменяемые. По ночам они спят, в лифте они не гадят, открывают мне дверь, когда я несу что-то тяжелое, спрашиваю "какой вам этаж".... И опять же, жертвами так понятого "быдла" становятся не некие мифические интеллигенты с Кантом, нет - все те же самые "обычные люди", у которых с трудом уснули дети, и самим им завтра на работу...

Сегодня наблюдаю уже 4 поста на тему взаимоотношения "интеллигенции" и "народа". Коллеги, все понимаю, сам оч. люблю и "Вехи", и "Переписку из двух углов", и "Образованщину", но все же... Не Фунт ли сам писал несколько лет назад что общество состоит из отдельных субкультур и больше ничего нет. И уж конечно, нет никакого "народа". Я гораздо больше верю в английскую 5-классовую теорию в изложении Академии, но и - только очень поверхностный абрис. В качестве одного из маркеров верхнего среднего класса там упомянуто аниме, стоит ли мне продолжать? Что есть? Есть разделение по доходам. Есть разделение по образованию (не фиктивному, а настоящему) и субкультурам. Причем слушание академической музыки и чтение классической литературы - это тоже СУБКУЛЬТУРА. Есть разделение столица/ провинция (это скорость и плотность общественных изменений - в разных местах она разная). Есть разделение "сословное" (по Кордонскому). Есть в конце концов - пока еще - профессиональные иерархии внутри сообществ, и есть индивидуальное различие вкусов и способностей. Все эти разделения независимы друг от друга. Все, независимы - т.е. могут накладываться друг на друга. "Архитектор данных" - скверно выражается, заявляет, что рабочий. Охотно верю и в то, и в другое. Какой "народ"? О чем вы говорите?

https://t.me/rusengineer/6873 Ну тут не все так просто. Способна ли была Германия на конфликт уровня второй мировой? Очевидно нет. И она сама это понимала прекрасно и лучше чем кто-либо - был опыт. Но если разгромить противника быстро - нам не нужно так уж много ресурсов, да? "В смелых операциях"? И нельзя ведь сказать, что у них совсем не получилось, не так ли?

Бедность простоты В свете перехода Linkedin на RAG хочется как-то подбить баланс современных антифич дизайна интерфейсов. Топ три, на мой взгляд, следующий: 1. Автосортировка Всё что чаще используется всплывает наверх, всё что редко оседает вниз. Последствия? Выученная беспомощность в управлении вниманием (что суют, то и ешь), дисбаланс в потреблении контента (более хайповое ещё больше акцентируется, вместо того чтобы удаляться), разрушение социальных связей (за счёт "одноранговости" списков контактов). Вырабатывает привычку "не раскладывать по полочкам", провоцирует произвольные "перескакивания" элементов "внутренних каталогов" и общую путаницу. Используется повсеместно, вот хотя бы список контактов-каналов Телеграмма взять. Решение: очевидно, дизайнеров бить, деньги брать. 2. Выборка по "релевантности" От Гугла до Фейсбука, от Линкедина до Дзена, нигде либо нет сквозного поиска (от "А" до "Я", от года основания до сего дня, от ближайших по графу связей постов до самой периферии сети), либо доступ к нему крайне затруднён. Контр-примеры: в Gmail (и почтовых клиентах в целом), в том же Телеграмме и др. пока сквозной поиск возможен. Последствия: пребывание пользователя в вечном блаженном или озлобленном состоянии (в зависимости от личных склонностей), снижение эффективности памяти (за счёт интериоризации "быстро смываемого потока событий"), снижение способностей к обучению (результат обучения это всегда составление "исчерпывающей выборки" некоего сорта – как "в голове", так и "на бумаге"). Решение: регуляторно принудить крупные площадки отдавать публичную информацию в форме, удобной для стандартных поисковых инструментов (+ разработка-внедрение подобных инструментов). 3. Метрики "внимания", "удержания" и "запоминания" В целом считается, что чтобы с пользователя получить денег надо: а) привлечь внимание; б) заставить зайти повторно; в) заставить помнить имя компании. Всё это, конечно, полная ерунда, работающая в лучшем случае только для крупнейших производителей товаров компульсивного потребления: газировка, политика, видеоролики милых котиков. Постановка вопроса "просто делать что-то полезное, чтобы пользователь ХОТЕЛ платить", рассматривается (для массовых сервисов) с каким-то стеснением, неловкостью, в последнюю очередь. Последствия: развитие и обострение неврозов, потеря времени, всеобщая ненависть ко всем крупнейшим компаниям. Решение: перекрыть "компаниям роста" левые источники финансирования (кредиты, биржевой хайп, финансирование из крупных фондов, продажу данных), разрешить жить только на деньги от пользователей. Итого Интуитивно кажется, что на фоне хорошей задумки "простого поиска на человеческом языке" Линкедин по факту три главные антифичи соединит в единую сверхантифичу :) Кстати, слишком простой интерфейс поиска, как любой слишком простой интерфейс чего угодно, приводит к потере интереса и угасанию обучения. Крутить крутилки, переключать переключатели, выбирать селекторы и т.д. (да и просто разглядывать витрину и бродить между виртуальными рядами) не просто интересно – всё это создаёт в голове у пользователя модель содержания продукта, учит (по ходу автоматической интериоризации) внутренней навигации по своему ментальному пространству, подсказывает когнитивные алгоритмы обработки информации. Короче, что у дизайнера на макете – то у пользователя в голове. Думаю менеджерам продуктов, UX инженерам, интерфейсным аналитикам и исследователям в этих областях стоит прежде всего задаваться следующим вопросом: "хотел бы я, чтобы у меня в голове работал аналогичный интерфейс в отношении содержания моего ума?". Наверное большинство предпочтут всё же иметь возможность сознательно настраивать фильтры и селекторы своего ассоциативного поиска, а не отдавать это на откуп... кому? какой-то безличной внешней силе? Связанные темы ранее обсуждали в следующих заметках: – Право "нет" и массовое психологическое насилие (9.08.2023) – Вкратце про Твиттер (4.11.2022) – Вкратце про платформы для блоггинга (и "разложение правды") (28.10.2022)

https://t.me/e_nutria/7504 Немножко в связи с этим и вопрос - а почему земляне у Стругацких работали на других планетах исключительно тайно? Не связаны ли вообще все "моральные дилеммы" прогрессорства с этой простой и не оч. приятной вещью. Даже человеку "раннего-среднего Возрождения" (уровень Арканара) - можно оч. спокойно объяснить множественность миров и возможность перемещаться между ними, и даже установить официальные дип. отношения. Тем более это верно для планет условного "XX века". Это самый первый вопрос, который вообще требуется задать во всей этой теме, но никто его не задает...