Е-нутрия

"Может ли робот организовать соревнование?"

Обсуждают Маска, который призывает индусов на голову американцев. Посыл нам знакомый "русские американцы работать не хотят", "платить учить еще вас". Несколько ранее смотрел видео Любарского где он сладострастно цитировал какого-то китайца, открывшего в Америке завод и потом привезшего и китайских рабочих, потому что американцы - медленные, и у них "толстые пальцы". Констатируем, что достигнутый уровень технического прогресса от необходимости быстро бегать и работать не освобождает. Может, дело в капитализме? Не уверен. Я тут как раз пересматривал "Укрощение огня", там Лаврову приносят материалы по спутнику, он такой спрашивает - ну и сколько вы собрались это проектировать, 2 месяца, полгода. Главный у них в группе чувак отвечает - 2 недели и будет готово. "Послезавтра" - резюмирует Лавров/ Башкирцев (он же Королев). И добавляет - с улыбкой - "в ваши годы я спал через день". Может, дело в межгосударственной конкуренции? Скажем, Королеву надо было быстрее сделать носитель для достижения ядерного паритета, поэтому он спал через день и других заставлял. В этом случае, кстати, не важно - социалистической ли является страна конкурент, как известно соц. режимы отлично воюют друг с другом, важно само разделение на страны, а не режим. Но представим себе, что разделения на страны нет. Единое всемирное государство. Устранится ли в нем необходимость "спать через день"? Скажем, если у нас два проекта звездолета, и какой-нибудь планетарный совет должен решить, какую программу продолжать, а для этого нужен летающий прототип - разве не будут обе команды спать через день? Насколько необходимость спать через день является внешней, навязанной условиями капиталистической конкуренции или разделением мира на враждующие лагера, а насколько - внутренней, обусловленной наличием королевых и тем что они будут оставлять в своем деле только таких же как он? И что не занимаясь помногу, концерт Прокофьева ты не сыграешь, и никакой профсоюз здесь не сделает ничего? ... меж тем как все, что мы знаем о коммунизме от самого Маркса - это сокращение рабочего времени (до 4 часов в день) и разностороннее свободное развитие всех членов общества... (Да, если что - я спать через день и не могу, и не хочу. И не хотел никогда).

Напоминаю, что автор фразы "отношения - это эвфемизм сношения" внес предложение - в качества новогоднего фильма использовать вот этот. Считаю - идея норм. Добрый хороший фильм со счастливым концом, пропагандирующий истинные ценности, также присутствует играющий на рояле одинокий мужчина... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

"Идеальное государство" у людей формально (формально) возможно в том случае, если психотические фантазии начальства (сумасшедших макак-людоедов) вдруг совпадут с желаниями прогрессивного человечества (παιδεία как цель и сущность политического проекта Платона). Кстати, вот это и есть идеальная формула сталинизма как его понимают, по крайней мере те сталинисты, с которыми я общаюсь. Сталин - идеальный правитель, сталинизм идеальный политический строй потому что его психотические фантазии - это построение социализма, мощного государства и проч. Все мышление строится именно вокруг этого, Сталину было интересно строить ракеты, завоевывать мир и преодолевать пространство и простор. И он таких вокруг себя собрал, а всех других нещадно уничтожал (ибо сумасшедших макак-людоедов никто не отменял). "Но ведь Сталин умер". Похоже, что они верят в суггестию, т.е. что можно создать нового Сталина, если отобрать макаку-людоеда попсихотичнее и внушить ему идеалы коммунизма. Но ведь опять же потребуются институты - отбора, внушения. А где институты, там на нас опять сваливается предметная область политической науки, principal - agent и прочее, не говоря уж о том, что говорящие сами являются макаками... Но это я уже размышляю за них, обычно так далеко не заходит.

https://t.me/chaonia/1072 Что касается же более общих соображений, то сказано давно: "Откуда вещи берут своё происхождение, туда же должны они сойти по необходимости; ибо должны они платить пени и быть осуждены за свою несправедливость сообразно порядку времени".

https://t.me/chaonia/1071 Важное дополнение относительно буржуазно-идиотической трактовки. 1. Никто, насколько я понимаю на снятии и не настаивает. Речь идет об "оптимизации по достаточно широкому набору параметров" на "данном этапе развития технологий". Т.е. "буржуазная республика" это ни в коем случае не "идеальное государство", а некий оптимум отношений по оси "личность - общество", делающий противоречие между ними более терпимым относительно других конструкций, которые оказались еще хуже. Оптимум этот - локальный относительно технологий XIX - XX века, т.е. например, без вмешательства в человеческий геном, без нейроинтерфейсов и тд. 2. Не оч. понятно, уместно ли говорить о биологической природе отношений господина и раба, коль скоро в большом обществе господами выступают Левиафан и другие коллективные организмы.

"Россия была беременная Новым годом" - если бы я был Пикулем, я бы так начал свою предновогоднюю заметку...

Из соседней - только вот какой из них - квартиры отчетливо донеслось слово - "говна". До этого я еще различил слово "дозатор" и "предварительный". Интересная у них там жизнь вырисовывается, по ключевым словам то... Интересно, может ли быть квартира из которой бы донеслось слова "трансцендентальный". Или - "постмодернистский"? UPD. Пока писал пост, межквартирное пространства ушла законченная фраза "Ты что, ебанутый?". Вопрос, вероятно, риторический.

В заметках путешественников о Самаре на Дзене уже третий раз читаю "город не испытал серьезных разрушений в великую отечественную войну, поэтому в нем сохранилось много старинной архитектуры". Простите, но кто-то это сказать должен - сохранность старинной архитектуры определяется в основном отсутствием средств и внимания начальства. Авианалеты на Москву не были разрушительными: работает ПВО. Разрушительными для Москвы - в невероятно более высокой степени - была начальственная воля 30-70-х и большие деньги 90-х - 00-х. В Самаре никогда не было таких денег. К Самаре никогда не было такого внимания. Так что живем, "по-недосмотру". И слава Богу. Ибо то, что строится в центре Самары, когда появляются деньги - никогда не попадет ни в какие блоггерские заметки.

Железо, кажется, начинает поступать в голову - снова вижу сны)) ...Снилось мне, что продакт на моем текущем проекты выпрыгнул с 9-го этажа. Довели стейкхолдеры. Я на это дело посмотрел и подумал: 1. Теперь точно можно увольняться спокойно, никаких неприятных разговоров. 2. Увольняться НУЖНО, ибо если он выпрыгнул - то я следующий без вариантов... ...Фредгитарист похвалил мою атаку и palm mute. Но когда я попытался прописать гитарную партию в какой-то песне, ничего у меня не вышло, только какое-то "дрислово" с плохо заглушеными струнами... ...мы с Аней (у которой в прошлом сне от меня 3-е детей было) репетируем арию Лепорелло, почему-то в учительской обычной средней школы. Аню отвлекла какая-то девочка, и она играть перестала, а я все пою и пою, и думаю, должен ли я допеть до конца один, имею ли я право прекратить... ...Я в той же школе носил в кладовку какие-то узкие узкие шкафы с карточками и думал, если наверх этого шкафа поставить что-то тяжелое - увеличит ли это его устойчивость, или наоборот, потому как в своем первозданном виде он все время падал и поставить его к стене было невозможно. Кладовку, как я понимаю, хотели сделать "местом культуры". Место это было странное - между двумя туалетами, там еще нары, кажется, были...

Кстати, в Архитектурных излишествах, когда был пост про Калугу, писали что жители Калуги спорил бы с Самарой за право называться космической столицей. Вот смотрите, на первом фото ракета в Калуге. Сразу видно, что это штука редкая, вон, целый музей под нее соорудили, парк разбили. А с другой стороны - в Самаре просто на парковке ракеты, бывает, встречаются. И где ж больше космоса, спрашиваю я?

Быть авторитористом, наверное, оч. выгодно. Каждый начальник - реальный или потенциальный - если прочитает, подумает - о, это и про меня тож. Может пригодится. Вдруг кому то одному именно личный стиль автора так приглянется, что он его и на содержание возьмёт... Совсем другое дело - быть сторонником какого-то правового режима или республиканства. Каждый начальник будет читать и думать - это меня чтоль они хотят ограничить? И денег не даст!

Марк Солонин пригласил кота на эфир. Если кто вдруг не представляет, как выглядит "отличница с истфака" (а так же как говорит, жестикулирует и вообще) - это один из вариантов. Гермиона, только не Грейнджер, а Грейнберг. ... Я слушаю эти скользящие интонации со смягчённым r - прям дежавю у меня...

О "Ракетах и людях" вдогонку - одна из причин гибели совка может быть просто чудовищная психологическая усталость. Как издевательски сформулировал Панкратов-Черный в "Зимнем вечере в Гаграх": "вы ж восстанавливали ДнепроГЭС, осваивали Кара-Кум - вот, надорвались и умерли". Об этом же диалог в "Зеркале для героя": - Через 30 лет она (шахта) обвалится, а я сяду (герой - из 1989 года общается со своим коллегой из 1949)! - Через 30 лет другие коммунисты ответят перед партией, а наша задача - выстоять в наше конкретное время... Индустриализация, война, создание атомного оружия, создание ракетного оружия - все это под запретом на увольнение, 6 дневную рабочую неделю с воскресниками и ночными вызовами и все это параллельно с "одна раковина в квартире на две семьи"... И вдруг Афоня из отдельной квартиры (!) заявляет что он "не обязан после работы вкалывать" (за что всего лет 20 назад можно было неиллюзорно отъехать). И спокойно уходит домой? ...Бывает, человек под нагрузкой ломается совсем, и потом уже работать не может никак...

Если инцелы когда-нибудь придут к власти, то сексуальная революция 60-х будет считаться "буржуазной", "открывшей дорогу развитию вагинокапиталистических отношений". Период же создания тендера будет характеризоваться какпереход от первоначального накопления желания к вагиноимпериализму. Конечно, весь доступный секс в обществе окажется в распоряжении инцелической партии. Какой то частью она воспользуется сама, значительную часть будет продавать на зарубеж, население будет снабжаться сексом по остаточному принципу, возникнут дефициты и очереди. Впрочем - в качестве компенсации людям разрешат заниматься самоудовлетворением.

Гипотеза - возможно, зрители "Долгой счастливой жизни" делятся на две группы. Первая - самая большая - будет рассуждать о кризисе, слабости, неспособности, экзистенциальной тоске... А вторая скажет - люди провели нормальный вечер вместе. Целый вечер. Это - успех. Я бы вот не смог провести нормально даже один вечер. "Я вот ей сейчас говорю - а я может, так на самом деле не думаю. А как я думаю? А черт его знает... Хорошо бы сейчас сказать, что я ее люблю. Но - а может не люблю? А она подумает. А я потом. А она обидится... А может, все таки..." - чет ты загруженный какой-то... Один вечер Лавров прожил как человек. Да на следующее утро его уже не хватило - ну и что? Он мог - вообще говоря - до него и не дожить.

В некотором роде "сдерживание" осуществляет само понятие casus belli. Оно о том, что с определенного момента насилие не может быть порционным, а только тотальным. Объявление войны - в ответ на нападение на корабль или погранзаставу - это и есть момент такого перехода. Если ты хочешь жить, конечно. Если же перехода к тотальному насилию не происходит то любое слабое государство всегда может вести против сильного ограниченную или гибридную войну. Собственно, такая война становится не "продолжением политики иными средствами (тотальным насилием, которое как средство имеет свои законы и ограничения в применении)", а самой политикой. Нам, в общем то это и пытаются сказать. Война не продолжение политики, а самое политика. В каком-то смысле, по правилу Трассы-60 борцы за мир получили чего хотели. Мы живем в мире без войн. То что "мир без войн" это и "мир без мира" - ну там мелким шрифтом было написано, чтож...

Почему даже у секс-блоггеров в каналах я вижу рекламу, призывающую меня "Мигрировать на СУБД Яндекса"? "К яйцам скопцы какое имеют отношение"?

Виктор смотрел в окно на проплывающую мимо баржу, <…> думая, что всё ещё впереди, и с ним произойдёт, случится то самое главное и важное, что должно случиться в жизни каждого человека, и он был убеждён в этом, хотя терял он каждый раз больше, чем находил. — Геннадий Шпаликов. Фрагмент сценария. Чего-чего, а никогда у меня такого чувства не было, каждый раз все наоборот - "ну все, теперь все", "так хорошо больше не будет"... А что такое "главное и важное" - вообще не оч. понятно. Точнее, понятно, что оно не может "случиться". Главное - не случается. Занятия на рояле - это не то что случается. Это то что происходит, мир Заботы, или как там его...

https://t.me/akademia_space/2795 Интересно подумать, почему это так, т.е почему оставленный без поддержки средний городской человек детей заводить не станет. Причём ведь не станет он даже в либертарианском раю, гле вообще никаких подоходных налогов, ничего. С ускорением технического прогресса усилия, необходимые, чтоб заработать базовый набор материальных благ - увеличиваются? Мысль парадоксальная, но как по другому? Если паровоз сменяется электровозом, всем приходится переучиваться... Может ли так получится что вся производительность труда, которую общество экономит благодаря инновациям, уходит на разработку и внедрение следующих инноваций? Паровоз, электровоз, скоростной поезд, магнитная левитация... А отпуск как был раз в год, так и есть раз в год...)