Новый разночинец

Мосолов В.Г. ИМЭЛ – цитадель партийной ортодоксии: из истории Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1921-1956. М., 2010 Исследовательский труд В.Г. Мосолова является первой попыткой в отечественной и зарубежной историографии реконструировать начальный период истории (с-1921 по 1956 гг.) центрального научно-исследовательского учреждения коммунистической партии СССР - Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в обыденной практике чаще всего называвшегося ИМЭЛом (Институт Маркса-Энгельса-Ленина), который существовал с 1921 по 1991 гг. Не претендуя на полноту изложения начального периода истории Института, автор стремится раскрыть главные направления его работы, которые и составляли смысл существования Института с точки зрения руководства партии. Скан книги в комментариях Источник

Письмо Марии Орахелашвили И. Сталину ( 28 мая, 1937 г.) «Дорогой тов. Сталин Что бы со мной ни случилось, как бы партия меня ни наказала, я бы хотела только одно, Вам сказать. Я, лично, чиста перед партией, чиста значит и перед Вами. Я ни мыслями, ни поступком ничего не делала против партии, против народа. Наоборот, я преданная, жизнь готова отдать за наше дело. Трудно сейчас писать, нет сил уверять Вас в этом, но я вижу кругом себя недоверие, подозрение, сомнение – это мне понятно - все насторожены к врагам народа и ко мне не может быть другого отношения раз у меня, человек с которым я провела 28 лет жизни, оказался их пособником. Но я свой человек – преданный член партии. Тов. Сталин, я к вам обращаюсь, помогите мне, не надо меня исключать из партии, не надо меня наказывать – я ни в чем не виновата. Кровь стынет, когда подумаю, что Вы можете и меня считать в какой либо мере, с какого либо бока причастной к этому гнусному подлому делу… Помогите, пошлите на какую либо самую тяжелую, самую отдаленную работы, на край нашей Советской земли, только возможность доказать, я преданный человек. Извиняюсь за беспокойство, за смелость, за обращение к Вам, но я ни в чем не виновна и не подозревайте меня. С глубоким уважением преданная Вам Мария ОРАХЕЛАШВИЛИ Написала давно. Не решалась отправить». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 781. Л. 75-81 Мария Орахелашвили (1887-1937 гг.) – российская революционерка, нарком просвещения Грузинской ССР. Мария Орахелашвили была супругой Мамия Орахелашвили, 1-го секретаря компартии Грузии в начале 1920-х гг. и зам. директора ИМЭЛ в 1930-е гг.

Синицын Ф.Л. Советское государство и кочевники. История, политика, население. 1917—1991. М.,2019 «Россия испокон веков жила бок о бок с кочевыми народами Великой Степи и Севера, постепенно включая в свои границы «кочевые» регионы. Кульминацией этого процесса стала форсированная модернизация «кочевых» территорий, реализованная в Советском Союзе в 1930 е годы. Большинство кочевников практически в одночасье было «посажено на землю». В бескрайних степях выросли города, поселки и колхозы. Многие вчерашние вольные скотоводы стали земледельцами, пошли работать на заводы и шахты. В чем были причины ускоренного, форсированного «привязывания» кочевых народов к земле и каковы исторические результаты этого процесса? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф.Л. Синицына». Скан книги в комментариях Источник

Плакат "Что ты сделал для землереформы?", 1924 г. Узбекская ССР. Художник Нестеров-Березин

Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX — середина XX в.). М., 2011 Книга посвящена проблеме Чечни и Ингушетии во внутренней политике Российской империи и СССР. Сложные взаимоотношения вайнахов (чеченцев и ингушей) и российского государства рассмотрены в контексте важнейших событий отечественной и мировой истории XIX—XX вв. Результаты своих многолетних исследований авторы дополнили фундаментальной публикацией архивных документов, большая часть которых была ранее недоступна историкам. Скан книги в комментариях Источник

Лейбович О. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М., 2008 Книга пермского историка О.Лейбовича посвящена событиям и людям поздней сталинской эпохи в советской провинции. Описание событий он начинает с 1947 года, с момента поворота во внутренней политике, затронувшей самые широкие слои советского общества. Основное внимание в монографии уделяется описанию конфликтных полей, свойственных тому времени. Факты, о которых на страницах своей книги упоминает автор, тщательно документированы. Основную массу источников представляют документы, хранящиеся в фондах двух пермских архивов: государственном общественно-политическом (ГОПАПО) и в государственном (ГАПО). Скан книги в комментариях Источник

"Конечно, все это формальности – имя и прочее, но тем не менее как-то противно, что Бенито, если соседка не врет, был назван так в честь одного из самых больших негодяев двадцатого века. Она спросила об этом у него самого. – Да, кажется,– ответил он с небрежностью.– А что тут такого?У вас, в Советском Союзе, сколько угодно Сталин, Владленов и тому подобных. – Сравнил! – Лера даже закричала. – Как тебе не стыдно! – Ну хорошо. Владлены – это оставим, это особо. А Сталины… – Бенито! – сказала тихо, но решительно Лера.– Мы поссоримся. Ты этого хочешь? Он помолчал немного, перекипая внутри, затем рассмеялся, пошел к холодильнику, достал бутылочку дешевой апельсиновой воды, налил в стакан, отхлебнул глоток. – Вам, советским, непременно нужны личности и нужен их культ. Вы любите выдумывать себе кумиров и подчиняться им. А вот мне, например, на Муссолини наплевать. – И мне на него наплевать! – зло бросила Лера. – И напрасно. Он был незаурядной личностью, сильной, он превратил разоренную первой мировой войной, побежденную Италию… – В первоклассное фашистское государство! – перебила его Лера. – Ну и что! Может быть. Но он повел за собой народ. – Куда? К мракобесию. К неизбежному новому поражению. И привел. – Я его не оправдываю, пойми. Я юрист, а ты историк. Ты, ты, именно ты должна быть беспристрастной в оценке явлений истории. Но ты пристрастна, ты не объективна. А я просто констатирую. Я, я, объективен я, а не ты. Что было, то было. – Ну и я тебе говорю: что было, то было. Дело не в личностях, а в том, какие идеи исповедуют личности, насколько эти идеи отвечают интересам народа" (Кочетов В. А. Чего же ты хочешь? М., 2023. С. 25-26).

Интересный идеологический спор в отдельно взятой семье. Кстати, а читал ли роман Кочетова Владимир Соловьёв? Боюсь, патриотическая книга этого советского писателя не понравится антифашистскому телеведущему как раз моментом про Бенито.

Записка Буду Мдивани И.В. Сталину от 25 ноября 1921 г. «Сообщаю лично тебе. Кампания по созданию федерации Закавказских республик протекает ненормально и принимает страстный характер. Совершенно неожиданно для ЦК партии Грузии Кавбюро решило по еще более неожиданному докладу Шалвы Элиава создание союзного совета. До сообщения об этом решении ЦК КПГ Кавбюро опубликовало его в газете, из которой только и узнали даже и секретари ЦК. Поставив перед фактом и заручившись большинством 2-х голосов случайно присутствовавших членов Цека на заседании президиума Цека, из числа которого большинство голосовало против, Кавбюро потребовало проведения компании, запретив какую бы то ни было дискуссию в партии, не взирая на неожиданность решения. Мое предложение с практическим проведением подождать до съезда советов, от имени коего и объявить эту федерацию было отвергнуто. Кампания началась и никто пока не представляет ясно что и как. Страсти разгорелись и дело дошло до того, что Серго публично стал обвинять грузин коммунистов в шовинизме. Эти обвинения направлены главным образом против меня, выступать и опровергать нельзя. Но одном большом собрании, хоть и названном партийном, но в присутствии массы непартийных, где грузины коммунисты обвинялись тов. Серго в шовинизме и на их голову призывалось проклятие, я просил слова и несмотря на уговор накануне между мною и Серго о разрешении мне выступить я был лишен этой возможности президиумом собрания по предложению Серго. Между мною и Серго создались такие отношения, что дальше работать вместе это значить окончательно разложить Грузпартию, которая и без того основательно разложена. Самая же кампания начата в такой момент, когда меньшевики, которых мы основательно потрепали в глазах беспартийных масс за попытку устроить всеобщую забастовку, снова получают возможность, благодаря нетактичности Кавбюро, объявившего о решении по столь важному вопросу без Цека Грузии – обо все этом здесь к сожалению все знают – оживить свою работу и затруднить привлечение масс к нам, тем более, что наша работа протекает без советов с которыми я хотел связать судьбу федерации, чтобы выбить у противников еще одно оружие против нас, получив решение столь важного вопроса так называемым демократическим путем. Это было бы и выгодно и для самой идеи федерации. Такой характер ведения кампании и невозможность предварительного и последующего серьезного обсуждения кампании довели меня до того, что я не в силах скрывать среди товарищей и стал громко требовать изменения персонального состава Кавбюро, которое никогда в моих глазах, да и у большинства активных грузин коммунистов не пользовалось, за исключением Серго и Крова, никаким моральным авторитетом, о чем я совершенно откровенно, как и другие товарищи, говорили , Серго. Надо предпринять что либо, чтобы предупредить дальнейшее разложение как в партии так и отдельных товарищей. Боюсь, что уже очень поздно, ибо большего разложения трудно представить себе, когда секретарь Цека партии Мамия Орахелашвили всю партию называет организацией сволочей на собрании ответственных товарищей и Серго на том же собрании высмеивает Цека этой партии. Содержание речей защитников немедленной федерации настолько трафаретны, полны пошлой фразеологии и общих мест, совершенно лишены хотя бы малейшей попытки учета сил и конкретных условий, что абсолютно не дает ровнехонько ничего для воспитания ни партийных ни беспартийных масс. Сообщение о положении дел ты должно быть получишь если не получил от Серго. Думаю, что ты от себя отзываешься. Мдивани» РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 18. Д. 101. Лл.11-12