Акын из миллионника

Пишут, что... Депутат Госдумы Андрей Свинцов предложил ограничить время работы ленты соцсетей: пять минут активности, затем блокировка на несколько часов. Сначала нововведение хотят опробовать на детях, позже — на взрослых. По словам парламентария, такие меры уже вводят по всему миру. "Мы сейчас видим аккуратный закат различных социальных сетей. По всему миру пошла волна ограничений. Пока эти ограничения касаются только детей, подростков, где-то до 14 лет ограничивают, до 15, до 16. По этому принципу пойдет вся планета, будут ограничения для детей", - считает депутат. По его мнению, взрослых пользователей тоже ждут изменения. "Это будут жесткие требования к платформам, когда им ограничат возможности бесконечного скроллинга коротких видео. То есть пять минут лента работает, потом лента перестает работать на несколько часов", - полагает Свинцов. Надо допускать депутатов до власти на пять минут, а потом трёх годичный перерыв...

В целом то, что обмусоливать очередной тявк врага Православия и России — много для него чести, — резонное замечание.   Польза, впрочем, во внимании к этим словам имеется. Они освежают в памяти (для кого-то, может быть, даже открывают), что воюем мы не за экономику и не за землю ради земли. А ради защиты от русофобии и от истребления русского народа на его земле, ради самого сохранения русскости и России.   Слова о том, что «эта нация» (то есть наша нация) не имеет право на существование созвучны позапрошлогодним словам партайгеноссе фон дер Ляйен «that Russia poses an existential threat not only to Ukraine, but also to Europe», не столь давно повторённым младшей партайгеноссе Каласс. Те и другие слова, как показала профессор Н.П.Таньшина (а подробнее показывает в своих исчерпывающих книгах) отражают многовековую ревнивую ненависть Запада к России.   Ещё в 2024 году я писал, что экзистенциальной угрозой для Запада Россия является не потому, что она ему угрожает, а потом что сам Запад умирает, утратив свою христианскую основу. Всё, что ему осталось, — это, по подобию Вавилона, построить «себе город и башню, высотою до небес» или, точнее, в нынешней ситуации — шириной от океана до океана.   Угрозой же Запад воспринимает Россию, потому что она способна — без Запада, вопреки Западу, показывая несостоятельность Запада — явить сильное государство, настроенное на развитие, на благо себя и других народов и, при этом, являющееся хранителем Православия, его слова и его света. Дай Бог так будет, но для этого надо много потрудиться.   В недавнем же, — пользуясь словами Верховного Главнокомандующего, — подхрюкивании важен ещё факт неименования нации, нашей нации, при упоминании о её тысячелетней истории.   Это имя должны заявлять мы, должны отстаивать мы, чтобы сохраниться как нация, чтобы сохранить нашу тысячелетнюю цивилизацию, государственность, культуру. Сохранить свою самобытность и своё самостояние. Свой дух и свою веру.   Мы — Русская Нация, созданная православным русским государствообразующим и культурообразующим русским народом и объединяющая его с народностями, скрепившими с ним свою судьбу на его историческом пути.   И должны мы это не только заявлять, но и воплощать.

По информации с мест, которая доходит до меня, украинские нацики сейчас массово и принципиально охотятся на мирных везде, где могут дотянуться: Белгород, Луганск, Донецк, Запорожье. Жертв среди мирных намного больше, чем может показаться, и это осознанная системная позиция киевского режима.

К сожалению, депутаты Госдумы проигнорировали предупреждения православной и консервативной общественности и приняли откровенно вредный и опасный закон об ЭКО якобы для вдов участников СВО. Почему «якобы»? Я уже не раз говорила, почему, но раз не услышали, давайте я процитирую уважаемого главу Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Федора Лукьянова. Прочитайте, и не говорите потом, что не знали и не догадывались: "Приняв эту норму, Россия, по сути, даст право гей-лоббистам* вернуть себе возможность «заказывать» детей через суррогатное материнство. После принятия законопроекта будет заявлено: инвалидами и ветеранами боевых действий являются не только мужчины, но и женщины. А в соответствии со ст. 19 Конституции РФ «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола» — дискриминация по признаку пола запрещена. Будут внесены изменения, позволяющие всем инвалидам и ветеранам боевых действий — как мужчинам, так и женщинам — «завещать» свои половые клетки при использовании ВРТ. Если женщина-ветеран умирает, то использовать ЭКО уже не получится — необходимо будет прибегать к суррогатному материнству. Гей-лоббисты* будут ссылаться на то, что основное условие при суррогатном материнстве — обязательное использование как матерью, так и отцом исключительно собственного генетического материала — будет полностью соблюдено. Будет внесена поправка, разрешающая суррогатное материнство с использованием генетического материала, «завещанного» инвалидом или ветераном боевых действий. Следующий возможный шаг — поправки о расширении круга «значимых» лиц: ученые, деятели искусств. Затем — внесение поправки, позволяющей «завещать» генетический материал как мужчинам, так и женщинам вне зависимости от статуса лица, поскольку ст. 19 Конституции запрещает любую дискриминацию. Гей-лоббисты* будут заключать в том числе фиктивные браки и получат неограниченное право на использование суррогатного материнства для «заказа» и «покупки» детей из пробирки. Наши парни на СВО сейчас проливают кровь, в том числе за сохранение традиционных семейных ценностей, а парламентарии хотят принять законы в пользу ЛГБТ*. Полагаем, что это диверсия в чистом виде." Добавить тут нечего. Надеюсь, Совет Федерации воспользуется правом остановить эту гей-вакханалию*. * движение ЛГБТ запрещено в РФ ШАФРАН в МАХ ШАФРАН в Телеграм

Рособрнадзор опубликовал проект документа, который стоит, думаю, почитать всем и, при возможности - поучаствовать в его обсуждении прямо на Портале правовой информации: https://regulation.gov.ru/projects/169500/ Что думаю я про этот документ, по которому Рособрнадзор очень хочет сделать ВПР-ы обязательным инструментом "мониторинга качества" и даже заменить ими промежуточный контроль успеваемости в школах. Во-первых, данный документ противоречит ст. 28 п. 3 ФЗ-273 "Об образовании в Российской Федерации", в частности, закрепляющей в подпункте 10 за образовательной организацией исключительное право осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения. Рособрнадзор в данном случае выходит за рамки своих полномочий и лишает образовательную организацию академической автономии, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Во-вторых, на вопрос "Существуют ли альтернативные (менее затратные и (или) более эффективные) способы решения проблемы?" (под проблемой мы понимаем мониторинг работы системы образования, напомню) я дал следующий комментарий: Контроль за успеваемостью учащихся отнесен к компетенции образовательной организации (ФЗ-273, ст. 28) Для осуществления мониторинга "качества образования" может применяться ТОЛЬКО добровольный механизм участия в таких исследованиях для участников (учеников), так как результаты обучения ("качество образования") не является объектами государственного контроля (надзора) (ст. 4 ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ (НАДЗОРЕ) В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 997). Одновременно с этим, ст. 97 ФЗ-273 определяет порядок и полномочия по проведению независимой оценки качества образования, где не упоминаются мониторинговые исследования. Таким образом, если следовать логике законодателя, для осуществления мониторинга работы системы образования нет необходимости проводить специальные проверочные работы, достаточно осуществлять сбор статистической информации об общей успеваемости учащихся школ БЕЗ организации специализированных процедур. Такие сведения образовательные организации способны предоставлять по данным текущего контроля успеваемости в обезличенной форме, осуществляя выгрузку соответствующих данных из электронных журналов. Отказ от проведения всероссийских проверочных работ не повлияет при этом на достоверность этих данных, однако существенно сократит бюджетные расходы на их организацию и не повлечет за собой вторжения в текущую работу образовательных организаций. Для удобства образовательных организаций и обеспечения единства требований в части усвоения учебных программ, Рособрнадзор может рекомендовать использовать типовые задания из открытого банка заданий, кодифицированных в соответствии с требованиями ФГОС и ФООП. Такой формат осуществления мониторинга не будет противоречить ФЗ-273, нарушать распределение полномочий и обеспечит выполнение задачи текущего мониторинга за состоянием системы образования в части качества усвоения учебных программ учащимися школ. Очень рекомендую всем заинтересованным лицам (учителям и родителям) потратить немного времени и написать свое мнение на сей счет авторам проекта документа тут или напрямую на почту: ageeva@obrnadzor.gov.ru и dep11@obrnadzor.gov.ru

👆👆👆 И ещё депутаты себе досрочно хрениллиард на премии отписали.

Автор законов об ограничении работы зарубежных мессенджеров и о суверенном мессенджере депутат Сергей Боярский за один день накупил недвижимости почти на 1 млрд рублей Это следует из его декларации. В ней говорится, что 20 июня 2025 года Боярский приобрел шесть земельных участков в Санкт-Петербурге общей стоимостью 985 244 834,5 рубля. При этом совокупный доход самого Боярского и его супруги за три года до покупки составил 53,7 млн рублей. Это почти в 20 раз меньше. Источником средств в декларации указаны "иные кредитные обязательства".

https://www.kommersant.ru/doc/8833080 Кроме интересов бизнеса, здесь, конечно, нет ничего. На практике никому не интересно, будут дети у погибших или нет. Их жён, если они забеременели от живого тёплого мужа, жёстко склоняют к абортам, потому что «одной тяжело». А если муж стал инвалидом, то вообще кошмар: «за ним и за ребёнком ухаживать, не справишься». Потребности детей бойцов СВО тем более не рассматриваются. Просто удобная тема для манипуляций. Как и сама бездетность.

Прекрасное чиновничье! Новость и комментарий к ней от боевой подруги: "Я три раза прочитала текст и не поняла, что конкретно сделано. В отчаянии скормила ииагенту, но не понял даже он. И в конце дописал, что это генерировал не он, а чат джипити, потому что текст отстой 🤣"

На тему лоббирования посмертного ЭКО скажу лишь одно. В самом начале СВО позвали меня на пресс-конференцию по теме рождаемости. Вот её запись: https://www.youtube.com/live/hdLZX6ocbPw . По ходу стало понятно, что это чисто лоббистские мероприятие, где за денежку звонкую как раз и продвигали этот кринж и зашквар, просто меня позвали для массовки и хоть какой-то экспертном и, но не предупредили и решили не делиться гонораром, не зная, что я как раз в лагере противников ЭКО. А главным лоббистом там очевидно был адвокат Трунов. Кто не в курсе - он же основной и многолетний лоббист СБН. И если кто-то сопоставит слова "иноагенты" и "Останина", то логической ошибки не будет, потому что Останина, видать, перед вылетом из ГД решила отработать все взносы.

Как и обещала, пишу о том, почему законопроект о так называемом «постмортальном ЭКО» - недопустим и опасен. Первый текст на эту тему здесь. Сначала отвечу тем, кто пишет про «хорошие гены», которые нужно сохранить. Есть такая лженаука - евгеника. Среди её наиболее известных адептов - Адольф Гитлер и верхушка Третьего Рейха. Они были уверены, что если уничтожить всех жителей Германии с «плохими генами» - евреев, полукровок, цыган, психически больных и так далее, и разрешать размножаться только истинным арийцам с «хорошими генами», то наступит всеобщее процветание. Даже если оставить за скобками моральную сторону вопроса, и не напоминать о том, что мы воюем с нацизмом и всеми его проявлениями, а не перенимаем их, евгеника в любом случае является лженаукой, о чём вам скажет любой животновод. Самые породистые животные - одновременно и самые болезненные, и самые капризные. А обычные дворняги - дольше живут и демонстрируют лучшую обучаемость, нежели те, у кого долгая родословная. Идем дальше. Сама идея рожать от покойника, пусть даже самого любимого и самого героического, пагубна потому, что заведомо обрекает ребёнка на безотцовщину. Мне возражают, что есть женщины, которые рожают ребёнка «для себя» от неизвестных доноров - но и это ненормально. Ребёнок - не домашнее животное, это полноценный человек с момента зачатия, и как каждый человек, он имеет право на полноценную семью, с мамой и папой. Деньги, которые несчастные женщины несут бизнесменам-оплодотворителям, гораздо правильнее было бы потратить на психологическую поддержку и развитие коммуникативных навыков, чтобы найти своего мужчину и создать семью. Если же говорить сухим юридическим языком, то ситуация, при которой ребенок заведомо лишается одного из родителей еще до своего рождения противоречит: - статье 54 Семейного кодекса РФ (право ребенка жить и воспитываться в семье); - пункту 3 статьи 17 Конституции РФ (недопустимость нарушения прав других лиц при реализации прав); - статье 38 Конституции РФ (материнство, детство и семья находятся под защитой государства); - статье 7 Конвенции ООН о правах ребенка (право знать своих родителей и получать их заботу); - статье 8 Конвенции ООН о правах ребенка (право на сохранение своей индивидуальности, включая семейные связи); - статье 18 Конвенции ООН о правах ребенка (общая и равная ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка). Кроме того, в соответствии со статьей 55 Семейный кодекс Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, что в случае посмертного зачатия объективно невозможно. Пока что достаточно, потом продолжу. Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ! Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!

Просветительское. В обсуждении всплыли-таки некоторые расхожие аргументы в защиту ЭКО.   Просто напомню, в связи с этим, почему ЭКО принципиально плохо. Причем плохо не «с точки зрения верующих», как любят утверждать, а вообще.   С ЭКО неразрывно связаны минимум две фундаментальные и неустранимые проблемы.   Проблема первая – это убийство нерожденных детей. Технология ЭКО всегда связана с множественными абортами (а то и хуже).   При ЭКО почти всегда «создается» много эмбрионов. Часть из них погибают сами, а часть признаются «негодными» и «отбраковываются». Они уничтожаются (то есть убиваются) либо используются для экспериментов (зависит от законодательства конкретной страны).   Среди «неотбракованных», то есть признанных «годными» часть оказывается «лишними». Они также либо уничтожаются, либо используются для экспериментов, либо замораживаются, чтобы использовать их потом для новых попыток.   Порой говорят, что это якобы нормально, потому что при естественном зачатии часть оплодотворенных яйцеклеток также, по разным причинам, погибает.   Но это совершенно негодный аргумент. При естественном зачатии мы имеем естественную гибель эмбрионов, никак не зависящую от человеческой воли. А в случае ЭКО речь идет о сознательном создании и целенаправленном уничтожении или использовании в качестве биоматериала человеческих существ.   На простой аналогии легко понять негодность аргумента. Люди иногда умирают от болезни, старости и других естественных причин. Это печально, но неизбежно. Но это никак не может оправдать и сделать нормальным их сознательное убийство другими людьми, не так ли?   В случае ЭКО мы имеем именно такое сознательное убийство.   Тут есть и более глубокий момент, точнее, два. Например, иногда пытаются утверждать, что это «еще не люди» - используя ту же логику, что и для оправдания абортов.   Но нет никакого сомнения, что с момента оплодотворения мы имеем начавшуюся человеческую жизнь. При благополучном естественном развитии она проходит затем все стадии – внутриутробное развитие, детство, зрелость, старость, естественная смерть.   Попытка выделить в этом неразрывном процессе искусственным образом некую «точку», до (или после!) которой мы считаем, что это «еще» или «уже» не человек, всегда будет искусственной и произвольной.   И такая попытка всегда открывает очень страшный «ящик Пандоры». Такие произвольные критерии по определению могут двигаться как угодно, это лишь предмет какого-то «общепринятого согласия» или «мнения специалистов».   И это значит, что, в принципе, если кто-то захочет и постарается, любой из нас может быть по какому-то критерию взят и признан «не человеком», которого можно свободно и безнаказанно убить/уничтожить.   Второй такой же момент – это пресловутая «отбраковка». Фактически это деление человеческих существ на «годных» и «негодных», «состоятельных» и «несостоятельных».   Это неизбежно предполагает, что можно каких-то людей признать не имеющими ценности и спокойно уничтожить или пустить на эксперименты. Важно: если это единожды признается допустимым – неважно, на какой стадии жизни – то это становится принципиально допустимо вообще.   То есть, соглашаясь с этим, мы соглашаемся с «нормальностью» деления людей на ценных и «ненужных», «человеков» и «недочеловеков», причем последние становятся просто биологическим мусором.   Либо мы признаем человека – человеческую жизнь и личность – безусловной ценностью (святость жизни и нерушимость достоинства), либо любого человека в принципе становится можно признать биологическим мусором и уничтожить по чьему-то узаконенному произволу.   Таким образом, практика ЭКО неотделимо связана с убийством нерожденных детей и, более того, с отрицанием ценности человеческой личности и человеческой жизни как таковой – и с разрушением этой ценности.   Есть и вторая фундаментальная проблема. Это проблема отрицания достоинства человеческой личности.   Каждый человек, в силу своего неотъемлемого человеческого достоинства, имеет естественное право на то, чтобы его жизнь началась, продолжалась и закончилась вполне по-человечески. Он не должен превращаться в вещь – объект купли-продажи, простой объект научных экспериментов и т.п. – это несовместимо с человеческим достоинством.   Каждый человек – каждый ребенок – имеет естественное право быть зачатым и появиться на свет в результате естественного же акта любви, в котором соединяются его отец и мать – а не в результате искусственных манипуляций, с таким актом никак не связанных.   ЭКО тяжко нарушает это естественное право ребенка и несовместимо с человеческим достоинством его личности.   Я выше упоминал криоконсервацию эмбрионов – и это само по себе ярко показывает то, насколько в процедуре нарушается человеческое достоинство. Просто представьте себе, что Вы родили несколько детей, одного оставили, а остальных заморозили в специальном холодильнике «про запас». И разморозите, «если понадобятся».   Насколько соответствует достоинству личности ситуация, когда я живу, а моих братьев и сестер походя вот так вот заморозили в процессе моего появления на свет? Или часть моих братьев и сестер убили или пустили на опыты? Ответ представляется очевидным, не так ли?   Так что даже помимо нарушения права ребенка на нормальное человеческое начало жизни, в процессе ЭКО очевидно отношение к детям как к биообъектам, а не как к личностям.   Естественное зачатие и рождение ребенка (особенно в семье) – это гимн ценности жизни и достоинству человека.   ЭКО и аналогичные технологии – это прямое уничтожение безусловной ценности человеческой жизни и неотъемлемого человеческого достоинства.

Плохие, но ожидаемые новости: Тимофеевы подали иск на усыновление Ники Останиной. Как быстро суд решит этот вопрос? На втором скриншоте информация о переписке начальника отдела органов опеки и попечительства   Артёмова ведет личную переписку из здания суда. Т.е никто ни с кем не коррупция со связями. 🔼🔼🔼 Немного в сторону от самой ситуации. Многие граждане страны в желании разрешить личные споры любят призывать государство, как третейского судью, «спасателя» и «спасителя». Опекун Тимофеев, на минуточку, — вполне себе государство! У него есть соответствующий докУмент главы Администрации, друзья с соответствующими полномочиями и ресурсы причинять неприятности гос рычагами. Я понимаю, очень приятно, когда это всё великое работает на тебя. Но отчего-то этот вкусный пакет работает исключительно в одно рыло: тимофеевское!

Сегодня день рождения Ольги Михайловны Адамович, ей исполняется 66 лет. Очень грустный день рождения, с учётом того, что произошло. Без Ники. Впереди суды, снова необходимо ехать в Вологду, затем снова в Сольцы, пытаться хотя бы карауля возле садика мельком увидеть родного ребёнка, от которого урвавший её глава Сольцов Тимофеев её просто грубо отталкивает. Потому что по его мнению - он, чужой мужик - девочке папа, а ее родная прабабушка - никто. Ну не знает взрослый мужик, откуда на самом деле берутся дети. 🤷‍♀️🤦‍♀️ Вы можете оставить поздравления и пожелания под этим постом. А для желающих сделать финансовый подарок Ольге Михайловне и поддержать её таким образом - ссылка здесь: https://messenger.online.sberbank.ru/sl/vDcRaauD8jSuWfare Если нужны другие реквизиты - пишите в бот. Спасибо всем за поддержку. #не_голосую_за_киднепперов

Напомните мне, какова официальная причина нападения США на Иран?

Канал мэрии Новороссийска в Максе взломали без возможности восстановления, сообщила пресс-служба мэрии.

РФ направляет бензин в Таджикистан и просит бензин у Индии. Россия продолжает поставки топлива в Таджикистан и сохранила лидерство по поставкам топлива. По данным Министерства энергетики и водных ресурсов Таджикистана, 72% топлива для страны поступает из России. За январь-июнь 2026 года в Таджикистане ввезли и произвели 927,5 тыс. тонн топливной продукции. Почти три четверти этого объема пришлось на Россию. Среди основных видов продукции лидируют дизельное топливо и автомобильный бензин. В то же время Россия попросила Индию увеличить поставки бензина, пишет Reuters. Представители трёх индийских государственных НПЗ подтвердили агентству, что российские компании запрашивали у них бензин. При этом они заявили, что свободных объёмов для экспорта у них нет. Nayara Energy утверждает, что не продавала и не собирается продавать топливо российским компаниям.

Хроники от коллеги и тёзки: https://youtu.be/sFzREIUqGng