en
Feedback
Bon Sens

Bon Sens

Open in Telegram

Relais des vidéos de Silvano Trotta, de la chaßne de Vivre Sainement, et bien d'autres qui ont du bon sens. Liens vers les vidéos Odyssée, YouTube, Lbry Pour éviter la censure... Le Canal n'a aucun lien avec l'association. Il ne reprend que le logo....

Show more

📈 Analytical overview of Telegram channel Bon Sens

Channel Bon Sens (@vivrecorrectement) in the French language segment is an active participant. Currently, the community unites 21 683 subscribers, ranking 968 in the Healthy Lifestyle category and 1 878 in the France region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on ĐœĐ”ĐČŃ–ĐŽĐŸĐŒĐŸ, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 21 683 subscribers.

According to the latest data from 12 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -115 over the last 30 days and by -4 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 30.27%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 9.43% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 6 564 views. Within the first day, a publication typically gains 2 044 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
  • Thematic interests: Content is focused on key topics such as vaccin, Ă©tude, covid, mĂ©decin, produit.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Relais des vidĂ©os de Silvano Trotta, de la chaĂźne de Vivre Sainement, et bien d'autres qui ont du bon sens. Liens vers les vidĂ©os OdyssĂ©e, YouTube, Lbry Pour Ă©viter la censure... Le Canal n'a aucun lien avec l'association. Il ne reprend que le logo....”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 13 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Healthy Lifestyle category.

21 683
Subscribers
-424 hours
-287 days
-11530 days
Posts Archive
Bon Sens
21 683
Repost from Bon Sens
LA VACCINATION DES ENFANTS (LE FILM) À VOIR VRAIMENT !! AprĂšs “Tous vaccinĂ©s”, puis “L’affaire astrazeneca”, Armel Joubert des Ouches a rĂ©alisĂ© un documentaire sur la vaccination des mineurs contre la Covid. Jamais la question du rapport bĂ©nĂ©fice-risque n’est posĂ©e lorsque l’on Ă©voque la vaccination des mineurs. Jamais les drames directement liĂ©s Ă  la vaccination d’enfants ne sont relayĂ©s par les grands mĂ©dias. Le journaliste indĂ©pendant Armel Joubert des Ouches est parti Ă  la rencontre de proches de victimes et de professionnels de santĂ©. Ils tĂ©moignent face camĂ©ra. En raison des risques professionnels qu’ils encourent, certains spĂ©cialistes ont choisi de ne pas apparaitre Ă  l’image. LA VACCINATION DES ENFANTS EST UNE MALTRAITANCE INSTITUTIONNELLE !! RÉSISTANCE POUR NOS ENFANTS. Pour faire un don Pas Nos Enfants âŹ‡ïžâŹ‡ïž https://www.pasnosenfants.fr/ À voir ou revoir, du mĂȘme Journaliste Tous VaccinĂ©s âŹ‡ïžâŹ‡ïž https://t.me/vivrecorrectement/2406 L'affaire AstraZeneca âŹ‡ïžâŹ‡ïž https://t.me/vivrecorrectement/2383

Bon Sens
21 683
Il a Ă©tĂ© trĂšs curieux de voir, au fil des annĂ©es, comment la rĂ©alitĂ© est systĂ©matiquement dĂ©mentie pour Ă©tayer un rĂ©cit spĂ©cifique, mais quand la vĂ©ritĂ© s'entĂȘte Ă  sortir et qu'il y a tellement de preuves que mĂȘme le plus rĂ©calcitrant des vaxulover ne peut l'ignorer, alors surgit le « Oh ! Quelle surprise inattendue ! » chez les autoritĂ©s. Il y a eu de nombreux exemples de oh-surprises... DĂ©solĂ©, c'est pour cela que j'insiste sur le terme "vaccination pĂ©diatrique" Covid ou autre Ă  ARNm ! La question est, Est-ce acceptable ?! Nous avons Ă©tĂ© tĂ©moins d'une longue liste d'intrusions sans prĂ©cĂ©dent dans la pratique mĂ©dicale, y compris des attaques contre des experts mĂ©dicaux, la destruction de carriĂšres mĂ©dicales parmi les mĂ©decins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une rĂ©glementation massive des soins de santĂ©, dirigĂ©e par des personnes non qualifiĂ©es dotĂ©es d'une richesse Ă©norme, de pouvoir et d'influence. Le fait est qu'ils sont toujours en train de piquer de petits enfants avec un mĂ©dicament expĂ©rimental qui ne fonctionne pas et n'est pas sĂ»r ou nĂ©cessaire, et ils ignorent fermement les dommages causĂ©s par les piqĂ»res d'ARNm et trouvent des dizaines de nouvelles explications pour l'Ă©pidĂ©mie de myocardite, d'accidents vasculaires cĂ©rĂ©braux, d'hĂ©patite et de dĂ©cĂšs Ă  la suite de toutes ces frĂ©nĂ©sies de piqĂ»res extrĂȘmement rentables. Alors avant d'injecter votre enfant (une dĂ©cision qui est irrĂ©versible), demandez-vous si vous voulez que votre propre enfant continue Ă  faire partie de l'expĂ©rience mĂ©dicale la plus radicale de l'histoire de l'humanitĂ©... À voir ou revoir, "La vaccination des enfants" 11/2021

Bon Sens
21 683
2/2 Cependant, de temps en temps, je tombe sur un article scientifique ou un cas clinique que je considĂšre essentiel de partager, surtout parce que, malgrĂ© tout, il y a toujours des personnes qui continuent d'aller se faire vacciner avec ces produits connus sous le nom de "vaccins COVID". Et ce ne sont pas seulement les personnes ĂągĂ©es qui, probablement effrayĂ©es par leurs mĂ©decins et par les nouvelles qu'elles voient, se prĂ©cipitent pour recevoir une autre dose. Non, ces renforts (maintenant presque tous basĂ©s sur l'ARNm synthĂ©tique) continuent d'ĂȘtre administrĂ©s mĂȘme aux enfants qui, comme je l'ai expliquĂ© Ă  maintes reprises, selon la narration officielle, seraient Ă  risque s'ils contractaient le SARS-CoV-2. En cette occasion, ce que je veux partager avec vous est un cas clinique, rĂ©cemment publiĂ© par Sakaguchi et ses collaborateurs, "NĂ©phrite tubulo-interstitielle aiguĂ« aprĂšs le renfort du vaccin contre la maladie de coronavirus 2019 : un rapport de cas pĂ©diatrique", https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42101752/ Comme l'indique le titre, il s'agit d'un cas de nĂ©phrite tubulo-interstitielle aiguĂ« (ATIN) qui s'est produit soudainement chez un enfant, 10 jours aprĂšs avoir reçu le renfort vaccinal de Pfizer (BNT162b2). Cet enfant avait des antĂ©cĂ©dents d'allergies, et ce fait est important, car cela implique qu'il avait une certaine dĂ©rĂ©gulation immunitaire, et - comme je l'ai dĂ©jĂ  expliquĂ© - l'ARNm synthĂ©tique dĂ©rĂ©gule les rĂ©ponses immunitaires. Avant que les sceptiques habituels ne s'empressent de dire "mais il n'y a aucune preuve que la cause Ă©tait le vaccin de rappel" , permettez-moi de vous Ă©viter de vous ridiculiser et de vous assurer qu'il y avait bien cette preuve. Plus prĂ©cisĂ©ment, un test de transformation lymphocytaire (LTT) a Ă©tĂ© effectuĂ©. Ce test permet d'identifier la cause de l'inflammation responsable de la maladie, et ils ont trouvĂ© la rĂ©ponse la plus convaincante au "vaccin" de Pfizer (et ont Ă©cartĂ© la possibilitĂ© que cela soit dĂ» aux mĂ©dicaments qu'il prenait pour ses allergies ou aux allergĂšnes eux-mĂȘmes ; voir le Tableau 2 du cas clinique). L'enfant a reçu un traitement Ă  base de cortisone et a pu normaliser la fonction rĂ©nale (cela a pris un mois). Évidemment, je suis trĂšs heureux que cet enfant soit sorti de ce danger immĂ©diat, mais le fait n'est pas celui-lĂ , mais le dommage que cette injection lui a causĂ©. Cela aurait pu ĂȘtre Ă©vitĂ©, mais malheureusement, la narration de "vaxxez-vous si vous ne voulez pas mourir (ou si vous ne voulez pas tuer vos grands-parents)" est toujours en vie et en bonne santĂ©, malgrĂ© la preuve croissante de son manque de : 1) nĂ©cessitĂ©, 2) efficacitĂ© et 3) sĂ©curitĂ©. Pourquoi diable on lui a administrĂ© ce produit ? Cela n'a aucun sens ni fondement, et pour moi, cela relĂšve d'une nĂ©gligence mĂ©dicale proche de la criminalitĂ©. EspĂ©rons que le dommage causĂ© Ă  cet enfant par suite de l'injection (note importante : c'est arrivĂ© avec le rappel, pas avec les doses prĂ©cĂ©dentes, et c'est un dĂ©tail fondamental Ă  prendre en compte, car d'une part, cela indique que ce que j'ai expliquĂ© concernant ce que ces produits dĂ©clenchent dans les cellules, est en train de se produire, et d'autre part, parce que mĂȘme s'ils n'ont pas mal rĂ©agi aux doses prĂ©cĂ©dentes, il n'y a aucun moyen de dĂ©terminer qu'avec un nouveau rappel, rien ne leur arrivera). Il y a trois autres cas pĂ©diatriques associĂ©s Ă  ces injections dans la littĂ©rature et beaucoup plus chez les adultes. Et sur les pages d'OpenVaers, si vous ĂȘtes curieux, vous verrez qu'il y a beaucoup de rapports similaires. C'est pourquoi il est important pour moi de partager ce cas clinique avec vous, en espĂ©rant que vous le ferez circuler ou que vous en parlerez avec vos proches, amis, collĂšgues et mĂ©decins, afin d'ajouter Ă  la comprĂ©hension que ces injections (que ce soit pour la COVID ou pour quoi que ce soit d'autre) sont, en rĂ©alitĂ©, un billet pour jouer Ă  la roulette russe. À bon entendeur... https://t.me/vivrecorrectement/6462

Bon Sens
21 683
1/2 Parfois, je ne suis plus trÚs sûr de ce que je peux encore partager ici. Non pas parce que je ne veux plus poursuivre ces
1/2 Parfois, je ne suis plus trĂšs sĂ»r de ce que je peux encore partager ici. Non pas parce que je ne veux plus poursuivre ces efforts de communication (bien au contraire !), mais parce que j'ai l'impression d'avoir dĂ©jĂ  couvert tellement de sujets, d'avoir partagĂ© tellement d'Ă©lĂ©ments de preuve sur le risque associĂ© Ă  l'utilisation des "vaccins anti-COVID", qu'il ne reste plus grand-chose Ă  dire, ou que ce que je pourrais dire ici ne serait qu'une rĂ©pĂ©tition de ce que j'ai dĂ©jĂ  dit et serait donc d'un intĂ©rĂȘt limitĂ© pour la majoritĂ©. AprĂšs tout, mon intention lorsque j'ai commencĂ© Ă  partager des textes sur ce canal Ă©tait d'aider les gens Ă  rapprocher des informations scientifiques Ă©tayĂ©es, dans un langage simple pour tout public, avec pour objectif de les rapprocher toujours plus de la possibilitĂ© de choisir consciemment et avec autant d'informations (et surtout de comprĂ©hension) que possible en ce qui concerne leur propre santĂ© (et cela, bien sĂ»r, va au-delĂ  de "COVID") https://t.me/vivrecorrectement/6284

Bon Sens
21 683
Les criminels ne censurent pas les menteurs, mais seulement ceux qui disent la vérité... Pour que rien ne soit effacé, archiv
Les criminels ne censurent pas les menteurs, mais seulement ceux qui disent la vĂ©ritĂ©... Pour que rien ne soit effacĂ©, archives et mĂ©moire de la pĂ©riode Covid via http://nonp.fr 🙏🙏

Bon Sens
21 683
MĂȘme si certains pensent que la Covid est terminĂ© depuis longtemps, le processus de prise en charge se poursuit de la part de scientifiques, de mĂ©decins, d'avocats, de journalistes et de politiciens dĂ©vouĂ©s. Soulignons qu'il a fallu des dĂ©cennies pour dĂ©couvrir le scandale de certains mĂ©dicaments et maintenant la question se pose de savoir combien de temps il faudra pour dĂ©couvrir le scandale de la vaccination contre le SRAS-CoV-2. TOUS VACCINÉS, TOUS PROTÉGÉS. Ce refrain Ă©tait la promesse d'une solution anti-Covid efficace Ă  95%, annoncĂ©e par les fabricants et reprise Ă  l'unisson par les autoritĂ©s et les mĂ©dias. Mais malgrĂ© leur injection en masse, les vaccins gĂ©niques anti-Covid expĂ©rimentaux n'ont pas empĂȘchĂ© les infections, les rĂ©-infections, ni les variants du virus, affolant les compteurs de tests. Pire, les effets indĂ©sirables post-vaccination, handicapants ou mortels, sont devenus de plus en plus frĂ©quents... « C'est pour cela que je tiens Ă  tĂ©moigner, Ă  amener ma pierre Ă  l'Ă©difice, pour expliquer ce qui se passe en coulisse, dans la peau de ceux et celles qui souffrent, derriĂšre les portes closes des malades au bout de leur vie, parce qu'ils ont voulu se protĂ©ger ou protĂ©ger leurs proches en acceptant le vaccin, des malades qu'on ne peut ou qu'on ne veut pas voir, dont toutes les personnes qui n'ont pas eu d'effets indĂ©sirables suite Ă  une ou des injections qu'on leur a au final imposĂ©es (posez-vous la question de votre libre arbitre rĂ©el dans cette crise?) ne peuvent pas connaĂźtre l'histoire, puisque les mĂ©dias et les politiques restent dĂ©sespĂ©rĂ©ment muets Ă  leur sujet. Et ce silence pose question... Comme une dĂ©sagrĂ©able et persistante sensation de s'ĂȘtre fait berner depuis le dĂ©but. » C Cotton 🕊 Partagez, archivez son travail https://t.me/vivrecorrectement/6537 Pour rappel ou info ! La libertĂ© n'est pas le fait d'ĂȘtre libre, mais la possibilitĂ© qu'ont les individus d'agir sans contrainte...

Bon Sens
21 683
MERCI GuerriĂšre đŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•Šïž https://xcancel.com/IngyMann/status/2061729557472788976#m
MERCI GuerriĂšre đŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•Šïž https://xcancel.com/IngyMann/status/2061729557472788976#m

Bon Sens
21 683
« Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j'aurais quittĂ© ce monde. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m'appelle Christine Cotton, je suis ce qu'on appelle une lanceuse d'alerte. J'ai travaillĂ© 25 ans pour l'industrie pharmaceutique dans la gestion et l'analyse des donnĂ©es cliniques. En tant que biostatisticienne, depuis dĂ©cembre 2020, je me plonge dans les documents du vaccin covid du laboratoire pfizer. J'ai Ă©crit de nombreux documents et fait de nombreuses Ă©missions pour partager les vrais rĂ©sultats. Mes conclusions sont catastrophiques, en plus de la non-validitĂ© des rĂ©sultats dus Ă  des erreurs voire des fraudes manifestes. Le vaccin pfizer que la population a reçu, que vous avez peut-ĂȘtre reçu n'est pas celui de l'essai clinique au 95% d'efficacitĂ© annoncĂ© par tous les politiques, journalistes et mĂ©decins de plateau. On vous a administrĂ© un produit pour lequel il n'y avait strictement aucun rĂ©sultat, ni d'efficacitĂ©, ni de tolĂ©rance. Ce message n'a pas pour but de faire du sensationnalisme sur les rĂ©seaux mais pour vous informer de l'une des plus grosses manipulations que l'humanitĂ© ait connue. Toutes les preuves se trouvent dans la derniĂšre version de mon travail que je vous invite Ă  tĂ©lĂ©charger et Ă  lire. Pour les plus feignants et les trĂšs occupĂ©s, les quelques pages de la conclusion et les liens sur les docs sources vous Ă©claireront dĂ©jĂ  beaucoup. Je suis tombĂ© malade au moment ou j'ai portĂ© plainte contre les autoritĂ©s de santĂ©. Je souffre depuis plus d'un an de douleurs atroces partant des lombaires jusque dans les jambes, de brulures dans la peau, essentiellement dans les jambes et le dos. J'ai consultĂ© des mĂ©decins gĂ©nĂ©ralistes, neurologues, ostĂ©opathe, virologue, dermatologue, rhumatologue, psychiatre, homĂ©opathe
 j'ai avalĂ© des milliers de gĂ©lules de complĂ©ments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, des antidouleurs prescrits par le centre antidouleur. J'ai mĂȘme fait des sĂ©ances de biorĂ©sonnance et vu des magnĂ©tiseurs et ce, sans aucun rĂ©sultat. Je suis a bout de ce que je peux supporter. Je demande pardon Ă  ceux qui m'aiment, vous qui me suivez sur les rĂ©seaux sociaux depuis 4 ans, mes amis, mes parents et surtout a dieu ou quel que soit sa nature ou son nom de mettre fin a ma vie, moi qui n'aie eu de cesser de la protĂ©ger depuis l'enfance, que ce soit la vie vĂ©gĂ©tale, animale ou humaine. Je remercie du fond du cƓur ceux qui m'ont soutenu, encouragĂ©e et tous ceux qui prient ou ont organisĂ© des groupes de priĂšre. Je vais vous demander de prier encore pour que mon Ăąme soit au plus vite dans la lumiĂšre du crĂ©ateur. » https://xcancel.com/StatChrisCotton/status/2061714199013634216#m

Bon Sens
21 683
Repost from Bon Sens
« La vĂ©ritĂ© est une science qui a de l'avenir » AUTEUR INCONNU DEUX ans DÉJÀ ! "Tous vaccinĂ©s, tous protĂ©gĂ©s" est un livre Ă©crit par Christine Cotton, une biostatisticienne d’expĂ©rience ayant travaillĂ© pendant 23 ans dans l’industrie pharmaceutique. Le livre se concentre sur les vaccins Covid-19 et leurs effets indĂ©sirables, offrant un Ă©clairage scientifique accessible Ă  tous. Ce livre analyse les non-dits des essais cliniques prĂ©liminaires de Pfizer et met en lumiĂšre les effets indĂ©sirables post-vaccination, handicapants ou mortels, qui sont devenus de plus en plus frĂ©quents malgrĂ© l’injection massive des vaccins anti-Covid expĂ©rimentaux. Les thĂšmes abordĂ©s : L’efficacitĂ© rĂ©elle des vaccins autorisĂ©s dans l’urgence, les risques des injections expĂ©rimentales et de leurs doses de rappel, ainsi que les raisons pour lesquelles les vaccins n’empĂȘchent ni la transmission du virus ni la contamination. Bonne lecture...

Bon Sens
21 683
Repost from Bon Sens
La rĂ©alitĂ© se rappelle Ă  tous ! « TOUS VACCINÉS. TOUS PROTÉGÉS » Ce refrain Ă©tait la promesse d'une solution anti-Covid effic
La rĂ©alitĂ© se rappelle Ă  tous ! « TOUS VACCINÉS. TOUS PROTÉGÉS » Ce refrain Ă©tait la promesse d'une solution anti-Covid efficace Ă  95%, annoncĂ©e par les fabricants et reprise Ă  l'unisson par les autoritĂ©s et les mĂ©dias. Mais malgrĂ© leur injection en masse, les vaccins anti-Covid expĂ©rimentaux n'ont pas empĂȘchĂ© les infections, les rĂ©-infections, ni les variants du virus, affolant les compteurs de tests. Pire, les effets indĂ©sirables post-vaccination, handicapants ou mortels, sont devenus de plus en plus frĂ©quents... « La mĂ©moire est la sentinelle de l'esprit. » Shakespeare « Ce livre est dĂ©dicacĂ© Ă  toutes les victimes des vaccins anti-Covid-19 ainsi qu'Ă  toutes les personnes que j'ai croisĂ©es pendant mes cinquante-trois ans de vie sur cette terre, qu'elles m'aient apportĂ© joie et amour, ou douleurs et larmes, car elles ont fait de moi ce que je suis » Cristine Cotton https://t.me/vivrecorrectement/4816

Bon Sens
21 683
« LA SCIENCE CE N'EST PAS DE LA POLITIQUE, C'EST DE LA STATISTIQUE ! » Christine Cotton

Bon Sens
21 683
Une bonne nouvelle ! Le Dr Reiner Fuellmich publie réguliÚrement une déclaration ou une mise à jour sur sa page Substack. Voi
Une bonne nouvelle ! Le Dr Reiner Fuellmich publie rĂ©guliĂšrement une dĂ©claration ou une mise Ă  jour sur sa page Substack. Voici sa derniĂšre dĂ©claration, « Pourquoi et comment je sortirai de prison d'ici quatre Ă  cinq semaines au plus tard » N'oubliez jamais ! Personne n'a menĂ© un combat aussi acharnĂ© pour l'humanitĂ© que Reiner Fuellmich... Cette affaire a Ă©tĂ© montĂ©e de toutes piĂšces pour l’empĂȘcher de poursuivre son activisme et de contester en justice les rĂ©cits officiels sur la COVID-19... À travers Reiner, c’est nous tous qui sommes visĂ©s, nous qui luttons pour la vĂ©ritĂ©, la libertĂ©, la justice, si violemment et systĂ©matiquement attaquĂ©es depuis 2020. C’est donc nous tous, lanceurs d’alertes, mĂ©dias indĂ©pendants, citoyens avertis, victimes des pseudos vaccins, scientifiques sans conflits d'intĂ©rĂȘts, mĂ©decins fidĂšles Ă  leur serment d’Hippocrate
 nous tous qui restons debout et dĂ©terminĂ©s aux cĂŽtĂ©s de Reiner jusqu’à ce que la justice soit rendue et que la vĂ©ritĂ© prĂ©vale enfin...

Bon Sens
21 683
3/3 Et le plus grotesque, c'est qu'ils ne semblent mĂȘme pas se soucier de leur analphabĂ©tisme fonctionnel et de leur manque de culture. Il est plus important pour eux de faire des commentaires sur leur propre vertu (avec des fautes d'orthographe, bien sĂ»r) sur leurs rĂ©seaux sociaux que de comprendre ce qu'ils lisent. Ils affichent fiĂšrement leur analphabĂ©tisme fonctionnel, car, aprĂšs tout, qui a envie de lire et de comprendre un livre si on peut demander Ă  l'un des nombreux induceurs d'analphabĂ©tisme (IA) de nous faire un rĂ©sumĂ© de chaque chapitre ? S'ils en ont l'occasion, ils liront ce rĂ©sumĂ©, mais la plupart du temps, mĂȘme pas ça. C'est le fait, irrĂ©futable, que ces personnes ont perdu la cognition, l'intellect et la capacitĂ© de raisonner. Et ce sont ces personnes qui votent ou voteront, qui applaudiront et accepteront des directives ou des impositions arbitraires sans sourciller... qui avanceront en masse vers le centre de l'agenda 2030 que nous avons presque atteint (https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/) et que, si elles prennent le temps de le lire (et de le comprendre), elles verront que, mĂȘme si ça peut sembler idyllique - presque bucolique - il nous mĂšne vers un totalitarisme et un contrĂŽle sans Ă©gal. Alors oui. Cela importe et devrait nous importer Ă  tous. Parce que une humanitĂ© stupide et analphabĂšte est beaucoup plus facile Ă  contrĂŽler, Ă  manipuler et Ă  tuer... https://t.me/vivrecorrectement/4625 Plusieurs institutions spĂ©cialisĂ©es ont Ă©tĂ© créées pour atteindre ces objectifs. Elles sont listĂ©es ci-aprĂšs, https://t.me/vivrecorrectement/4840. Continuons Ă  crĂ©er des ondulations dans leur rĂ©cit officiel et d'Ă©duquer...

Bon Sens
21 683
2/3 C'Ă©tait l'humain ! C'est ce que nous Ă©tions.... Bien sĂ»r, tous les humains qui ont vĂ©cu avant le XXIe siĂšcle n'Ă©taient pas Bach, Albinoni, Yepes, Rembrandt, Monet, Juan Gris, Sartre, Blake ou Cervantes, pour n'en citer que quelques-uns. Mais la capacitĂ© de crĂ©er, l'ambition et la rĂ©silience caractĂ©risaient presque tous les humains. Et c'est ainsi que l'humanitĂ© a pu traverser des moments difficiles... famines, guerres, dĂ©placements, invasions impĂ©riales. Nous avons continuĂ© Ă  avancer et, surtout, nous savions qui nous Ă©tions. Maintenant, dans ce premier quart du XXIe siĂšcle, beaucoup (beaucoup) ne savent plus qui ils sont. Et je ne dis pas cela comme un procĂ©dĂ© littĂ©raire. Je le dis comme un fait ; qui s'observe Ă  de nombreux niveaux, du biologique au social. Peut-ĂȘtre ai-je tort, mais je perçois que l'identitĂ© de l'Homo sapiens est en train de se perdre et avec elle, les caractĂ©ristiques les plus intrinsĂšques de notre espĂšce. Comment a commencĂ© ce dĂ©sastre ? À quel moment avons-nous oubliĂ© notre essence ? Comment avons-nous pu accepter si facilement qu'on nous dise que X peut ĂȘtre Y, et vice versa, juste en le souhaitant ? Comment avons-nous pu accepter que l'effort n'importe plus, mais que la facilitĂ©, la rapiditĂ©, l'immĂ©diatetĂ© le fassent ? À quel moment les enfants ont-ils cessĂ© de rĂȘver d'ĂȘtre grands, pompiers, mĂ©decins, ingĂ©nieurs, et ont commencĂ© Ă  s'imaginer plutĂŽt comme des influenceurs, des gamers ou des narcos ? Et les consĂ©quences de cela sont Ă©videntes. Pour ne citer qu'un exemple, la gĂ©nĂ©ration Z (https://futurism.com/future-society/gen-z-literacy-reading) et la gĂ©nĂ©ration alpha (https://rockhillmedia.org/24608/opinion/the-reading-crisis-in-generation-alpha/) ont le niveau le plus Ă©levĂ© d'analphabĂ©tisme de l'histoire moderne. Les personnes nĂ©es entre 1997 et 2012 arrivent Ă  l'universitĂ© sans savoir comprendre ce qu'elles lisent et sans avoir des compĂ©tences de lecture supĂ©rieures Ă  celles attendues chez un enfant d'Ă©cole primaire, et celles nĂ©es entre 2010 et 2025 ne savent mĂȘme plus lire. Ne croyez pas que les millenials sont mieux lotis : aux États-Unis seulement, l'analphabĂ©tisme fonctionnel est un problĂšme majeur (dĂ©fini comme l'incapacitĂ© Ă  comprendre des textes complexes et Ă  utiliser l'Ă©criture, la lecture et le calcul de maniĂšre efficace dans la vie quotidienne) oscille entre 21 et 28%, https://usareads.org/the-literacy-crisis-in-america/ Je ne dis pas qu'ils ne savent pas lire et Ă©crire ; je dis que ils ne savent plus comprendre ce qu'ils lisent et qu'ils manquent de compĂ©tences de base pour effectuer des opĂ©rations arithmĂ©tiques simples. Si cela ne vous horrifie pas, peut-ĂȘtre n'avez-vous pas bien lu mes mots ou, peut-ĂȘtre, ĂȘtes-vous vous-mĂȘme une partie de ce pourcentage...

Bon Sens
21 683
1/3 J'ai beaucoup réfléchi ces derniers jours à la façon dont nous, les humains, avons changé en si peu de temps (un début de
1/3 J'ai beaucoup rĂ©flĂ©chi ces derniers jours Ă  la façon dont nous, les humains, avons changĂ© en si peu de temps (un dĂ©but de rĂ©ponse dans le lien 𝕏 de ce post https://t.me/alexandrahenrioncaude/2048). Ces choses qui Ă©taient des caractĂ©ristiques propres Ă  notre espĂšce, comme la crĂ©ativitĂ©, l'ambition et la capacitĂ© Ă  abstraire, sont devenues des souvenirs d'un passĂ© de plus en plus inaccessible. Certains d'entre vous penseront peut-ĂȘtre « L'humain n'a pas toujours eu ces caractĂ©ristiques ! » mais je ne suis pas d'accord. Il suffit de regarder ce que nous, les humains, avons fait pour constater que nous Ă©tions vraiment une espĂšce impressionnante. Les magnifiques constructions qui remplissaient l'Ăąme d'Ă©merveillement rien qu'en se tenant devant elles, les crĂ©ations musicales qui pouvaient nous Ă©mouvoir jusqu'aux larmes, les Ɠuvres littĂ©raires qui tĂ©moignaient d'une maĂźtrise et d'une comprĂ©hension de la langue, associĂ©es Ă  une crĂ©ativitĂ© inĂ©galĂ©e, qui ne peuvent ĂȘtre dĂ©crites autrement que comme majestueuses.

Bon Sens
21 683
Repost from Bon Sens
"ONE HEALTH", LA PRISE DE CONTRÔLE MONDIALE DE TOUT... L'Organisation mondiale de la santĂ© cherche Ă  renforcer son contrĂŽle s
"ONE HEALTH", LA PRISE DE CONTRÔLE MONDIALE DE TOUT... L'Organisation mondiale de la santĂ© cherche Ă  renforcer son contrĂŽle sur la santĂ© mondiale avec son traitĂ© sur les pandĂ©mies et en modifiant le RĂšglement sanitaire international (RSI). Le traitĂ© sur la pandĂ©mie accordera Ă  l'OMS un pouvoir bien plus important que les rĂ©ponses Ă  une quelconque pandĂ©mie. Il met l'accent sur l'agenda One Health (Une seule santĂ©), qui combine la santĂ© humaine, la santĂ© animale et les prĂ©occupations environnementales en un seul. Dans le cadre de l'agenda One Health, l'OMS aurait le pouvoir de prendre des dĂ©cisions concernant l'alimentation, l'agriculture et l'Ă©levage, la pollution de l'environnement, les mouvements de population et bien plus encore. Les intĂ©rĂȘts privĂ©s exercent un pouvoir immense sur l'OMS, et la majoritĂ© du financement est « spĂ©cifiĂ© », ce qui signifie qu'il est affectĂ© Ă  des programmes particuliers. L'OMS est une organisation qui fait tout ce que ses bailleurs de fonds lui disent de faire. A bon entendeur !

Bon Sens
21 683
Imaginez un systĂšme commercial infaillible et sans risque dans lequel vous pourriez crĂ©er le marchĂ©, dĂ©cider du produit, gĂ©rer sa rĂ©glementation, puis avoir le pouvoir de confiner les gens chez eux ou de supprimer leurs revenus jusqu'Ă  ce qu'ils se soumettent Ă  l'achat. Et personne ne peut vous poursuivre en justice si tout va mal... Quel rĂȘve ! Vous ne pouvez le faire que si vous faites partie de l’OMS et que les États membres aient adoptĂ© les amendements proposĂ©s au RĂšglement sanitaire international (RSI). Car c’est exactement ce qu’ils proposent Ă  travers l'initiative One Health ! Le plan est limpide... Mouillons nous... Ebola, est un virus spĂ©cifique, mais les nouvelles, leur propagation par les mĂ©dias et les influenceurs est pour la peur des gens. Bien sĂ»r, on pourrait penser « tant pis pour ceux qui croient en cette nouvelle narration ; qu'ils s'en occupent eux-mĂȘmes ! » ce serait une vision trĂšs limitĂ©e. Si beaucoup de gens croient en cette nouvelle narration, il sera trĂšs difficile de rester immunisĂ©s aux mesures prises dans les pays avec la PHEIC (Urgence de santĂ© publique de portĂ©e internationale) qu'a dĂ©clarĂ© l'OMS. De plus, les groupes, les personnes et les mĂ©canismes que nous utilisons pour nous opposer Ă  l'acceptation des mensonges comme rĂ©alitĂ© sont sĂ»rement dĂ©jĂ  bien identifiĂ©s. Donc, pas de « Qu'ils s'en occupent eux-mĂȘmes ! ». AprĂšs ce que nous avons vĂ©cu pendant la Covid, ce qu'il faudrait de toute urgence c'est une enquĂȘte et un procĂšs international contre l'OMS et nos dirigeants. Suivi de peines de prison ferme. À la place, l'OMS accroĂźt son pouvoir sur les États et nos dirigeants envisagent de cĂ©der une partie de nĂŽtre souverainetĂ© Ă  cette organisation qu'aucun peuple n'a choisi et qui est, rappelons-le, sous l'influence directe d'un philanthrope et des lobbies. Le discours One Health et son intention sont clairs. Ceux qui le dĂ©fendent envisagent un monde dans lequel toute forme de vie est considĂ©rĂ©e comme intrinsĂšquement Ă©gale aux autres. Dans cette vision du monde "Ă©quitable", les humains deviennent un polluant... #StopTheWHO

Bon Sens
21 683
Repost from Bon Sens
La vĂ©ritĂ© ?! L’un d’eux est le directeur de l’OMS, l’autre est Tedros Adhanom Ghebreyesus https://t.me/vivrecorrectement/3573
La vĂ©ritĂ© ?! L’un d’eux est le directeur de l’OMS, l’autre est Tedros Adhanom Ghebreyesus https://t.me/vivrecorrectement/3573 À bon entendeur !!!!!!!!!!

Bon Sens
21 683
Des accords Ă©tranges... Des schĂ©mas Ă©tranges... Des Ă©pidĂ©mies Ă©tranges... Des amitiĂ©s Ă©tranges... Des coĂŻncidences Ă©tranges... Ils remettent ça en ce dimanche 17 mai 2026, l’épidĂ©mie de maladie Ă  virus Ebola causĂ©e par le virus Bundibugyo en RDC et en Ouganda a Ă©tĂ© qualifiĂ©e, par l'OMS... d’urgence de santĂ© publique de portĂ©e internationale (USPPI) ou en anglophone, Public health emergency of international concern (PHEIC, et oui, phonĂ©tiquement, c'est une ironie collectionnable) https://www.who.int/news/item/17-05-2026-epidemic-of-ebola-disease-in-the-democratic-republic-of-the-congo-and-uganda-determined-a-public-health-emergency-of-international-concern

Bon Sens
21 683
Pendant ce temps lĂ ... Vous vous souvenez de Barry Young ? Travailleur de la santĂ©, administrateur de donnĂ©es en Nouvelle-ZĂ©lande lanceur d’alerte... https://t.me/vivrecorrectement/5293 https://t.me/vivrecorrectement/5294 Pour votre information, voici ce qu'il a publiĂ© rĂ©cemment sur son compte 𝕏 « 🚹🚹ANNONCE IMPORTANTE CONCERNANT UN PROCÈS EN NOUVELLE-ZÉLANDE !🚹🚹 DÉCÈS LIÉS À LA VACCINATION : UN POINT SANS OBJET ? UNE RÉVÉLATION JURIDIQUE CHOQUANTE ! Le ministĂšre public refuse dĂ©sormais de m’interroger sur les preuves de mortalitĂ© liĂ©e Ă  la vaccination que j’ai fournies, car elles sont accablantes pour lui. Il ne prendra JAMAIS en compte ces donnĂ©es. Il s’est engagĂ© sur une voie tortueuse et Ă©troite. Le gouvernement affirme maintenant que mĂȘme s’il est prouvĂ© que les vaccins entraĂźnent une surmortalitĂ©, cela est « sans objet ». Je n’invente rien. Ces mots figurent dans des documents officiels du tribunal. Je n’en dirai pas plus. À vous de juger. » https://xcancel.com/BarryYoungNZ/status/2053624275882676663#m Pour rĂ©sumĂ©... DÉCÈS LIÉS AU VACCIN « sans objet » parce que c'est dĂ©vastateur pour eux. Ceci est une BOMBE JURIDIQUE !!! Depuis 2022 les dĂ©clarations de pharmacovigilance sont majoritairement liĂ©es aux effets indĂ©sirables des vaccins Covid... Étiez-vous au courant ? Vraisemblablement les complotistes, les mĂ©sinformateurs, les mĂ©decins qui ont alertaient n'Ă©taient pas si fantasques que ça ! À vous de juger.