2/2 Cependant, de temps en temps, je tombe sur un article scientifique ou un cas clinique que je considère essentiel de partager, surtout parce que, malgré tout, il y a toujours des personnes qui continuent d'aller se faire vacciner avec ces produits connus sous le nom de "vaccins COVID". Et ce ne sont pas seulement les personnes âgées qui, probablement effrayées par leurs médecins et par les nouvelles qu'elles voient, se précipitent pour recevoir une autre dose. Non, ces renforts (maintenant presque tous basés sur l'ARNm synthétique) continuent d'être administrés même aux enfants qui, comme je l'ai expliqué à maintes reprises, selon la narration officielle, seraient à risque s'ils contractaient le SARS-CoV-2.
En cette occasion, ce que je veux partager avec vous est un cas clinique, récemment publié par Sakaguchi et ses collaborateurs, "Néphrite tubulo-interstitielle aiguë après le renfort du vaccin contre la maladie de coronavirus 2019 : un rapport de cas pédiatrique",
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42101752/ Comme l'indique le titre, il s'agit d'un cas de néphrite tubulo-interstitielle aiguë (ATIN) qui s'est produit soudainement chez un enfant, 10 jours après avoir reçu le renfort vaccinal de Pfizer (BNT162b2). Cet enfant avait des antécédents d'allergies, et ce fait est important, car cela implique qu'il avait une certaine dérégulation immunitaire, et - comme je l'ai déjà expliqué - l'ARNm synthétique dérégule les réponses immunitaires.
Avant que les sceptiques habituels ne s'empressent de dire "mais il n'y a aucune preuve que la cause était le vaccin de rappel" , permettez-moi de vous éviter de vous ridiculiser et de vous assurer qu'il y avait bien cette preuve. Plus précisément, un test de transformation lymphocytaire (LTT) a été effectué. Ce test permet d'identifier la cause de l'inflammation responsable de la maladie, et ils ont trouvé la réponse la plus convaincante au "vaccin" de Pfizer (et ont écarté la possibilité que cela soit dû aux médicaments qu'il prenait pour ses allergies ou aux allergènes eux-mêmes ; voir le Tableau 2 du cas clinique). L'enfant a reçu un traitement à base de cortisone et a pu normaliser la fonction rénale (cela a pris un mois). Évidemment, je suis très heureux que cet enfant soit sorti de ce danger immédiat, mais le fait n'est pas celui-là, mais le dommage que cette injection lui a causé. Cela aurait pu être évité, mais malheureusement, la narration de "vaxxez-vous si vous ne voulez pas mourir (ou si vous ne voulez pas tuer vos grands-parents)" est toujours en vie et en bonne santé, malgré la preuve croissante de son manque de : 1) nécessité, 2) efficacité et 3) sécurité.
Pourquoi diable on lui a administré ce produit ? Cela n'a aucun sens ni fondement, et pour moi, cela relève d'une négligence médicale proche de la criminalité. Espérons que le dommage causé à cet enfant par suite de l'injection (note importante : c'est arrivé avec le rappel, pas avec les doses précédentes, et c'est un détail fondamental à prendre en compte, car d'une part, cela indique que ce que j'ai expliqué concernant ce que ces produits déclenchent dans les cellules, est en train de se produire, et d'autre part, parce que même s'ils n'ont pas mal réagi aux doses précédentes, il n'y a aucun moyen de déterminer qu'avec un nouveau rappel, rien ne leur arrivera). Il y a trois autres cas pédiatriques associés à ces injections dans la littérature et beaucoup plus chez les adultes. Et sur les pages d'OpenVaers, si vous êtes curieux, vous verrez qu'il y a beaucoup de rapports similaires. C'est pourquoi il est important pour moi de partager ce cas clinique avec vous, en espérant que vous le ferez circuler ou que vous en parlerez avec vos proches, amis, collègues et médecins, afin d'ajouter à la compréhension que ces injections (que ce soit pour la COVID ou pour quoi que ce soit d'autre) sont, en réalité, un billet pour jouer à la roulette russe. À bon entendeur...
https://t.me/vivrecorrectement/6462