en
Feedback
Bon Sens

Bon Sens

Open in Telegram

Relais des vidéos de Silvano Trotta, de la chaßne de Vivre Sainement, et bien d'autres qui ont du bon sens. Liens vers les vidéos Odyssée, YouTube, Lbry Pour éviter la censure... Le Canal n'a aucun lien avec l'association. Il ne reprend que le logo....

Show more

📈 Analytical overview of Telegram channel Bon Sens

Channel Bon Sens (@vivrecorrectement) in the French language segment is an active participant. Currently, the community unites 21 505 subscribers, ranking 972 in the Healthy Lifestyle category and 1 818 in the France region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on ĐœĐ”ĐČŃ–ĐŽĐŸĐŒĐŸ, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 21 505 subscribers.

According to the latest data from 21 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -133 over the last 30 days and by -5 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 23.56%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 8.00% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 5 066 views. Within the first day, a publication typically gains 1 721 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
  • Thematic interests: Content is focused on key topics such as vaccin, Ă©tude, covid, mĂ©decin, produit.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Relais des vidĂ©os de Silvano Trotta, de la chaĂźne de Vivre Sainement, et bien d'autres qui ont du bon sens. Liens vers les vidĂ©os OdyssĂ©e, YouTube, Lbry Pour Ă©viter la censure... Le Canal n'a aucun lien avec l'association. Il ne reprend que le logo....”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 22 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Healthy Lifestyle category.

21 505
Subscribers
-524 hours
-287 days
-13330 days
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+7
in 4 channels
June '26
+24
in 11 channels
Get PRO
May '26
+15
in 12 channels
Get PRO
April '26
+21
in 9 channels
Get PRO
March '26
+26
in 12 channels
Get PRO
February '26
+58
in 14 channels
Get PRO
January '26
+28
in 11 channels
Get PRO
December '25
+28
in 11 channels
Get PRO
November '25
+81
in 11 channels
Get PRO
October '25
+17
in 9 channels
Get PRO
September '25
+18
in 19 channels
Get PRO
August '25
+36
in 21 channels
Get PRO
July '25
+40
in 25 channels
Get PRO
June '25
+55
in 26 channels
Get PRO
May '25
+60
in 30 channels
Get PRO
April '25
+52
in 29 channels
Get PRO
March '25
+42
in 15 channels
Get PRO
February '25
+21
in 27 channels
Get PRO
January '25
+63
in 28 channels
Get PRO
December '24
+112
in 31 channels
Get PRO
November '24
+142
in 32 channels
Get PRO
October '24
+73
in 20 channels
Get PRO
September '24
+674
in 45 channels
Get PRO
August '24
+533
in 49 channels
Get PRO
July '24
+89
in 31 channels
Get PRO
June '24
+218
in 29 channels
Get PRO
May '24
+207
in 57 channels
Get PRO
April '24
+211
in 52 channels
Get PRO
March '24
+252
in 52 channels
Get PRO
February '24
+220
in 47 channels
Get PRO
January '24
+218
in 34 channels
Get PRO
December '23
+717
in 43 channels
Get PRO
November '23
+637
in 67 channels
Get PRO
October '23
+215
in 26 channels
Get PRO
September '23
+224
in 0 channels
Get PRO
August '23
+662
in 0 channels
Get PRO
July '23
+331
in 0 channels
Get PRO
June '23
+356
in 0 channels
Get PRO
May '23
+299
in 0 channels
Get PRO
April '23
+335
in 0 channels
Get PRO
March '23
+220
in 0 channels
Get PRO
February '23
+232
in 0 channels
Get PRO
January '23
+366
in 0 channels
Get PRO
December '22
+656
in 0 channels
Get PRO
November '22
+729
in 0 channels
Get PRO
October '22
+565
in 0 channels
Get PRO
September '22
+373
in 0 channels
Get PRO
August '22
+320
in 0 channels
Get PRO
July '22
+603
in 0 channels
Get PRO
June '22
+844
in 0 channels
Get PRO
May '22
+640
in 0 channels
Get PRO
April '22
+394
in 0 channels
Get PRO
March '22
+815
in 0 channels
Get PRO
February '22
+635
in 0 channels
Get PRO
January '22
+1 478
in 0 channels
Get PRO
December '21
+2 723
in 0 channels
Get PRO
November '21
+1 745
in 0 channels
Get PRO
October '21
+2 380
in 0 channels
Get PRO
September '21
+1 082
in 0 channels
Get PRO
August '21
+1 580
in 0 channels
Get PRO
July '21
+1 212
in 0 channels
Get PRO
June '21
+2 164
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
22 July0
21 July0
20 July0
19 July0
18 July0
17 July+1
16 July0
15 July+1
14 July0
13 July+1
12 July0
11 July0
10 July+2
09 July0
08 July0
07 July0
06 July0
05 July0
04 July0
03 July+2
02 July0
01 July0
Channel Posts
Pour ceux qui sont prĂȘts Ă  entendre ! Rapports VAERS des dĂ©cĂšs dus Ă  l'ensemble des vaccins Ă©tant commercialisĂ©s depuis 1990.
Pour ceux qui sont prĂȘts Ă  entendre ! Rapports VAERS des dĂ©cĂšs dus Ă  l'ensemble des vaccins Ă©tant commercialisĂ©s depuis 1990... Jusqu'au 26/06/2026 aux États-Unis ● 1990 ➚ 80 (sans ARNm) ● 2000 ➚ 212 (sans ARNm) ● 2010 ➚ 319 (sans ARNm) ● 2011 ➚ 331 (sans ARNm) ● 2012 ➚ 316 (sans ARNm) ● 2013 ➚ 339 (sans ARNm) ● 2014 ➚ 358 (sans ARNm) ● 2015 ➚ 377 (sans ARNm) ● 2016 ➚ 437 (sans ARNm) ● 2017 ➚ 467 (sans ARNm) ● 2018 ➚ 534 (sans ARNm) ● 2019 ➚ 603 (sans ARNm) ● 2020 ➚ 420 (sans ARNm) ● 2021 ➚ 22 269 (avec ARNm) ● 2022 ➚ 12 444 (avec ARNm) ● 2023 ➚ 3686 (avec ARNm) ● 2024 ➚ 2098 (avec ARNm) ● 2025 ➚ 1119 (avec ARNm) ● 2026 ➚ 312 (avec ARNm) On continue dans le dĂ©ni !? Cela vous semble-t-il normal ? Et en France d'aprĂšs vous ? https://openvaers.com/covid-data/mortality Mise Ă  jour des donnĂ©es suivantes (fĂ©vrier 2026) https://t.me/vivrecorrectement/6595 Nous sommes Ă  312 dĂ©cĂšs sur les 7 premiers mois de 2026 et Ă  +229 dĂ©cĂšs en 5 mois depuis la derniĂšre mise Ă  jour. Tout va bien avec la thĂ©rapie gĂ©nique Ă  ARNm...

2
TOXICITÉ DES VACCINS ARNM (pdf en anglais) de Michael Palmer, Sucharit Bhakdi, Brian Hooker, Mary Holland, Margot DesBois, David Rasnick et Catherine Austin Fitts Aussi, Ă  propos de toxicitĂ©.... Soutenue par l'Association BonSens.org, cet article, "ToxicitĂ© de la protĂ©ine Spike du SARS-COV-2 du virus et produite Ă  partir de vaccins Ă  ARNm ou Ă  ADN adĂ©noviral COVID-19", https://www.fortunejournals.com/articles/toxicity-of-sarscov2-spike-protein-from-the-virus-and-produced.pdf. « Dans l'ensemble, cet examen indique des pistes pour des efforts de recherche supplĂ©mentaires afin d'identifier des traitements anti-inflammatoires/antioxydants plus efficaces et plus prĂ©cis contre les effets secondaires du vaccin COVID-19 et de la COVID-19. » via https://t.me/BonSens_org/830
3 427
3
Toxicité des vaccins ARNm !! Les lecteurs de ce canal savent que les vaccins à ARNm qui ont été utilisés contre la COVID-19 o
ToxicitĂ© des vaccins ARNm !! Les lecteurs de ce canal savent que les vaccins Ă  ARNm qui ont Ă©tĂ© utilisĂ©s contre la COVID-19 ont causĂ© des blessures et des dĂ©cĂšs Ă  une Ă©chelle sans prĂ©cĂ©dent dans l'histoire de la mĂ©decine. Le livre qui suit (en anglais) documente certains de ces mĂ©faits. Cependant, son objectif principal est plus gĂ©nĂ©ral : il soutient que ces dommages devaient ĂȘtre attendus (principes de l'immunologie), et en outre qu'ils rĂ©sultent des propriĂ©tĂ©s inhĂ©rentes Ă  la technologie de l'ARNm en tant que telle, plutĂŽt que des propriĂ©tĂ©s spĂ©cifiques des vaccins COVID... Il faut donc s'attendre Ă  ce que les futurs vaccins Ă  ARNm contre d'autres agents infectieux soient tout aussi toxiques. La technologie de l'ARNm ne sera jamais sĂ»re Ă  utiliser pour la vaccination contre tout agent infectieux... Bonne lecture !
3 107
4
Parfois, je pense que nous sommes entrĂ©s collectivement dans l'esprit d'un fou, celui qui rĂȘve, en Technicolor, les choses les plus aberrantes et les considĂšre comme normales. Le pire, c'est que parmi les 8 milliards d'Ăąmes qui ont rejoint le rĂȘve des fous, la majoritĂ© (je ne sais pas exactement combien, mais il y en a encore beaucoup) pense que ce dont elles rĂȘvent est en fait la rĂ©alitĂ©, et elles le normalisent... Et bien, de combien de temps disposent-ils ? Pourquoi je dis ça ? Il y a tellement de choses anormales qui sont acceptĂ©es comme normales : de la mort subite de personnes jeunes et en bonne santĂ© au comportement aberrant de cancers agressifs et Ă  Ă©volution rapide qui touchent tant de personnes. Ou la promotion (et l'acceptation malheureuse) de « vaccins » qui sont une thĂ©rapie gĂ©nique et qui n'immunisent pas mais rendent plutĂŽt ceux qui continuent Ă  s'entraĂźner heureux de recevoir une dose supplĂ©mentaire (la sixiĂšme, je suppose) plus susceptibles de tomber malade. Ou l’invention de nouveaux termes qui ne veulent rien dire, mais qui, Ă  mesure qu’ils sont promus par des influenceurs autorisĂ©s, prennent alors leur propre vie. Ou encore l’idĂ©e de plus en plus vĂ©hiculĂ©e par les mĂ©dias selon laquelle la nature fait des erreurs et que le sexe est quelque chose de interchangeable, comme les vĂȘtements, et que quiconque ne l’accepte pas est stigmatisĂ© avec tous les termes pĂ©joratifs auxquels il peut penser... Sans aucun doute, le monde est Ă  l’envers dans le rĂȘve fou dans lequel nous nous trouvons. Les effets post-inoculation des injections d'ARNm ne sont pas des Ă©vĂ©nements rares (comme rapportĂ© par les mĂ©dias-gouvernement), mais sont en rĂ©alitĂ© des Ă©vĂ©nements frĂ©quents. Ils peuvent ĂȘtre, en fait, universels, avec une gravitĂ© et des dommages diffĂ©rents pour chaque destinataire. L'ouvrage qui suit (2023) soutient que ces effets indĂ©sirables Ă©taient prĂ©visibles, compte tenu des principes fondamentaux de l'immunologie. Ils ne se limitent pas aux seuls vaccins contre la COVID ; ils sont inhĂ©rents Ă  la technologie de l'ARNm
 À qui veut l'entendre !
2 782
5
Pourquoi tous les futurs vaccins Ă  ARNm seront Ă©galement toxiques ! C’est prĂ©cisĂ©ment cette possibilitĂ© qui a incitĂ© Sucharit
Pourquoi tous les futurs vaccins Ă  ARNm seront Ă©galement toxiques ! C’est prĂ©cisĂ©ment cette possibilitĂ© qui a incitĂ© Sucharit Bhakdi, (vidĂ©o via https://t.me/vivrecorrectement/3058) et plusieurs autres scientifiques Ă  lancer des alertes prĂ©coces concernant ces vaccins, avant mĂȘme le dĂ©but des campagnes de vaccination. Maintenant des preuves expĂ©rimentales directes viennent dĂ©sormais Ă©tayer cette conclusion. Ces preuves proviennent d'une Ă©tude rĂ©cente menĂ©e sur des souris par Marks et al (2026). La question cruciale devient : quel rĂŽle joue la rĂ©ponse immunitaire Ă  l'antigĂšne dans les effets indĂ©sirables liĂ©s aux vaccins Ă  ARNm ? Cette rĂ©ponse immunitaire est, aprĂšs tout, l'objectif mĂȘme de toute vaccination et est donc indispensable. Par consĂ©quent, si la rĂ©ponse immunitaire elle-mĂȘme Ă©tait responsable des effets indĂ©sirables des vaccins Ă  ARNm, alors l'utilisation sĂ»re de cette technologie est fondamentalement impossible, car le mĂ©canisme central de nuisance est identique au mĂ©canisme d'action souhaitĂ© !
3 240
6
2/2 « [...] Le Bon Sens, ce n’est pas l’opinion majoritaire du moment. Ce n’est pas ce qui arrange tout le monde. C’est cette boussole intĂ©rieure qui permet de distinguer le vrai du faux, mĂȘme quand tout le monde hurle le contraire. C’est la capacitĂ© Ă  dire : « Attendez, regardons les chiffres. Écoutons les gens. Testons l’hypothĂšse. » C’est refuser que la science, la mĂ©decine, l’économie ou le journalisme soient confisquĂ©s par des comitĂ©s d’experts autoproclamĂ©s qui dĂ©cident en chambre de ce que le peuple a le droit de savoir ou de penser. Le Bon Sens, c’est aussi Ă©couter les Français sur leur vie rĂ©elle. Pas les Français tels qu’on les imagine dans les cercles parisiens, pas les Français rĂ©duits Ă  des courbes statistiques ou Ă  des focus groups. Les Français qui se lĂšvent tĂŽt, qui paient des impĂŽts, qui voient leurs enfants grandir dans un pays qui s’abĂźme, qui sentent que quelque chose de profond ne tourne plus rond. Au lieu de rester campĂ©s dans nos vĂ©ritĂ©s de groupe, nous devrions leur demander simplement : « Comment allez-vous ? Que vivez-vous vraiment ? Qu’est-ce qui vous semble juste ou injuste ? » Et les Ă©couter sans filtre idĂ©ologique. C’est ce que je m’efforce de faire, jour aprĂšs jour, Ă  travers mon travail et mes engagements. La France mĂ©rite mieux que le suivisme aveugle de certaines Ă©lites qui ont trahi la confiance du peuple. Et je crois que notre pays a encore en lui les ressources morales, intellectuelles et humaines pour se redresser. Mais cela passe nĂ©cessairement par un retour Ă  l’intĂ©gritĂ©, Ă  l’indĂ©pendance d’esprit et au courage de dire non quand il le faut. Quand un prĂ©sident rĂ©pĂšte martialement et hypnotiquement « Nous sommes en guerre » aux enfants de la Patrie et se retranche derriĂšre un conseil de dĂ©fense pour dĂ©cider sans apporter aucune preuve tangible justifiant ses choix, le devoir de tout citoyen est de s’interroger. Et de dĂ©sobĂ©ir, quand les ordres apparaissent arbitraires et contraires Ă  toute logique rationnelle, Ă  la morale et au sens commun. Je suis profondĂ©ment attachĂ© Ă  la France; Je refuse de rester les bras croisĂ©s alors que l’on met en danger l’avenir de nos enfants. Je continue, malgrĂ© les coups, malgrĂ© les tentatives de mise au ban, malgrĂ© les sourires narquois de ceux qui pensent que le vent de l’Histoire leur est dĂ©finitivement favorable. Parce qu’indestructible, la vĂ©ritĂ© finit toujours par triompher. Elle rĂ©siste au temps, aux mensonges, aux artifices et aux pressions. Et quand elle surgit enfin, elle emporte avec elle les constructions artificielles que l’on avait tentĂ©es d’ériger Ă  sa place. Je reste debout, parce que je refuse de participer Ă  la grande abdication collective. Parce que je crois encore que l’information peut ĂȘtre un service rendu au peuple plutĂŽt qu’un outil de contrĂŽle. Parce que, formĂ© Ă  ĂȘtre autonome, la libertĂ© d’esprit et le courage intellectuel sont les derniĂšres vraies richesses que l’on ne peut ni acheter ni confisquer. Les Français mĂ©ritent mieux que le mensonge organisĂ© et la pensĂ©e unique. Ils mĂ©ritent la vĂ©ritĂ©. Et tant que je le pourrai, je continuerai Ă  la dire, haut et fort, sans concession et sans peur. » Xavier Azalbert https://www.francesoir.fr/culture-livres/ils-ont-dit-non-d-ingrid-hoffmann-mais-ils-avaient-dit-oui-avant-tout
4 305
7
1/2 « ILS ONT DIT NON », https://t.me/vivrecorrectement/6638, mais ils avaient dit OUI avant tout... « J’ai dit Oui. Oui Ă  la vĂ©ritĂ©. Oui au respect strict de la Charte de Munich. Oui au devoir d’autonomie et d’indĂ©pendance que l’on nous a enseignĂ© dĂšs les bancs de l’école et que l’on nous a ensuite demandĂ© d’oublier. Oui Ă  encaisser les coups, les calomnies, les mises Ă  l’index, les pertes financiĂšres et les trahisons de ceux que je considĂ©rais comme des confrĂšres ou des amis. Car pendant que beaucoup disaient « non » Ă  leur conscience pour dire « oui » Ă  la peur, au confort ou au pouvoir, j’ai choisi l’autre voie. Ils ont dit non Ă  la vĂ©ritĂ©. Ils ont dit non Ă  l’éthique. Ils ont dit non Ă  leur propre serment. Ils ont travesti les mots, acceptĂ© l’inacceptable, reniĂ© leur profession de foi et transformĂ© leur mĂ©tier en instrument de propagande. Aujourd’hui, ce sont eux qui sont captifs. Captifs d’un systĂšme qu’ils ont contribuĂ© Ă  bĂątir, d’une idĂ©ologie qu’ils n’osent plus contredire, d’une caste qu’ils craignent plus que la rĂ©alitĂ© elle-mĂȘme. Je suis libre. Libre de regarder chaque Français dans les yeux sans avoir Ă  baisser le regard. Le devoir du journaliste — mais aussi de tout homme ou femme qui se respecte — est de dire la vĂ©ritĂ©, quoi qu’il en coĂ»te. Pas la vĂ©ritĂ© officielle. Pas la vĂ©ritĂ© de groupe. La vĂ©ritĂ© tout court. Celle qui rĂ©siste Ă  l’épreuve des faits, des chiffres et du temps. Celle que l’on doit aux citoyens, pas aux puissants du moment. C’est dans cet esprit que j’ai osĂ© Ă©crire une lettre aux Français, une sorte de J’Accuse moderne. J’y dĂ©signe sans dĂ©tour tous ceux qui ont allumĂ©, les uns aprĂšs les autres, les incendies qui ravagent notre pays : incendies sanitaires, sociaux, Ă©conomiques, culturels, identitaires. Et qui, une fois les flammes hautes, se prĂ©sentent en sauveurs pour les « Ă©teindre » en nous demandant toujours plus de sacrifices et moins de libertĂ©s. J’ai longtemps frĂ©quentĂ© ces cercles oĂč l’on se croit "dans le vrai" parce qu’on y est entre soi. Ces milieux Ă©conomiques, politiques, journalistiques ou associatifs oĂč le mensonge collectif est devenu une seconde nature. OĂč l’on prĂ©fĂšre l’arrangement avec la rĂ©alitĂ© plutĂŽt que la confrontation avec elle. OĂč l’on n’ose plus dire non aux inepties successives d’un prĂ©sident et de ses gouvernements. Neuf annĂ©es qui auront vu s’ajouter plus de 1300 milliards d’euros de dettes supplĂ©mentaires, sans que la moindre ligne rouge ne soit jamais respectĂ©e. J’ai vu de prĂšs comment le mensonge s’installe : par petites concessions d’abord, puis par lĂąchetĂ©s assumĂ©es, enfin par convictions sincĂšres chez ceux qui ont fini par croire leur propre propagande. J’ai vu des journalistes, des experts, des Ă©ditorialistes, des reprĂ©sentants de la nation, des responsables d’institutions publiques renoncer Ă  leur mission premiĂšre : informer, questionner, vĂ©rifier, mettre en perspective. Ils ont prĂ©fĂ©rĂ© la chaleur du sĂ©rail Ă  la solitude de celui qui refuse la soumission. J’ai dit oui Ă  autre chose. Oui Ă  l’esprit scientifique que l’on m’a inculquĂ© : observer, mesurer, douter, confronter les hypothĂšses aux faits, jamais l’inverse. Oui Ă  l’entrepreneur qui, chaque jour, doit affronter la rĂ©alitĂ© du marchĂ©, des clients, des contraintes techniques et financiĂšres sans pouvoir se rĂ©fugier derriĂšre des narratifs. Oui au sportif de longue distance qui sait que la vĂ©ritĂ© du corps ne ment jamais : quand on est au 600e kilomĂštre d’un ultra-trail, sous la pluie ou dans la chaleur Ă©crasante, aucune communication de crise ne peut faire croire Ă  vos muscles que vous n’ĂȘtes pas Ă©puisĂ©. Soit vous avez prĂ©parĂ©, soit vous cassez. Il n’y a pas d’intermĂ©diaire. C’est cette mĂȘme exigence que j’applique Ă  l’information. C’est ce que j’appelle le Bon Sens [...] »
3 633
8
Beaucoup d’eau a coulĂ© sous les ponts depuis le 18/11/2020 annonçant 95% d’efficacitĂ© du vaccin contre la COVID-19. Depuis, o
Beaucoup d’eau a coulĂ© sous les ponts depuis le 18/11/2020 annonçant 95% d’efficacitĂ© du vaccin contre la COVID-19. Depuis, on a appris que l’essai avait Ă©tĂ© manipulĂ©, que les vaccins distribuĂ©s au grand public n’étaient pas les mĂȘmes que ceux du test initial, qu’ils n’étaient pas conçus pour lutter contre la transmission, que leur efficacitĂ© est nĂ©gative, qu’ils sont contaminĂ©s Ă  l’ADN plasmide, qu’ils font produire par le corps environ 25% du temps des protĂ©ines absurdes et que des chercheurs ont identifiĂ© la sĂ©quence de la production de la Spike vaccinale dans le gĂ©nome des vaccinĂ©s, ce qui prouve que l’ARNm vaccinal peut se transcrire dans nos gĂšnes... Les procĂ©dures relatives aux OGM soulĂšvent spĂ©cifiquement une contamination excessive de l'ADN. Donc, ce n’est pas de la thĂ©orie, les amis. Nous ne sommes pas dans un exercice d’entraĂźnement ! Ce n’est pas un exercice... Cette entrĂ©e dans le noyau a Ă©tĂ© confirmĂ©e et jusqu’à preuve du contraire, il faut supposer qu’elle a affectĂ© des millions de personnes !!
5 964
9
Pour votre consentement dit Ă©clairĂ©... Les statistiques de vaccination en Nouvelle-ZĂ©lande indiquent une mortalitĂ© toutes causes confondues supĂ©rieure de 50% aux prĂ©visions aprĂšs la vaccination ARNm ; le ministĂšre de la SantĂ© nĂ©o-zĂ©landais refuse d’enquĂȘter. Au lieu d'analyser leurs propres donnĂ©es, ils dĂ©pensent des millions de dollars pour engager des poursuites pĂ©nales contre leur ancien administrateur de base de donnĂ©es pour avoir divulguĂ© ces informations ! Le fait que leur taux de mortalitĂ© soit supĂ©rieur de plus de 50% Ă  la normale aprĂšs leur vaccination devrait inciter Health New Zealand Ă  enquĂȘter sur les causes de cette surmortalitĂ©... Ils refusent de le faire. Ils ne veulent mĂȘme pas analyser leurs propres donnĂ©es ! Au lieu de cela, ils tentent de faire emprisonner leur ancien administrateur de base de donnĂ©es, Barry Young, pendant sept ans pour avoir rĂ©vĂ©lĂ© la vĂ©ritĂ© sur la mortalitĂ© en Nouvelle-ZĂ©lande chez les personnes vaccinĂ©es, https://t.me/vivrecorrectement/5293 N'importe qui peut reproduire les rĂ©sultats de Barry Young. Nous sommes d'accords, un CMR* de 1,5 ne signifie pas que le vaccin contre la COVID-19 a tuĂ© ces personnes. Pourtant, les autoritĂ©s sanitaires refusent d'identifier la cause de cette surmortalitĂ©... "Il ne peut s'agir de la COVID-19, car elles affirment que la vaccination protĂšge contre la COVID-19 et les dĂ©cĂšs qui en dĂ©coulent... ". Pourtant, la surmortalitĂ© calculĂ©e par Barry Young concernait exclusivement des personnes vaccinĂ©es, protĂ©gĂ©es contre la COVID-19. DĂšs lors, pourquoi leur taux de mortalitĂ© Ă©tait-il supĂ©rieur de 50% Ă  la normale ? Il semble que nous ne trouverons jamais la rĂ©ponse Ă  cette question car les autoritĂ©s sanitaires (quelles qu'elles soient) gardent les dossiers secrets et refusent d'enquĂȘter pour dĂ©terminer la cause de la surmortalitĂ©. De plus, les experts "autoproclamĂ©s" sont incapables d'analyser les donnĂ©es et d'obtenir un rĂ©sultat diffĂ©rent, https://tdefender.substack.com/p/whistleblower-barry-young-covid-vaccine-interview * Qu'est-ce qu'une maladie CMR ? Les substances chimiques seules ou en mĂ©langes peuvent prĂ©senter divers effets nocifs pour la santĂ© humaine. Certaines d'entre elles peuvent ainsi ĂȘtre cancĂ©rogĂšnes, mutagĂšnes, toxiques pour la reproduction. Elles sont dites CMR
6 812
10
« Les Belles personnes sont celles qui ont le courage de dire ce que leur dicte leur Conscience, sans détours, sans compromis
« Les Belles personnes sont celles qui ont le courage de dire ce que leur dicte leur Conscience, sans dĂ©tours, sans compromis et qui refusent de se conformer au narratif officiel. Il y a eu au dĂ©part de ce projet surtout des scientifiques et des chercheurs, mais le cercle s'est trĂšs vite Ă©largi devant le nombre croissant des contestataires Ă  la pensĂ©e unique [...] Un portrait doit rĂ©vĂ©ler l'Äme humaine, sinon pourquoi le faire. Christian PERRONNE, l'un des tout premier, avec Didier RAOULT, Jean-François TOUSSAINT et Martine WONNER m'ont donnĂ© envie de me lancer dans ce projet de portraits des Belles personnes » Ingrid Hoffman https://t.me/vivrecorrectement/5165 « Le livre ILS ONT DIT NON paraĂźt enfin, aprĂšs 5 annĂ©es Ă  rencontrer ces hommes et femmes d'honneur qui ont osĂ© contredire le discours officiel. Ce livre leur est dĂ©diĂ© ainsi qu'Ă  vous tous qui voulez rester libres » https://www.novimondi.com/fr/123-ingrid-hoffmann via https://xcancel.com/IngyMann/status/2069785013072150662#m
7 956
11
« J'ai travaillé chez Pfizer pendant 17 ans. Nous n'avons pas découvert de médicaments, nous avons découvert des marchés. Si
« J'ai travaillé chez Pfizer pendant 17 ans. Nous n'avons pas découvert de médicaments, nous avons découvert des marchés. Si un médicament guérissait l'asthme en 3 jours, nous l'aurions supprimé. Les maladies chroniques, c'est là que se trouve l'argent. Les guérisons sont mauvaises pour les affaires. » Peter Rost, ancien dirigeant de Pfizer Voilà le modÚle économique de Big-Pharma. Guérir les gens ? Non ! Les garder comme clients à vie... Confessions d'un lanceur d'alerte en série, il y a déjà 20 ans https://www.pharmexec.com/view/confessions-serial-whistleblower
10 049
12
Pour nos enfants !! Demande d'un moratoire sur les vaccins Ă  ARNm et d'une enquĂȘte approfondie. PĂ©tition du groupe Grec des p
Pour nos enfants !! Demande d'un moratoire sur les vaccins Ă  ARNm et d'une enquĂȘte approfondie. PĂ©tition du groupe Grec des parents conscients et des citoyens actifs. « NOUS SOMMES UN GROUPE DE PARENTS ET DE CITOYENS ACTIFS GRECS PRÉOCCUPÉS, QUI DEMANDONS UNE ENQUÊTE SUR L'AUGMENTATION DES DÉCÈS SUBITS ET LA HAUSSE DE LA MORBIDITÉ SUITE À L'INTRODUCTION DES VACCINS CONTRE LA COVID-19 ET UN MORATOIRE SUR L'UTILISATION DE LA TECHNOLOGIE DE L'ARNm DANS LES VACCINS. Par cet appel, notre groupe vise Ă  faire Ă©clater la vĂ©ritĂ© sur les vaccins contre la COVID-19 et invite les citoyens consciencieux du monde entier Ă  unir leurs forces dans la lutte pour la santĂ©, la transparence et la libertĂ©. PAR CET APPEL, NOUS NOUS ADRESSONS À TOUS LES CITOYENS EN GRÈCE ET À L'ÉTRANGER, AINSI QU'AUX ASSOCIATIONS DE CITOYENS ET DE SCIENTIFIQUES QUI LUTTENT POUR LA VÉRITÉ, LA LIBERTÉ ET LA JUSTICE. » https://www.change.org/p/call-for-a-moratorium-on-mrna-vaccines-a-thorough-investigation?redirect_reason=guest_user
8 449
13
LA VACCINATION DES ENFANTS (LE FILM) À VOIR VRAIMENT !! AprĂšs “Tous vaccinĂ©s”, puis “L’affaire astrazeneca”, Armel Joubert de
LA VACCINATION DES ENFANTS (LE FILM) À VOIR VRAIMENT !! AprĂšs “Tous vaccinĂ©s”, puis “L’affaire astrazeneca”, Armel Joubert des Ouches a rĂ©alisĂ© un documentaire sur la vaccination des mineurs contre la Covid. Jamais la question du rapport bĂ©nĂ©fice-risque n’est posĂ©e lorsque l’on Ă©voque la vaccination des mineurs. Jamais les drames directement liĂ©s Ă  la vaccination d’enfants ne sont relayĂ©s par les grands mĂ©dias. Le journaliste indĂ©pendant Armel Joubert des Ouches est parti Ă  la rencontre de proches de victimes et de professionnels de santĂ©. Ils tĂ©moignent face camĂ©ra. En raison des risques professionnels qu’ils encourent, certains spĂ©cialistes ont choisi de ne pas apparaitre Ă  l’image. LA VACCINATION DES ENFANTS EST UNE MALTRAITANCE INSTITUTIONNELLE !! RÉSISTANCE POUR NOS ENFANTS. Pour faire un don Pas Nos Enfants âŹ‡ïžâŹ‡ïž https://www.pasnosenfants.fr/ À voir ou revoir, du mĂȘme Journaliste Tous VaccinĂ©s âŹ‡ïžâŹ‡ïž https://t.me/vivrecorrectement/2406 L'affaire AstraZeneca âŹ‡ïžâŹ‡ïž https://t.me/vivrecorrectement/2383
7 902
14
Il a Ă©tĂ© trĂšs curieux de voir, au fil des annĂ©es, comment la rĂ©alitĂ© est systĂ©matiquement dĂ©mentie pour Ă©tayer un rĂ©cit spĂ©cifique, mais quand la vĂ©ritĂ© s'entĂȘte Ă  sortir et qu'il y a tellement de preuves que mĂȘme le plus rĂ©calcitrant des vaxulover ne peut l'ignorer, alors surgit le « Oh ! Quelle surprise inattendue ! » chez les autoritĂ©s. Il y a eu de nombreux exemples de oh-surprises... DĂ©solĂ©, c'est pour cela que j'insiste sur le terme "vaccination pĂ©diatrique" Covid ou autre Ă  ARNm ! La question est, Est-ce acceptable ?! Nous avons Ă©tĂ© tĂ©moins d'une longue liste d'intrusions sans prĂ©cĂ©dent dans la pratique mĂ©dicale, y compris des attaques contre des experts mĂ©dicaux, la destruction de carriĂšres mĂ©dicales parmi les mĂ©decins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une rĂ©glementation massive des soins de santĂ©, dirigĂ©e par des personnes non qualifiĂ©es dotĂ©es d'une richesse Ă©norme, de pouvoir et d'influence. Le fait est qu'ils sont toujours en train de piquer de petits enfants avec un mĂ©dicament expĂ©rimental qui ne fonctionne pas et n'est pas sĂ»r ou nĂ©cessaire, et ils ignorent fermement les dommages causĂ©s par les piqĂ»res d'ARNm et trouvent des dizaines de nouvelles explications pour l'Ă©pidĂ©mie de myocardite, d'accidents vasculaires cĂ©rĂ©braux, d'hĂ©patite et de dĂ©cĂšs Ă  la suite de toutes ces frĂ©nĂ©sies de piqĂ»res extrĂȘmement rentables. Alors avant d'injecter votre enfant (une dĂ©cision qui est irrĂ©versible), demandez-vous si vous voulez que votre propre enfant continue Ă  faire partie de l'expĂ©rience mĂ©dicale la plus radicale de l'histoire de l'humanitĂ©... À voir ou revoir, "La vaccination des enfants" 11/2021
4 543
15
2/2 Cependant, de temps en temps, je tombe sur un article scientifique ou un cas clinique que je considĂšre essentiel de partager, surtout parce que, malgrĂ© tout, il y a toujours des personnes qui continuent d'aller se faire vacciner avec ces produits connus sous le nom de "vaccins COVID". Et ce ne sont pas seulement les personnes ĂągĂ©es qui, probablement effrayĂ©es par leurs mĂ©decins et par les nouvelles qu'elles voient, se prĂ©cipitent pour recevoir une autre dose. Non, ces renforts (maintenant presque tous basĂ©s sur l'ARNm synthĂ©tique) continuent d'ĂȘtre administrĂ©s mĂȘme aux enfants qui, comme je l'ai expliquĂ© Ă  maintes reprises, selon la narration officielle, seraient Ă  risque s'ils contractaient le SARS-CoV-2. En cette occasion, ce que je veux partager avec vous est un cas clinique, rĂ©cemment publiĂ© par Sakaguchi et ses collaborateurs, "NĂ©phrite tubulo-interstitielle aiguĂ« aprĂšs le renfort du vaccin contre la maladie de coronavirus 2019 : un rapport de cas pĂ©diatrique", https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42101752/ Comme l'indique le titre, il s'agit d'un cas de nĂ©phrite tubulo-interstitielle aiguĂ« (ATIN) qui s'est produit soudainement chez un enfant, 10 jours aprĂšs avoir reçu le renfort vaccinal de Pfizer (BNT162b2). Cet enfant avait des antĂ©cĂ©dents d'allergies, et ce fait est important, car cela implique qu'il avait une certaine dĂ©rĂ©gulation immunitaire, et - comme je l'ai dĂ©jĂ  expliquĂ© - l'ARNm synthĂ©tique dĂ©rĂ©gule les rĂ©ponses immunitaires. Avant que les sceptiques habituels ne s'empressent de dire "mais il n'y a aucune preuve que la cause Ă©tait le vaccin de rappel" , permettez-moi de vous Ă©viter de vous ridiculiser et de vous assurer qu'il y avait bien cette preuve. Plus prĂ©cisĂ©ment, un test de transformation lymphocytaire (LTT) a Ă©tĂ© effectuĂ©. Ce test permet d'identifier la cause de l'inflammation responsable de la maladie, et ils ont trouvĂ© la rĂ©ponse la plus convaincante au "vaccin" de Pfizer (et ont Ă©cartĂ© la possibilitĂ© que cela soit dĂ» aux mĂ©dicaments qu'il prenait pour ses allergies ou aux allergĂšnes eux-mĂȘmes ; voir le Tableau 2 du cas clinique). L'enfant a reçu un traitement Ă  base de cortisone et a pu normaliser la fonction rĂ©nale (cela a pris un mois). Évidemment, je suis trĂšs heureux que cet enfant soit sorti de ce danger immĂ©diat, mais le fait n'est pas celui-lĂ , mais le dommage que cette injection lui a causĂ©. Cela aurait pu ĂȘtre Ă©vitĂ©, mais malheureusement, la narration de "vaxxez-vous si vous ne voulez pas mourir (ou si vous ne voulez pas tuer vos grands-parents)" est toujours en vie et en bonne santĂ©, malgrĂ© la preuve croissante de son manque de : 1) nĂ©cessitĂ©, 2) efficacitĂ© et 3) sĂ©curitĂ©. Pourquoi diable on lui a administrĂ© ce produit ? Cela n'a aucun sens ni fondement, et pour moi, cela relĂšve d'une nĂ©gligence mĂ©dicale proche de la criminalitĂ©. EspĂ©rons que le dommage causĂ© Ă  cet enfant par suite de l'injection (note importante : c'est arrivĂ© avec le rappel, pas avec les doses prĂ©cĂ©dentes, et c'est un dĂ©tail fondamental Ă  prendre en compte, car d'une part, cela indique que ce que j'ai expliquĂ© concernant ce que ces produits dĂ©clenchent dans les cellules, est en train de se produire, et d'autre part, parce que mĂȘme s'ils n'ont pas mal rĂ©agi aux doses prĂ©cĂ©dentes, il n'y a aucun moyen de dĂ©terminer qu'avec un nouveau rappel, rien ne leur arrivera). Il y a trois autres cas pĂ©diatriques associĂ©s Ă  ces injections dans la littĂ©rature et beaucoup plus chez les adultes. Et sur les pages d'OpenVaers, si vous ĂȘtes curieux, vous verrez qu'il y a beaucoup de rapports similaires. C'est pourquoi il est important pour moi de partager ce cas clinique avec vous, en espĂ©rant que vous le ferez circuler ou que vous en parlerez avec vos proches, amis, collĂšgues et mĂ©decins, afin d'ajouter Ă  la comprĂ©hension que ces injections (que ce soit pour la COVID ou pour quoi que ce soit d'autre) sont, en rĂ©alitĂ©, un billet pour jouer Ă  la roulette russe. À bon entendeur... https://t.me/vivrecorrectement/6462
4 410
16
1/2 Parfois, je ne suis plus trÚs sûr de ce que je peux encore partager ici. Non pas parce que je ne veux plus poursuivre ces
1/2 Parfois, je ne suis plus trĂšs sĂ»r de ce que je peux encore partager ici. Non pas parce que je ne veux plus poursuivre ces efforts de communication (bien au contraire !), mais parce que j'ai l'impression d'avoir dĂ©jĂ  couvert tellement de sujets, d'avoir partagĂ© tellement d'Ă©lĂ©ments de preuve sur le risque associĂ© Ă  l'utilisation des "vaccins anti-COVID", qu'il ne reste plus grand-chose Ă  dire, ou que ce que je pourrais dire ici ne serait qu'une rĂ©pĂ©tition de ce que j'ai dĂ©jĂ  dit et serait donc d'un intĂ©rĂȘt limitĂ© pour la majoritĂ©. AprĂšs tout, mon intention lorsque j'ai commencĂ© Ă  partager des textes sur ce canal Ă©tait d'aider les gens Ă  rapprocher des informations scientifiques Ă©tayĂ©es, dans un langage simple pour tout public, avec pour objectif de les rapprocher toujours plus de la possibilitĂ© de choisir consciemment et avec autant d'informations (et surtout de comprĂ©hension) que possible en ce qui concerne leur propre santĂ© (et cela, bien sĂ»r, va au-delĂ  de "COVID") https://t.me/vivrecorrectement/6284
4 357
17
Les criminels ne censurent pas les menteurs, mais seulement ceux qui disent la vérité... Pour que rien ne soit effacé, archiv
Les criminels ne censurent pas les menteurs, mais seulement ceux qui disent la vĂ©ritĂ©... Pour que rien ne soit effacĂ©, archives et mĂ©moire de la pĂ©riode Covid via http://nonp.fr 🙏🙏
6 398
18
MĂȘme si certains pensent que la Covid est terminĂ© depuis longtemps, le processus de prise en charge se poursuit de la part de scientifiques, de mĂ©decins, d'avocats, de journalistes et de politiciens dĂ©vouĂ©s. Soulignons qu'il a fallu des dĂ©cennies pour dĂ©couvrir le scandale de certains mĂ©dicaments et maintenant la question se pose de savoir combien de temps il faudra pour dĂ©couvrir le scandale de la vaccination contre le SRAS-CoV-2. TOUS VACCINÉS, TOUS PROTÉGÉS. Ce refrain Ă©tait la promesse d'une solution anti-Covid efficace Ă  95%, annoncĂ©e par les fabricants et reprise Ă  l'unisson par les autoritĂ©s et les mĂ©dias. Mais malgrĂ© leur injection en masse, les vaccins gĂ©niques anti-Covid expĂ©rimentaux n'ont pas empĂȘchĂ© les infections, les rĂ©-infections, ni les variants du virus, affolant les compteurs de tests. Pire, les effets indĂ©sirables post-vaccination, handicapants ou mortels, sont devenus de plus en plus frĂ©quents... « C'est pour cela que je tiens Ă  tĂ©moigner, Ă  amener ma pierre Ă  l'Ă©difice, pour expliquer ce qui se passe en coulisse, dans la peau de ceux et celles qui souffrent, derriĂšre les portes closes des malades au bout de leur vie, parce qu'ils ont voulu se protĂ©ger ou protĂ©ger leurs proches en acceptant le vaccin, des malades qu'on ne peut ou qu'on ne veut pas voir, dont toutes les personnes qui n'ont pas eu d'effets indĂ©sirables suite Ă  une ou des injections qu'on leur a au final imposĂ©es (posez-vous la question de votre libre arbitre rĂ©el dans cette crise?) ne peuvent pas connaĂźtre l'histoire, puisque les mĂ©dias et les politiques restent dĂ©sespĂ©rĂ©ment muets Ă  leur sujet. Et ce silence pose question... Comme une dĂ©sagrĂ©able et persistante sensation de s'ĂȘtre fait berner depuis le dĂ©but. » C Cotton 🕊 Partagez, archivez son travail https://t.me/vivrecorrectement/6537 Pour rappel ou info ! La libertĂ© n'est pas le fait d'ĂȘtre libre, mais la possibilitĂ© qu'ont les individus d'agir sans contrainte...
7 240
19
MERCI GuerriĂšre đŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•Šïž https://xcancel.com/IngyMann/status/2061729557472788976#m
MERCI GuerriĂšre đŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•ŠđŸ•Šïž https://xcancel.com/IngyMann/status/2061729557472788976#m
10 409
20
« Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j'aurais quittĂ© ce monde. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m'appelle Christine Cotton, je suis ce qu'on appelle une lanceuse d'alerte. J'ai travaillĂ© 25 ans pour l'industrie pharmaceutique dans la gestion et l'analyse des donnĂ©es cliniques. En tant que biostatisticienne, depuis dĂ©cembre 2020, je me plonge dans les documents du vaccin covid du laboratoire pfizer. J'ai Ă©crit de nombreux documents et fait de nombreuses Ă©missions pour partager les vrais rĂ©sultats. Mes conclusions sont catastrophiques, en plus de la non-validitĂ© des rĂ©sultats dus Ă  des erreurs voire des fraudes manifestes. Le vaccin pfizer que la population a reçu, que vous avez peut-ĂȘtre reçu n'est pas celui de l'essai clinique au 95% d'efficacitĂ© annoncĂ© par tous les politiques, journalistes et mĂ©decins de plateau. On vous a administrĂ© un produit pour lequel il n'y avait strictement aucun rĂ©sultat, ni d'efficacitĂ©, ni de tolĂ©rance. Ce message n'a pas pour but de faire du sensationnalisme sur les rĂ©seaux mais pour vous informer de l'une des plus grosses manipulations que l'humanitĂ© ait connue. Toutes les preuves se trouvent dans la derniĂšre version de mon travail que je vous invite Ă  tĂ©lĂ©charger et Ă  lire. Pour les plus feignants et les trĂšs occupĂ©s, les quelques pages de la conclusion et les liens sur les docs sources vous Ă©claireront dĂ©jĂ  beaucoup. Je suis tombĂ© malade au moment ou j'ai portĂ© plainte contre les autoritĂ©s de santĂ©. Je souffre depuis plus d'un an de douleurs atroces partant des lombaires jusque dans les jambes, de brulures dans la peau, essentiellement dans les jambes et le dos. J'ai consultĂ© des mĂ©decins gĂ©nĂ©ralistes, neurologues, ostĂ©opathe, virologue, dermatologue, rhumatologue, psychiatre, homĂ©opathe
 j'ai avalĂ© des milliers de gĂ©lules de complĂ©ments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, des antidouleurs prescrits par le centre antidouleur. J'ai mĂȘme fait des sĂ©ances de biorĂ©sonnance et vu des magnĂ©tiseurs et ce, sans aucun rĂ©sultat. Je suis a bout de ce que je peux supporter. Je demande pardon Ă  ceux qui m'aiment, vous qui me suivez sur les rĂ©seaux sociaux depuis 4 ans, mes amis, mes parents et surtout a dieu ou quel que soit sa nature ou son nom de mettre fin a ma vie, moi qui n'aie eu de cesser de la protĂ©ger depuis l'enfance, que ce soit la vie vĂ©gĂ©tale, animale ou humaine. Je remercie du fond du cƓur ceux qui m'ont soutenu, encouragĂ©e et tous ceux qui prient ou ont organisĂ© des groupes de priĂšre. Je vais vous demander de prier encore pour que mon Ăąme soit au plus vite dans la lumiĂšre du crĂ©ateur. » https://xcancel.com/StatChrisCotton/status/2061714199013634216#m
9 641