Context.uz

Под конец рабочего дня поделюсь двумя новыми книгами из своей библиотеки. Видимо, из-за правой маркетплейсы стали мне предлагать книгу «Что делать, если у тебя большой член» 🙈 Нет, я ее не купила. Судя по ярко-красному дизайну, та книга предназначена вовсе не для чтения, а для демонстрации/хвастовства. Можете загуглить. @contextuz

Закон не является гендерно-нейтральным. Поэтому предоставление равных прав мужчинам и женщинам по закону (формальное равенство) далеко не всегда приводит к фактическому равенству - а порой и усиливает неравенство, создавая новые инструменты власти. Приведу свой ответ на вопрос на скриншоте: "Закон не является гендерно-чувствительным. Он формально предоставляет равные права отцу и матери, но упускает, что по социальным ожиданиям у матери больше обязанностей в отношении детей. Особенно ярко этот разрыв проявляется при получении разрешения на выезд ребенка, если родители в разводе. Чаще всего ребенок остаётся с матерью, она тратит на него не только материальные, но и временные, эмоциональные ресурсы. Мужчина же "откупается" алиментами, которых зачастую не хватает, чтобы закрыть даже половину материальных потребностей ребенка. Однако когда дело заходит о выезде ребенка за границу, в том числе на лечение или на соревнования, отец имеет такие же права как мать, хотя его вклад в воспитание ребенка несоизмеримо меньше, чем вклад матери. Такие отцы могут блокировать выезд ребенку, в результате чего дети лишены возможности выехать отдыхать или посетить родственников за границей. Если же речь о выезде по медицинским показаниям или на соревнования - то матери приходится идти в суд, платить пошлины, чтобы через суд получить разрешение на выезд (и нет никакой гарантии, что суд удовлетворит её заявление). Фактически, ребенок становится объектом манипуляций для отца, который вкладывается в развитие ребенка символически, но его права такие же, как права матери, которая отдает ребенку гораздо больше ресурсов. Формальное равенство родителей по закону в таком случае не способствует достижению фактического равенства, и ущемляет фактический вклад матери в развитие и воспитание детей." Кстати, напомню, что по CEDAW страна обязана принимать меры по достижению фактического равенства. И это гораздо сложнее, чем уравнять мужчин и женщин законодательно (чем у нас в основном и занимаются). @contextuz

Какой прекрасный вопрос в опроснике Всемирного банка 🔥 @contextuz

Под мой пост с описанием женской и мужской телесности и тем, что мужчины занимают больше пространства в самолёте (и не только), пришел мужчина и написал, что это про сову и глобус. Большинство моих публикаций написаны для женщин. Разумеется, читать их могут все, но пишу я именно о женском опыте, чтобы другие женщины сопоставили его со своим и взглянули по-другому на вещи, которые казались им привычными или они это просто не замечали. Я верю, что чем больше женщин осознают, несколько глубоко гендерное неравенство закреплено в нашем обществе, тем больше из них перестанут поддерживать эти механизмы угнетения. Я заметила, что почти под любой пост с такими наблюдениями (которые часто подтверждены и научными исследованиями) придет мужчина и начнет обесценивать этот опыт. Он попытается уравнять, что "мужчины тоже", что я "натягиваю сову на глобус", утрирую, фантазирую и так далее. Он даже не понимает, что его комментарий является ярчайшей иллюстрацией к тому, как патриархат исключает , игнорирует, отрицает, стирает опыт женщин. У каждой женщины найдутся примеры таких комментариев. С чем сталкивались вы? @contextuz

Женская телесность формируется так, чтобы женщина занимала меньше места. Мы прижимаем к себе локти, сдвигаем колени, прижимаемся к краю дороги , уступая место другим - нам говорят, что так красиво, элегантно, что женщина должна так ходить и сидеть. Мужчины, в свою очередь, обучаются занимать больше пространства. Конечно, специально их никто этому не учит - но, социализируясь, дети считывают, как ведут себя представители их пола. Например, расставляют ноги в метро, идут по дороге прямо, не глядя на препятствия и людей впереди. Примеров много, тема достаточно изучена и вы можете найти больше в открытом доступе. Ещё один пример: сиденье в самолёте. Узкие подлокотники не дают комфортно разместиться двум пассажирам. Обычно по умолчанию мужчины кладут локти на подлокотник, а женщина прижимает их к телу, стремясь не доставлять неудобств соседу. Осознав это, я стала себя спрашивать, как мне удобно сидеть в конкретный момент, и принимать удобную для меня позу. В этот раз тоже было по классике: мужчина положил руку на подлокотник, уперевшись локтем мне в бок. Мне стало некомфортно, а сосед не замечал - он просто занимал столько пространства, сколько считал нужным. От женщин же ожидается, что они будут занимать столько места, сколько удобно окружающим. Ок, мы это проходили неоднократно. Делаю покерфейс, кладу локоть на подлокотник, впритык к его руке. Чувствую напряжение, держу руку на месте. Наконец, он убирает и прижимает локти к телу, чтобы не касаться меня. Обычно мужчина сдвигает локоть вперёд (в силу более крупного торса), а я ближе к спинке (комплекция у меня, как видите, довольно узкая), и мы летим комфортно. Но если этому мужчине удобно так — что ж, его выбор. Меня всё устраивает. А как летаете вы? @contextuz

Сегодня я звонила в 102. Соседи кричали друг на друга, а пару недель назад мы проснулись в 6 утра, тоже от их криков. Тогда правоохранительные органы приехали раньше, чем я туда позвонила. Подумала, что их вызвали другие соседи, сегодня узнала, что вызвала их сама женщина. Я вышла из квартиры, и увидела, что у них входная дверь открыта. Подошла и громко спросила, что случилось. Крики стихли. Из другой комнаты вышел соседский сын, мальчик лет 13-14. Он сказал, что ничего не случилось, но я ответила, что слышала крики, и сейчас, и раньше. И что они уже вызывали милицию. В другой комнате снова стали кричать друг на друга, но в коридор не вышли... Мальчик молчал. Я сказала ему, что это ненормально. Что он и его сестрёнки не должны это слушать, они не должны быть свидетелями насилия. Сказала, что позвоню в милицию в любом случае. Потом мы с его сестрёнками спустились вниз, они пошли гулять. Я пошла на работу и по дороге набрала 102, оставила заявку. Мне перезвонили через несколько минут из ГУВД уточнить детали. Через несколько минут уже звонил наряд, просили открыть дверь в подъезд (у нас домофон). Я уже ушла, но сказала им набрать любую квартиру, кто-то из соседей откроет. От звонка в 102 до приезда наряда прошло около 10 минут - это в Ташкенте, в 11-11:30 утра. Оперативно. Соседи им не открывали, сотрудники ждали на площадке, но в итоге им открыли. Потом сотрудник позвонил мне и сказал, что это они так громко по телефону разговаривали. Я возмутилась и сказала, что у меня есть записи криков, и это точно не телефон. Он передал трубку соседу, я сказала, что не буду с ним разговаривать. Тогда он дал трубку жене. Жена тоже стала говорить, что муж громко разговаривал по телефону. Я сказала, что это неправда, я же стояла у них на пороге и слышала всё, и через стену нам слышно. Напомнила, что она сама вызывала правоохранительные органы пару недель назад. Она говорит: — Что в этом такого? Ну бывает, ругаемся. Разве это преступление? — Вообще-то да. — Кто так сказал? — Уголовный кодекс так говорит, законы нашей страны. Советую ей взять хотя бы охранный ордер. Не хочет. Я сказала, что у них дети, они это слышат, и не нужно им всё это наблюдать. В конце соседка предупредила меня, что они с мужем всё равно будут ругаться, и я могу звонить куда угодно. Положила трубку. Ок, буду звонить, если что. Завтра отправлю к ним соцзащиту. Я не могу заставить женщину, но убеждена, что дети должны видеть другую модель поведения. Должны знать, что не все считают это нормальным. Что есть соседи, есть социальная защита, есть законы. И дети не должны быть свидетелями насилия в семье. @contextuz

«Избить нельзя защитить» – где поставить запятую? Закон и Стратегия о защите детей от всех форм насилия ставят запятую после слова «нельзя», заявляя о нетерпимости к насилию над детьми как одному из основных принципов. Избить нельзя, защитить. МВД Узбекистана ставит запятую перед словом «нельзя», потому что, по их мнению, есть случаи, когда избить всё таки можно. Причём избить до телесных повреждений средней степени тяжести – а это вам не ерунда какая-то. Например, сломанные носы или руки нередко попадают в «лёгкую степень тяжести». Вот и представьте, что может быть в средней степени тяжести... Своё мнение о той ситуации приложу в скриншотах. Хотела тогда сделать пост, но была занята другими делами. Моё мнение не изменилось. Да, ученики бывают не подарки. Порой совсем не подарки. Но если у учителей нет иного выхода, кроме как лупить детей, которые их доводят – может, это повод задуматься о том, что не так в системе, где педагоги не защищены? А не выдавать им индульгенцию на насилие. Хотя второе решение – более простое и популистское. Вчера вечером на Gazeta.uz вышел материал Миролима Исажонова, на мой взгляд, одного из лучших молодых журналистов Узбекистана. Он написал о том, что произошло с мальчиками, про их пребывание в больнице, взял комментарии врачей, экспертов – в общем, сделал профессиональный журналистский материал, дав пространство пострадавшим. С удовольствием прочитала эту статью, а спустя меньше суток её удалили. И на узбекском тоже удалили. Однако Шухрат Латипов дал ссылку на копию материала на русском. Илёс Сафаров написал, что Миролима сегодня из-за этой статьи вызывали в Шайхантаурское РОВД и он провёл там около 4 часов. Подробности не сообщил, сказал, что будут позже, так как сейчас Миролим не очень хорошо себя чувствует. Более того, Илёс сообщает, что материалы с позицией второй стороны заставляют удалять. Всё это очень тревожно ( Я не понимаю такие двойные послания. С одной стороны Президент подписывает стратегические документы о защите детей от всех форм насилия, где аж пять раз упоминается формирование атмосферы нетерпимости ко всем форм насилия над детьми. С другой стороны, МВД заявляет, что учителя находятся под защитой Президента и администрации, прикрывая действия учителя. Само послание очень хорошее, но насколько оно уместно для оправдания действий педагога, избившего ребенка? Может, нужно определиться: то ли формировать нетерпимость к любым видам насилия над детьми, то ли пересмотреть законы и сформировать список, за что можно избить ребенка в школе?   @contextuz

Радовалась, читая комментарии под одним постом. Лента подкинула пост о розыске женщины, сбежавшей со своими детьми от мужа, в одном из американских штатов. Не забыли упомянуть её иммиграционный статус, а также "возможный роман". Комментарии к публикации порадовали. Женщины стали спрашивать, проверили ли историю абьюза со стороны мужа и зачем подчеркнули иммиграционный статус женщины. Они писали слова в поддержку матери, и что мать просто так не сбежит из дома с детьми. Одна сказала, что если женщина читает комментарии, то у неё есть несколько свободных комнат, и она готова приехать и забрать её. Комментаторки шеймили офис шерифа, разместивший пост, за предвзятость в отношении женщины и публикацию нерелевантной для розыска информации (в виде "возможного романа"). Также женщины задавались вопросом, почему муж не сменил визу жены на статус резидента и отмечали, что это один из способов манипулирования женщинами со стороны абьюзеров. Они писали, что дети уже в безопасности, потому что они с мамой, и выражали слова поддержки маме Я рада видеть, что фокус общества смещается с обвинения женщины в сторону важных вопросов касательно её жизни и окружения. Касательно того, что сделали (или не сделали) государственные органы, чтобы она чувствовала себя в безопасности. Это важно, что люди научились распознавать в сообщениях то, что продвигает предвзятое отношение и не относится к делу. Что женщины готовы протянуть руку подруга подруге и встать на сторону другой женщины по умолчанию. Всё не зря ❤️ @contextuz

Из группы Узбекистан: Блокнот Исследователя: В 1989 году житель Сурхандарьинской области 30-летний Александр Федин задумал создать настоящий лес. Государство предоставило ему 4 га малопригодной для сельского хозяйства земли недалеко от Актепинского водохранилища в Джаркурганском районе. Когда он освоил этот участок, местные власти выделили ещё 84 гектара. У Федина появились последователи и товарищи, вместе с которыми в неблагоприятных климатических условиях они создали рукотворный южный лес на общей площади 101 га. Так возникло большое охотничье и рыболовное хозяйство. Как у Федина возникла эта идея, ставшая делом всей жизни? В 1986 году его семья и все родственники переехали в Россию, в Тамбовскую область. Но он, говоривший с детства на узбекском языке в кунградском диалекте, вернулся. Родившись в соседнем Таджикистане и прожив всю жизнь на знойном и засушливом юге Узбекистана, Александр был поражен российскими лесами и решил, возвратившись домой, разбить здесь такой же свой лес. В 2023 году Комитет по экологии отметил его подвижничество нагрудным знаком «Защитник природы». В 2025-м президент Узбекистана удостоил его государственной наградой - орденом «Дустлик». Но в октябре того же года его уволили. Лес передали военным. Те отдали территорию в 20-летнюю субаренду частнику, который установил на входе шлагбаум. Цена за вход: 250 000 сумов. А Федин оказался в психушке — в Сурхандарьинском филиале Республиканского центра психического здоровья. На этой неделе его навестил писатель Фозил Фархад. Отлученный от дела всей жизни, от своего детища, он утратил смысл жизни. Клинического заболевания у него нет и врачи готовы его выписать, но идти ему некуда. Всю жизнь он жил в охотничьем домике в своем лесу. За несколько часов пост Fozil Farhod собрал почти 400 репостов, больше 1600 реакций и 350 комментариев только к основному посту.

Как работают с изнасилованными в Узбекистане в 2026. Примерно так. Девушку изнасиловал таксист. Она сразу обратилась в органы, там стали её обвинять. Она не мылась, сохранила бельё, сделала фото синяков на руках. Направления на судмедэкспертизу у неё до сих пор нет, хотя в делах по изнасилованию это критично. Зачем-то ей хотят устроить с насильником очную ставку, задают неуместные вопросы - кажется, делают всё возможное, чтобы она забрала заявление. Обратиться за государственной защитой в случае изнасилования - значит, подвергнуть себя повторным унижениям и стрессу. Доказывать, что ты не хотела. Терпеть неприличные намёки. Ждать, а потом услышать, что нет биоматериала. Ах да, это Ташкент. Мужчина продолжает таксовать. Женщины, будьте осторожны. Родители, берегите детей. Насильник на свободе и, возможно, не понесёт наказания. Как и сотрудники, которые так обращаются с пострадавшими, и дальше будут расследовать такие дела. Ирина Матвиенко. #НемолчиУз #ТребуемСправедливости

Продолжая тему судебных "шифровальщиков". И нет, это не решение по "закрытым" статьям УК. В последнее время такой "черноты" стало больше, как и файлов, которые не открываются вообще. И не всегда текст вытаскивается через копи-паст. Но по закону все решения объявляются открыто, да-да. @contextuz

Судебные решения периодически удивляют (нет). Скрыть данные нарушителя - ДА! Показать данные пострадавшей - тоже ДА! (пришлось самой закрыть их жёлтым) Вообще судебные решения с ХХХами - это какой-то отдельный вид извращения. Иногда кажется, что порнороман читаю, где ХХХ сказал ХХХ, что ХХХ обидел ХХХ, поэтому ХХХ вступил в сговор с ХХХ, и они вместе пришли домой к ХХХ, чтобы поговорить об ХХХ, но ХХХ дома не было, а был ХХХ, поэтому ХХХ и ХХХ пошли к ХХХ и... А в некоторых решениях ещё и судья может быть ХХХ 😂 Я надеюсь, что когда будут внедрять технологии ИИ в судебную систему, то догадаются, что можно автоматизировать кодирование персональных данных в публикуемых судебных решениях, присвоив каждому участнику уникальный ID, чтобы не было такой путаницы. А ещё чтобы пол можно было распознать - а то среди иксов и чёрных полосок это может быть тот ещё челлендж. @contextuz

Когда зажигаешь свечу - спроси у своей бабушки, Почему она рожала дочерей в страхе, Почему так много людей выбрали смерть? Наши матери не рожали рабов. Женская группа LELEK из Хорватии вышли в финал Евровидения после песни "Андромеда". Одно из немногих исполнений, где женщины не выступают в роли сексуальных объектов (прощай, мейлгейз). К сожалению, на музыкальной сцене объективация женщин сплошь и рядом. Турецкие СМИ и соц.сети обвинили песню в продвижении антитурецких и антиосманских высказываний. Некоторые утверждали, что текст и видеоряд косвенно отсылают к завоеванию и насильственному обращению в ислам во время османского владычества в Хорватии и регионе в целом (что является исторической правдой). Прежде всего, такие ассоциации связаны с традиционными татуировками на лицах девушек - сичанье, или бочанье. Нанесение на женское тело татуировок со славянскими и христианскими символами в Хорватии практиковалось давно, но на пик вышло как раз в тот период. Подобные татуировки стали наносить, чтобы девушек не брали в плен и не обращали насильно в ислам. Сама группа LELEK публично не позиционировала такой посыл, но именно эта двусмысленность и вызвала бурную реакцию в интернете. Не знаю, что вкладывали в эту песню исполнительницы, но, на мой взгляд, исполнение, текст, визуализация создают очень сильный образ. Привожу полный текст песни в переводе на русский: Когда зажигаешь свечу - спроси у своей бабушки, Почему она рожала дочерей в страхе, Почему так много людей выбрали смерть? Наши матери не рожали рабов Столько слёз пролилось рекой. Почему историю пишут заново? Наши сыновья не подданные и не слуги. Вас до сих пор преследуют их детские крики по ночам? Забери меня к себе, Царица Земля Твоя душа принадлежит мне - для них я просто тело. Веди меня к звёздам, к разрушенным гнёздам вдали, Куда под крики провожают воинов. Веди меня к звёздам далеко от взгляда, Андромеда Все шрамы, дошедшие до костей, Не простит вам ни одна мать. На столе позора лежит золото от разорванных ожерелий, А они умывают руки в крови наших ран. Предатели. Предатели. Предатели. Предатели. Забери меня к себе, Царица Земля Твоя душа принадлежит мне - для них я просто тело. Веди меня к звёздам, к разрушенным гнёздам вдали, Куда под крики провожают воинов. Веди меня к звёздам далеко от взгляда, Андромеда @contextuz

Ни дня без треша ((( Птичий канцеляритский язык превращает гендерные преступления в нейтральные "конфликты". Какой "конфликт на почве ревности", когда мы имеем труп девушки? Три честных варианта навскидку: - Насилие со стороны интимного партнёра, домашнее насилие. Даже если не было интимной жизни, но статус жениха уже переводит преступление в эту категорию) - Ранний брак. Самый популярный возраст для вступления в брак в Узбекистане - это 18 лет. Ждут, когда официально станет можно, чтобы получить государственную индульгенцию на молоденьких. Если он жених - значит, присмотрели её ещё до 18 лет, и помолвка была, скорее всего, с несовершеннолетней. - Контроль женской телесности. Это не носи, туда не ходи, так себя не веди - это не про любовь, не про защиту, не про уважение. Это контроль женщины всеми возможными способами. И да, это насилие. Надо называть вещи своими именами, а не прятать их за "конфликтами". По крайней мере СМИ не связаны обязательствами использовать только юридический язык, который стирает гендерно обусловленное насилие. @contextuz

В Узбекистане сексуальная эксплуатация детей не выделена в отдельный состав преступления, несмотря на международные обязательства страны. Правозащитница, основательница проекта Nemolchi.Uz Ирина Матвиенко в статье для «Газеты» пишет о том, как этот правовой пробел делает такие преступления против детей «невидимыми» и позволяет виновным уйти от наказания. https://www.gazeta.uz/ru/2026/05/11/sexual-expluatation/ Telegram | Instagram | YouTube

Tabrik 🏛 2026-yil 27-aprel kuni TDYU kiberhuquq yo‘nalishi magistratura talabasi Irina Matviyenko Toshkentdagi Xalqaro Vestminster universitetida (WIUT) bo‘lib o‘tgan Talabalar tadqiqot jamiyatining 4-konferensiyasida "O‘zbekistonning raqamli makonida o‘z imidjiga bo‘lgan huquq: samarali himoyalanmasdan rasmiy tan olish" mavzusidagi tezis bilan birinchi o‘rinni egalladi. ✨ Irinani ushbu ajoyib g‘alaba bilan samimiy tabriklaymiz! Nufuzli platformada birinchi o‘rinni egallash - mashaqqatli mehnat, iste’dod va tanlangan mutaxassislikka bo‘lgan chuqur qiziqish natijasidir. Kiberhuquq mavzulari bugungi kunda yuridik fanning oldingi saflarida turibdi va ayniqsa, talabalarimiz ushbu munozaralarda yuqori marralarni egallayotganidan mamnunmiz. 🎗 Ushbu mukofot katta va yorqin karyerangizning faqat birinchi bosqichi bo‘lsin! 👉@tsullibrary👈 🌏 🌏 🌏 🌏 🌏 Поздравляем 🏛 27 апреля 2026 года студентка магистратуры ТГЮУ по направлению киберправо Ирина Матвиенко заняла первое место в 4-й конференции Студенческого исследовательского общества в Международном Вестминстерском университете в Ташкенте (WIUT) с тезисом «The Right to One's Image in Uzbekistan's Digital Space: Formal Recognition Without Effective Protection» ✨ Искренне поздравляем Ирину с этой блестящей победой! Первое место на такой престижной площадке, это результат упорного труда, таланта и глубокого интереса к выбранной специальности. Темы киберправа сегодня стоят на передовой юридической науки, и нам особенно приятно, что наши студенты задают высокую планку в этих дискуссиях. 🎗Пусть эта награда станет лишь первой ступенью в большой и яркой карьере!» 👉@tsullibrary👈

Сегодня мы обсуждали книгу Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо". Книга тяжёлая, безусловно — но гораздо шире тех отрывков, которые мы читаем в интернете. На мой взгляд, она не столько об ужасах войны, сколько о жизни, о доме, о любви, об эмпатии и поддержке. Несмотря на это от многих эпизодов ком в горле, и не потому, что страшно написано... Поделюсь одним из таких. «Мы уже шли через Восточную Пруссию, уже все говорили о Победе. Он погиб... Погиб мгновенно... От осколка... Мгновенной смертью. Секундной. Мне передали, что их привезли, я прибежала... Я его обняла, не дала его забрать хоронить. В войну хоронили быстро: днём погиб, если бой быстрый, то сразу собирают всех, свозят отовсюду и роют большую яму. Засыпают. Другой раз одним сухим песком. И если долго на этот песок смотреть, то кажется, что он движется. Дрожит. Колышется этот песок. Потому что там... Там для меня ещё живые люди, они недавно были живые... Я вижу их, я с ними разговариваю... Не верю... Мы все ходим и не верим ещё, что они там... Где? И я не дала его тут же хоронить. Хотела, чтобы ещё была у нас одна ночь. Сидеть возле него. Смотреть... Гладить... Утром... Я решила, что увезу его домой. В Беларусь. А это — несколько тысяч километров. Военные дороги... Неразбериха... Все подумали, что от горя я сошла с ума. «Ты должна успокоиться. Тебе надо поспать». Нет! Нет! Я шла от одного генерала к другому, так дошла до командующего фронтом Рокоссовского. Сначала он отказал... Ну ненормальная какая-то! Сколько уже в братских могилах похоронено, лежит в чужой земле... Я ещё раз добилась к нему на приём: — Хотите, я встану перед вами на колени? — Я вас понимаю... Но он уже мёртвый... — У меня нет от него детей. Дом наш сгорел. Даже фотографии пропали. Ничего нет. Если я его привезу на родину, останется хотя бы могила. И мне будет куда возвращаться после войны. Молчит. Ходит по кабинету. Ходит. — Вы когда-нибудь любили, товарищ маршал? Я не мужа хороню, я любовь хороню. Молчит. — Тогда я тоже хочу здесь умереть. Зачем мне без него жить? Он долго молчал. Потом подошёл и поцеловал мне руку. Мне дали специальный самолёт на одну ночь. Я вошла в самолёт... Обняла гроб. И потеряла сознание...» Ефросинья Григорьевна Бреус, капитан, врач. Эту книгу нужно читать всем. Полностью. Она не похожа ни на одну книгу о войне, которые мы читали в школе — она гораздо больше, глубже и честнее. Правда войны, как она есть. После которой не захочется повторять никогда. @contextuz

Следствие могло неправильно квалифицировать действия мужчин в Хорезмской области Мы уже рассказывали о деле Сахибы Рузимовой, которая продавала 15-летнюю девочку мужчинам, но они остались безнаказанными. МВД объяснило почему: так как деньги платились Рузимовой, а не девочке, действия мужчин нельзя квалифицировать как вступление в половую связь с несовершеннолетней путём предоставления материальных или иных ценностей (по ч.2 ст.128). Поэтому в отношении них открыли дело по ч.1. ст.128, которая является менее тяжким преступлением. Такая квалификация позволила прекратить дело без разрешения вопроса об их виновности на основании п. 2 ч. 5 ст. 84 УПК. Мы не согласны, что подобные дела должны рассматриваться как менее тяжкое преступление. Часть 2 ст. 128 УК РУз предполагает, что половая связь должна быть совершена путём предоставления материальных ценностей. Слово «путём» указывает на способ совершения преступления, а кому должны предоставляться ценности, диспозиция не уточняет. Соответственно, объективная сторона для квалификации дела по ч.2 ст. 128 предполагает, что половое сношение с лицом до 16 лет (деяние) должно быть совершено путём предоставления материальных и иных ценностей (способ совершения). Субъективная сторона предполагает наличие умысла. Один из мужчин рассказал в суде, что он позвонил Рўзимовой, узнал, что девочке нет 16 лет, приехал, поторговался, отдал деньги и увёз девочку. Соответственно, он знал, что платит именно за доступ к несовершеннолетней. Деньги здесь выполнили ту функцию, которую описывает часть 2: они были инструментом получения доступа к несовершеннолетней. То, что они физически осели у Рўзимовой, а не у девочки — это вопрос о получателе денег, который в диспозиции статьи не указан. Не исключаем, что следствие могло сузить толкование статьи таким образом, чтобы заранее смягчить квалификацию. Это позволило прекратить дело еще до суда: часть 1 статьи 128 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которым возможно прекращение при признании вины и раскаянии. Если бы была применена часть 2, как того требует логика состава, прекратить дела таким образом было бы невозможно. Они должны были быть направлены в суд. Только представьте: девочку эксплуатируют в притоне, она не получает от этого ни копейки — и следствие считает, что это менее тяжкое преступление, чем если бы деньги платили ей напрямую. Как такое возможно? Возникает ещё один тревожный вопрос. Если следственные органы могут квалифицировать покупку несовершеннолетних в притонах по более лёгкой части статьи, а потом закрыть дело ещё до суда — сколько ещё таких дел по Республике? А сколько может быть дел, где эксплуатировались девочки 16-18 лет, но если они не получали деньги, то следствие даже не открывало дело по ст.128-1? Сколько ещё мужчин, покупавших несовершеннолетних, не понесли за это никакого наказания? Это уже не вопрос неправильной квалификации в отдельном случае — это может быть схемой укрытия преступлений, которую МВД само же и описало. Надеемся, что Генеральная прокуратура обратит на это внимание и поднимет все подобные дела. Ирина Матвиенко #НеМолчиУз

Хорезм-2. Ещё свежа в памяти история детдомовских девочек, которых несколько лет назад совращал начальник Управления юстиции Хорезмской области и другие чиновники. Напомню, что им дали по полтора года ограничения свободы, но после резонанса незначительно пересмотрели меру. Казалось бы, с тех пор произошло столько изменений: было ужесточено наказание за сексуализированное насилие над детьми. Было криминализовано домашнее насилие. Столько лет говорим о недопустимости насилия над женщинами и детьми. Столько лет слышим о высоких моральных ценностях. Но все эти слова и ценности оказались неспособны защитить 15-летнюю девочку в той же Хорезмской области, которая осталась без дома и поддержки родных (на UZB здесь) Ссора с близкими, уход из дома. А потом девочка попала в лапы сутенерши и рассказывала, что к той регулярно ходили сотрудники ОВД, и она использовала это в своих угрозах. Девочка делилась, как стояла перед инспектором по делам несовершеннолетних, а он сел в машину к сутенерше, и потом ушёл, не спросив у девочки ни слова. Взрослые, вместо поддержки, били и насиловали ребёнка — каждый из насильников знал о её возрасте, и выбирал именно её. В феврале она ушла из дома в поисках безопасности. Безопасности она так и не нашла, пока в конце мая не оказалась в районном центре для несовершеннолетних. Почти сто дней без опоры, любви и защиты — и никто из взрослых, которые были обязаны её защищать, не искал её... Узбекистан, 2025 год. @contextuz

Наступят ли когда-нибудь времена, когда все "говорящие" руководящие головы в структурах ОВД поймут, что подобными сообщениями они никак не поднимают доверие к правоохранительным органам. Кажется, у них на всё одна методичка: 1) Всё отрицать 2) Напомнить об ответственности за распространение ложной информации 3) Забрать зарплату Вчера пыталась у пресс-сека МВД Шохруха Гиясова получить дополнительную информацию по уголовному делу, в котором упоминается, как 9 мужчин в притоне насиловали 15-летнего ребёнка - и не исключено, что эту шараш-контору покрывали сотрудники ОВД. Решение суда у меня на руках. Знаете, что сделал Гиясов? Дважды напомнил о недопустимости злоупотребления в использовании средств массовой информации и запретах для СМИ (ст.6 Закона о СМИ). А на вопросы мои так и не ответил... Тот же принцип использует пресс-служба Ташобласти. Не отвечать по существу. Запугать. А потом удивляться, почему у людей такой низкий уровень доверия к ОВД и проводить квартальные пресс-конференции со смешным названием об открытости органов внутренних дел. @contextuz