Context.uz

Мужчины устроили на меня травлю после того, как суд признал бойца, на которого я заявила в МВД, виновным в производстве и распространении контента, пропагандирующего насилие и жестокость, и постановил взыскать с него штраф в размере 2 тысяч долларов+конфискация IPhone 15 Pro Max. Они шлют мне проклятия, называют мою жизнь никчёмной, обвиняют в трусости и много чего другого. Кто-то считает, что я сломала жизнь парню. Их речь полна ненависти к женщинам – только почитайте эти комментарии. Примечательно, что все эти «братья» пишут с анонимных или закрытых аккаунтов. А теперь включим логику. Ни закон, ни государство не наделили меня правом обвинять кого-то в совершении преступления и уж тем более наказывать за это. Однако они дали мне право обращаться в соответствующие органы, и я этим правом воспользовалась. Всего лишь написала заявление c просьбой проверить видео и комментарии. Следователь Мирабадского РОВД Бекзод Курбанов изучил заявление, проверил видео и усмотрел там признаки и состав преступления, предусмотренного ст. 189-1 КоАО. После чего передал собранные материалы в суд. Я не присутствовала на суде, поскольку была в командировке в другой стране. Поэтому написала ходатайство в суд, что прошу рассмотреть дело без моего участия и назначить наказание в рамках, установленных законодательством РУз. Судья Жаъфар Курбанов изучил материалы дела и подтвердил правильность квалификации со стороны следствия. Он учёл смягчающие обстоятельства (возраст, раскаяние, признание вины) и назначил наказание почти по низшей границе статьи (напомню, что она предусматривает штраф от 50 до 400 БРВ и конфискацию продукции и средств её изготовления). Эти двое мужчин действовали в рамках закона, своих полномочий и должностных обязанностей. Но травят именно меня, за то, что воспользовалась своим правом сообщить о возможном нарушении. У Салаха, кстати, тоже есть право в течение 10 дней есть право обжаловать решение суда первой инстанции. Возможно, в апелляционном суде ему снизят размер штрафа – я не могу решать за судью. Но на его месте я бы этим правом воспользовалась. Я не чувствую себя виноватой, но вижу, как некоторые хотят, чтобы я чувствовала вину и страх. Я не загружала это видео, я не проверяла материалы, я не выносила приговор и не решала чью-то судьбу. Я чётко знаю, за что отвечаю я, и где зона ответственности других людей. Я всё сделала правильно. Пишу этот пост, чтобы другие женщины, которые столкнутся с давлением после подачи заявления, знали — вы всё делаете правильно. Проверку проводит следователь. Решение выносит суд. Это их зона ответственности, не ваша. Вы никому не ломаете жизнь. Вы используете право, гарантированное вам законодательством страны. @contextuz

Боец вольного стиля из Узбекистана Солихжон Ибрагимов (его Инстаграм) на днях записал видео, в котором он призывал бить женщин и сообщил что он "Тренируется, чтобы его жена в будущем могла получать только четкие удары". Сейчас видео удалено. Основательница проекта @nemolchiuz Ирина Матвиенко добилась того, что Мирабадский суд по уголовным делам признал его виновным и осудил по статье 189 часть 1 АК РУз "Изготовление, ввоз, распространение, рекламирование, демонстрация продукции, пропагандирующей культ притеснения, насилия или жестокости". У борцухи-братухи конфисковали телефон IPhone 15 Pro Max и приговорили к штрафу в 24,7 миллиона сумов. Он не извинился и сообщил, что он "благодарен всем, кто его поддерживает". Позор таким спорстменам! Считаю, что Ассоциация Спортивной Борьбы Узбекистана и Минспорта должны сделать свое заявление, осуждающее этого борца и его тренера Исмоила Садуллаева. Тренер, кстати, публично поддержал Солихжона Ибрагимова и сделанное им видео. В Узбекистане нет места гендерному насилию и его пропаганде! И мы хотим знать, что руководители спортивных ведомств стоят на стороне женщин в этом вопросе. @makarenko_channel

Русских объявили в розыск в Ташкенте и заменили ограничение свободы на лишение свободы. Вот такое угнетение 😂 @contextuz

Суд в Ташкенте оштрафовал 19-летнего спортсмена за видео, признанное пропагандой насилия. На записи с тренировки он написал, что готовится, чтобы его будущая жена «получала только чёткие удары». «Шуточный» контент также может поддерживать культуру насилия, заявила правозащитница Ирина Матвиенко. https://www.gazeta.uz/ru/2026/07/30/propaganda-of-violence/ Telegram | Instagram | YouTube

Новости по борцу вольного стиля, который разместил видео, на котором он пинает грушу, с наложенным текстом: "Тренируюсь, чтобы моя жена могла получать в будущем только четкие удары". 27 июля Мирабадский районный суд по уголовным делам признал его виновным по ст. 189-1 КоАО (производство и распространение продукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости) с наказанием в виде штрафа в виде 60 БРВ (24 740 000 сумов, или около 2 тысяч долларов). Также был конфискован iPhone 15, как средство, использовавшееся для производства и распространения такой продукции. Пока кто-то тренируется для четких ударов для жены (даже если считае это шуткой), я тренируюсь использовать законные механизмы (без шуток). И вам очень советую. Мне часто шлют в личку разные видео, чтобы я что-то об этом написала. У вас есть руки, у вас есть телефон, и вы тоже умеете писать. Проявите гражданскую ответственность и пишите заявления сами. У вас получится 🙏 @contextuz

Юмор на насилии. Никогда такого не было и вот опять: мужчин веселят шутки о насилии над женщинами. Салах, его друзья и его тренер считают, что видео с пинанием боксерской груши и надписью "Тренируюсь, чтобы моя жена могла в будущем получать только четкие удары" - это просто юмор, шутка. Что ж, посмотрим, разделяют ли их мнение сотрудники правоохранительных органов и судьи. @contextuz

Так выглядят люди, чей мир крутится вокруг хайпа. Им неведомо понятие внутренних ценностей, эмпатии, гуманизма. Они думают, что весь мир такой. Все думают только о том, как бы хайпануть. Жалкие, какие же жалкие. Но это не мешает им зарабатывать деньги на людях, которые искренне интересуются семейными ценностями. А потом в комментариях у друзей писать, чтобы не было пощады, когда они отрабатывают удары, чтобы бить жену. И добавлять к этому стикер в виде ножа. @contextuz

«Тренируюсь, чтобы моя жена могла получать в будущем только чёткие удары» - с такими словами борец вольного стиля по имени Салах (предположительно из Узбекистана), опубликовал в своём инстаграм видео, где он пинает боксёрскую грушу. Под видео преимущественно восторженные и одобряющие смайлы — видно, что не один Салах находит это позитивным. Есть и комментарии: - Мужик! Газ! Дело говоришь - И чтобы дети не смогли её защитить ) - Стойка где брат? Рука всегда наверху должна быть. - Локти добавляй, брат. - И ещё нужно подтянуть ударку, потому что с первого раза она понимать не будет. - Брат, не забудь only high kick, пощады не будет - Брат, ни шагу назад. До идеала прорабатывай каждый удар. Она должна ложиться сразу после 1. Некоторые комментаторы от насилия над женщинами перешли к насилию над детьми: - А тёща и дети? - Про детей не забываем - И плюс дети, Салах! - Главное, не забудь детей. Самые хорошие только для детей. - А дети? – Дети – это святое. Их только арматурой. Большинство из комментирующих, судя по профилям — спортсмены. Напомню, что: 📍В 2023 году борец ММА в Ташкенте избил жену и ребёнка 📍В начале июля 2026 года казахстанский чемпион мира и Азии по боксу избил жену 📍В июне 2026 года в Грозном борец ММА избил пожилую соседку и её дочь В этих случаях женщины остались живы, но есть и другие истории. В 2014 году американский боксёр Тревис Холл жестоко избил трубой и зарезал свою бывшую девушку Маргариту Ривьеру. В 2012 году ирландский боксер Майкл МакДонах на протяжении полутора часов избивал свою жену Жаклин, пока не забил её до смерти. В 2010 году венесуэльский чемпион мира по боксу Эдвин Валеро зарезал свою жену в гостиничном номере. В 1988 году аргентинский чемпион мира по боксу Карлос Монзон избил и придушил свою бывшую жену Алисию Мундис, а затем сбросил её с балкона... Мне казалось, что в 2026 году шутки, нормализующие насилие спортсменов над женщинами и детьми, будут неприемлемы. Однако через это видео я открыла для себя огромный пласт людей, которые считают это забавным. Узбекистан ставит стратегической целью создание атмосферы нетерпимости к насилию. Но мы не скоро этого достигнем, пока таких «бойцов» и комментаторов не начнут привлекать к ответственности, лишать наград и бойкотировать в спорте и в жизни. @contextuz

К сожалению, несмотря на несколько лет гендерного мейнстриминга в политике, он ещё декларативен и не трансформируется в реальную систему оценки и предупреждения рисков. Простейший пример - временное закрытие детских садов в жаркую погоду. Да-да, даже у решений по защите детей от жары есть гендерные последствия. Сейчас эта защита осуществляется преимущественно за счёт работающих женщин. Новости в каналах хокимиятов областей, закрывших детские сады, к сожалению, не позволили объективно оценить реакцию населения: в большинстве каналов комментарии отключены, а из реакций - аплодисменты, сердечки и восторженные смайлы. Даже краткосрочные временные решения имеют как явные, так и скрытые риски для различных групп населения. Развитие гендерной и феминистской науки на уровне глубокого критического анализа, а не восторженных ура-ура статей о достижениях, могли бы изменить ситуацию. Но пока я нахожу больше научных статей, напоминающих отчёты Сената о проделанной работе, нежели критическое переосмысление действующих норм и политик. Спасибо Chevening и моей учёбе в LSE, что снабдили меня инструментами видеть больше. @contextuz

В большинстве регионов Узбекистана в связи с жарой временно приостановили работу детских садов. Однако ни один из государственных органов и структур, заявляющих о продвижении гендерной политики — Комитет женщин Узбекистана, Гендерная комиссия при Сенате, женские крылья политических партий — не выступили с инициативами по поддержке работающих родителей в этот период. Такое отсутствие публичной реакции может свидетельствовать о неспособности институтов своевременно оценивать и предотвращать гендерные риски, считает гендерная экспертка и основательница проекта Nemolchi.uz Ирина Матвиенко. https://www.gazeta.uz/ru/2026/07/17/women-climate/ Telegram | Instagram | YouTube

Богиня всея SMM Милана вытащила мою защиту из он-лайн трансляции ❤️. Оставлю здесь для истории. Я набрала 94 балла. Члены комиссии посоветовали развивать эту тему в PhD-диссертации. @contextuz

Немного моей защиты. Цитирую Танзилу Камаловну Нарбаеву и рассказываю о централизованной и децентрализованной модели платформенного регулирования на примере Южной Кореи и Великобритании. Спасибо за видео 🙏 @contextuz

Подарок на ДР проекта от университета ) Через полчаса защищаю диссертацию. @contextuz

С Днём Рождения, Немолчи.уз! Нам 9 лет! 🎉 Девять лет мы рядом с теми, кто столкнулся с насилием, несправедливостью и молчанием. Девять лет мы находим силы говорить там, где молчать легче. Мы - волонтёрский проект, некоммерческий и независимый. У нас нет филиалов по республике и большого бюджета, зато есть удивительная команда волонтёрок - те, кто верит, поддерживает, пишет, помогает, переводит, модерирует, консультирует, выслушивает и просто остаётся рядом. И это наше главное достижение за 9 лет! За эти годы мы провели десятки мероприятий, поддержали сотни женщин и детей, подняли важные темы для обсуждения и собрали вокруг себя живое сообщество неравнодушных людей. Сегодня хотим сказать спасибо: ❤️ Ирине Матвиенко — за то, что девять лет назад решилась заговорить первой, и её голос стал голосом многих, кто раньше молчал. Спасибо за то, что каждый день вдохновляешь нас продолжать. ❤️ Нашей команде волонтёрок - за неравнодушие, стойкость, человечность и свет. ❤️ Всем, кто поддерживает делом, словом, временем, репостом и экспертизой - без вас «Немолчи» бы не было. ❤️ Подписчи:цам за каждый лайк, комментарий и сообщение в директ: именно вы напоминаете нам, зачем всё это. ❤️ Тем, кто рядом и разделяет нашу идею - вы создаёте безопасное пространство самим своим присутствием. Мы верим в Узбекистан без насилия и идём к нему вместе с вами. Хотите сделать нам подарок на день рождения? Поддержите проект. Каждый донат помогает нам продолжать дело, которое важно для многих. 📌 https://tirikchilik.uz/nemolchiuz — ссылка для доната и поддержки. 🥂 Присоединяйтесь к поздравлениям в комментариях и сторис! #НемолчиУз #НеМолчиУз9лет

📞 Почему до хокимиятов невозможно дозвониться? Мы это проверили Можно ли сегодня быстро связаться с хокимиятом, если у вас возникла проблема? Формально — да. Достаточно набрать номер колл-центра или телефона доверия. Но что происходит на практике? Редакция Anhor.uz решила проверить, насколько региональные хокимияты действительно готовы работать с обращениями граждан. Мы обзвонили телефоны доверия и колл-центры всех областей Узбекистана и Совета министров Каракалпакстана, задав операторам самые обычные вопросы: как отправить электронное обращение, когда проходит выездной прием хокима и куда обращаться по тем или иным вопросам. Во время проверки мы оценивали: сколько приходится ждать ответа; представляются ли операторы; насколько вежливо они общаются; могут ли дать понятный и полный ответ; предлагают ли зарегистрировать обращение. Результаты оказались разными. В некоторых регионах дозвониться не удалось вовсе — телефоны не отвечали, были постоянно заняты или связь автоматически обрывалась. В других операторы отвечали, но не всегда соблюдали элементарные стандарты общения. Самый негативный опыт мы получили при звонке в Сырдарьинскую область, где разговор завершился грубостью со стороны оператора. В то же время есть и положительные примеры. Самаркандская область, Андижанская область и Совет министров Республики Каракалпакстан показали наиболее качественную работу: операторы подробно консультировали, корректно общались и объясняли порядок подачи обращений. Мы публикуем результаты эксперимента не для того, чтобы кого-то критиковать, а чтобы показать, как сегодня на практике работает один из самых доступных каналов связи граждан с местной властью. А работу колл-центра хокимията Ташкента мы предлагаем проверить вместе с нашими читателями. Позвоните сами, оцените качество обслуживания и поделитесь своим опытом с редакцией. Мы соберем ваши отзывы и сравним их с результатами нашего исследования. @anhoruz_brief

Мизогиния на страже насильников Недавно на Немолчи.уз опубликовали жуткую историю об отчиме, который на протяжении пяти лет насиловал падчерицу. Текст писала я сама, отталкиваясь от показаний пострадавшей девочки и её сестрёнки. Не всё вошло в публикацию, что-то пришлось исключить по этическим соображениям. Мне было очень тяжело после этой работы, видя усилия матери, которая бьётся во все двери, чтобы добиться справедливости. Тяжело от гендерной слепоты нашего законодательства, благодаря которой сотни похожих дел закрывают из-за позднего обращения. А потом я пошла в комментарии – и стало ещё тяжелее. На скриншотах лишь малая часть: в какой-то момент я не выдержала и закрыла страницу. Мужчина насилует девочку, о которой он обязан был заботиться. Мужчина запугивает девочку, чтобы она ничего не рассказала маме. Мужчина использует моменты, когда мать на работе, а другие дети в саду и в школе. Но люди со скриншотов выливают свой гнев на мать, которая посмела выйти замуж второй раз, посмела доверить детей мужу, не видела происходящее и много чего ещё. Они предлагают судить мать, оскорбляют и винят в произошедшем её. Они слишком сконцентрированы на том, какие ошибки могла совершить пострадавшая, чем на действиях того, кто насиловал. Ох уж эти двойные стандарты патриархата! Сперва женщинам говорят, что они обязаны создать семью, что дети не должны расти без отца, учат быть доверчивыми и послушными. И не приведи богиня остерегаться мужчин – тут же назовут мужененавистницей и напророчат старость в компании 40 кошек. Но стоит произойти беде – тут же спустят на женщину всех собак. Думала о члене, а не о детях. Всё знала и молчала. Вышла замуж второй раз. Работала, а не сидела дома аки цербер. И много-много другого. Всё это прекрасно работает на продолжение насилия. Мужчинам не нужно бояться, избивая и насилуя женщин и детей – прибежит армия тех, кто сгрызёт пострадавшую заживо. Они не будут знать обстоятельства, не будут знать все детали (ни один текст их не вместит), но будут фокусироваться на том, что сделала или не сделала жертва. Неприятно видеть эту квинтэссенцию мизогинии на скриншотах. Надеюсь, скоро наступят времена, когда перестанут обвинять пострадавших. Нужно всегда спрашивать с насильников, чем они думали и где была их ответственность. @contextuz

Редакции Repost.uz исполнилось 9 лет 🎉 Журналисты издания спросили меня, что я делала 9 лет назад, чем мне запомнился Репост, и какие пожелания в их праздник. 9 лет назад (15 июля 2017 года) я запустила Nemolchi.uz в виде страницы на Facebook. Это стало одним из переворотных моментов в моей жизни - и, полагаю, не только в моей. Так что наше СМИ ровесница с Репостом ) Читала поздравления от других людей, и увидела, что Джахонгир Азимов упомянул про креативные ссылки - как я могла забыть об этом! Ведь это, действительно, их фишка. И феминитивы они стали использовать одними из первых (а в последнее время уже не всегда). Поздравляю коллег с 9летием! Уже не малыши, но впереди большая и насыщенная жизнь. Так держать! @contextuz

На прошлой неделе имела честь выступить на круглом столе по теме фемицида, организованном офисом ОБСЕ в Узбекистане и Национальным центром по правам человека. Я рассказывала о системных и социальных барьерах, влияющих на доступ к правосудию для женщин, пострадавших от насилия. Упомянула лишь несколько: 1️⃣ Гендерная слепота законодательства. Как ни печально, но надо признать, что юридическая доктрина создавалась в то время, когда решения принимали мужчины, и осознанно, или нет, она отражает мужские убеждения. То, что право считает «универсальным стандартом» и закладывает как основу для доказательной базы, на самом деле таковым не является. Оно универсально только с мужской перспективы. Классический пример: разграничение изнасилования или добровольного акта через наличие или отсутствие сопротивления. С мужской точки зрения, если женщина не хочет вступать в половую связь, она будет сопротивляться. Не сопротивлялась – значит, хотела, всё было добровольно, это не изнасилование. Между тем, реакция обездвиживания (tonic immobility) является одной из естественных защитных реакций механизма в момент опасности. Отсутствие ясно выраженного информированного согласия уже приравнивается к изнасилованию в ряде прогрессивных законодательств. Узбекистан к ним пока не относится, и гендерная слепота нашей законодательной базы ограничивается не только этим. 2️⃣ Континуум насилия и разделение между частным и публичным. Общественные нормы конструируют семью как частную сферу, куда внешнее вмешательство (в том числе правовое) нежелательно. Это нормализует насилие: контроль, угрозы, экономические ограничения воспринимаются и самой женщиной, и её окружением, и иногда даже специалистами – как часть нормы. Все так живут, семейные трудности (или любимое у наших органов: «семейные конфликты»). «Настоящим» насилием признаются только крайние, чаще физические формы насилия, из-за чего ранняя стадия эскалации остаётся незамеченной даже для пострадавшей, плюс окружение убеждает женщину, что она утрирует (не пьет, не бьет - что еще надо). Между тем, континуум насилия представляет собой систему, поддерживающую как насилие, так и подчинённую позицию женщины. В том числе через разные ролики (но по закону с ними всё ок, что ещё раз доказывает, насколько законодательство Узбекистана игнорирует системность проблемы, наказывая только за аберрантные формы насилия). 3️⃣ Недоверие к институтам. Когда женщина обращается за помощью, но её убеждают терпеть ради семьи, она разочаровывается не в тех, кто её убедил, а в системе в целом. В этом году у нас ещё появились «разноцветные махалли» (красного, жёлтого, зелёного цвета). Вы знаете, что на «цвет» махалли влияет, сколько правонарушений произошло на её территории? Ни одна махалля не заинтересована, чтобы на её территории регистрировали много жалоб или заявлений, потому что тогда она не будет в «зелёной» зоне. Труп или тяжкое преступление не скроешь – их приходится регистрироваться. А вот всё, что «по мелочам» (но это не мелочь – см.предыдущий пункт про континуум насилия) и махалле, и участковому выгодно скрыть. Женщин, которые обращаются с жалобами на домогательства от соседей, всей махаллинской семёркой убеждают, чтобы они забрали заявление (ведь сосед извинился). Заявления о психологическом или экономическом насилии стараются даже не регистрировать, да и охранные ордера по ним выдают дольше, если только пострадавшая будет неоднократно настаивать. Там, где на первое место выходят цифры, вся работа будет сводиться к подгонке под эти цифры, а не к отражению реальной картины. 4️⃣ Выбор без выбора. Реальный выбор женщины зачастую ограничен тем, где жить, на что жить и так далее — это экономический аспект. Другой аспект «выбора» — это безопасность. Само обращение за помощью, в том числе попытка уйти или заявить о насилии, может привести к эскалации насилия, вплоть до фемицида. Женщина сталкивается с угрозами, преследованием, клеветой и другими формами насилия — и не от всех закон защитит. Например, за преследование (сталкинг) наказания у нас нет до сих пор. Для сравнения, в Казахстане это уголовное преступление, без всякой административной преюдиции (но их статья тоже гендерно слепая, и мы можем сделать лучше). Это очень краткое описание и далеко не полный список барьеров. Работа с ними требует переосмысления: не «насилие над женщинами существует», а как устроена система, чтобы женщина не дошла до заявления, а если дошла — не дошла до защиты. Спасибо ОБСЕ за приглашение и возможность поделиться своей экспертизой 🙏 @contextuz

Несколько дней назад завершила курс «Women, Business and Law 2026» от Института по экономическому развитию Всемирного банка. Уже несколько лет участвую в этом исследовании как экспертка от Узбекистана, и не могу не отметить, как изменилась его методология. Если раньше акцент делался преимущественно на анализе законодательства, то сегодня оценивается значительно больше: законодательные изменения, институциональные механизмы, правоприменительная практика и мнение экспертов об эффективности системы в целом. Это важный сдвиг к изучению того, как закон работает (или не работает) на практике. Курс подробно объясняет подход Всемирного банка к исследованию: какие направления учитываются, по каким критериям оцениваются страны и что в итоге влияет на рейтинг. Рекомендую его широкому кругу: государственным служащим — чтобы понять, какие факторы формируют позицию страны в международных рейтингах; исследователям и экспертам в различных сферах — вне зависимости от того, участвуете ли вы в самом опросе. Курс бесплатный, на английском языке. Записаться можно здесь: https://courses.wbginstitute.org/course/women-business-and-the-law-2026 @contextuz

В системе высшего образования почти половина преподавателей — женщины. Однако в состав делегации высокого уровня вошли только мужчины. Почему так происходит? По данным Агентства по статистике, доля женщин среди преподавателей вузов в 2024 году составляла 46,2%. Общий индикатор доли женщин на руководящих должностях — 30,1% на январь 2025 года — даже превышает целевой показатель Национальной стратегии по достижению гендерного равенства (28% на 2025 год). Однако эта обобщённая статистика охватывает несколько уровней управления (в том числе среднее звено, включая деканов и завкафедрами в вузах), в то время как доступ женщин к государственному управлению отраслью остаётся ограниченным. Гендерный состав руководящего состава Министерства высшего образования, науки и инноваций наглядно демонстрирует разрыв между формальными показателями и реальным представительством женщин на уровне принятия решений. Среди 3 членов руководства министерства женщин нет. В центральном аппарате — 2 из 25 (8%). Среди руководителей 9 подведомственных учреждений — ноль. В совокупности женщины составляют лишь 5,4% (или 5,9% без политических назначений, как того требует методология ЦУР 16.7.1(b)) — значительно ниже и общенационального показателя, и целевого индикатора Гендерной стратегии. Это классический «стеклянный потолок»: женщины широко представлены в системе высшего образования как преподавательницы и, вероятно, как часть среднего управленческого звена в системе. Однако чем ближе к власти, тем больше барьеров для продвижения женщин и их репрезентации в руководящем составе министерства. Показательно и то, какие именно позиции занимают женщины внутри системы: как правило, это пресс-служба, отдел кадров, международный отдел или бухгалтерия — то есть позиции с высокой нагрузкой, но ограниченными полномочиями в принятии решений. Это проявление горизонтальной гендерной сегрегации: женщины присутствуют в системе, но в части её обслуживания, а не принятия отраслевых решений. Достижение реального гендерного равенства в управлении требует пересмотреть измерение прогресса. Индикатор ЦУР 5.5.2, применяемый в Узбекистане, рассчитывается как доля женщин среди руководителей высшего и среднего звена, и агрегирует данные по всем секторам и уровням государственного управления. Это позволяет формально выполнить целевой показатель Нацстратегии в 28% за счёт женщин на уровне среднего управленческого звена. При этом остаётся невидимым, как именно распределены женщины между уровнями принятия решений внутри отдельных ведомств. Как мы видим на примере Министерства, фактическое управление отраслью осуществляют преимущественно мужчины. На мой взгляд, необходимо и вполне возможно считать представленность женщин на каждом уровне управления отдельно. Методология по показателю ЦУР 16.7.1(b) предусматривает учёт представленности женщин (и не только) на каждом уровне принятия решений раздельно. Используя эту методологию в данном кейсе, получим: при доле женщин в экономически активном населении Узбекистана 43,6% (на 2024 год) их присутствие на руководящих позициях в центральном аппарате и подведомственных учреждениях Министерства составляет лишь 5,9%. Разрыв почти в восемь раз! Будет хорошо, если для определения представленности женщин на руководящих позициях разного уровня в Узбекистане введут национальный индикатор по аналогии с 16.7.1(b) с дезагрегацией по уровням управления — и соответствующие целевые показатели в Нацстратегии по достижению гендерного равенства. Общие цифры выглядят красиво, но они не показывают реальные изменения, а порой даже маскируют существующие проблемы. @contextuz