Тамбовский юрист

Незаконная банковская деятельность привела к заключению под стражу   Последние годы на уровне государства проводится политика, согласно которой людей, виновных в экономических преступлениях, не должны сажать в следственный изолятор, чтобы они могли продолжить свою предпринимательскую деятельность. В то же время остаётся в серой зоне ст. 159 УК РФ — мошенничество, которое может быть сопряжено с предпринимательской деятельностью, но зачастую обвинения по этой статье сразу приводят в следственный изолятор.   К экономическим преступлениям относят и ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ст. 173.1 (незаконное создание юридического лица) и другие. Так вот, по этим составам преступлений можно попасть в следственный изолятор, если уголовное дело отягчается другими преступлениями.   Рассмотрим конкретный пример. Предприниматель Головачёв Константин, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вначале получил подписку о невыезде и надлежащем поведении. Потом мера пресечения была изменена на заключение под стражу, где он уже просидел более года.   Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана предпринимателю в связи с попыткой оказать давление на свидетеля, по этим фактам было возбуждено ещё и уголовное дело по ч. 2 ст. 309 УК РФ.   Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения к подсудимому более мягкой меры пресечения невозможно.

Длительность судебного заседания имеет значение для определения размера компенсации судебных расходов   Арбитражный суд Центрального округа отправил на новое рассмотрение дело о взыскании судебных расходов в рамках спора между тамбовскими управляющими компаниями. Основной спор завершился, и теперь настало время взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Арбитражный суд Тамбовской области взыскал расходы в общей сумме 145 000 рублей, за основу были взяты расценки коллегии адвокатов. Ответчик, в свою очередь, настаивал, что максимальный размер расходов не может превышать 57 000 руб.   Основной спор возник о соизмеримости расходов на участие в 7 судебных заседаниях по 9 000 руб. за 1 день занятости, итого: 63 000 руб.   Вместе с тем, при определении разумных пределов судебных расходов, как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации, суды в том числе должны определить объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.   Кроме того, судебная коллегия отмечает, что установленные адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации расценки за оказание соответствующей услуги определяют лишь общие подходы к установлению минимальных ставок оплаты услуг привлеченных лиц, носят рекомендательный характер, не являются для суда обязательными и могут быть использованы судом лишь в качестве ориентира при определении разумности размера судебных расходов.   Судами не принята во внимание и кратковременность (несложность) судебных заседаний: одно заседание длилось 3 минуты, другое – 5 минут и так далее в этом духе.   С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции признает выводы судов неправомерными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку оценка доказательств произведена судами с нарушением норм процессуального права.

Почти миллион рублей взыскал суд с ООО «РКС-Тамбов» за причинение ущерба   Арбитражный суд Тамбовской области принял решение о взыскании с ООО «РКС-Тамбов» в пользу ООО «Тамбовагродорспецстрой» убытков в размере 836 тыс. рублей за причинение ущерба помещению в результате порыва на системе водоснабжения.   ООО «Тамбовагродорспецстрой» является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, улица Московская, д. 23В, количество этажей 5, в том числе подземных — 1, площадь — 2 967 кв. м.   На сетях ООО «РКС-Тамбов» вблизи здания истца произошел порыв транзитного водопровода диаметром 100 мм. Комиссией был составлен акт обследования здания по вопросу затопления подвального помещения, в котором установлено, что подвальное помещение здания затоплено водой практически по всей площади. На въезде на территорию общежития наблюдается течь ХВС из-под асфальта. ООО «РКС-Тамбов» поручено в кратчайшие сроки устранить повреждение на подведомственных сетях.   В результате затопления имуществу общества был причинен ущерб, который ООО «РКС-Тамбов» добровольно возмещать отказалось. Общество обратилось за защитой своих прав в суд.   Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Владение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения города Тамбова на дату повреждения трубопровода осуществлялось ООО «РКС-Тамбов».   В соответствии с пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:   - обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации;   - своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.   С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между необеспечением владельцем имущества надлежащего состояния элементов системы водоснабжения и причинением ущерба истцу.

Неиспользованные отгулы оплатят при увольнении   Государственная Дума РФ приняла в первом чтении правительственный законопроект об оплате неиспользованных отгулов при увольнении. Документ вносит изменения в ст. 153 ТК. Сейчас эта норма предусматривает, что если человек работал в выходной или нерабочий праздничный день, то ему могут предоставить другой день отдыха.   Но как отмечается в пояснительной записке, в законе не уточняется, когда сотрудник может получить этот дополнительный день отдыха. Нет ясности и по поводу денежной компенсации за неиспользованные отгулы при увольнении.   Законопроект подготовлен во исполнение постановления Конституционного суда от 7 декабря 2023 года. В КС обратились четыре жительницы Нерюнгри, которых уволили без компенсации за частую работу в выходные. Суд встал на их сторону и потребовал внести поправки в закон.   «Все неиспользованные отгулы работодатель обязан будет компенсировать сотруднику при увольнении. Поправки должны вступить в силу с 1 марта 2025 года», — сообщили в Госдуме.

Организация, занимающаяся торговлей лесоматериалами, задолжала по налогам почти 200 млн рублей   В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление о признании отсутствующего должника ООО «Сити-Галс Тамбов» банкротом в связи с наличием задолженности по налогам в размере 138 млн рублей. Всего, по данным на май, у компании имелась задолженность по налоговым платежам в размере 199 млн рублей.   ООО «Сити-Галс Тамбов» занимается оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Учредитель и руководитель — Арутюнян Сергей Адамович.   В соответствии с п. 1 ст. 227 закона о банкротстве эта процедура применима, если гражданин-должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить их местонахождение не представляется возможным. Размер задолженности не важен для введения упрощённой процедуры банкротства.

Тамбовские инвалиды уходят в банкротство   В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление Тамбовской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» о признании организации банкротом по заявлению самого общества. Сумма задолженности составляет 456 557 руб.   Тамбовское региональное отделение инвалидов осуществляет значительную и многообразную деятельность, направленную на поддержку и интеграцию людей с ограниченными возможностями в общество, ведёт активную работу с различными возрастными группами: от детей до пожилых людей.   Ранее общество инвалидов было учредителем ООО «Силуэт», которое занималось производством готовых текстильных изделий с участием инвалидов.

«Чтобы вы тут все сгорели»   Человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершая проступок, зачастую не думает о последствиях. Большая часть бытовых преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Многие из них поражают своей жестокостью.   Тамбовский областной суд рассматривает резонансные уголовные дела, и вот одно из последних, по которому вступил в законную силу приговор - это дело в отношении Жиркова Александра, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.   В дневное время, распивая со своей подругой спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Жирков, испытывая личную неприязнь к сожительнице, решил убить её. Реализуя задуманное, примерно в 15 часов того же дня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял имевшуюся у него бутылку с растворителем и, высказывая угрозы убийством, облил данной жидкостью потерпевшую, после чего кинул в её сторону спичку. Увидев, что вылитая им на потерпевшую жидкость воспламенилась, он, по словам очевидцев, заявил: «Чтобы вы тут все сгорели» и покинул место совершения преступления.   В результате совершенного преступления женщина получила 40% ожогов тела и скончалась в лечебном учреждении.   В судебном заседании подсудимый признал себя виновным частично, при этом сказал, что умысла на убийство и на повреждение её имущества у него не было. Со слов Жиркова, он перепутал бутылки и вместо самогона, который якобы стал причиной конфликта, вылил на неё растворитель. Когда на место преступления приехала полиция, он пояснил, что самогон он вылил в сторону потерпевшей, показывая ей, что он ему не важен, что он не дорожит самогоном. Спичку не зажигал и не бросал, якобы произошло воспламенение от газового котла.   Однако свидетельские показания и собранные доказательства полностью опровергли версию подсудимого, поскольку именно его действия погубили женщину. Когда она ещё была жива, она рассказала, как на самом деле развивались события.   По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначили наказание в виде 18 лет и 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   В России четверть всех преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Часто, совершая преступление, люди оправдывают себя алкоголем. Они не понимают, как такое могло произойти, и во всем винят спиртное. Человек самостоятельно принимает решение пить или не пить. И даже выпив немного спиртного напитка, он понимает возможные последствия и отдает себе отчет в своих действиях. 

Суд: банк может переуступать права требования по кредитным договорам любым третьим лицам   С 01.07.2014 банки имеют право передавать права требования по кредитным договорам, в том числе персональные данные граждан, коллекторским агентствам и иным лицам, если на это нет прямого запрета в договоре.   Именно поэтому при заключении договоров потребительского кредитования рекомендуется тщательно изучать все условия и обращать внимание на наличие информации о запрете уступки банком прав (требований) третьим лицам. При отсутствии таковой необходимо обсудить возможность ее включения. В будущем это поможет избежать негативных последствий от контактов с коллекторскими агентствами.   Рассмотрим конкретный пример. Жительница Токаревского округа обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, в котором просила признать недействительным пункт соглашения об уступке права требования, как ущемляющий права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом. Она утверждала, что включение в соглашение о кредитовании условия о возможности переуступки прав требований третьим лицам без согласия заемщика является нарушением действующего законодательства – п.п. 13 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с этим данный пункт соглашения должен быть признан недействительным.   Суд первой инстанции и апелляция отказали заемщику в удовлетворении исковых требований. Сам по себе факт включения в условия предоставления кредита пункта об уступке прав требования не противоречит действующему законодательству и прямо права заемщика не ущемляет.   Доказательств того, что договор был заключен при понуждении ответчика АО «Россельхозбанк» к его заключению на указанных условиях и что истец не имел возможности отказаться от его заключения, суду не представлено.   Ссылка в жалобе на положения ст. 12, ст. 5, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми при заключении договора заемщику в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита должно быть предоставлено право выбора между согласием на уступку прав и ее запретом, и при этом выбор в пользу запрета уступки прав не должен препятствовать заключению договора потребительского кредита, не может повлиять на законность принятого судом решения.

Очередной мошенник в сфере ЖКХ рискует оказаться за решеткой   Как стало известно, в начале недели сотрудники УМВД при силовой поддержке СОБР провели обыски у руководителя управляющей компании «Уютный дом» Тиграна Меликсетяна. Уголовное дело, в рамках которого проводились оперативно-следственные мероприятия, возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Меликсетяна по факту хищения денежных средств жителей, предназначенных для оплаты отопления и горячего водоснабжения.   По информации источников, в настоящее время в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается дело по взысканию с ООО «Уютный дом» денежных средств за обслуживание лифтов, которое производило ООО «Вертикаль» Ивана Карцева. Эти средства были получены от населения и присвоены Меликсетяном, что может стать новым эпизодом в его уголовной карьере.   Меликсетян Тигран так же известен тем, что является зятем Владимира Симонова, осужденного за похищение и убийство бизнесмена Павла Игумнова.

Частная школа «Академия 68» набирает учеников, не имея лицензии на образовательную деятельность   В Тамбове разгорается скандал вокруг так называемой частной школы «Академия 68», которая с начала этого года набирает учеников, не имея лицензии на образовательную деятельность. Вопросом уже заинтересовалось Тамбовское УФАС России, поскольку учреждение разместило рекламный баннер, где предлагалось родителям записать детей в младшие классы частной школы. Баннер был размещен с февраля по май 2024 года. При этом некоммерческая организация «Академия 68» не имела права набирать учеников в школу, не имея на это необходимой лицензии.   По информации источника канала «ТЮ», действиями должностных лиц учреждения могут заинтересоваться и другие надзорные органы.   С точки зрения закона, если компания осуществляет образовательную деятельность без лицензии, то её можно привлечь к гражданской и административной ответственности, а её руководителей — к административной и даже к уголовной ответственности. Чаще всего образовательные компании, работающие без лицензии, привлекаются к административной ответственности в виде штрафов.   Генеральный директор АНОО «Академия 68» — Песик Софья Валериевна. Она также возглавляет ООО «Академия 68». Обе компании располагаются по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, 77Г.