Арбитражный суд Псковской области

❗️❗️❗️❗️❗️ Арбитражный суд Псковской области приглашает на работу водителя автомобиля 4 разряда ЕТКС 🟢 Обязанности: работа согласно должностной инструкции водителя автомобиля 4 разряда ЕТКС. 🟢 Требования: на должность водителя принимаются работники, имеющие удостоверение на право управления транспортными средствами с категорией В и общим стажем работы водителем не менее года. 🟢 Условия: официальное трудоустройство, оформление по Трудовому кодексу РФ, полный социальный пакет. 🟢 График работы: 5/2 (с 08.48 до 17.45). 🟢 Перерыв на обед: с 13:00 до 13:45. 🟢 Оплата труда: от 20 000 рублей в месяц ➡️По вопросам трудоустройства обращаться в отдел государственной службы и кадров Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000 г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, (кабинет 334). Телефоны: 8 (8112)79 -00- 24; 8 (8112) 79 - 08 - 64., факс –72-14-30, Электронная почта: info@pskov.arbitr.ru 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

На сайте Журнала опубликованы Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2023 по 30.06.2024, подготовленные отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Арбитражный суд Псковской области рассматривает дело по иску местной религиозной организации о признании права собственности в силу приобретательской давности на здание церкви в д. Корьхово ➡️ Суть спора: Местная религиозная организация «Никольская старообрядческая община деревни Корьхово Дновского района Псковской области» Русской Православной старообрядческой Церкви обратилась в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности на здание площадью 89,9 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Дновский р-н, Выскодская волость, д. Корьхово. Согласно исковому заявлению, спорное здание является 1908 года постройки, с назначением - нежилое, наименование – здание церкви. Как указывает истец, со времени своего создания и до настоящего времени, то есть, более 15 лет, община добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется зданием церкви как своим собственным, использует его для совершения богослужений. 🕔 Предварительное судебное заседание по делу №А52-5155/2024 назначено на 08.10.2024. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта "Русская вера"

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Комитет по туризму Псковской области обратился в суд с иском о взыскании более 5 млн. рублей, выделенных из бюджета Псковской области на реализацию проекта «Модульный отель» ➡️ Суть спора: Комитетом по туризму Псковской области в рамках реализации федерального проекта «Развитие туристической инфраструктуры», входящего в состав национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства», в 2023 году из бюджета Псковской области на реализацию проекта «Модульный отель» предоставлена субсидия ООО «Раздолье» в размере 11 107 071 рублей. По результатам проверки установлено фактическое отсутствие созданных в 2024 году модульных некапитальных средств размещения, так как в ходе проверки было показано 3 модульных средства размещения, которые созданы в 2020 году. В адрес ответчика направлены требования о возврате субсидии в полном объеме, однако в бюджет Псковской области возвращено лишь 7 млн. рублей. Долг по возврату средств субсидии - 4 107 071 рублей. Учитывая изложенное, Комитет по туризму Псковской области обратился в суд с иском о взыскании суммы гранта на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов в размере 4 107 071 рублей, неустойки в размере 1 084 050,13 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами 247 015,84 рублей, всего: 5 438 136,97 рублей. 🕔 Предварительное судебное заседание по делу №А52-4988/2024 назначено на 30.09.2024. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта "национальныепроекты.рф"

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ В Арбитражном суде Псковской области рассматривается дело о запрете использования названия рестораном "СтрогановЪ" и компенсации за нарушенные исключительные права в размере 5 миллионов рублей ➡️ Суть спора: Как следует из искового заявления ООО "СТРОГАНОВ ТРЕЙДИНГ" является правообладателем зарегистрированного в 2014 году товарного знака "Строганов". В 2023 году истцу стало известно, что его товарный знак незаконно используется ООО "РЕСТОРАТОР" на вывеске ресторана "Строгановъ" по адресу: город Псков, Красноармейская наб., 16а, а также в сети Интернет. Ввиду не получения ответов на претензии, ООО "СТРОГАНОВ ТРЕЙДИНГ" обратилось с иском в арбитражный суд, в котором просит запретить ООО "РЕСТОРАТОР" использовать обозначения "Строгановъ", "stroganov" на вывеске ресторана, а также в сети интернет и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5 млн. руб. 🕔 Предварительное судебное заседание по делу №А52-5111/2024 назначено на 03.10.2024. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта dzen.ru

Арбитражный суд Псковской области признал законным решение антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков об обществе, которое должно было провести работы по капитальному ремонту здания МБОУ «Себежская основная общеобразовательная школа». ➡️ Суть спора: Между Администрацией Себежского района и ООО «Дан-Строй» был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт здания МБОУ «Себежская основная общеобразовательная школа». В процессе производства работ, заказчиком установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту, отставание от графика производства работ, что послужило основанием для вынесения Администрацией Себежского района решения об одностороннем отказе от контракта. УФАС по Псковской области оценило действия подрядчика, включив ООО «Дан-Строй» в реестр недобросовестных поставщиков. В решении антимонопольный орган указал, что объем выполненных обществом работ за месяц до окончания срока их выполнения не превысил 27% от общего объема работ по контракту. В свою очередь ООО «Дан-Строй» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Себежского района о признании недействительным отказа от исполнения контракта. ⚖️ Решение суда: 27 февраля 2024 года по делу №А52-4717/2023 Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. ➡️ Суть второго спора: Также общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков. ⚖️ Решение суда: 29 августа 2024 года Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворении требований (дело №А52-6648/2023). Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

Арбитражный суд Псковской области принял участие в работе совещания, организованного Судом по интеллектуальным правам 🔴 30 августа 2024 года в режиме видеоконференц-связи состоялось совещание на базе Суда по интеллектуальным правам. В мероприятии участвовали представители арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. На семинаре были обсуждены актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав. От Арбитражного суда Псковской области в работе совещания приняли судьи, рассматривающие споры в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

В Арбитражном суде Псковской области действует сервис формирования и отправления электронных заказных писем 💻 Электронные заказные письма (ЭЗП) — это сервис, который позволяет любому желающему отказаться от получения бумажных уведомлений и начать получать юридически значимые письма в электронном виде. Использование электронных заказных писем позволит: ➡️ Значительно увеличить скорость доставки отправлений при условии наличия у получателей подтвержденной учетной записи на портале Госуслуг и оформленного согласия на получение Госпочты. ➡️ Снизить нагрузку на сотрудников аппарата суда. ➡️ Уменьшить расходы, направленные на обслуживание оргтехники, приобретение бумаги и почтовых конвертов. Чтобы начать получать юридически значимые письма от государственных органов и организаций в электронном виде, нужно дать на это своё согласие. Сделать это можно на одной из этих площадок: ✅ На сайте zakaznoe.pochta.ru (ссылка) ✅ В мобильном приложении Почты России. ✅ На сайте Госуслуг. Для включения электронной доставки зайдите в настройки личного кабинета, включите онлайн-доставку и укажите почтовые адреса, на которые госорганы и организации могут отправить вам заказные письма. После этого они будут приходить и храниться в электронном виде в личном кабинете, где их можно будет прочитать в любое время. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

📣📣📣📣📣📣📣 Арбитражный суд Псковской области признал законным решение антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков об обществе, которое должно было провести работы по капитальному ремонту здания МБОУ «Себежская основная общеобразовательная школа». ➡️ Суть спора: Между Администрацией Себежского района и ООО «Дан-Строй» был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт здания МБОУ «Себежская основная общеобразовательная школа». В процессе производства работ, заказчиком установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту, отставание от графика производства работ, что послужило основанием для вынесения Администрацией Себежского района решения об одностороннем отказе от контракта. УФАС по Псковской области оценило действия подрядчика, включив ООО «Дан-Строй» в реестр недобросовестных поставщиков. В решении антимонопольный орган указал, что объем выполненных обществом работ за месяц до окончания срока их выполнения не превысил 27% от общего объема работ по контракту. В свою очередь ООО «Дан-Строй» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Себежского района о признании недействительным отказа от исполнения контракта. ⚖️ Решение суда: 27 февраля 2024 года по делу №А52-4717/2023 Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. ➡️ Суть второго спора: Также общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков. ⚖️ Решение суда: 29 августа 2024 года Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворении требований (дело №А52-6648/2023). Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

В Арбитражном суде Псковской области действует сервис формирования и отправления электронных заказных писем 💻 Электронные заказные письма (ЭЗП) — это сервис, который позволяет любому желающему отказаться от получения бумажных уведомлений и начать получать юридически значимые письма в электронном виде. Использование электронных заказных писем позволит: ➡️ Значительно увеличить скорость доставки отправлений при условии наличия у получателей подтвержденной учетной записи на портале Госуслуг и оформленного согласия на получение Госпочты. ➡️ Снизить нагрузку на сотрудников аппарата суда. ➡️ Уменьшить расходы, направленные на обслуживание оргтехники, приобретение бумаги и почтовых конвертов. Чтобы начать получать юридически значимые письма от государственных органов и организаций в электронном виде, нужно дать на это своё согласие. Сделать это можно на одной из этих площадок: ✅ На сайте zakaznoe.pochta.ru (ссылка) ✅ В мобильном приложении Почты России. ✅ На сайте Госуслуг. Для включения электронной доставки зайдите в настройки личного кабинета, включите онлайн-доставку и укажите почтовые адреса, на которые госорганы и организации могут отправить вам заказные письма. После этого они будут приходить и храниться в электронном виде в личном кабинете, где их можно будет прочитать в любое время. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Верховный Суд Российской Федерации напомнил о недопущении применять несколько способов защиты прав заказчика на основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. ➡️ Суть спора: Общество и школа в мае 2021 года заключили контракт на проведение текущего ремонта в здании школы на сумму 7,7 млн. рублей. По условиям контракта работы должны быть выполнены до 31 августа 2021 года. Решением от 30 августа 2021 года заказчик проинформировал подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта по мотиву незавершения работ на объекте по состоянию на дату принятия решения. На 9 сентября 2021 года комиссия заказчика в присутствии подрядчика приняла выполненные работы и получила от исполнителя отчетную документацию. Подрядчик принял решение продолжить работы на объекте, при этом решение об одностороннем расторжении контракта вступило в силу – заказчик работы не оплатил и необходимые акты не подписал. Общество обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по контракту на 4,2 млн. рублей и 660 тысяч рублей неустойки. Школа, в свою очередь, заявила встречный иск о взыскании штрафа и неустойки за нарушение сроков работ, нарушение технического задания. ⚖️ Решение суда: Суд первоначальные требования удовлетворил частично, присудив взыскать со школы 1,6 млн. рублей задолженности и 203 тысячи рублей неустойки. По встречному иску суд присудил взыскать штраф 158 тысяч рублей и 13,2 тысячи рублей компенсации коммунальных платежей. Произведен зачет требований.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного спора была проведена судебная экспертиза. Было выявлено, что из фактически выполненных работ на сумму 6,3 млн. рублей работы на 2,17 млн. рублей имеют нарушения строительных норм, а стоимость устранения составит 2,58 млн. рублей. В итоге общество снизило исковые требования, включив в них только 4,2 млн. рублей за работы надлежащего качества. Вместе с тем, суд первой инстанции еще уменьшил эту сумму на стоимость исправления недостатков. Фактически произошло как уменьшение стоимости выполненных работ на стоимость работ, не соответствующих требованиям строительных норм и правил, условиям контракта и технической документации, так и взыскание с подрядчика стоимости устранения выявленных недостатков (убытков).

Данную позицию поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций. 👥 Принятое решение Верховным Судом Российской Федерации: Определением от 23 августа 2024 года Верховный Суд Российской Федерации отменил судебные акты по делу № А40-237271/2021.

Суд указал, что одновременное применение нескольких способов защиты, предусмотренных пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса недопустимо и влечет лишение подрядчика права получить надлежащую оплату стоимости качественно выполненных работ. Также Верховный Суд РФ указал, что приведенные в статье 723 Гражданского кодекса способы защиты прав заказчика при выполнении подрядчиком работ с недостатками сформулированы как альтернативные, то есть не предусмотрено одновременное применение нескольких способов защиты, предоставленных заказчику. Каждая из мер, установленных данной нормой права, в равной степени направлена на восстановление нарушенного права заказчика, в связи с чем избрание им одной из них исключает применение других. Одновременное применение двух способов защиты возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем существовавшее до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах. Применение указанных способов защиты должно осуществляться альтернативно с целью восстановления положения заказчика, исключая получение им необоснованной выгоды.

📑 С полным текстом определения от 23 августа 2024 года № 305-ЭС24-8727 можно ознакомиться по ссылке. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании 390 тысяч рублей за не полученные смартфоны IPhone ➡️ Суть спора: В сентябре 2023 года ИП Мишин Максим Валерьевич (далее – Истец) и ИП Бучнев Даниил Игоревич (далее – Ответчик) дистанционно, посредством переписки в мессенджере WhatsApp договорились о поставке партии б/у смартфонов марки iPhone 12 в количестве 13 штук. Истец произвел оплату в размере 571 тыс. рублей. Ответчик частично исполнил свои обязательства, отправив транспортной компанией только 3 смартфона марки Iphone. Учитывая факт неполучения оплаченного товара в количестве 10 штук общей стоимостью 390 тысяч рублей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 🕔 Дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

📣📣📣📣📣📣📣 Решением суда с предпринимателя взысканы денежные средства за нарушение исключительных прав при продаже в магазинах «Маленький принц» футболок с изображениями персонажа «Синий трактор» ➡️ Суть спора: ИП Днепровский А.В. является обладателем исключительных прав на товарный знак №720186 («Синий трактор»), а также является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунка персонажа «Синий трактор». Истцом был установлен факт продажи и реализации от имени ИП Павлова С.Ю. футболок с использованием изображений персонажа «Синего трактора» в трех магазинах «Маленький принц». Указанный факт послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением о компенсации за нарушение исключительных прав в размере 90 тыс. рублей (по 30 тыс. рублей за каждый факт продажи). ⚖️ Решение суда: 26 августа 2024 года исковое заявление удовлетворено частично. С ИП Павлова С.Ю. в пользу ИП Днепровского А.В. взыскано 30 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав. (дело № А52-3688/2024). 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта "Рамблер/телепрограмма"

📣📣📣📣📣📣📣 Суд: Искусственное дробление закупок на несколько контрактов на сумму до 600 000 руб. по каждому в целях формального соблюдения требований законодательства о контрактной системе и ухода от конкурентных процедур, влечет признание контрактов недействительными (ничтожными) ➡️ Суть спора: Между ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический онкологический диспансер» и индивидуальным предпринимателем Капраловым С.Н. заключены пять контрактов на выполнение работ по ремонту и подготовке помещений рентгендиагностического кабинета филиала учреждения «Великолукский» с комплексом рентгеновским диагностическим стандартным «МЕДИКС Р АМИКО» по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Ставского, д.77. По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено искусственное дробление учреждением закупок на несколько контрактов, в целях избежание конкурентных процедур и заключение контрактов с единственным поставщиком, поскольку: 🟠 предмет контрактов тождественен; 🟠 контракты обладают единой целью; 🟠 одно и тоже место выполнение работ; 🟠 единая дата заключения. Учитывая изложенное, прокурор обратился в суд с иском к ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический онкологический диспансер», индивидуальному предпринимателю Капралову С.Н. о признании недействительными данных контрактов. ⚖️ Решение суда: Решением от 19 апреля 2024 года Арбитражный суд Псковской области признал недействительными контракты, заключенные ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический онкологический диспансер» с индивидуальным предпринимателем Капраловым С.Н. (дело № А52-8169/2023).

При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что при осуществлении закупки на выполнение работ по ремонту и подготовки помещений, заключив пять договоров, фактически образующих единую сделку. Учреждение нарушило закон о контрактной системе, поскольку не был выбран конкурсный способ определения поставщика (электронный аукцион или открытый конкурс), в связи с чем в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные сделки являются недействительными.

👥 Принятое решение вышестоящей инстанции: 27 августа 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 19 апреля 2024 года без изменения. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

📣📣📣📣📣📣📣 Решением суда признан недействительным (ничтожным) договор безвозмездной аренды помещения больницы, в котором было организовано общежитие иностранных граждан ➡️ Суть спора: ООО «СЭМ» в рамках государственного контракта, заключенного в целях реализации государственной программы Псковской области «Развитие здравоохранения», осуществляет строительство больничного комплекса филиала Пыталовский ГБУЗ Псковской области «Островская межрайонная больница». Прокуратурой Пыталовского района проведена проверка деятельности подрядчика ООО «СЭМ», по результатам которой установлено, что между больницей и обществом заключен договор безвозмездной аренды помещения под склад для хранения оборудования и инвентаря. Вместе с тем, в ходе осмотра помещения установлено, что вопреки требованиям законодательства и условиям заключенного договора обществом на 3-ем этаже поликлиники филиала Пыталовский ГБУЗ ПО «Островская межрайонная больница» организовано общежитие иностранных граждан (размещение работников, осуществляющих строительство нового больничного комплекса). Прокуратура, полагая, что договор безвозмездной аренды нарушает требования закона, посягает на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц, обратилась в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездной аренды помещения. ⚖️ Решение суда: 16 августа 2024 года исковое заявление удовлетворено (дело №А52-3456/2024).

Суд признал недействительным (ничтожным) договор безвозмездной аренды помещения под склад, расположенного по адресу: Псковская область, г. Пыталово, ул. Юнкерова д.27а, заключенный между ГБУЗ Псковской области «Островская межрайонная больница» и ООО «СЭМ». Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «СЭМ» возвратить помещение ГБУЗ Псковской области «Островская межрайонная больница». Также суд указал, что в силу положений, регулирующих порядок сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Псковской области, заключение договоров аренды возможно только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.

📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области *Изображение создано при помощи нейросети

Арбитражный суд Псковской области отказал ЗАО Гостиница «Октябрьская» в требованиях об исключении статуса «убежища» для двух помещений и исключении их из реестров федерального имущества и защитных сооружений гражданской обороны ➡️ Суть спора: ЗАО Гостиница «Октябрьская» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ГУ МЧС по Псковской области и Комитету по делам гражданской обороны и предупреждению чрезвычайных ситуаций Администрации города Пскова об оспаривании действительности оформленных паспортов на ряд помещений и их внесения в реестр в качестве сооружений гражданской обороны. Спорные объекты расположены по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.36 (дело №А52-291/2024). Также, Арбитражным судом Псковской области рассматривается дело №А52-5314/2023 по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к ЗАО Гостиница «Октябрьская» об истребовании из незаконного владения помещения убежищ, расположенных по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.36; о признании права собственности Российской Федерации на помещения убежищ. Определением суда от 19 марта 2024 года из дела №А52-291/2024 выделено в отдельное производство требование ЗАО Гостиница «Октябрьская» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях об обязании исключить из реестра федерального имущества помещения убежищ, расположенные по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.36. Данное требование объединено для совместного рассмотрения с делом №А52-5314/2023, поскольку в обоих требованиях суду следовало установить основания для возникновения у сторон спорного права. ⚖️ Решение суда: 22 августа 2024 года в иске отказано (дело №А52-291/2024). Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта «Заметки путешественника»

📣📣📣📣📣📣📣 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора маркетинговых услуг и взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги ➡️ Суть спора: Между ООО «ТЕРРА НОВА», занимающимся производством молочной продукции, и ООО «В2В» 11.01.2023 заключен договор оказания маркетинговых услуг, согласно которому исполнитель в течение 30 дней (без учёта времени на согласование) должен разработать маркетинговый план ООО «Племенной завод «Дружба». Предоплата за работу составила 129 500 рублей. Согласно договору разработка маркетингового плана включает в себя следующие работы: изучение текущей деятельности ООО «Племенной завод «Дружба»; определение целей и задач; изучение рынка и уже имеющегося опыта на нем; перечисление и описание всех подходящих для клиента инструментов маркетинга для внедрения в течение 6 месяцев. По результатам изучения представленного ответчиком маркетингового плана, истец обратился в суд с иском о расторжении договора маркетинговых услуг и взыскании аванса, указав, что результат работы не соответствует условиям договора, является некачественным и непрофессиональным документом, не соответствующим обычаям делового оборота. Кроме того, сославшись на то, что результат услуги был получен через 50 дней, истец просил взыскать пени за нарушение срока исполнения договора. ⚖️ Решение суда: 23 августа 2024 года в иске отказано (дело №А52-2751/2024).

Изучив содержание изготовленного маркетингового плана, суд пришел к выводу, что ответчиком соблюдены условия договора в полном объеме, так как он выполнил все предусмотренные договором работы. В части требования о взыскании неустойки суд указал, что ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере, из которой следует, что в период с 17.01.2024 по 06.03.2024 шло согласование и обсуждение результата работ, следовательно, в силу прямого указания в приложении к договору данный период не может быть засчитан при расчете периода просрочки выполнения обязательства. При этом суд отметил, что ответчик в период работы неоднократно направлял истцу проект маркетингового плана, отвечал на дополнительные вопросы заказчика, вносил корректировки, то есть поведение ответчика в период исполнения договора суд оценил как добросовестное.

📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

📣📣📣📣📣📣📣 Судом вынесение решение о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным), согласно которому лесная охрана была возложена на коммерческую организацию ➡️ Суть спора: Между МКУ города Пскова «Специализированный заказчик», действующим от имени муниципального образования «Город Псков», и ООО «Форест Комп» заключен контракт по выполнению работ по обслуживанию территориальной зоны «Р2-Зона лесов», расположенной на территории муниципального образования «Город Псков» (Корытовский лесопарк, урочище «Корытово»). Прокуратура Псковской области по результатам изучения содержания вышеуказанного контракта, полагая, что нарушены требования лесного законодательства Российской Федерации в части возложения на подрядчика обязательств по выполнению работ по патрулированию зоны «Р2-Зона лесов», что создает угрозу причинения лесному фонду ущерба и может повлечь ущемление прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании контракта в данной части недействительным (ничтожным). ⚖️  Решение суда: 23 августа 2024 года иск удовлетворен: муниципальный контракт в части возложения на ООО «Форест Комп» обязательств на выполнение работ по патрулированию территориальной зоны «Р2-Зона лесов» признан недействительным (ничтожным) (дело №А52-2894/2024).

Удовлетворяя требования прокурора арбитражный суд в мотивировочной части решения указал на недопущение возложения мероприятий по патрулированию территории городских лесов на коммерческие организации, поскольку данная функция действующим законодательством прямо возложена на органы местного самоуправления и подведомственные им учреждения (часть 1 статьи 98 Лесного кодекса Российской Федерации).

📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

🏓 Сотрудники Арбитражного суда Псковской области стали победителями соревнований по настольному теннису среди судей и работников аппаратов судов Псковской области 23 августа 2024 года Советом судей Псковской области в очередной раз проведены соревнования по настольному теннису среди судей и работников аппаратов судов Псковской области, посвященные 80-летию образования Псковского областного суда. На торжественном открытии соревнований с приветственным словом к спортсменам выступили председатель Совета судей Псковской области И.М. Панов и председатель Псковского областного суда О.В. Лазарев, пожелав участникам турнира удачи и хорошей игры. От Арбитражного суда Псковской области участие в соревнованиях приняли судьи: В.А. Орлов и А.А. Цыганов, а также работники аппарата суда: А.Н. Кустов - начальник отдела информатизации и связи, А.Ф. Тимаев - руководитель секретариата председателя суда, О.А. Цыганкова – помощник судьи, В.Н. Никитин - водитель. 🏆 Первые места в своих категориях заняли начальник отдела информатизации и связи А.Н. Кустов и помощник судьи О.А. Цыганкова.  По результатам соревнований участникам, занявшим призовые места, были вручены дипломы и кубки. Выражаем благодарность за организацию соревнований по настольному теннису! 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

🏓 Сотрудники Арбитражного суда Псковской области стали победителями соревнований по настольному теннису среди судей и работников аппаратов судов Псковской области 23 августа 2024 года Советом судей Псковской области в очередной раз проведены соревнования по настольному теннису среди судей и работников аппаратов судов Псковской области, посвященные 80-летию образования Псковского областного суда. На торжественном открытии соревнований с приветственным словом к спортсменам выступили председатель Совета судей Псковской области И.М. Панов и председатель Псковского областного суда О.В. Лазарев, пожелав участникам турнира удачи и хорошей игры. От Арбитражного суда Псковской области участие в соревнованиях приняли судьи: В.А. Орлов и А.А. Цыганов, а также работники аппарата суда: А.Н. Кустов - начальник отдела информатизации и связи, А.Ф. Тимаев - руководитель секретариата председателя суда, О.А. Цыганкова – помощник судьи, В.Н. Никитин - водитель. 🏆 Первые места в своих категориях заняли начальник отдела информатизации и связи А.Н. Кустов и помощник судьи О.А. Цыганкова.  По результатам соревнований участникам, занявшим призовые места, были вручены дипломы и кубки. Выражаем благодарность за организацию соревнований по настольному теннису! 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области