WeHistory
Наш девиз: История — это весело! @veselman — по всем вопросам Наш чатец — https://t.me/+TxlRk-TdhbGesjWm
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel WeHistory
Channel WeHistory (@wehistory) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 15 584 subscribers, ranking 896 in the Facts category and 42 534 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 15 584 subscribers.
According to the latest data from 25 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 310 over the last 30 days and by 13 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 13.68%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 8.82% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 132 views. Within the first day, a publication typically gains 1 375 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 67.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as мехмед, войско, император, султан, казнь.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Наш девиз: История — это весело!
@veselman — по всем вопросам
Наш чатец — https://t.me/+TxlRk-TdhbGesjWm”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 26 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Facts category.
Old Saxon Uuela, that thu nu, Êua, haƀas uƀilo gimarakot unkaro selƀaro sîð.
Old English Hwæt, þû Êue, hæfst yfele gemearcod uncer sylfra sið."О Ева, ты плохо обозначила / направила наш общий путь." 📜Кто сделал этот перевод? Точного имени нет. Но в самом тексте есть любопытные следы, по которым исследователи видели за ним человека, для которого древнесаксонский был ближе и естественнее, чем древнеанглийский. То есть переводчиком мог быть сакс, хорошо освоивший древнеанглийский язык. 📜Один из таких следов — форма bedrog в Genesis B. В древнесаксонском есть глагол bi-driogan "обманывать, предавать". Его прошедшая форма bedrog. В древнеанглийском же был похожий глагол drēogan, но значил он другое: "терпеть, переносить, совершать тяжёлое дело". То есть перед нами почти идеальный ложный друг переводчика. И вот в древнеанглийском тексте внезапно появляется bedrog в значении "обманул":
þurh þæs laðan læn þe hie mid ligenum beswac, dearnenga bedrog... "через тот враждебный дар, которым он перехитрил её ложью, тайно обманул..."📜Для нормального древнеанглийского это выглядит подозрительно. Тем более, что в др.англ. слове прошедшая форма выглядит как dreag с преломлением из прошлого поста. Зато прекрасно объясняется, если переводчик держал в голове древнесаксонское bi-driogan "обманывать" и перенёс его в древнеанглийский текст. Есть и другие признаки перевода. Например, древнесаксонская строка:
alloro lando scôniust "прекраснейшая из всех земель"в древнеанглийской версии становится проще:
þis is landa betst "это лучшая из земель"Иногда переводчик упрощал древнеанглийский текст. Забавно, что даже переписчики чувствовали эту чужеродность. В рукописи некоторые формы позднее исправлялись на более привычные западносаксонские. То есть древнесаксонский след не только заметили современные филологи, но его, похоже, уже в Средние века пытались сгладить. Надеюсь, было интересно)
