en
Feedback
Ещё одна версия

Ещё одна версия

Open in Telegram

Какими очевидными не казались бы толкования событий и трендов, всегда найдется место для особого мнения. На нашем канале.

Show more
620
Subscribers
No data24 hours
-37 days
-930 days
Attracting Subscribers
April '25
April '250
in 0 channels
March '25
+2
in 0 channels
Get PRO
February '25
+2
in 0 channels
Get PRO
January '25
+1
in 0 channels
Get PRO
December '24
+8
in 1 channels
Get PRO
November '24
+1
in 0 channels
Get PRO
October '24
+2
in 0 channels
Get PRO
September '24
+2
in 0 channels
Get PRO
August '24
+4
in 0 channels
Get PRO
July '24
+4
in 1 channels
Get PRO
June '24
+3
in 0 channels
Get PRO
May '24
+1
in 0 channels
Get PRO
April '24
+2
in 2 channels
Get PRO
March '24
+26
in 1 channels
Get PRO
February '24
+43
in 1 channels
Get PRO
January '24
+1
in 1 channels
Get PRO
December '230
in 2 channels
Get PRO
November '23
+8
in 0 channels
Get PRO
October '23
+4
in 8 channels
Get PRO
September '23
+4
in 0 channels
Get PRO
August '230
in 0 channels
Get PRO
July '23
+5
in 0 channels
Get PRO
June '23
+33
in 0 channels
Get PRO
May '230
in 0 channels
Get PRO
April '23
+6
in 0 channels
Get PRO
March '23
+11
in 0 channels
Get PRO
February '23
+13
in 0 channels
Get PRO
January '23
+11
in 0 channels
Get PRO
December '22
+31
in 0 channels
Get PRO
November '22
+93
in 0 channels
Get PRO
October '22
+576
in 0 channels
Get PRO
September '22
+12
in 0 channels
Get PRO
August '22
+10
in 0 channels
Get PRO
July '22
+20
in 0 channels
Get PRO
June '22
+8
in 0 channels
Get PRO
May '22
+48
in 0 channels
Get PRO
April '22
+113
in 0 channels
Get PRO
March '22
+363
in 0 channels
Get PRO
February '22
+26
in 0 channels
Get PRO
January '22
+39
in 0 channels
Get PRO
December '21
+49
in 0 channels
Get PRO
November '21
+360
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
03 April0
02 April0
01 April0
Channel Posts
Искренне благодарю подписчика Федю за верность каналу ЕОВ. Дорогой Федя! Этот пост я пишу специально для Вас. Помните анекдот - «Езжайте прямо. Через две тысячи километров поверните направо»? На «дорогах жизни» обычно особое внимание мы уделяем именно развилкам, т. н. «Вещим камням», дорожным указателям, на которых написано «Налево пойдешь - богатым будешь...» или нарисована стрелка и цель, типа «Москва — 600 км». И правда — ну что интересного может быть на прямой автостраде, с которой и съехать-то нельзя. Другое дело — перекрестки, развилки. Одну из развилок, если говорить о геополитике, мы наблюдаем прямо сейчас. Вообще-то ощущение предстоящей развилки появилось 20 января 2025 года в 20:00 по МСК (день и час, когда 47-й президент США Дональд Трамп вступил в свою должность). Но уперлись мы в эту развилку только сейчас. Вернее 28 февраля, когда президент Зеленский был изгнан из Белого Дома Президентом Трампом. Это и то, что за этим последовало, автор легендарного романа «В августе 44-го» В.Богомолов называл «моментом истины». Т.е. таким моментом, когда обнажается и становится очевидной истина. Ну, когда «Бабушка приехала», помните? Или как в другом известном моменте истины - «А король-то голый!» Так что же в упомянутом моменте истины увидел я? А увидел я сущностное, базисное, фундаментальное, неотъемлемое и всегда Европе присущее качество, про которое все мы знали, но никто не верил. Пас в сторону - что вы знаете про «гремлинов» (про них студия Warner Bros сняла фильм в 1984 г.). По сюжету это такие милые пушистики, которые, если их «кормить после полуночи», превращаются в кровожадных монстров. Тот момент истины, который подсветил «инцидент» в Белом Доме, заключается в том, что объединенная под централизованным «самоуправлением» и предоставленная самой себе сильная Европа ВСЕГДА становится агрессивной, кровожадной, и прётся на восток, т.е. на Россию. Аналогия с гремлинами получается самая прямая. По фильму управляться с гремлинами мог только китаец мистер Винг, что делает аналогию с сегодняшней ситуацией ещё актуальнее. Несколько десятилетий после Второй мировой войны Европу откармливали США (как перед Второй мировой Германию откармливала Великобритания) для «Drang’а nach Osten». А тут ещё СССР, а позднее Россия, умилившись «ути, муси-пуси» благополучием и кажущимся благодущием европейцев, перекормили Европу дешевыми нефтью и газом, позволив ей превратиться в монстра. ЕС был создан в 1992-м году, сразу после распада СССР, и никто даже не обратил внимание на это совпадение. И вот, через 33 года, объединенная Европа снова ведет войну с Россией. И это не впервой. Европа ВСЕГДА объединялась только для экспансии на Восток, для войны за «Хартленд», т.е. с Россией. ВСЕГДА. Это и есть тот момент истины, который нужно знать и никогда не забывать нашим политикам. Помните присказку - «Один случай — случайность, два — совпадение, три — система». История отношений России и Европы насчитывает сильно более трех случаев военного нападения объединенной Европы на Россию. Странно, что наши и американские политики и дипломаты об этом почему-то забыли. Хотя… американцы, кажется, что-то такое подозревали. Северные потоки взорвали, промышленные производства и капитал из Европы вывозят — короче ослабляют Европу как могут. А наша элита до сих пор, во время явно идущей с ней войны, продолжает её «кормить». И я не знаю почему. Хочется повторить за Лавровым - "ДБ". Но сейчас наступил момент истины. И ситуация стала ясной всем, даже американцам. Потому что вошедшие в политический раж ес-вцы уже объединяются против Америки, пытаясь, провоцируемые, как обычно, британцами, расколоть политическую элиту США и воспользоваться этим расколом, чтобы убрать со своей дороги «на Восток» неугодного американского президента. И это должно заставить его снова объединить усилия с Россией, чтобы дать объединенной Европе хороших люлей. Один раз получилось — нужно повторить. И они (Путин и Трамп) будут полными идиотами, если этого не сделают. Но для этого сейчас нужно повернуть (налево, направо — неважно), ибо «прямо пойдешь — погибнешь».

2
Но сейчас наступил момент истины. И ситуация стала ясной всем, даже американцам. Потому что вошедшие в политический раж ес-вцы уже объединяются против Америки, пытаясь, провоцируемые, как обычно, британцами, расколоть политическую элиту США и воспользоваться этим расколом, чтобы убрать со своей дороги «на Восток» ставшего им вдруг неугодным американского президента. А это, в свою очередь, должно заставить его снова объединить усилия с Россией и дать объединенной Европе хороших люлей. Один раз получилось — нужно повторить. И они (Путин и Трамп) будут полными идиотами, если этого не сделают. Но для этого нужно повернуть (налево, направо — неважно), ибо «прямо пойдешь — погибнешь».
1
3
Искренне благодарю подписчика Федю за верность каналу ЕОВ. Дорогой Федя! Этот пост я пишу специально для Вас. Помните анекдот - «Езжайте прямо. Через две тысячи километров поверните направо». На «дорогах жизни» обычно особое внимание мы уделяем именно развилкам, т. н. «Вещим камням», дорожным указателям, на которых написано «Налево пойдешь - богатым будешь...» или нарисована стрелка и цель, типа «Москва — 600 км». И правда — ну что интересного может быть на прямой автостраде, с которой и съехать то нельзя. Другое дело — перекрестки, развилки. Одну из развилок, если говорить о геополитике, мы наблюдаем прямо сейчас. Вообще-то ощущение предстоящей развилки появилось 20 января 2025 года в 20:00 по МСК (день и час, когда 47-й президент США Дональд Трамп вступил в свою должность). Но уперлись мы в эту развилку только сейчас. Вернее 28 февраля, когда президент Зеленский был изгнан из Белого Дома Президентом Трампом. Это и то, что за этим последовало, автор легендарного романа «В августе 44-го» В.Богомолов называл «моментом истины». Т.е. таким моментом, когда обнажается и становится очевидной истина. Ну, когда «Бабушка приехала», помните? Или как в другом известном моменте истины - «А король-то голый!». Так что же в упомянутом моменте истины увидел я? А увидел я сущностное, базисное, фундаментальное, неотъемлемое и всегда Европе присущее качество, про которое все мы знали, но никто не верил. Пас в сторону - что вы знаете про «гремлинов» (про них студия Warner Bros сняла фильм в 1984 г.). По сюжету это такие милые пушистики, которые, если их «кормить после полуночи» превращаются в кровожадных монстров. Тот момент истины, который подсветил «инцидент» в Белом Доме, заключается в том, что объединенная под централизованным «самоуправлением» и предоставленная самой себе сильная Европа ВСЕГДА становится агрессивной, кровожадной, и прется на восток, т.е. на Россию. Аналогия с гремлинами получается самая прямая. По фильму управляться с гремлинами мог только китаец мистер Винг, что делает аналогию с сегодняшней ситуацией до жути реалистичной. Несколько десятилетий после Второй мировой войны Европу откармливали США (как перед войной Германию откармливала Великобритания) для «Drang’а nach Osten». А тут ещё СССР, а позднее Россия, умилившись «ути, муси-пуси» благополучием и кажущимся благодущием европейцев перекормили Европу дешевыми нефтью и газом, позволив ей превратиться в монстра. ЕС был создан в 1992-м году, сразу после распада СССР, и никто даже не обратил внимание на это совпадение. И вот, через 33 года, объединенная Европа снова ведет войну с Россией. И это не впервой. Европа ВСЕГДА объединялась только для экспансии на Восток, т. е. для войны за «Хартленд», т.е. с Россией. ВСЕГДА. Это и есть тот момент истины, который нужно знать и никогда не забывать нашим политикам. Помните присказку - «Один случай — случайность, два — совпадение, три — система». История отношений России и Европы насчитывает сильно более трех случаев военного нападения объединенной Европы на Россию. Странно, что наши и американские политики и дипломаты об этом почему-то забыли. Хотя… американцы, кажется, что-то такое подозревали. Северные потоки взорвали, промышленные производства и капитал из Европы вывозят — короче ослабляют Европу как могут. А наша элита до сих пор, во время явно идущей с ней войны, продолжает её «кормить». Хочется повторить за Лавровым ДБ. И я не знаю почему.
1
4
А это, в свою очередь, должно заставить его снова объединить усилия с Россией и дать объединенной Европе хороших люлей. Один раз получилось — нужно повторить. И они (Путин и Трамп) будут полными идиотами, если этого не сделают. Но для этого нужно повернуть (налево, направо — неважно), ибо «прямо пойдешь — погибнешь».
1
5
Искренне благодарю подписчика Федю за верность каналу ЕОВ. Дорогой Федя! Этот пост я пишу специально для Вас. Помните анекдот - «Езжайте прямо. Через две тысячи километров поверните направо». На «дорогах жизни» обычно особое внимание мы уделяем именно развилкам, т. н. «Вещим камням», дорожным указателям, на которых написано «Налево пойдешь - богатым будешь...» или нарисована стрелка и цель, типа «Москва — 600 км». И правда — ну что интересного может быть на прямой автостраде, с которой и съехать то нельзя. Другое дело — перекрестки, развилки. Одну из развилок, если говорить о геополитике, мы наблюдаем прямо сейчас. Вообще-то ощущение предстоящей развилки появилось 20 января 2025 года в 20:00 по МСК (день и час, когда 47-й президент США Дональд Трамп вступил в свою должность). Но уперлись мы в эту развилку только сейчас. Вернее 28 февраля, когда президент Зеленский был изгнан из Белого Дома Президентом Трампом. Это и то, что за этим последовало, автор легендарного романа «В августе 44-го» В.Богомолов называл «моментом истины». Т.е. таким моментом, когда обнажается и становится очевидной истина. Ну, когда «Бабушка приехала», помните? Или как в другом известном моменте истины - «А король-то голый!». Так что же в упомянутом моменте истины увидел я? А увидел я сущностное, базисное, фундаментальное, неотъемлемое и всегда Европе присущее качество, про которое все мы знали, но никто не верил. Пас в сторону - что вы знаете про «гремлинов» (про них студия Warner Bros сняла фильм в 1984 г.). По сюжету это такие милые пушистики, которые, если их «кормить после полуночи» превращаются в кровожадных монстров. Тот момент истины, который подсветил «инцидент» в Белом Доме, заключается в том, что объединенная под централизованным «самоуправлением» и предоставленная самой себе сильная Европа ВСЕГДА становится агрессивной, кровожадной, и прется на восток, т.е. на Россию. Аналогия с гремлинами получается самая прямая. По фильму управляться с гремлинами мог только китаец мистер Винг, что делает аналогию с сегодняшней ситуацией до жути реалистичной. Несколько десятилетий после Второй мировой войны Европу откармливали США (как перед войной Германию откармливала Великобритания) для «Drang’а nach Osten». А тут ещё СССР, а позднее Россия, умилившись «ути, муси-пуси» благополучием и кажущимся благодущием европейцев перекормили Европу дешевыми нефтью и газом, позволив ей превратиться в монстра. ЕС был создан в 1992-м году, сразу после распада СССР, и никто даже не обратил внимание на это совпадение. И вот, через 33 года, объединенная Европа снова ведет войну с Россией. И это не впервой. Европа ВСЕГДА объединялась только для экспансии на Восток, т. е. для войны за «Хартленд», т.е. с Россией. ВСЕГДА. Это и есть тот момент истины, который нужно знать и никогда не забывать нашим политикам. Помните присказку - «Один случай — случайность, два — совпадение, три — система». История отношений России и Европы насчитывает сильно более трех случаев военного нападения объединенной Европы на Россию. Странно, что наши и американские политики и дипломаты об этом почему-то забыли. Хотя… американцы, кажется, что-то такое подозревали. Северные потоки взорвали, промышленные производства и капитал из Европы вывозят — короче ослабляют Европу как могут. А наша элита до сих пор, во время явно идущей с ней войны, продолжает её «кормить». Хочется повторить за Лавровым ДБ. И я не знаю почему. Но сейчас наступил момент истины. И ситуация стала ясной всем, даже американцам. Потому что вошедшие в политический раж ес-вцы уже объединяются против Америки, пытаясь, провоцируемые, как обычно, британцами, расколоть политическую элиту США и воспользоваться этим расколом, чтобы убрать со своей дороги «на Восток» ставшего им вдруг неугодным американского президента.
1
6
Вообще-то я этот канал (Ещё одна версия)… да, забросил — это подходящее слово. Забросил, чтобы сосредоточиться на другом своем канале, где политики нет. Совсем нет! И потихоньку возделываю «свой садик», как Гай Аврелий Валерий Диоклетиан (шутка), учась сам и уча «Как жить?» ма-аленькую такую группу единомышленников, с которыми мне легко и приятно. В виде исключения разрешу и вам к ней присоединиться, если хотите. Только это канал «элитарный», закрытый, нужно вежливо «постучаться», чтобы вам «открыли». Не хочу его засорять политикой, поэтому инцидент Трампа и Зеленского, который случился намедни, прокомментирую здесь. Чувствую, что нужно это сделать. Я видел достаточно, чтобы составить собственное мнение, я читал комментарии экспертов, которые «сами офигели», и уже знаю реакции наиболее популярных в России западных политиков. Поэтому, как в прежние времена, представлю вам «Ещё одну версию». Итак, публичных версий, собственно, две: Версия первая, которую нам предложил «Белый Дом». Зеленский оборзел, «берега попутал», стал «политическим гопником» (это правда - ЕОВ) и предстал в этом образе политической гопоты во всей красе (хорошо, хоть в трениках и кедах не пришел в БД) перед всеми мировыми СМИ, которые сейчас смакуют каждый его жест и каждое слово (даже его матерное выражение в адрес вице-президента США умудрились по губам расшифровать и опубличить). Ну и соответственно, правильно Трамп этого «недоговороспособного» гостя из своего дома выгнал. Давно пора. Ну и уже началось бурление политической фантазии насчет дальнейшего развития событий. Версия вторая, конспирологическая, которой придерживаются наиболее «хитрые профессионалы» - политтехнологи. Зеленский сделал это (нахамил президенту США) специально, чтобы сорвать СДЕЛКУ (сами знаете какую). Дескать на украинские т. н. редкоземельные металлы захотел наложить свою когтистую лапу Евросоюз. И вот завтра, вероятно, Зеленский эту сделку в Лондоне подпишет. Только контрагентом его будет не США, а ЕС, который и подговорил Зеленского именно таким образом устроить свою выходку (или выход, репризу — он же артист по своей сути) в овальном кабинете Белого Дома. С чем тот блестяще справился. Ну и версия третья, собственно моя. «Всё это, конечно, так. Всё это верно, да, верно, да. Всё правильно, всё, всё хорошо» - ©, но… Есть два обстоятельства. Во-первых, реакция «рука-лицо» посла Украины в США Оксаны Маркаровой на «перепалку» своего шефа  Зеленского с Трампом, которая свидетельствует о том, что она была не в курсе предполагаемого «договорняка Зеленского с ЕС». Да и для Трампа с Вэнсом их реакция на «неуважительное отношение» к ним Зеленского тоже была, думаю, искренней и спонтанной. И, во-вторых, то, как отреагировал на инцидент европейский политикум — всякие там Урсулы-Туски-Бербоки-Калласы-Макроны и иже с ними. Никто их за язык не тянул, но буквально через несколько минут после того, как мировые СМИ показали, что Трамп выгоняет Зеленского из Белого Дома, назвав его «недоговороспособным» неблагодарным и не уважающим США авантюристом, желающим продолжить войну, рискуя превратить её в третью мировую войну ядерных держав, все они опубликовали свои слова поддержки Украине и лично Зеленскому. Не могу определенно утверждать, тянул их кто-то в это время за язык или само получилось, но своими публичными заявлениями поддержки они выбрали сторону в конфликте Трамп-Зеленский. И эта сторона — не Трамп. Чем сердце успокоится, спросите вы? С одной стороны слишком эмоциональная реакция Европы понятна — они долго терпели унижения со стороны США — и взрыв Северных потоков, и вывод промышленных производств и капиталов из Европы в США (как это было после второй мировой войны), и всё такое… Но, с другой стороны, своим коллективным демаршем они снова, как это было во время второй мировой, подталкивают Россию и США, чтобы они вновь стали союзниками в большой европейской войне. И это дает нам надежду. Потому что в комбинации США+Россия против Единой Европы, Россия уже «брала Берлин». А вот комбинация США+ЕС против России для нас будет сильно тяжелее и опаснее. Впрочем, я уже писал об этом.
204
7
ненависть
1
8
Как и обещал, я тут новый канал замутил. Точнее — мы замутили. Это не значит, что канал «Еще одна версия» закрывается. Он будет существовать и дальше, я буду здесь публиковать посты на злобу дня, альтернативные версии событий. В общем, всё будет как и прежде, но… Надоела, знаете, эта политика, возня эта вот вся пропагандистская. «Скучно, девочки...» - © Так вот, большую часть своего интереса и усилий я направлю на новый канал. Политики на канале не будет, ну или почти не будет — постараемся свести это к максимально возможному минимуму (хорошо сказал, не правда ли?). Канал будет закрытый как масонский орден. Временную возможность подписаться на него я предоставляю лишь самым верным подписчиками канала «Еще одна версия». Правила канала будут очень простыми — не хамите (не только администратору, но и другим членам клуба), не флудите. Критика разрешается, высказывание своего мнения, отличного от мнения администратора канала — допускается. Но банить, если что, будем без предупреждений и объяснений. Канал-то будет закрытый — что админы захотят, то с вами и сделают. Ну это всё было так, для порядка и острастки, а теперь переходите на первый пост нового канала, знакомьтесь, решайтесь. Посчитаете наш новый канал со скромным таким названием «Как жить?» для себя интересным или полезным — подписывайтесь. У вас есть на это время. 72 часа. Ровно через трое суток канал станет закрытым и подписаться на него (и подписать на него своих друзей и знакомых) можно будет только по большому блату. И не говорите потом, что я вас не предупреждал.
105
9
Банально, конечно. Но так оно и есть.
1
10
Намедни захотел я написать пост, который дал бы ответ на главный, пожалуй, вопрос всех времен и народов - «Как жить?» Сел. Начал думать. Первое, что пришло в ум — надо определить «что такое жизнь?» Вспомнилось определение Энгельса (того самого, который Фридрих, друг Маркса) - «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка». Круто, чес-слово. Круче только определение, которое Платон дал человеку в своей философской перепалке с Диогеном - «Человек — это двуногое животное без перьев». Я не философ и так глубоко в философские глубины не ныряю, мне бы что попроще придумать. Понятный образ, метафоричный и продуктивный. Пришло в голову - «жизнь — это дорога». Красиво, но требует уточнений (я ж зануда) — откуда, куда, какая дорога. Ну там между пунктом А и Б (требует уточнения), асфальт или грунтовка и т. д. Сижу. Думаю. Включаю радио Шансон (машинально) — а там приблатненным голосом - «наша жизнь — дорога». Шоферская песня такая. Каждый «водила-шофер» это знает, а я тут «хвилософию» развожу. Но размышлять на тему «жизнь — дорога» продолжил. Вспомнил, как учился на права (а это было хоть и давно, но я был уже сильно взрослый и всё помню), как после первого выезда «в город», с инструктором, между прочим, я буквально выжимал футболку — настолько было страшно и напряжно. Хотя был не из самых тупых учеников — инструктор, когда я был за рулем, мог даже вздремнуть, зависнуть в телефоне и пр. (но это у него, наверное, метод такой был — «бразильская система»). Я прекрасно помню, как сильно и необратимо изменилось моё восприятие дороги после того, как я получил права и начал ездить самостоятельно. Дорога глазами пассажира и дорога глазами водителя — это две абсолютно разные дороги (для меня). Я-пассажир, садясь в транспортное средство (автомобиль, автобус, вагон поезда), если повезет и есть свободное кресло, достаю смартфон и листаю новости. Или втыкаю в уши наушники и врубаю музычку, подходящую (об этом напишу в другой раз) случаю и настроению. Смотрю в окно. Думаю «о жизни», о том откуда, куда и зачем я еду. Я-водитель, садясь за руль, особенно, если предстоит кого-то везти, и совсем особенно, если далеко и по незнакомой дороге, которую видел лишь раз и то на карте, собираюсь, отключаю, как могу, все раздражители (музыка, новости, философские мысли) и концентрируюсь только на дороге и дорожной обстановке. Ну как на дороге? На том её участке, который я могу охватить взглядом с водительского сиденья — метров триста (плюс-минус) перед капотом из точки «здесь и сейчас». Т.е. для меня вся дорога в несколько иногда сотен км сжимается до нескольких сотен м. Я, конечно, заранее изучаю т. н. КТ (контрольные точки) — когда надо повернуть, съехать, приметы, смотрю на дорожные указатели и т. д. Но, честно, не думаю о пункте назначения, о том, что должно случиться через несколько часов или, тем более, завтра. Помните у классика - «Мира даль деля на мили, Жизни даль деля на вахты»? И это согласуется с практикой психологов, которые дают советы людям, задающим вопрос «Как жить?» Постепенно, говорят психологи, по частям — делите жизнь на обозримые, по силам и возможностям этапы, ставьте на своем жизненном пути понятные и достижимые ориентиры, маркеры, КТ, и… в путь. Не сразу желайте стать чемпионом мира по хоккею или академиком РАН, а начните тренироваться, учиться. Сначала в школе, потом в спецшколе, в институте, в академии. У каждого этапа есть четкие маркеры и критерии. Оценки. Нормативы. Достижения. Медали и звания. Сразу с первого этажа на последний не запрыгнуть. Но есть ступеньки, на каждую из которых нужно наступить, пройти её, чтобы оттолкнуться от неё и двинуться дальше. Для избранных, правда, есть лифты, но об этом мы подумаем отдельно. Короче, вы поняли — лучший способ пройти СВОЮ «дорогу жизни», просто идти по ней. Не вертеть головой по сторонам. Ведь главная заповедь водителя на дороге - «не отвлекайся». Банально. Но так оно и есть.
217
11
И вот мы, наконец, вышли на всеобъемлющий вопрос про «дураков и дороги», которые на протяжении уже веков определяют жизнь российского общества. Оставим пока за скобками «дороги». Порассуждаем о дураках. Да, безусловно, трудно не согласиться с классиком — дураки серьезно осложняют нашу жизнь. Но не все. Городской дурачок «Петя» (в каждом городе, наверное, есть свой городской дурачок) — сильно нам жить не мешает. Пока… Пока не становится, например, мэром или главой районной управы. Тут важно, что не сразу царем или президентом. Т.е. ключевое в нашем мысленном эксперименте условие — над «Петей» должен быть ещё один или несколько начальников, причем совершенно неважно — умных или тоже дураков. Вы слышали такой термин - «проективное восприятие». Может быть и не слышали, но встречаетесь с его проявлением на каждом шагу — это я гарантирую. Проективное восприятие — это когда человек наделяет другого человека своими качествами, личностными особенностями. Ну вот простой пример (я с таким сталкивался в реальной жизни). Скажем, коллега или сосед имеет, к примеру, криминальные или просто асоциальные наклонности — ну там подворовывает, если что «плохо лежит», может подставить, обмануть, причем по мелочи даже, интриган и вообще сука. Закон проективного восприятия заставляет его видеть во всех окружающих его людях (коллегах, соседях и т. д.) таких же «козлов», которым является он сам. - Начальник отдела — вор и взяточник! - «Какие Ваши доказательства?» - Доказательство предъявляется лишь одно — Если бы я был начальником отдела, то воровал бы и брал взятки. Значит и он, определенно, вор и взяточник. Часто такие тухлые личности типы масштабируют проекцию себя в масштабах всей организации, города, страны и вселенной. И тогда они разоблачают себя обобщениями типа «ВСЕ воруют!», «ВСЕ берут взятки» и т. д. И вот представьте себе такого склонного к проекциям дурака начальником среднего звена. Он проецирует свои хотелки и представления на… правильно, своего начальника. Вот что бы мне нравилось в подчиненных, окажись я в его кресле? И, чтобы понравиться начальнику, заслужить его похвалу и продвижение по службе, «дурак»-подчиненный, проецируя свои «особенности», т. е. по факту представляющий начальника тоже дураком, начинает свою карьеру с… Ну, во-первых, подчиненный старается оградить начальника от плохих новостей, потом от умных сотрудников, которые только и могут донести до начальства плохие новости (все же знают фразу - «горе от ума» - нет ума, нет горя, всё просто). Ну и такой дурак-начальник среднего звена начинает требовать от своих сотрудников неких дурацких действий. Чтобы угодить вышестоящему начальству. Но начальству не реальному, а виртуальному, существующему лишь в голове дурака-начальника среднего звена. В пределе такие отношения с вышестоящим начальством вырождаются в то, что Дмитрий Рогозин, когда был помоложе, называл жополизством. А если, в свою очередь, довести эти отношения до предельных высот, то получим, теоретически, вертикаль власти, состоящую только из жополизов. Со всеми вытекающими — видимость и «правильная» отчетность, угождающая ожиданиям вышестоящего начальства (тоже, как мы видим, виртуального) вместо реальности, «два мнения — моё и неправильное» и прочие бюрократические прелести. Типа Благословения Лео Роджерса «Если есть ради чего стараться, то не грех и перестараться» и т.д. Впрочем, именно такие «вертикали» власти мы видим сплошь и рядом - … Хотел перечислить конкретные примеры, но вспомнил ст. 203.7 и 280.3 УК РФ (как видите — вертикаль умеет защищаться). Да вы эти примеры и сами прекрасно знаете… А грустно мне оттого, что таких примеров в нашей жизни слишком много и встречаются они повсеместно. PS: Крайняя степень проявления жополизства описана в сказке Х.К. Андерсена «Новое платье короля». Ну помните, там в конце мальчик говорит знаменитую фразу «А король то голый». И все сразу «прозревают». Если бы сказку писали в наше время, то конец был бы другой. Придворные сказали бы королю - «Ваше величество, кого Вы слушаете? Это же маленький мальчик! Что он в современной моде понимает?!»
276
12
И-эх… Столько умных мыслей наведалось в мою голову за время, прошедшее с последнего поста на этом канале. Хотелось даже поделиться ими с подписчиками канала, но… времени на то, чтобы, задумавшись и придумавши нечто оригинальное, свежее, остановиться, перенести мысли на, не бумагу даже - хотя бы на страничку в телеграме, ну вот честно, просто не-бы-ло. Но несколькими мыслями всё-таки считаю необходимым поделиться с неопределенной группой лиц, каковыми сейчас является аудитория канала * * Если честно, меня стала немного напрягать анонимная публичность или публичная анонимность моего канала, где я знаю лично от силы пару человек. Я не политик, для которых подобный стиль общения - «profession de foi». Мне больше нравится общение глаза в глаза. Вот я и подумываю всерьёз — а не перейти ли на закрытый канал, доступ на который будет осуществляться по личному знакомству или по рекомендации личных знакомых, и где я буду знать и представлять каждого читателя собеседника в лицо? Как вам такая идея? — высказывайтесь, пока я этот канал не удалил и есть возможность мне что-то пока анонимно посоветовать на этот счет. Но вернемся к мыслям. Они, конечно, запоздали, но, как ни странно, хотя что-тут странного, не потеряли своей актуальности. Мысль первая — это реакция ну ту самую прямую линию с Президентом. Один аспект этой линии, когда проблемы дозвонившихся до Президента были решены чиновниками разных уровней ДО ОКОНЧАНИЯ прямой линии, т. е. за считанные минуты, вызвал у меня самое большое раздражение, извините. Ведь, если разобраться, такой «метод» решения проблем населения буквально вопиет о полной деградации системы государственного управления. Это же ведь позорище какое-то (чиновники почему-то наоборот, этим гордятся). Ведь такая «легкость» решения застарелых проблем, доведших людей до отчаяния и необходимости обратиться за их решением непосредственно к Президенту, наглядно свидетельствует о САБОТАЖЕ бюрократического аппарата государства, не способного (или не желающего) решать эти проблемы в рабочем порядке. Грустно. Я, кстати, уже писал на эту тему, давно, правда, ещё до СВО - Русское лото как принцип государственного управления. Но, блин, как же обидно, что и сейчас, в экстремальных условиях, в которых оказалось российское общество, НИЧЕГО не изменилось. Мысль вторая — несколько спровоцирована процессами, происходящими сейчас в организации, в которой я работаю. Поменялось начальство. Бывший руководитель был хорошим человеком и организатором — сколотил хорошую дееспособную команду, каждый член которой был отличным специалистом на своем месте (со своими «тараканами» и особенностями, конечно, но как же без этого). Команда собиралась по крупицам, много лет. И вот эта команда ДАРОМ (т. е. без усилий) досталась новому руководителю, который… скажу мягко — пока никаких выдающихся способностей не проявил. Ну вот представьте, что учительницу природоведения начальных классов сельской школы, поставили читать курс лекций по единой теории поля в МГУ. Представили? Или вот ещё проще — представьте себе Золушку, которая вдруг, внезапно, стала принцессой. Уровень её знаний об управлении королевством. Уровень её энтузиазма. Её опыт отношений с людьми, управления людьми… Которые «ни сном, ни духом» внезапно стали её подданными. Но так, кстати, не только в организациях бывает. Я работал в органах власти — там «золушковщина» тоже процветает. Скольким случаям я был свидетель, когда, например, «просто хороший человек» (автослесарь и племянник руководителя аппарата администрации — а Золушка разве не «по блату» на бал попала?) внезапно становился начальником информационно-технического отдела и т. д. Не буду обманывать, что я никогда не работал под «руководством» дур и самодуров. Приходилось. Работал. Но недолго. Продолжение следует...
205
13
Извините, что пишу мало — просто некогда. Работы на работе неожиданно, как это всегда бывает в декабре, стало слишком много, а свободного времени — слишком мало. Но, чтобы не забыть и не потерять, запишу в этот свой публичный дневник «один умный мысль», которая пришла в мою голову пару дней назад под впечатлением новостной ленты о... (но об этом дальше). Может и вам, глядишь, пригодится. Я предлагаю поразмышлять о… знаменитых и самых громких аферах нынешнего века*. * Именно об аферах - об аферистах можно порассуждать отдельно. Но для начала ответим себе на вопрос - чем отличается афера от авантюры? Отличие, по-моему, на самом деле, простое — авантюра создает риски для жизни и имущества прежде всего тем, кто её «замутил», а афера — всем остальным. Ну т. е. авантюры обычно заканчиваются печально для тех, кто их устраивает, а аферы — для нас с вами. У афер есть характерный признак — они втягивают в свою орбиту множество неискушенных и, как потом выясняется, обманутых и пострадавших от своей доверчивости людей. И этот процесс обычно сопровождается громкой и масштабной рекламной или пропагандистской кампанией (не будем сейчас вникать в отличия одного от другого). Примеры официально признанных таковыми афер общеизвестны — МММ, например. Её рекламная кампания была ого-го. Там уже установлены пострадавшие, мошенники выгодоприобретатели, виновный наказан и т. д. Но есть изрядное множество, скажем, «проектов», которые сопровождались куда как более громким пиаром и бОльшим масштабом, и пострадавшие вроде как есть, но… Вспомним глобальный проект, популярный в начале 2000-х годов под названием «озоновые дыры». Вот, сейчас озоновый слой разрушится от фреона и всех нас сожгут космические лучи. Ну т. е. - радиация. Пострадали производители фреона, холодильного оборудования и аэрозольных баллончиков. Выиграли их конкуренты - хозяева альтернативных технологий. И… чиновники, собиравшие штрафы и откаты с «нарушителей конвенции». Где сейчас страшная озоновая дыра? Рассосалась… А глобалисты-мошенники остались безнаказанными. А шума то было… Афера? Сейчас уже понятно — афера!!! Ковид и всеобщая вакцинация. Хотя нет, надо поменять приоритеты. Сейчас уже установлено, что лошадью в этой связке была вакцинация, а телегой — ковид (если вообще это была реальная, а не фантомная связка). Обнародованы названия фирм и конкретные фамилии интересантов этого проекта. А какая была информационная кампания! Мощная, агрессивная, глобальная и всепроникающая одновременно. Под неё были приняты нормативные и подзаконные акты, выделены средствА, бюджеты и пр. Кто-то на этом разбогател. Гораздо больше людей (других) пострадало. Афера? Конечно афера! Климатические изменения, парниковые газы и пр. «зеленые» сопли бла-бла-бла. Очень много шума. Квоты. Налог на воздух на выбросы СО2. При этом, что характерно — сжигают, скажем, природный газ с выделением СО2 и парниковых газов в Европе, а налог должны платить те, кто этот газ из недр извлек и в ЕС доставил, т. е. - Россия. Т.е. платят за воздух те, кто производит энергию и промышленные товары, тем, кто их потребляет. Афера? Даже не сомневайтесь. Если же перейти к нашей российской действительности, то и здесь вышеописанный метод вычисления афер по сопровождающему их информационному шуму будет работать. Из прошлых знаменитых грандиозных афер я бы отметил прежде всего пенсионную реформу. Шума было много, обещаний тоже. И где сейчас повышенные пенсии, улучшение медицинского обслуживания и увеличение продолжительности жизни пенсионеров? Нету… Где сам Пенсионный фонд? Нету! Пенсионный возраст подняли, а пенсии нет (обещали поднять опережающим инфляцию темпом, но «не шмогли»). И, главное, концы в воду. Пенсионеров ограбили - и никто не виноват. Ну а что касается современных, нынешних афер, то посмотрите окрест и вы безошибочно их угадаете. Угадали? Вариант для проверки: 1 афера - «Ключевая ставка»; 2 - «Цифровой рубль»; 3 - «Искуственный интеллект»; 4 - «Проект Время героев»; 5 — предлагаю продолжить список в комментах...
307
14
Можете мне не верить, но на популярном юмористическом телеграм-канале, на который я подписан, и который я, бывало, просматривал по нескольку раз на дню, у меня накопилось почти полторы тысячи непрочитанных сообщений. С новостными каналами примерно то же самое. Жизня пошла такая, что не до мировых проблем и даже не до смеха. Но о том, что произошло с Сирией я, конечно, знаю. Трудно не узнать, если об этом говорят все, кому не лень. И об «орешнике» я, конечно, знаю — не всё, но достаточно. И про предложения Трампа по Украине. И вот что мне пришло тут в голову… Т.н. «экспертное сообщество» в своих комментариях событий в Сирии разделилось примерно поровну. Одна половина считает - Россия (имеется в виду высшее политическое и военное руководство нашей страны) об-алась. Ну, типа, Акела промахнулся. Столько мы там воевали, столько в Сирию вложили средств и человеческих жизней, и всё напрасно? Другая половина считает — и нефиг нам в этой с-ной Сирии делать, давно пора было валить оттедова, нам бы с Украиной разгрестись… Кто прав? И те и другие правы. И неправы одновременно. Вот есть люди, которые смотрят в будущее и могут его провидеть. Их называют визионеры. Есть люди, которые смотрят в прошлое и могут точно и без исторических фантазий его понять и объяснить. Это историки. А есть люди, которые смотрят вглубь настоящего, в суть событий и трендов. Зрят в корень, так сказать. Это мы — автор и подписчики канала «Еще одна версия» 😌😌😌. Мы видим связь между США и событиями в Сирии и на Украине. Мы видим связь (ещё бы не видеть) между Россией и событиями в Сирии и на Украине. И мы видим признаки сделки. Они настолько очевидны, что в объяснениях даже не нуждаются. Россия сдает американцам Сирию, Америка сдает России Украину. Первая часть сделки выполнена — Россия даже не дернулась. Ну, лишь убежище бывшему руководителю Сирии предоставила. Как в свое время Януковичу. В ответ Америка должна предоставить нынешнему руководителю Украины убежище в Америке, а России - Украину. Если не обманет в очередной раз. И это не еще одна, а единственная, я считаю, имеющая отношение к реальности версия связанных (вернее - увязанных) между собой событий, одно из которых уже произошло, а второе, если мы окажемся правы, должно произойти в ближайшей (в течение нескольких ближайших месяцев) перспективе. А что думаете вы? А, в общем, что тут думать, поживем — увидим.
385
15
Можете смеяться, но я искренне считаю басни (того же Ивана Крылова) маленькими шедеврами, в которых, как в капле росы, часто отражается весь мир. Ну или какие-то важные его части. Образы животных позволяют представить описываемую ситуацию ярко, зримо и поучительно. К сожалению, не обладаю ни временем, ни способностями, чтобы представить картинку, которую я собираюсь вам сейчас предъявить, в стихах. Но… считайте, что это такая особенная басня, в прозе (когда-то писали и такие). Итак, (визуалисты поймут) представьте себе такую картинку: Лес. Разрытая берлога. У берлоги беснуется охотничья собака. Из берлоги высунулась медведица и отмахивается от собаки. Ей уже удалось собаку серьёзно ранить, но та не унимается и из последних сил пытается еще и еще раз укусить побольнее свирепеющую медведицу, чтобы выманить её на открытое пространство, где уже ждут охотники. Они уже держат медведицу на мушке и лишь ждут, когда она вылезет к ним под верный выстрел. А за спинами охотников в щегольском охотничьем костюме, небрежно облокотившись на капот крутого внедорожника, стоит босс. Это он дал охотникам ружья, патроны, подкупил егерей и это ему пришла в голову идея добыть медвежью шкуру и завладеть берлогой и оставшимися там медвежатами. Морали и хэппи-энда не предлагаю, придумайте сами. Но что-то неожиданное для браконьеров и их босса должно произойти. Иначе это будет не басня, а грустная быль. upd: может быть спасение для медведицы и медвежат явится из ближайшего орешника? «Я гипотетически сказал». Это ж басня...
337
16
Иногда бывают такие «совпадения», что невозможно НЕ отреагировать. Вот, к примеру, попалось мне на днях это видео. Вообще-то ему уже месяца два, если не больше, но увидел его я только сейчас. Посмотрите, чтобы понять, почему я так завелся. Специалист по международной политике раввин Михаил Финкель считающий себя «родственником» Иисуса Христа, нашего Бога, задает нам вопрос - «за что мы так демонизируем евреев?» И тут же мне попадается более свежее - Израиль нанёс семь ударов по Бейруту за минуты до перемирия. перемирие между Израилем и Ливаном назначено на 05:00 мск. О серии авиаударов стало известно в 04:51 мск. И первое видео и новость о мощном ударе Израиля по Бейруту за минуты до перемирия (чтобы Ливан не смог ответить) — это ПРО-ВО-КА-ЦИ-И. Грязные, гнусные, подлые провокации. И вы (читать с одесским акцентом) ишо спрашиваете за шо вас евреев ненавидят? Вот за это самое. А ещё евреи нашего Бога предали и распяли... PS: Вообще-то, справедливости ради должен сказать, что встречались мне по жизни и другие евреи, некоторых из которых я даже мог бы (с известной долей допущения) назвать друзьями. Действительно, хорошие были ребята. Но про ненависть - это не про них, а про тех, о которых речь шла чуть выше. UPD: Жду когда, наконец (думаю, что скоро), прозвучит аналогичный вопрос от «небратьев»-хохлов: «У вас родной язык русский. У нас/меня родной язык русский. Ваш Президент сказал, что мы братские народы. За что вы нас, своих кровных родственников, так демонизируете?» Подсказка - Каин и Авель были кровными родственниками. Родными братьями.
303
17
Существует множество теорий, которые, анализируя социальные процессы, делят общество на группы по каким-то преобладающим сходным признакам. Долгое время руководством к действию в нашей стране была классовая теория, делящая общество по отношению людей к результатам своего труда и средствам производства (не буду вдаваться в подробности — но в течение почти 75 лет эта теория демонстрировала свою высокую эффективность и оставила след в мировой истории). Сейчас у некоторых социологов в тренде т. н. теория поколений, которая утверждает, что люди одного возраста независимо от рода занятий и страны проживания имеют больше сходных признаков, чем различий. И хотя на Западе серьезные ученые уже отказались от этой теории, считая её чем-то типа астрологии и хиромантии, т.е. лженаукой, это не мешает в России существовать институту RuGenerations, получать от власти гранты и морочить ЛПР головы. Несколько постов назад я кратко прикоснулся не к теории даже, а к практике деления общества на четыре т. н. варны, сословия, которые взаимодействуя друг с другом удерживают общество внутри единого социального целого — государства. Ну, там — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры (не буду расшифровывать — аналоги этих сословий существовали в различных обществах-цивилизациях). Как показывает ход истории, именно эта социальная теория/практика показала себя наиболее понятной, социально приемлемой, устойчивой во времени и продуктивной с точки зрения государственного и цивилизационного строительства для очень разных стран. Она вполне себе эффективно применялась и при феодальном, и при т. н. капиталистическом, и даже при социалистическом строе. Я уже писал, что, как мне кажется, наиболее успешные эпохи развития нашей страны были связаны с периодами, когда власть в государстве принадлежала именно «кшатриям» - воинам. При царе — дворянам. При Генсеке — фронтовикам-победителям, которые вытащили на себе не только Великую Отечественную войну, но и послевоенное восстановление разрушенной страны, освоение целины, успехи в космосе, мирном атоме и т. д. Потом т. н. либералы назовут их пренебрежительно номенклатурой, но и председателями колхозов, и директорами предприятий, и секретарями райкомов/обкомов/ЦК, и даже артистами и учеными были по факту бывшие фронтовики. Конечно, следует признать, что и в странах, где власть принадлежит торговцам, существуют армии. К примеру, знаменитая английская Ост-Индская компания имела мощнейший военный флот, который она использовала не только для охраны своих торговых судов и морских путей, но и для захвата и контроля над колониями. А про знаменитого корсара, пирата на службе у английской короны слышали? Сэр Фрэнсис Дрейк его звали. Но, думаю, что существует огромная разница между т. н. кшатриями (сословием военных) и вооруженными людьми на службе у торговцев, хотя и тем и другим приходится и убивать и умирать за… - а вот здесь как раз она (разница) и кроется. У воина есть кодекс чести — не убивать безоружного (чтобы не превратиться в палача), не брать мирных в заложники (чтобы не превратиться в террориста), не унижать человеческого достоинства даже поверженного врага (чтобы не превратиться в зверя) и т.д. Конечно этот кодекс не относится к противостоящим воину бандитам, террористам и палачам — только к воинам, которые тоже соблюдают этот кодекс. Чтобы не углубляться в детали, обозначу мимоходом, что, по моему мнению, в войне 1812 г, в Великой Отечественной и сейчас в СВО с нашей стороны участвовали и участвуют именно воины. Настоящие воины. И именно с их участием Россия вернётся на свой традиционный путь развития. А у НЕ «КШАТРИЕВ», т. е. у вооруженных людей на службе у торговцев, весь их кодекс сводится к двум фразам — а) ничего личного, это всего лишь бизнес и б) цель (прибыль) оправдывает средства. «Боливар не выдержит двоих» - это фраза тоже из их кодекса - кодекса, по сути, разбойника, бандита - но не воина. И эта разница между воинами и разбойниками на службе у торговцев проявляется во всём — и в голливудских боевиках, и в современной геополитике. IMHO, разумеется.
272
18
Нет, наш канал не умер, автор не ушел в запой, не лежит в реанимации и не совершает кругосветное путешествие. Просто… А что интересного было комментировать в последние три недели?! Все события развивались по давно предсказанным, многократно описанным и ставшими очевидными самосбывающимся сценариям. То, что ближе к концу СВО именно её участники станут самыми авторитетными и уважаемыми членами нашего общества, наш канал предсказывал не просто в её первые дни, а даже за недели-месяцы до её начала. Можете пролистнуть канал до начала 2022 года, чтобы убедиться в этом. Сейчас участники СВО являются обязательными членами президиумов и VIP-поддержки всех патриотических мероприятий, которые проводятся на всех уровнях в нашей стране — от школьных «уроков мужества» до встреч с Президентом РФ. Их именами называют улицы и школьные музеи. О них и их семьях стали заботиться не только народные волонтеры, но и чиновники разных рангов — видимо от этого стал зависеть их KPI. Правда, мотивы такого пиетета перед участниками СВО у т. н. простых людей и у чиновников сильно разные, но об этом лучше порассуждать в отдельном посте. И тут уже невозможно определенно утверждать — то ли кто-то из ЛПР или лиц, влияющих на решения ЛПР, думает так же, как автор «Ещё одной версии», либо они читают наш канал и по нашей наводке увидели в военных новую пассионарную силу, представляющую для них прямую и явную угрозу. Что бы не было в начале, но сейчас наиболее дальновидные представители власти сумели через проект «Время героев» приручить избранных участников СВО и даже ввести некоторых из них во внешний контур власти, тем самым сильно затруднив или сделав невозможным масштабный военный мятеж. В самом деле — не пойдут же недовольные ситуацией в стране участники СВО свергать своих боевых товарищей, уже успевших взгромоздиться на т. н. ветки власти. ЕОВ ещё за полгода до выборов в США уверенно предсказал победу на них Д.Трампа. Хотя признаки подготовки к масштабной фальсификации их результатов были видны невооруженным взглядом в самых отдаленных уголках Земли. И даже предсказатели, 10 из 10 предыдущих прогнозов которых сбылись и которые предсказывали победу К.Харрис, были железобетонно уверены, что Трампу не дадут победить. А все остальные т. н. «эксперты» и политологи предсказывали США стихийные протесты и чуть ли не гражданскую войну независимо от результатов выборов. Но… Трамп всего через несколько часов после закрытия избирательных участков публично объявил о своей победе и не нашлось в мире человека, который бы не принял этой победы. Наоборот, те, кто больше всех его поносил и глумился над ним, оказались первыми в очереди, чтобы его поздравить. И даже Байден объявил о встрече с новым президентом США и о том, что передача власти будет мирной. И именно это обстоятельство настораживает меня более всего. Что же случилось? Могу с большой долей уверенности предположить, что т. н. deep state, цели, задачи и методы действий которого на т. н. мировой политической арене мы прекрасно изучили на практике (Украина, Израиль, Иран, ЕС и далее вглубь истории последних десятилетий), НЕ СМИРИЛИСЬ с победой Трампа, а ЗАКЛЮЧИЛИ СДЕЛКУ с ним. И это создает огромную зону неопределенности дальнейших событий. Я бы даже употребил термин «точка бифуркации» *. * Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором она становится неустойчивой относительно случайных воздействий. В этот момент возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более высокий уровень упорядоченности. Делать прогнозы хотя бы приблизительно соответствующие дальнейшему реальному развитию мировых геополитических и экономических процессов в точке бифуркации НЕВОЗМОЖНО. Они (процессы) могут закончиться мирным переходом к новому МХУ (мирохозяйственному укладу по Глазьеву), а могут тотальной войной (т. е. третьей мировой войной, о которой так долго говорили примерно ВСЕ) с массовым применением ядерного оружия. И потому не верьте тем, кто будет сейчас говорить, что знает «чем Мир успокоится». Они врут. СЕЙЧАС ЭТОГО НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ НИКТО.
191
19
Вот интересно, словари и энциклопедии называют философом человека, который является профессиональным [т. е. за зарплату или за гонорары — прим. ЕОВ] мыслителем, занимается разработкой вопросов мировоззрения. В своей деятельности он строит гипотезы и теории; выдвигает идеи; изучает всеобщие законы развития природы, человеческого общества и мышления. Обычные же люди называют философом человека, который простые и общеизвестные понятия и смыслы может объяснить научными специальными и малопонятными большинству населения терминами. Ну т. е. отвечая на простые «вопросы бытия» он всё так запутывает и усложняет, что обывателю без «переводчика» его уже бывает и не понять. Яркий пример такого персонажа выведен в рассказе талантливого, но, увы, малоизвестного советского фантаста Вадима Шефнера «ЧЕЛОВЕК С ПЯТЬЮ «НЕ», или ИСПОВЕДЬ ПРОСТОДУШНОГО» [1966 г.]. Во второй части своей заявы хочу заявить, что гибридизация и синхронизация в условиях урбанизации и полимеризации требуют аморализации и мелиорации, в связи с чем прошу срочно откликнуться переводом в 50 (пятьдесят) рублей на 86 почт. отд. до востреб. Это абзац из заявы брата главного героя, которую он отправил родителям, перебравшись в начале своей «научной» карьеры из Рожденьевска-Прощалинска в Ленинград, и ставшего впоследствии, благодаря своей манере выражаться, маститым ученым. Рассказ рекомендую — написано талантливо и ни на что не похоже (ну разве что немного на Великий Гусляр Кира Булычева, юбилей которого мы позавчера отмечали). Вернёмся, однако, к предыдущему посту и книге крутого европейского философа А.Кожева, в которой он «на серьёзных щах» пишет о четырех типах власти — власть вождя, власть отца, власть судьи и власть господина. Можете улыбнуться, но любой неглупый, ээ-э, «гражданин» вам скажет, что люди обычно следуют и добровольно подчиняются лидерам, которые обещают им лучшее будущее (раз); хранят опыт предков (т. н. «историческую память»), полученный человечеством в прошлом, и хотят вернуть «всё как было» (два); и которые стоят за «справедливость для всех» (тут уже речь скорее идёт о настоящем и это три). Если граждане добровольно следовать за лидером не хотят, то рано или поздно находится господин, который заставляет их подчиниться грубой силой (в таких случаях пропагандисты обычно говорят - «власть должна быть сильной»). Вот вам и вся философия власти одним абзацем!!! Политики ВСЕГДА манипулируют электоратом либо с помощью темы лучшего будущего, либо посредством темы лучшего прошлого, либо используют в своих интересах вечное стремление народа к справедливости, либо пускают в ход механизм силового принуждения, который оканчивается на «-кратия» (сейчас самый модный механизм удержания или перехвата власти — это т. н. демократия). На деле, запомните это, любая «-кратия» - это механизм подчинения одной частью общества другой части общества *. А первую часть «-кратии» каждый выбирает по себе — т. н. «знать» продвигает «аристократию», военные - милитократию, «умники» - технократию, чиновники — бюрократию, демагоги-пропагандисты — идеократию, ТНК - корпоратократию и т.д. * Власть - возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению (Википедия). Вы не граф, не полковник, не кандидат наук, не советник госслужбы и не член правления BlackRock? Тогда Вам может «подойти» охлократия. Нужен пример охлократии? Любая т. н. «цветная» революция, майдан и т. п. Но, как показывает опыт, охлократия как государство является очень неустойчивой конструкцией (как изотоп полония-210) и с выделением таких элементов политики, как демагогия и пропаганда, быстро превращается в более устойчивый «изотоп власти» - диктатуру. На примере Украины (и не только) это наглядно видно.
208
20
Первое определение, которое интернет даёт философии — это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и сознания. Наука. Запомним это. Правда некоторые современные философы настаивают на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции. И в этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией, то есть размышляет. Объединим понятия «современный» и «философ». И в связи с этим вспомним русско-французского философа, оказавшего существенное влияние на серьёзную современную европейскую философию конца 20-го — начала 21-го веков, основателя такого направления академической философии, как философия власти, стоявшего у истоков ЕС, Александра Кожева (Кожевникова). Философию от Бён-Чхоль Хана мы, серьёзные люди, в расчет принимать пока не будем. Так вот, А. Кожев в далеком 1942 году написал самую, наверное, цитируемую свою книгу «Понятие власти». На русский язык она была переведена и издана лишь в 2006 году. И есть там одна «темка», которую он посвятил изучению разных типов власти. По мнению Кожева типов власти существует лишь четыре — Власть Отца, Власть Господина, Власть Вождя и Власть Судьи. Здесь есть синопсис (краткое изложение) с описанием всех означенных типов власти. Что характерно — ВСЕ известные и описанные ДО Кожева «Государства» (а этим «грешили» все почти философы и уж точно самые знаменитые), претендуя на всеобщность, полноту и всеохватность этой темы, по Кожеву являются лишь частными случаями его классификации и не сводятся друг к другу. Например, государство по Гегелю — это власть господина над рабом, которая держится на насилии (превосходстве воли над животным инстинктом самосохранения). Государство по Аристотелю — это власть вождя над, ну, можно сказать, толпой, и держится на доверии к визионерским (прогностическим) способностям лидера. Государство по Платону — это власть судьи и держится она на общем, едином понимании справедливости. Ну и есть ещё государство, описанное и обоснованное схоластами-теократами — это власть Отца (которым, в пределе, для всех нас является Бог), основанная на безусловной вере и уважении к традиции и к предкам. Ну, в общем, забавное чтиво — рекомендую хотя бы бегло с матчастью современной «философии власти» ознакомиться. Это, конечно, не «Книга перемен», но практического смысла в ней, как в любом серьезном научном труде, значимо больше. Ну и, конечно, как это всегда бывает, в жизни рафинировано чистых примеров, описанных наукой, обычно не встретишь, каждый реальный случай - это всегда случайная комбинация свойств из базового набора. Я, например, затрудняюсь отнести современную российскую власть к одному из описанных типов. Власть Господина? Пожалуй. Власть Вождя? Затрудняюсь ответить. Власть Судьи? Да нет наверное. Власть Отца? Хм… А вообще-то разных вариантов власти/государственного устройства (для которых существуют отдельные специальные названия) Википедия знает аж 37 (тридцать семь). И это при том, что за скобками остались такие формы организации общества, как анархия и коммуна. И каждый политик рассматривает лишь один из этих тридцати семи вариантов как единственно приемлемый и возможный для себя и своего электората. Отсюда проистекают и политическая борьба, и разного рода революции, и госперевороты. Лично мои предпочтения мечутся между «изократией», «милитократией» и «меритократией». А у вас? (пишите в комментах). Зато в оценке реально существующей системы власти в России, думаю, у нас расхождений не будет. «Олигархия» вперемешку с «клептократией» и «плутократией». Угадал?
190