Смысловые реальности
Closed channel
Авторский канал Андрея Дорошенко: - жизнь - стратегия - аналитика - глубокие смыслы - макро-тренды - технологии - практическая философия
Show more933
Subscribers
-124 hours
-27 days
-530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '260
in 0 channels
August '260
in 0 channels
Get PRO
July '260
in 0 channels
Get PRO
June '260
in 0 channels
Get PRO
May '260
in 0 channels
Get PRO
April '260
in 0 channels
Get PRO
March '260
in 0 channels
Get PRO
February '260
in 0 channels
Get PRO
January '260
in 0 channels
Get PRO
December '250
in 0 channels
Get PRO
November '25
+1
in 0 channels
Get PRO
October '25
+6
in 0 channels
Get PRO
September '25
+7
in 0 channels
Get PRO
August '25
+9
in 0 channels
Get PRO
July '25
+35
in 0 channels
Get PRO
June '25
+78
in 0 channels
Get PRO
May '25
+46
in 0 channels
Get PRO
April '25
+34
in 0 channels
Get PRO
March '25
+47
in 1 channels
Get PRO
February '25
+50
in 0 channels
Get PRO
January '25
+53
in 0 channels
Get PRO
December '24
+45
in 0 channels
Get PRO
November '24
+49
in 0 channels
Get PRO
October '24
+77
in 0 channels
Get PRO
September '24
+51
in 0 channels
Get PRO
August '24
+109
in 0 channels
Get PRO
July '24
+1 136
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
| 2 | ИИ может упереться в трансформатор раньше, чем в интеллект.
В какой-то момент новая модель будет готова, серверы куплены, деньги выделены — а подключить их будет некуда. За последние четыре года узкое место индустрии уже несколько раз переезжало: сначала не хватало графических ускорителей, потом памяти, затем быстрой связи между серверами и охлаждения. Сейчас всё заметнее следующий предел — электрическая мощность.
Масштаб хорошо виден на одной цифре. Обычная серверная стойка потребляет около 12-14 кВт. Стойка для самых тяжёлых задач искусственного интеллекта — около 100-130 кВт. Почти десятикратная разница. Вместе с вычислениями приходится кратно усиливать трансформаторы, распределение питания, резервные источники и охлаждение. Искусственный интеллект начинает выглядеть как новая тяжёлая промышленность.
И здесь возникает разрыв во времени. Дата-центр можно построить примерно за год. Газовую электростанцию — минимум за три. Атомную — от семи. Новые линии электропередачи — тоже от трёх лет. Деньги и серверы масштабируются намного быстрее меди, стали, турбин и электрических сетей.
Поэтому меня настораживают прогнозы по США. В 2024–2025 годах там вводили примерно 7–9 ГВт новых мощностей дата-центров в год, а рынок закладывает ускорение выше 15 ГВт. Одновременно около 40–50% объектов, заявленных к вводу, уже отстают от графика.
Причины предельно материальные: нет свободной мощности, задерживается подключение, не хватает сетевого оборудования, генерации и специалистов.
Есть цифра ещё неприятнее. В отдельных американских энергосистемах к 2028 году резерв мощности может приблизиться к нулю при рекомендуемом уровне около 15%. В такой точке вопрос цены электричества становится вторичным. Главный актив — сам факт, что тебе вообще гарантированно дадут электричество.
В России эта логика видна ещё нагляднее. Корпоративные дата-центры десятилетиями тянулись к Москве и области: здесь находятся люди, бизнес и данные, а большое расстояние увеличивает задержку. В результате спрос концентрируется именно там, где энергосистема уже испытывает дефицит мощности. Я бы поэтому отдельно смотрел на площадки, у которых подключение уже существует: такой мегаватт становится дефицитным активом сам по себе. | 76 |
| 3 | https://t.me/moi_misli_vslukh/6440
Я бы немного перевернул исходный тезис. Главный дефицит будущего — не способность превращать растительную массу в белок. Это дефицит внутри сегодняшней технологической архитектуры: поле → корм → животное → человек.
Проблема в том, что животное — крайне неэффективный биореактор. Молочная корова превращает в съедобный человеческий белок около 14% потребляемого белка, мясная — около 3%. Остальное уходит на тепло, движение, поддержание организма, кости, органы и отходы. Поэтому производство белка через КРС требует в разы больше земли, воды, энергии и сырья, чем прямое биопроизводство.
Альтернативная цепочка выглядит иначе: углеводное сырьё → микроорганизм → конкретный белок → конечный продукт. То есть вместо выращивания организма массой в сотни килограммов ради нескольких нужных молекул мы производим эти молекулы напрямую. Потенциально это означает в 10–25 раз меньше сырья, примерно в 10 раз меньше воды, в 5 раз меньше энергии и до 100 раз меньше земли. Производственный цикл сокращается с нескольких лет до недель.
И это уже не научная фантастика. Инсулин раньше извлекали из животных — сегодня его производят микроорганизмы. Химозин для сыроделия раньше получали из желудков телят — сейчас ферментационный аналог используется в подавляющей части производства сыра в США. Потребитель при этом может вообще не заметить, что вся производственная цепочка изменилась.
Отсюда важный вывод: рост потребления белка совершенно не означает пропорционального роста спроса на кормовой белок. Это было бы верно только при одном условии — если животное навсегда останется обязательным посредником между растением и человеком. Именно это условие сейчас становится спорным.
Причём для технологического слома не нужно сначала создать идеальный стейк. В молоке всего около 3,3% белка. Если научиться дешево производить казеин и сывороточные белки, можно заменить функциональное ядро продукта, не заменяя сразу всю систему. Аналогичная логика работает для яичного белка, желатина, коллагена, кормов и части рыбной цепочки.
Поэтому стратегический актив будущего может смещаться от гектара к биореактору. В старой системе преимущество дают земля, вода, климат, корма, стада и логистика. В новой — штаммы микроорганизмов, молекулярный дизайн, ферментационные мощности, дешёвая энергия, углеводное сырьё и технологическое масштабирование. | 79 |
| 4 | Тут мне в комментариях задали вопрос: «А возможно ли вообще на Ваш взгляд экономическое Чудо России и за счет чего?»
Рассуждая об этом - первое что необходимо, так это договориться о понятиях.
Чаще всего экономическим чудом называют экономический рост стран, которые или стали фабриками под западные рынки (в первую очередь США) за счет сравнительно более дешевого труда в сопоставимых профессиях и более низких экологических норм под силовым контролем США и союзников (не считая Китай, там чуть сложнее).
Или нужна особая поддерживаемая те ми же западными странами экономическая зона (как правило, небольшая по площади), на которую можно опереться в рамках геополитической логики.
Т.е. присутствует внешний опорный фактор. Может быть поэтому, и назвали экономическим ЧУДОМ.
В связи с этим, не думаю что про Россию нужно говорить в этих терминах.
А вот на процветание в очень надеюсь и хочу верить. | 118 |
| 5 | Олимпиадники забрали все бюджетные места на некоторых направлениях ведущих вузов России, пишет РБК. В результате бесплатно поступить не смогли даже абитуриенты со 100 баллами за ЕГЭ. В целом победители и призёры олимпиад заняли больше половины бюджетных мест в топовых университетах. Например, в МГУ на факультете ИИ для поступающих по результатам ЕГЭ осталось только 5 бюджетных мест из 20, а на факультете биоинженерии и биоинформатики все 35 мест заняли олимпиадники.
@ejdailyru | 112 |
| 6 | На самом деле, не понимаю почему делают какую-то сенсацию вокруг этого факта. Вопрос - кого называть олимпиадниками? Если речь про победителей и призеров Всеросса, то не понимаю что в этом странного. | 113 |
| 7 | https://t.me/Metals_Mining Ну что же, так сразу после вопроса просто удалять пост? Просто ссылку добавьте) | 148 |
| 8 |  Исторически (со времен Петра и его войной со Швецией или даже раньше) основной дуализм отношений России с другими государствами - Россия обладает огромными ресурсами, заточенными в земле, но с их логистикой во вне куда либо (что по морю, что по суше) куча вопросов. | 130 |
| 9 | Мне кажется или меня процитировал без ссылки на первоисточник канал https://t.me/Metals_Mining ? | 106 |
| 10 |  Привет, умельцы подгонять реальность под слайды.
Однажды мой руководитель, когда я согласовывал у него проект очередной докладной записки (были и есть кое-где такие формы межструктурных коммуникаций по принципу «снизу-вверх») сказал:
-Дегидрируй это…
-???
-Воды, говорю, тут много, сократи...
Заметили, как подорожал в части времени и денег процесс что-то показать руководству? Раньше написал докладную или аналитическую записку, приложил распечатанные листы экселя с расчетами и готово, приходит ответ с визой на бумажке: согласовано или нет.
Сейчас, чтобы что-то объяснить, доказать надо сериал на уровне Нетфликса снять, только в слайдах. Клиповое мышление шагает и по вертикали корпораций.
Началось это лет 10 назад, извините, но снова от консультантов. Однажды мне коллега из МакКинзи объяснил, почему презентация проекта или отчета на слайдах стала каноном рабочей коммуникации на коллективном западе.
В 70-х, сказал он, когда в корпорациях сотрудники осознали, что теперь они конкурируют не с другими корпорациями, а друг с другом внутри своей: за бюджеты, ресурсы, проекты, должности и внимание топов - тут-то это и случилось.
Все любят кино, все любят шоу, включая тех, кто выдает ресурсы или согласует результаты. Смысл почти любой презентации проекта, доклада, отчета теперь сводился не к самой его сути, а к защите себя и своей идеи от своих же коллег. | 115 |
| 11 | Так вот, исторически (со времен Петра и его войной со Швецией или даже раньше) основной дуализм отношений России с другими государствами - Россия обладает огромными ресурсами, заточенными в земле, но с их логистикой во вне куда либо (что по морю, что по суше) куча вопросов. | 110 |
| 12 | Часто мысль, что пришла в голову, хотя раньше не приходила кажется очевидной как пришла. | 108 |
| 13 |  No text... | 154 |
| 14 | Друзья, привет
О чем вам будет интересно почитать в этом канале?
Напишите свои предложения в комментариях. | 6 |
| 15 | 1 | 1 |
| 16 |  No text... | 95 |
| 17 | Шаги Авраама. Продолжение.
В «предыдущих сериях» я поставил вопрос – зачем для общения с Богом человеку оказывается необходим уход из «цивилизации» в «пустыню». И пообещал ответить на него не языком религии, а языком материалистической науки.
Вкратце напомню свою «теорию дьявола для атеистов» – как объяснить булгаковскому Берлиозу в его языке и понятийной модели, что дьявол таки существует. Что я тогда не сделал – необходимое продолжение этой серии – так это «теория Бога для атеистов».
Кому лень лазить по ссылкам, про дьявола там так. Миллионы лет назад наше превращение из обезьяны в сапиенса шло в драматический момент, поставивший под угрозу само существование вида в связи с исчерпанием кормовой базы и беззащитностью перед конкурентами за экологическую нишу. Одним из прямых последствий этого стала адельфофагия – регулярная практика поедания себе подобных. Но чтобы съесть другого человека, его надо сначала убить, а это дело трудное и опасное при относительном равенстве физических возможностей.
Единственным прокачанным навыком тогдашних гоминид – наших общих предков с шимпанзе и бонобо – была развитая способность к звукоподражанию (из которой у нас потом развилась речь) и проистекающий из неё навык нефизического воздействия на психику: говоря по простому, пугать («гипнотизировать») другое животное, активируя те рефлексы, которые подавляют его волю к сопротивлению. Это и стало основной техникой добычи пропитания: сначала подавить волю к борьбе у себе подобного, подчинить её своей, а уж потом спокойно убить и съесть (или, если сыт, оставить при себе в качестве «живых консервов»).
Собственно, такой гипнотизёр-суггестор-людоед, внешне выглядящий отчасти похожим на тебя самого, но обладающий способностью подавлять твою волю к борьбе за жизнь и самое твоё «я» (тогда ещё еле-еле теплящееся в едва пробудившемся «сознании»), и есть сохранившийся в «эйдетической памяти» человечества прототип образа Врага Рода Человеческого – антропоморфного (но «с рогами и хвостом» – диавол это буквально «бешеный бык») носителя абсолютного зла и абсолютной же угрозы твоему существованию, воплощённой Погибели.
Гораздо труднее, но и интереснее в этой же модели найти Бога.
А там так. Подавление воли не встречало сопротивления по той причине, что всякое животное заложник своих рефлексов, это главный механизм управления его поведением. Если удалось возбудить рефлекс, например, страха – стоит и трясётся (ну или бессмысленно бежит куда глаза глядят). Но у человека с какого-то момента не так. У него есть по-прежнему рефлексы, как у любого животного, но есть и уникально мощный механизм их торможения – собственно, это изначально главный «навык», ради которого мы растили большой нервный центр в голове.
Собственно, «контрсуггестия». Способность противостоять чужому ментальному воздействию – причём через осознанное подавление тех рефлексов, которых это воздействие внутри тебя же самого пытается возбудить. «Тебя пугают – а ты не бойся».
В пределе – когда «дьявол» (суггестор) пытается разрушить твоё «я» и подчинить его себе, твоё спасение приходит изнутри тебя же самого – из внутреннего центра воли, направленной в первую очередь на свой же организм. Ты не даёшь «абсолютному врагу» разрушить твоё «я», погубить тебя ментально ещё до непосредственной физической гибели: ты способен к сопротивлению даже тогда, когда все рефлексы буквально вопят, что ситуация безнадёжна и шансов нет.
И вот тут внезапно оказывается, что враг-то куда менее силён, чем тебе об этом сигналят твои («задавленные» или обманутые им) органы чувств. Причём тогда в подавляющем большинстве случаев это означало и физическое спасение – поняв, что ментальная атака не удалась, людоед отступал, так как такая борьба для него была слишком энергозатратна даже в случае победы.
Парадокс, однако, в этой ситуации состоит в том, что, хотя центр «торможения» физически (нейронно) находится в тебе самом, но субъективно в этот момент ты воспринимаешь ситуацию так, как будто где-то вне тебя самого есть некая сверхсила, которая и мобилизует тебя сотворить невозможное, преодолеть как бы саму природу, диктат собственных рефлексов. Ну, вы уже поняли, да: «не бывает атеистов в окопах под огнём».
Кстати, именно из этой способности и развивается в итоге то, что дало нашему виду уникальный родовой признак – «сознание».
Здесь есть ещё важный момент. Когда проточеловечество разделилось на подвиды, часть из них развивали именно суггестивную способность, «людоеда-в-себе». Другие же, более слабые, и в том числе наши непосредственные предки кроманьонцы, прокачивали именно защитный навык. И в какой-то момент оказалось, что «спасение» от «людоеда» получается гораздо лучше, если оно не индивидуальное, а коллективное – проще, если тебе помогает друг, такой же как ты, с которым ты можешь обмениваться сигналами и объединять ваши индивидуальные воли к сопротивлению в единую волю сообщества. И именно поэтому у данного подвида, в отличие от других, начала бурно прогрессировать речь, а затем, собственно, и язык.
Вы опять поняли: не только «спасение» (Спаситель), но и Бог Слово.
Разумеется, в обстоятельствах бикамерального сознания «людоед» тоже пытался (и, кстати, до сих пор пытается) активно пользоваться такой опцией, как «внутренний голос» жертвы. И здесь в этом внутреннем диалоге ключевой способностью защищающегося стало различать, «кто» с тобой говорит – «отец погибели» или же, наоборот, «спаситель». «Зло» или «добро»; «ненависть» или «любовь». И для этого понадобилась уже внешняя система координат – то, из чего потом появилась в близком к современному понимании «религия».
Значит ли это всё, что Бога в некотором смысле «нет» (проще говоря, мы его когда-то сами себе придумали как ментальный конструкт видового самосохранения)? Парадокс – как по мне, самый удивительный во всей Вселенной – в том, что если его «нет», значит, следующим шагом, что нет и тебя. И наоборот: если он есть, причём не как некая производная твоего сознания, а именно как внешний абсолют и первоисточник всего, включая и время и саму жизнь – то есть и ты, именно и только при этом условии.
Отсюда мы подходим уже к теме Жизни и Смерти, причём именно «вечной жизни» и, что не менее важно, тотальной же и необратимой смерти.
Ещё раз. В ситуации поражения в противостоянии с людоедом-суггестором («дьяволом») ментальная смерть (разрушение «я» и подчинение его внешней воле врага) происходит раньше смерти физической. Тушка, которая была когда-то тобой, может продолжать биологически существовать, причём довольно долго. Но никакого «я» в ней уже нет, есть «живое продолжение» внешнего по отношению к ней волевого начала. Собственно, это и есть «смерть» в духовном смысле, в чём-то более страшная, чем физическая гибель тела: оно ещё живо, но уже не твоё, и съедят его прямо сейчас или оставят ещё пастись и нагулять жирок, тебе нет никакой разницы, потому что нет больше никакого «тебя».
И наоборот. Если «я» умудрилось самосохраниться, даже в качестве едва теплящейся в теле искры, то всегда есть шанс на реванш. Даже если прямо сейчас у тебя нет сил физически бороться с врагом – ситуация может измениться. Более того: в логике коллективной контрсуггестии даже если ты телесно гибнешь уже в самом прямом смысле, не гибнет «мы», сообщество, продолжающее борьбу теперь уже и «за себя и за того парня» – именно про это «гибель героя» у греков, а в пределе – и христианская идея «победы над смертью».
Здесь важно также заметить, что в информационную эпоху стал куда более интуитивно понятен способ взгляда, при котором «времени нет». В цифровом мире его и правда в некотором смысле «нет», всё происходит «мгновенно» и в то же самое время «всегда». И это, в частности, значит, что физическая гибель биологического тела (событие очевидно временнОе) и правда, как учили нас все религии, не означает автоматического прекращения существования нефизической личности, того самого «я».
В отличие от ситуации, при которой это самое «я» переходит под «внешнее управление» суггестора. Становится «ботом», «дроном», «агентом», реализующим цели внеположного себе центра.
Это, если что, было к вопросу про вечную жизнь и вечную смерть.
Продолжу потом, какое всё это имеет отношение к Шагам Авраама. | 107 |
| 18 | Очень понравилось рассуждение - захотелось поделиться.
В эпоху неопределённости всеобщей, особенно актуально. | 73 |
| 19 |  Я буду жаловаться в службу по защите дедушек! 40+ дед, блеать! | 97 |
| 20 | На прошлой неделе отметил свое 35 летние.
Всем спасибо кто поздравил ❤️❤️❤️
Ну что могу сказать, выходим из формального в РФ определения молодежь. И выходим на финишную прямую к моменту, когда начнут называть дедом 😅😅😅 | 93 |
