Доктор отраслевых наук

Москва — это не только «пылесос»: как столица порождает дочерние агломерации Привычно думать о Московском регионе как о гигантской воронке, которая каждое утро втягивает миллионы людей в пределы МКАД, а вечером «выбрасывает» их обратно. Но исследование Р.А. Бабкина, А.Н. Березняцкого и А.Г. Махровой, опубликованное в «Известиях РАН», корректирует эту упрощенную картину. Авторы применили графоаналитический метод к данным сотовых операторов, чтобы увидеть реальные связи внутри столичной агломерации. Что выяснилось? Мобильность в Московском регионе устроена сложнее, чем просто «сплю в области — работаю в Москве». Существует мощный второй слой локальных связей. Люди активно ездят на работу не только в столицу, но и в соседние города-спутники, формируя устойчивые агломерации второго порядка. Всего их выявлено 25 (на карте). А ещё 66 лет назад было только 8: за это время в ряде агломераций возникли новые центры притяжения, ставшие ядрами новых агломераций. Так, хорошо выделяется пригородный пояс в 20-30 км от МКАД. Это самая живая зона. Здесь сформировались новые центры притяжения (например, довольно новая Видновская агломерация), которые успешно конкурируют с Москвой за кадры благодаря складам, ТРЦ и логистике. Интересно, что, как отмечают авторы:

и новые агломерации, и почти все агломерации, возникшие в советское время, усложнили свои пригородные зоны, в которых появились не только новые поселки городского типа, но и крупные села, часть из которых получила развитие в силу жилищного освоения ближнего Подмосковья, а другая – вследствие процесса реиндустриализации удаленных от столицы населенных пунктов. Наиболее важным фактором их появления стало уплотнение сети расселения, связанное с тем, что пригородная зона Московской агломерации притягивает население и бизнес, ориентированные на близость к столице.

И на фоне этого уплотнения можно ожидать, что на базе существующих будут формироваться новые агломерации второго порядка: в качестве основного кандидата авторы выделяют Люберецкую агломерацию, где уже есть 4 ядра (сами Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино). И это том, что ещё в советское время можно было выделить цельную Люберецко-Раменскую агломерацию. В общем, авторы напоминают, что Московская агломерация — это не просто «ядро и периферия», а сложная полицентричная система с центрами разного порядка. Понимание этого критически важно для планирования транспорта: нужно развивать не только вылетные магистрали в Москву, но и хордовые связи между этими малыми агломерациями. #новости_экономгео

Мы обещали продолжить дискуссию с Дмитрием Белоусовым (ЦМАКП) о производительности труда в контексте научно-технологического прогресса и наращивания технологического потенциала. Основной тезис коллеги Белоусова тут состоит в том, сто: 1. У России очень науке доля корпоративных затрат на НИОКР. 2. Бизнес ориентирован на закупку готовых "коробочных" решений в составе готового оборудования за рубежом. 3. Нужно переориентировать свою науку на технологические задачи. 4. Критерий - рост производииельности труда. Мы уже поспорили по 4 пункту и вы сказали, что нельзя полаганаттся только на удельные показатели (эффективность) - надо смотреть и эффект. И тут есть момент именно в контексте эффективности и в контексте использования импортной техники, а также форматов организации науки. И тут сегодня, у нас есть большие проблемы! Используется ли закупаемая импортная техника эффективно? Нет! Куча проблем на стадии внедрения, долгий вывод на проектные показатели, дефицит операционных технологических компетенций (особенно в тех отраслях, где исторически не сложилась роль и функция лицензиаров процессов). Вторая группа проблем - сложности с разработкой, отработкой и освоением нового ассортимента. Очень затратно выведение отклонение для отработки опытных партий и образцов на предприятиях, отсутствие специалистов по разработке. Как эта задача решалась в советское время - весь парк используемого в отрасли оборудования ставился в отраслевых технологических НИИ и гонялся в разных технологических режимах с разным ассортиментом для выявления полных тактико-технических возможностей этих машин и оборудования. Основным научным результатом таких работ было появление технологических справочников и нормированных справочников по операциям. Кроме того - обеспечивался задел информации для реверс-инжиниринга, если такие задачи возникали. Сейчас такие работы в России не производит никто. И такие формы отчёта по НИОКР - не предусмотрены. Руководителю вуза или НИИ попытаться отчитаться по науке результатами в виде технологического справочника - прямой путь на нары за нецелевое использование средств, а организации путь к остракизму начальства за низкие целевые показатели работы. И это большой провал и разрыв организации прикладной науки, в которой упускается важный аспект, что прикладная наука нужна не только в формате "повышения конкурентоспособности конкретных хозяйствующих субъектов" (Хоздоговора), но и в формате "наука для всех" - не менее, чем фундаментальная. И это, кажется, задача государства.

Чем отличается Бреттон-Вуд от Брайтон-Бич....

Вообще говоря, название репортажа на ТЦ звучит как гуглоперевод тех документации. Причём с китайского. На самом деле роль сжатого воздуха в этом технологическом процессе - пневмомеханического или роторного (ещё есть английское название Open End, но мы, как уже знаем, это не "мужик без штанов", а вот оно же самое) прядения - вспомогательная. Сжатым воздухом там только осуществляется передача дискретизированного потока волокна от дискретизирующего валика к собственно основному рабочему органу прядильной камеры - ротору. Принцип работы которого основан на действии центробежной силы, то есть центрифуги. В этом процессе есть наш отечественный приоритет - у его истоков стояли московские НИИ и КБ и профессор московского текстильного института Алексей Григорьевич Севастьянов. Тем не менее, в 1960ых в рамках косыгинсуих реформ эту тему за каким-то лешим вместе с рядом других тем по легпрома отдали партнёрам по СЭВ в ЧССР. На завод в городе Злине, где был центр производства прядильных камер и выпуск оригинальных прядильных машин BD. В СССР была своя локализация (но на базе чешских прядильных камер) в Пензе, как сказанл в репортаже, но прядильные камеры тым были полностью чешские. Прядение сжатым воздухом - это другой более поздний процесс - аэромеханический. Который основан на принципах аэродинамического текстурирования (закрутка проходящей нити потоком воздуха) японской фирмой Мюрата. Там пряжа высокого качества но со своими проблемами - эффект "ложной крутки" и т.д. Как ни крути, полноценной и универсальной шамены старого доброго кольцевого веретена, идущего от Ватер-машин до сих пор нет.

Когда я слушаю эту песню, я, вспоминаю последний наш Узловский дизель на Ожерелье отправлением в 17:30 с возможностью прибытия в Москву на Павелецкий вокзал в 23:00. Наш собственный Last Train To London. В 1999ых на этом рейсе ходил дизель последних серий (700 иди 800) выпуска конца 1980ых, ещё свежий, в заводской раскраске, красно-желтый. В цветах стамбульского Галатасарая

К предыдущему посту тоже видео с православного ресурса - у кого не грузится с еретического

Борьба за производительность труда Soviet Style. На видео конкретный пример замены традиционных кольцевых (веретенных) прядильных машины пневмомеханическими. Правильно отмечается рост выработки на единицу оборудования и работника. Пресловутая производительность труда. Умалчивается падение качественных характеристик пряжи мои этом способен производства, что, как завуалированно отмечено - ведет к невозможности выработки традиционного ассортимента в ткачестве и требует разработки нового ассортимента, востребованность которого у потребителя под вопросом. На дворе 2025 год и до сих пор 80% пряжи в мире все ещё веретенного способа производства.

Подготовлен Мониторинг и анализ технологического развития России и мира за IV квартал 2025 года. - В Калининградской области построен первый в России полностью локализованный завод по производству литий-ионных аккумуляторов для электромобилей. - Физический институт имени П. Н. Лебедева РАН сообщил о достижении на 70-кубитном квантовом компьютере на ионах иттербия точности однокубитных операций 99,98%, двухкубитных операций – на уровне 96,1%. - Компания «Нанолек» разработала и запустила производство первой отечественной вакцины против вируса папилломы человека. - Китайский автопроизводитель GAC Group запустил первую высокомощную линию по производству полностью твердотельных батарей для электромобилей. - Китай разработал прототип EUV-станка для фотолитографии. До сих пор единственный производитель таких станков – нидерландская компания ASML. - Специалисты Института офтальмологии Рамбама совместно с компанией Precise Bio (Израиль) провели первую операцию по имплантации роговицы, напечатанной на 3D-принтере. - США сообщили о развертывании гиперзвуковой ракеты Dark Eagle («Тёмный орёл», LRHW).

Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики выпустил очередной статистический сборник «Наука. Технологии. Инновации: 2026». Полную версию этого сборника можно скачать по ссылке: https://issek.hse.ru/news/1105778603.html Сборник содержит богатый статистический материал о состоянии российской науки, включая данные по 2024 году. Приводимые цифры имеет смысл принять к сведению и проанализировать. Приведу здесь некоторые данные о динамике публикационной активности российских ученых в период с 2020 по 2024 годы. За этот период число статей российских авторов по Scopus в абсолютных цифрах уменьшилось на 6% – с 85810 в 2020 году до 80688 в 2024 году. При этом цитирование российских статей сократилось на 34%. С другой стороны, число статей во всем мире за эти 4 года существенно возросло, так что если говорить не об абсолютных цифрах, а о позиции России в рейтинге стран по числу статей в Scopus, то здесь видно существенное «проседание». Скажем, по физике мы переместились с 4-го на 7-е место в мире, по химии с 6-го на 8-е место, по математике с 5-го на 8-е место. Интегрально по всем областям науки Россия сейчас занимает 13-е место в мире, «удельный вес» российских публикаций за 4 года сократился с 3.92% до 2.56%. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП в 2024 г. у нас составили 0.97%, что меньше не только цифры 2020 года (1.13%), но и показателя 2000 года (1.05%). Эти затраты на 65% приходятся на госбюджет, что намного выше, чем в других крупных научных странах – скажем в Германии доля госбюджетного финансирования составляет 30%, в США 19%, в Китае 17%. Приведенные цифры не внушают оптимизм, но это – сухие показатели Росстата и других государственных ведомств. Посмотрим, как будет развиваться ситуация в последующие годы. Требуются энергичные грамотные меры для того, чтобы преодолеть проявившиеся негативные тренды. Надеюсь, что эти меры будут иметь реальный «рабочий» характер, и что они не сведутся к пустопорожней говорильне на пафосных «стратегических сессиях».

#возвращаясь_к_напечатанному Продолжая позавчерашние крамольные мысли и комментируя свежий пост Русского Рисерча, наш Зоопарк хочет добавить вот что. 1) Мысль РR "а почему вы регулярно отождествляете развитие с перестройкой системы администрирования? Как будто нужно непрерывно менять схему управления в поисках идеала, делать ошибки, проводить стратсессии и т.п.?" можно сформулировать проще: когда в борделе дела идут плохо, нужно не кровати переставлять, а девочек менять. С двумя поправками. Во-первых, иногда релокация кроватей помогает, но точно не основа успеха. Во-вторых, если каждые 15 минут двигать мебеля, каждые полчаса собирать девочек на стратсессию и деловую игру, а мамку каждые полгода гонять то в МШУ, то на защиты, то на совещания по очередному мониторингу, то лучше точно не станет. 2) Влажные фантазии "а давайте университеты сожрут НИИ, и будет зашибись" в 80-85% случаев выдает или идиота, или управленца-временщика, приехавшего в вуз пересидеть лет 5, а дальше он хоть сгори со всеми сотрудниками. В краткосрочной перспективе "сожрать НИИ" работает (статей станет больше точно), в длинной - нет. Как говорилось в старом советском анекдоте, "Гиви в неволе не размножается". Ученые из института, попав в среду "я начальник - ты дурак", "прилетела задача", "ректор придет, срочно изображайте радость", "прислали письмо из ИРИ/ Нацприоритетов/ позвонили из проектного офиса / Социоцентра, немедленно делаем" и тому подобных типичных вузовских вайбов, либо уйдут (в том числе за границу), либо перестанут работать хорошо. Если ректор хочет косплеить модель "Рязанского чуда 1950х", то это вполне ок: режем весь скот на мясо и перевыполняем план. Первый секретарь обкома, правда, после этого застрелился. Нормальные нетоксичные отношения - совместительство, модель Физтеха, которую МФТИ частично эксплуатирует до сих пор, хотя вполне могли бы себе позволить перекупить всех, но почему-то этого не делают. Равно как и Вышка с ее естественнонаучными факультетами. Наверное, они просто что-то такое знают про науку. 3) И еще одно точное замечание РR: "А почему вы по умолчанию полагаете, что институты РАН в последние годы не развивались? Может они просто реже давали интервью?" Некоторые таки давали, и некоторые таки развивались, перечислять все - не хватит и десяти постов, приведем просто три примера из того, что попадалось на глаза. Строить СКИФ доверили СО РАН (ИК + ИЯФ), потому что там профессионалы. Они не "трансформируют мышление", а просто делают как надо. Создавать Национальный гелиофизический комплекс доверили РАН (в т.ч. ИСЗФ СО РАН), потому что там профессионалы. Оказалось, что для большой науки они важнее, чем стратсессии (и конкретно для Ростеха, которому нужен результат, а не пресс-релизы, и почему бы это?). Продвинутую химию для Транснефти делают в РАН (опять же в СО РАН, Иркутск). Потому что там есть профессионалы и Транснефти нужен продукт, а не красивые презентации и обещания. Продолжать можно долго (ФИАН, ИПФ, ИТХ УрО РАН) - ну и, вероятно, самое обидное для Кипящего: промышленные ускорители для народного хозяйства (что там было в стратпроекте-то, м?) делают в Институте ядерной физики СО РАН. Потому что там (ой, как немодно, по-бумерски и токсично-то, да?) тоже есть профессионалы. Нормально делай, нормально будет. Меньше спичей про "берем на себя ответственность", больше дела. P.S. "Когда мой сотрудник начинал активно вести работу - вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал его никому не нужной бумажной рутиной, и его активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчетов" Ким Филби просто не знал про стратсессии и трансформацию мышления. Впрочем, парализовать работу британской контрразведки у него и так получалось прекрасно.

Говорят - наступающий год - год лошади, так что видимо, видимо правильно сделал 😅

Не приведи Вас Господь пить с академиком по коневодству. В компании с академиком ро овцеводству. Мама, роди меня обратно! 🙈

Если бы было так. Но на самом деле всё было совсем не так и скорее наоборот. ВПК как был - основные предприятия - так он и остался. Никуда не делся. Ни заводы Тулы, ни Ижевск, ни УВЗ. Да, под сократили, оптимизировали. Сократили смежные и сопутствующие цеза на гражданских предприятиях. Но осталось. Что опыт СВО и показывает. Было на чем разворачивать и наращивать производство. Чего ЕС пока в сопрсиааиых масштабах, например, не может. У нас есть как и был Алмаз-Антей, но нет текстильного машиностроения. Вот, где реально "порезали на металл" и произошла деиндустриализация в максимальном масштабе - это таки лёгкая промышленность. Пресловутый текстильлегпром. И жизнь в этих городах, где эта отрасль умерла - точно по крайней мере впервые 20 лет "реформ" лучше никак не стала. Посмотрите на такие города, как Гаврилов-Ям, Наволоки, Кинешма, Куровское в Московской области, Озёры. Ничего хорошего ни в экономическом ни в социальном плане там нет. Ивановская область - самая, бедная и захудалая область в России. Понятно, по цепочке технологическое машиностроение для этой и иных отраслей неметаллического производства. Ну и до кучи всякие теле-радиоламповые заводы. Там понятно, если в 70ые годы советские телевизоры ещё были конкурентные. То с 1980ых с Сони Тринитрон на интегральных схемах (а не отдельных полупроводниковых приборах - все эти Рубины, Рекорды и Горизонты стали ненужным барахлом вместе с заводами по их производству с "цехами гальванизации шасси" (в старых ламповых, которые потом были пересчитаны на отдельные полупроводниковые приборы, телевизорах, которые весили по 50-70 кг основа монтажа делалась на хитрую конструкцию с шарнирами и рамами). Это тоже порезали на металлолом, площади вывели в склады и офисы. Но тут хоть объяснимо научно-техническим прогрессом. Впрочем в Легпроме тоже как раз рубеж 80-90ых смена технологических укладов. Переход в синтетике с полиамида на полиэфир, развитие технологий активных красителей и отделки вообще. Мы на этот поезд не успели. По причинам ДКП

Хоть погоду нормальную включили. На улице минус. Снег идёт и лёд вместо луж. Неплохо. Уже спокойнее. Этот свинарник под ногами 3 битых месяца с октября уже порядком подносил. Всегда во время оттепелей испытываю чувство дискомфорта. Как-будто дома не прибрано.

Всё это, господа, бардак и проституция. Когда на месте заводов у нас урбанина и арт-пространства.

Барон Майгель уже заходит в лифт