Сабина Садиева

Результаты НИШ в PISA-2025 действительно впечатляют. Математика: 554 балла в 2018 году, 562 в 2022-м и 581 в 2025-м. Средний балл ОЭСР в 2025 году 463. Естественные науки: 526, 536 и 559 баллов соответственно. ОЭСР 482. Чтение: 511, 490 и 493 балла. ОЭСР 461. Четыре цикла PISA подтверждают: модель НИШ работает. Ее нужно поддерживать, развивать и распространять успешные практики на другие школы страны.

Modern apalar ordering caramel oat milk latte

Такие тревожные отчёты пошли тучно. Больше всего бьют тревогу в США. Недавно была новость о том, что студенты не могут читать книги целиком как раньше. Были отчёты о том, как снижаются продажи книг, а в топе теперь romantasy (романы в фэнтези). И я опять о своем. Да, да. О том, что надо менять программу литературы с младших классов просто. (1) В первом-втором классе должен быть факультатив чтения детям вслух. Должен быть формат домашнего задания в виде "Родитель читает ребенку и вместе отвечают на вопросы". (2) Привычка к чтению больших текстов формируется в младшей школе. 3-4 класс это уже программы стимулирования за чтение книг детьми. (3) Если в эти годы курс литературы в школе скучный, глупый, то чтение ПРОИГРЫВАЕТ МЕДИА. У них уже к этому возрасту появились смартфоны, и все, книги уходят. (4) При всем моем бескрайнем уважении, но мучать детей младшего возраста подобным мучительным разбором "Слова о полку Игореве", а потом ныть, что дети не читают, это непоследовательно. Моя дочь читает много и хорошо, но это результат нацеленного влияния. - читать на ночь много с 5-6 лет, причем не советскую детскую литературу, а современную; - покупать книги, сначала можно графические романы, мы так начинали. Потом уже книги в циклах, чтобы был "длинный сюжет". - забудьте по Денискины рассказы, читайте с ними Сагу о драконах, Гарри Поттера, энциклопедии о космосе, динозавры и все, что интересно. Сам навык получения информации из книг критичен. Чтение это демократизация знания, это огромная когнитивная революция для людей. Нужна цельная государственная политика, как наша нация должна сохранить чтение.

https://www.instagram.com/reel/DdB48xWDchh/?stkn=Z2NxN3B4OGV6MzVs Комментарии руководителя программы PISA А. Шляйхера с данного видео. «Результаты PISA, касающиеся использования искусственного интеллекта в образовании, несколько отрезвляют. Как правило, наиболее успешные учащиеся реже используют искусственный интеллект. Меня зовут Андреас Шляйхер. Я директор Директората по образованию и навыкам ОЭСР и руковожу программой PISA. В рамках PISA в каждой стране формируется репрезентативная выборка 15-летних учащихся. Они проходят международное стандартизированное тестирование, которое оценивает не только то, что они знают, но и то, насколько умеют применять свои знания. Мы также собираем большой объем дополнительной информации, позволяющей понять, в каких условиях учатся дети, работают учителя и функционируют системы образования. В естественно-научной грамотности, которая была основным направлением исследования, значительных изменений мы не увидели. Результаты в целом остаются стабильными. Однако мы наблюдаем резкое снижение читательской грамотности. Чтение всегда было основой всех остальных навыков, поэтому это особенно важно. Больше всего беспокоит снижение именно тех читательских навыков, которые приобретают ключевое значение в эпоху искусственного интеллекта: умения сопоставлять информацию из разных источников, отличать факты от мнений, ориентироваться в неоднозначной информации. Молодые люди стали читать быстрее, но при этом менее точно. Это, конечно, нельзя назвать здоровой тенденцией. Возможно, новые технологии предъявляют к молодым людям меньше требований в части критического мышления, осмысления информации, ее сопоставления и критической оценки. Они все больше превращаются в потребителей уже подготовленного знания. К сожалению, подобные изменения в поведении находят отражение и в результатах обучения. Невозможно стать физически сильным, просто наблюдая за занятиями спортом. Чтобы стать сильнее, нужно заниматься самому. Точно так же ученики не становятся умнее, просто потребляя готовый контент. Они становятся умнее, когда прилагают собственные усилия. К сожалению, многие приложения на основе искусственного интеллекта созданы для того, чтобы облегчить нам жизнь. Они предлагают готовые ответы вместо того, чтобы побуждать учащихся глубже размышлять и задавать правильные вопросы. Вероятно, именно это и отражают полученные результаты. Вместе с тем там, где школьников целенаправленно учат анализировать и интерпретировать информацию, полученную с помощью искусственного интеллекта, использование ИИ уже демонстрирует более позитивную связь с результатами обучения. Таким образом, формирование у молодых людей необходимого уровня грамотности в области искусственного интеллекта может стать противоядием от его возможных негативных последствий». Андреас Шляйхер. Директор Директората по образованию и навыкам ОЭСР, руководит программой PISA.

Я так рада, что Жулдыз Сулейменова сохранила пост. Дело в том, что я сейчас работаю в команде, которая проводит исследование того, как учителя используют ChatGPT Edu в своей работе. Это огромное исследование, 85000 респондентов, качественные обследования. В мире сейчас идут два таких флагманских исследования -- у нас и в Эстонии. Исследование отслеживает Economic Research unit от OpenAI. В самом начале мы написали в Минпрос, министр Сулейменова заинтересовалась, выслушала нас и поддержала. Надеюсь, мы нормально завершим проект, представим результаты и покажем, как наша школьная система абсорбировала новую технологию.

Вы знаете, в России тоже внедряют активно цифровой рубль, но нарратив реформы совсем иной. Если у нас это противодействие коррупции и нецелевым тратам, то там обсуждение идёт в русле "это тотальный контроль", несвобода и поиск подвохов. Понятно, что там есть причины для осторожного отношения к цифровой валюте. Но в целом, потом можно сравнить два кейса

🔥 ФИНАНСИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫМ ТЕНГЕ! Предприятие по переработке зерна получило финансирование с использованием цифрового тенге! Аграрная кредитная корпорация, дочерняя организация Холдинга Байтерек, осуществлено фондирование BCC Bank в рамках проекта по масштабированию использования цифрового тенге. Полученные средства банк направил на кредитование BioOperations, предприятия по глубокой переработке пшеницы в Тайынше Северо-Казахстанской области. Финансирование направлено на расчеты с поставщиками и контрагентами. Благодаря программируемым платежам операции проходят по заранее заданным условиям, обеспечивая адресное использование средств и прозрачный контроль. Цифровой тенге позволяет отслеживать движение маркированных средств по всей цепочке расчетов, снижая риск нецелевого использования средств и повышает прозрачность финансирования. #агро #ЦифровойТенге @FINANCEkaz

Надо тщательно выбирать новости, которые читаешь с утра. Открываю ФБ -- а там такие эмоциональные качели. Сначала прекрасные кадры открытия Игр кочевников в Бишкеке, очень ярко и масштабно, дух захватывает. Молодцы кыргызы! Потом читаешь, что в подготовке этого шоу участвовали и казахстанские компании -- поставнока, режиссура, техника, сцена и графика. Молодцы казахи! А потом видишь сравнение бюджетов Игр кочевников между КР и РК, настроение падает. Примерно в 2-3 раза падает, как разница между тем, сколько потратили кыргызы и мы. Потом уже в телеграмме вижу новость, где вообще нет ни одного хорошего человека. Кроме 15-летней девочки, она жертва. Дело уже даже не в самой истории о том, как мать, сестра и сотрудник КНБ вымогают деньги и квартиру у мужика, который спит с малолетней девочкой, -- и их всех потом скопом арестовывает полиция (Ураа!). А в том, что от ответственности уходит некий "знакомый" силовика, который "пробивает" личные данные мужика, которые используются при вымогательстве. В тексте это звучит так обыденно, как само собой разумеющееся нечто. Business as usual. А где арест? Мы такое мощное государство цифрового контроля строим -- чтобы что?

Я недавно читала о том, как важно, когда в обществе есть оформленное "большинство", когда оно себя осознает и как это меняет поведение и восприятие людей. И что часто для его инициации, для его само-исполнения в политике и общественной жизни, этому большинству нужно быть названным. Чтобы буквально кто-то его нащупал и призвал -- и тогда из неоформленной массы оно становится активной силой. Кто в нашем обществе реальное большинство? Это точно не usual suspects типа националистов. Это что-то пока не названное никем.

Друзья, предлагаю обратить внимание на уголок молодого политолога! Мне очень понравился к примеру его разбор по Китаю и Си Дзинпиню. Для всех интересующихся был подготовлен материал в трех частях по истории восхождения Си Цзиньпина к власти: Вторая часть. Третья часть. В этих материалах описаны практические примеры того, как работает элитная логика в Китае. Помимо автор, опубликовал блестящие посты про методологию исследования китайских элит (тут). Про Си Цзиньпина и его коалицию (тут). И про старые кланы и логику элитного баланса сил в Китае (тут). Рекомендую подписаться

Достаточно много новых людей и тех, кто не был в прошлом созыве парламента. Из маслихатов пришло около 10%, но этот канал основной для Халык Кенес.

В рамках написания своей диссертации, я сейчас активно провожу интервью с госслужащими на местном уровне. В процессе открыла для себя Центры поддержки семьи -- сначала читала методики, потом уже интервью пошли. Это интересный подход. Смотрите: государство ставит себе сложную и мультисекторную задачу -- поддерживать семьи, сохранять семейственность как общественную норму. Это вне зоны работы только одного министерства, то есть нужна та самая МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ КООРДИНАЦИЯ. О которую у нас ломается и опадает столько программ. Очень сложно заставить три-пять больших министерств работать в унисон -- у них свои базы данных, свои методики, свои интересы, КПЭ и отчеты. И тут гоусаппарат начиает изобретать -- они создают на низовом уровне, как можно ближе к таргет-группе, такие центры поддержки семьи (ЦПС), как ЦОНы -- но для семейной политики. Туда заводят доступы к ведомственным БД, делают общие методики и Центры снизу начинают работать как интеграторы. В своем интервью Аида Балаева цифры дает:

Количество Центров поддержки семьи выросло с 33 до 158, в прошлом году туда поступило более 44,5 тыс. обращений. Если в семье одновременно есть проблемы занятости, психологическая ситуация, вопросы ребенка или социальная уязвимость, человек не должен самостоятельно искать решение в нескольких ведомствах. Государственная система должна видеть всю ситуацию.

Из интервью понятно уже, что ЦПС работают, правда они перегружены -- десятки и сотни обращений на каждого инспектора. С одной стороны, ужас, а с другой, значит попали в точку и спрос есть. ЦПС работают с новыми семьями, с семьями в тяжелых жизненных ситуациях, в общем Чтобы эта схема работала, нужен политический спонсор. Тут как раз Балаева в роли вице-премьера -- и в силу позиции, и в силу политического веса, такую роль и вытягивает.

Координация социального блока не может сводиться к суммированию ведомственных отчетов. Для человека не существует отдельно Министерства просвещения, Министерства здравоохранения или Министерства труда. У него одна жизненная траектория. Ребенок приходит в детский сад, затем идет в школу. После нее поступает в колледж или университет. Качество подготовки определяет его положение на рынке труда. Здоровье влияет на продолжительность активной жизни. Социальная система должна поддержать человека в трудный период и, если возможно, помочь ему вернуться к самостоятельности. Проблемы чаще всего возникают именно на стыках.

Как эти стыки видны на местах? Например, Центр поддержки семьи может проактивно работать с семьями, которые на грани кризиса. Они могут подтягивать и меры по занятости, и психологическую помощь, и соцвыплаты. Легче не дать свалиться людям в кризис, чем тратить потом уйму сил на их реабилитацию. Если такой подход закрепиться, начнет работать системно, то это будет такая же новая оболочка работы государства, как когда-то ЦОНы.

Какой неровный по компетенциям и квалификации список у Адилет, но это даже интереснее. Больше триггеров для ретроспективной оценки, четыре года пройдут быстро. Сижу с утра думаю, было бы здорово, если бы был Комитет по административной реформе. Сейчас соберу информацию и даже состав смогу намечтать.

Ой опять новость вышла про ИИ в обращениях граждан. Это же давно уже обсуждается, что ИИ будет помогать госслужащим отвечать на обращения граждан через E-Otinish. Комментарии разные -- и часто они язвительные и непрофессиональные. Давайте я тоже выражусь. E-Otinish это революция во взаимодействии госаппарта и человека. Эта система уже накопила свыше 16 миллионов обращений, хотя работает не так долго. Это очень интересный кейс, когда у чиновника забирают немного власти -- принять обращение или отказать, затянуть сроки или не ответить, ответить или сделать отписку -- и передают ИТ-системе. Теперь она сама фиксирует ивент (подали жалобу), реагирует на триггеры (прошел срок рассмотрения), и самое главное -- постоянно отчитывается гражданину, что с его обращением происходит. Как только E-Otinish уверенно заработал, люди его попробовали "на зубок" -- и начали активно использовать. Раньше, лет десять назад, стандартный объем письменных обращений был около 1,5 млн в год. После внедрения E-Otinish -- стал больше 4 млн. Вот так четыре года по 4 млн, сходится по ощущением с тем, что говорят в отчетах. Чтобы переварить такой объем, использовать ИИ -- это очень рационально и правильно. Но есть еще и шаг дальше -- чтобы ИИ помогал обращения писать изначально: верно выбирать адресата, маркировать суть проблемы, подтаскивать сразу разъяснение, если нужно.

Все происходящее мне напоминает старый добрый анекдот. Встречаются два политолога, один другому говорит: "Ты вообще понимаешь, что происходит сейчас?" "Ну, давай я тебе объясню..." "Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь?"

Экзит-поллы вышли -- если сильно не изменится соотношение, то в Курылтай проходят пять партий. Пять партий в Курултае — это хорошо. При этом, малые партии даже усиливают свое представительство: у Ауыл, Respublica, ОСДП и Ақ жол вместе будет 36 мест против 24 мест по партийным спискам в Мажилисе прошлого созыва. Но это только арифметически. И есть важное «но». У Әділет — 109 из 145 мест. При таком большинстве нашей "партии власти" вообще не нужны коалиции. Для принятия обычного закона нужно 73 голоса, конституционного — 97. Вся коалиционная политика будет скорее внутри меньшинства. И у них все равно маловато голосов. Они смогут инициировать вопрос о вотуме недоверия Правительству, нужна 1/5 депутатов, 29 человек. Но для реального решения, кажется, нужна половина, тут уже без гегемона никак. При этом меньшинство сильно фрагментировано. Между второй и пятой партией будет всего примерно пять - шесть мест. Но в целом можно принять этот результат, если ОСДП действительно пройдет, а Respublica не выпадет. На фоне огромной, довольно технической программы Әділет малые партии видимо станут носителями более отчетливых политических позиций и отдельных повесток. То есть у нас будет парламент одной доминирующей партии. Но политически пять партий все равно лучше четырех: при условии что малые партии ответственно подойдут к своим спискам. Без певиц, ноунейм "аналитиков", своих пацанов пожалуйста.

Классный репортаж от Wall Street Journal о том, как арабы хотели построить NEOM -- новый город в пустыне, зеркальная линия и сумасшедшее наполнение города в несколько уровней. Ну примерно, чтобы вы понимали, там была в планах собственная искусственная луна. Начиналось все классно. Наняли большие команды мировых консультантов. Они написали 200 страниц отчёта о том, как этот город должен выглядеть и работать. А потом город-линия внезапно превратился в трубу, в которую со страшной силой вылетали деньги. Проект сейчас по всей видимости заморожен. Дорогие люди, всегда помните, что продукт даже самого лучшего консультанта -- это просто отчёт. Они бегут ровно до этого финиша, именно только до момента презентации, а что будет дальше их не интересует. Работайте с теми, кому здесь жить и работать далее. Вторая часть проблемы была, видимо, в том, что у MBS рядом не было людей, которые бы могли сказать ему, что этот город не возможно построить. Не было никого, кто хотел бы злить его, спорить -- тем более что хор консультантов напротив пел дифирамбы. https://youtu.be/GbB3vFfiaVU?si=00Y58AYPUuM_IRPa

Сегодня прошел Форум аналитических центров, организованный КИСИ при Президенте РК. Коллеги поделились докладами, исследовательскими идеями и планами. Форум проходит постоянно и сегодня он хорошо показал две важные вещи. ▪️Новые лица. Жулдызай Искакова, Газиз Абишев, Индира Рыстина, Жанар Санхаева, Анна Альшанская -- и это только те, кого знаю я. В аналитических центров госсектора явное обновление, что не может не радовать. ▪️Как много одинаковых и смежных тем мы все исследуем по одиночке. Так вышло, что у гос аналитических центров всегда разные заказчики, иногда конкурирующие в аппаратной борьбе, и потому как-то не сложилось практики совместных исследований. Нужно больше встреч для обмена информацией и больше совместных проектов.