Sasha_solve

Кнессет проголосовал за закон о квасном, запрещающий проносить квасное на территорию больниц на протяжении праздника Песах. В 2020 году вместе с движением "Светский Форум" я и еще несколько депутатов Кнессета выиграли иск по вопросу о запрете на квасное в больницах в период праздника в Верховном Суде. Тогда суд постановил, что запрет приносить пациентам квасное нарушает базисное право граждан на свободу вероисповедания. С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

К вопросу о том, что еще раскалывает израильское общество, кроме юридической реформы и пример того, зачем нужен независимый суд)

Как широко известно, Нетаньяху сформировал правое религиозно-националистическое правительство. И недели не прошло, как новые министры начали отрываться, стараюсь претворить в жизнь все, что хотели и чего обещали. Спешка, понятно, от того, что фиг знает сколько конструкция, где лидирующая партия фактически в позиции младшего партнера, протянет в бурном израильском потоке. Но еще и от того, что политическая цикличность обязывает принимать непопулярные решения (среди фактически половины граждан) подальше от новых выборов, то есть ближе к выборам прошедшим. Главный реальный текущий скандал - это проект реформы взаимодействия Верховного Суда и Кнессета. Правительство предлагает позволить депутатам преодолевать, для простоты скажем - вето Верховного Суда простым большинством в 61 голосов (в Кнессете 120 депутатов). Здесь стоить разъяснить, что Верховный Суд в бесконституционном Израиле фактически играет роль Конституционного суда. А после «судебной революции» Аарона Барака в 90-е стал активным политическим субъектом и реальным противовесом к «диктату» парламента, насколько он диктат в чистой парламентской системе. Суд стал активно влиять на принимаемые законы с позиций прав человека, международных правозащитных конвенций и прогрессивных судебных прецедентов. Как точно замечает Михаил Пелливерт, роль Суда в современной политике Израиля - это один из важнейших расколов. Левые и правые здесь в наши дни определяются не только, а может уже и не столько, по палестинскому вопросу, сколько по другому - по роли Суда, например. Левые поддерживают активную публичную роль Суда, правые - требуют пересмотра и усмирения судей. И вот, собственно, у нас нынче крайне правое правительство. Поэтому идея реформы Суда - на первом плане. Интересно, что лидеры правых используют, если бы мы были в теоретическом вакууме, сильные демократические аргументы. Парламент и депутаты - представители граждан, Суд - неизбираемый и зависимый от юридического сообщества орган. Поэтому вполне адекватно, говорят они, требовать, чтобы воля народа, выражаемая в программах политических партий, была бы сильнее позиции Суда. Так оно так, вот только в текущем контексте и сложном расколе израильского общества, Суд реально является мощным противовесом для Кнессета. А любые институциональные балансы всегда только на пользу общему развитию и устойчивости. В идеале должна существовать еще третий институт, который бы уравновешивал бы и такую дихотомическую конструкция. Что-то вроде каких-то специфических полномочий президента республики или еще лучше - согласительной комиссии в случае тупиков. В предлагаемой реформе есть прямой идиотизм и есть опасная проблема. Идиотизм в возможности преодолеть «вето» Суда большинством в 61 голос. Баланс государственных институтов не должен меняться легко, издержки на преодоление баланса должны быть высокие, чтобы мотивации сконцентрировать власть в одном месте не возникало. А опасная проблема в том, что реформа предлагает изменить способ назначений Верховных судей. Предлагается увеличить долю политиков в формирующей комиссии засядет уменьшения доли юридического сообщества. В исследованиях хорошо известно, что качественные Высшие Суды как раз там, где судьями становятся адвокаты и юридические профессора. По прогрессивной роли Суда в Израиле мы видим, что сообщество хорошо себя рефлексирует и способно выдвигать наверх действительно лучших профессионалов. Словом, в Израиле митинги против реформы Суда и других новаций крайне правого правительства. Был в прошлую субботу, будет в эту (👇). Собираюсь сходить!

Что там в Израиле происходит?

Си Цзиньпин на встрече с Путиным: в следующем году у вас предстоят выборы, уверен, что российский народ вас поддержит

Элегантно. И Терешкову не надо беспокоить😂 P.S.не может не радовать, что из фразы Си я понимаю слов 10😅

Друзья, мы решили продолжить такой формат коротких подкастов и ещё больше погрузиться в тему религий. У нас готов новый подкаст🤗 🎤 Подкаст про протестантизм  Вы узнаете про религию, которая произвела революцию не только в вере, но и в умах!  Мы расскажем:  - Кто, когда и почему создал протестантизм;  - Почему без знания о протестантизме не понять современную Европу;  - Почему без него не было бы ни либерализма, ни капитализма;  - Какая существует связь между современными коучами типа Тони Робинсона и Блиновской и протестантской церковью. 40 минут аудио, которые слушаются на одном дыхании + дополнительные материалы для изучения и по-прежнему доступная цена. 👇👇 Чтобы получить доступ к подкасту, выберите способ оплаты Для карт России жмите сюда Для карт Беларуси и других стран сюда (после оплаты картой не РФ напишите мне  пожалуйста в личные сообщения @SashaSolve) 🌞Покупка будет доступна 48 часов

Вся современная история Грузии, отсчёт которой надо вести с конца 1980-х, – хроника темпераментных рывков к переменам, их хаотическое осуществление, потом попытки стабилизировать ситуацию и построить устойчивую государственную конструкцию, затем новый круг. Каждый раз имеются объективные социально-политические предпосылки для катаклизмов, на которые накладываются личностные и внешние факторы. Личностные – чрезмерная персонификация, одержимость конкретными лидерами на каждом этапе (Гамсахурдиа, Шеварднадзе, Саакашвили, Иванишвили). Внешние – реальная или вымышленная борьба за влияние между Россией и Западом. Беда нынешней власти в том, что она попыталась, снизив присущую грузинской политике экзальтацию, занять отстранённо-нейтральную позицию в ситуации усугубляющейся международной нестабильности. Сам посыл оградить собственное население от издержек расползающегося чужого военно-политического кризиса – благой. Но, во-первых, кризис чрезвычайно острый, вовлекает всё большее число игроков, которые требуют определённости. Во-вторых, игра в отстранённость предполагает в качестве обязательного условия прочные внутренние (власть) и внешние (признание грандами права на определённую суверенность) позиции. То есть чтобы настаивать на "третьем пути", находясь при этом в центре событий, надо быть Турцией или хотя бы Венгрией. Грузия – не тот случай, потому что политическая идентичность при всех режимах строилась на стремлении уйти на Запад практически любым способом. И на любых условиях. Легитимность всех властей базировалась на апеллировании к европейской интеграции. Отдельная тема, что Грузии в силу её географического положения эта самая интеграция в реальности никогда не светила, но это не мешало провозглашать именно её в качестве цели и даже средства. Сейчас попытка отстраниться воспринимается как предательство европейских идеалов, которые предусматривают самопожертвование. Пример "правильного" европейского поведения – Молдавия. "Неправильного" – Грузия. Соответственно, внутреннее давление со стороны бурного меньшинства будет поддержано внешним со стороны ЕС и США. Ну, а причина понятна – сговор с Путиным, как и говорит страдающий в узилище Саакашвили. То, что в данном случае российское влияние как раз полностью вымышленное, – не имеет значения. Слишком глубоко российская тема интегрирована в политическое сознание Грузии. Свергнуть власть майданным способом едва ли удастся, реальных сил такого рода у оппозиции не видно. Теперь основным будет внешний фронт – давление Европы и США с целью заставить Тбилиси отказаться от нейтральности и способность (или неспособность) властей от этого уворачиваться. Ресурс ограничен. https://t.me/tbilisi_georgian/841

Несколько дней назад я побывала в Израиле. Уже не в первый раз, но ярких впечатлений всё равно хватило. От 5ти часового ожидания усиленной проверки на паспортном контроле, до иудейской части старого Иерусалима накануне Шаббата и вечно весёлого Тель-авива. По возвращению в сторис я рассказала про место, вокруг которого постоянно обостряются конфликты на религиозной почве - про Храмовую гору в Иерусалиме. Рассказала, что там такого важного и для мусульман и для иудеев. Если кто пропустил - закреплю в сохранённых сторис. Сегодня хочу продолжить тему религий. Вместе с экспертом религиоведом мы  подготовили для вас супер полезные аудио, из которых за 30 минут вы узнаете самую необходимую базу про три религии. После прослушивания вы: - узнаете про общие корни и ключевые различия ислама, иудаизма и христианства - разберётесь со святыми книгами и перестанете их путать - получите базу, без знания которой картина мира не будет полной 💫 Чтобы получить доступ к аудио, пройдите ссылке. Такая доступная цена будет действовать 24 часа, тк это пробные продажи 🤗

https://payform.ru/o61GDIG/ Вот и ссылка стоимость доступа к аудио с информацией, которую необходимо знать любому образованному человеку : 149р. ☺️

На прошлой неделе я побывала в Израиле. Не в первый раз, но впечатлений всё равно получила достаточно. От ожидания 5 часов усиленной проверки на паспортном контроле, до Иерусалима накануне Шаббата и весёлого Тель-авива. По возвращению я рассказала в сторис про место, вокруг которого постоянно обостряются конфликты на религиозной почве - Храмовую гору. Про то, что там находится такого важного для иудеев и для мусульман всего мира. Сохраню это в актуальных сторис, если кто-то пропустил. А сегодня я предлагаю продолжить тему трех религий - иудаизма, христианства и ислама. Мы с экспертом религиоведом подготовили для вас супер полезные рассказы. За 30 прослушивания вы узнаете самую необходимую базу про три религии, которую надо знать всем. ✔️Вы узнаете про общие корни и ключевые различия иудаизма, христианства и ислама ✔️разберётесь со святыми книгами (Библия, Новый и Старый Заветы, Евангелие и др.) и перестанете их путать. Получить доступ к аудио на закрытом ТГ канале можно по ссылке ниже.

Если вдруг вы думали о развитии событий после публикации расследования Херша о том, кто взорвал Северный поток. То вот, можно расходиться. США сказали, что это не они, пусть расследование проводит та страна, в чьих водах это произошло. Ну а Швеция расследование проводить не собирается пока. А то вдруг она там что-то найдет🙈

О последствиях этих событий приведу отрывок из статьи китаиста Ивана Зуенко: Преодоление «тяньаньмэньского кризиса», несмотря на гуманитарную трагедию, связанную с огромным числом жертв, и имиджевые потери, ощущаемые и по сей день, тем не менее знаменовало изменение самого характера политической борьбы и политического процесса в Китае. Воспоминания Б. Скоукрофта показывают, что последующие события в социалистическом лагере в течение 1989 г. (так называемые «революции 1989 года» и прежде всего кровавое свержение румынского лидера Н. Чаушеску) лишь убедили пекинское руководство в верности своего решения по подавлению протестов5 . Как отмечает М.В. Карпов, «Тяньаньмэнь стала прививкой от политической активности масс», превратилась в неоспоримый «аргумент для участников грядущих политических схваток»6 . После тяньаньмэньских событий все сценарии развития страны, предполагающие в перспективе повторение трагедии 1989 г., блокировались как неприемлемые. 1 Zhao 2009, 61–63. Народные выступления на национальных окраинах подавлялись в СССР достаточно жестко. К маю 1989 г. уже были подавлены протесты в Алма-Ате, Минске, Тбилиси 1986–89 гг. 2 Лукин 2007, 275. 3 Цит. по: Иванов 2016, 49. 4 Zubok 2017, 18. 5 Bush, Scowcroft 1999, 178–179. 6 Карпов 1997, 153. М Е Ж Д У Н А Р О Д Н А Я А Н А Л И Т И К А 12 (1): 2021 101 Исследовательские статьи Соответственно, были предприняты жесткие меры для того, чтобы протестная активность населения не принимала политического характера, усилены цензура в СМИ, работа силовых и правоохранительных ведомств, снят с повестки вопрос о департократизации политической системы. Китайская элита, на протяжении двух десятилетий раздираемая противоречиями, была вынуждена консолидироваться. Разногласия в коллективном руководстве КПК никуда не исчезли, однако с тех пор они решались исключительно в кулуарах, изредка попадая на страницы периодики, но не более того. В течение 1989–1991 гг. в руководстве КНР продолжилась борьба между сторонниками консервативного отката к плановой экономике и приверженцами осторожного «убыстрения» реформ, на стороне которых на этот раз выступил Дэн Сяопин. Наблюдение за падением режимов в теперь уже бывшем соцлагере объективно играло в пользу консерваторов, выдвинувших тезис о недопустимости «мирного перерождения компартии», ставший одним из центральных в партийной идеологии. Между тем Советский Союз двигался по противоположной траектории. Причем, как полагает В. Зубок, «Горбачев сделал из тяньаньмэньских событий свои выводы, посчитав, что лишь дальнейшая либерализация поможет избежать насилия»1. Соответствующей была и реакция общественности, что проявилось уже в ходе митингов в преддверии, а также на самом I-м Съезде народных депутатов СССР (25 мая – 9 июня 1989)2. Две страны, которые последние годы двигались в своего рода «параллельном слаломе», разошлись по разным «трекам».

Добавлю два интересных наблюдения. Если читать западную прессу по этой теме, то там всё выставляется прямо как обычно очень чётко. Протесты были за свободу слова, свободу выборов, против коммунизма и т.д. Но если начать читать научные статьи, то там конечно целый ворох причин и факторов, вызванных изменениями, которые происходили в Китае в 1980е. То есть люди хотели диалога, ждали перемен, лучшей жизни и так далее. Но все не так вот просто, что "за" свободу слова и "против" коммунизма

В 1989 году площадь Тяньаньмэнь в Пекине стала центром крупных демонстраций за политические и экономические перемены, которые были подавлены армией Китая. В Китае тема остаётся очень чувствительной, материалы по ней удаляются из интернета, нет никаких мемориалах о погибших). Что привело к этим событиям? Как часто бывает протесты - это кульминация недовольства в обществе. Тут были и экономические реформы Дэн Сяопина, которые разрешали деятельность небольших частных компаний и иностранные инвестиции, но несли коррупцию, с другой – мысли о возможной большей политической открытости. Была и внутриполитическая борьба между сторонниками более быстрых перемен и сторонников жесткой линии, желающих сохранить жесткий государственный контроль. Конкретно сформулированных единых требований у протестующих не было, как и единого лидера. По-простому можно сказать, что люди хотели перемен. Кто-то более кардинальных, кто-то был недоволен уже происходящими. Протесты периодически случались уже с начала 1980-х. Но весной 1989 года они усилились, в мае была кульминация и в итоге в июне всё завершилось кровавым разгоном. Было несколько факторов, подстегнувших развитие протеста. Смерть ведущего политика Ху Яобана, который курировал часть экономических и политических изменений. За два года до этого он был смещен с высшего поста в партии политическими противниками. В день похорон Ху, в апреле 1989, десятки тысяч людей собрались на митинг. Это был повод пробовать опять говорить о проблемах и ожиданиях с властью. Советский Союз тоже сыграл важную роль. Известно об огромном интересе со стороны студенческих активистов к советской перестройке и личности М.С. Горбачева. К тому же в 15–18 мая 1989 г. В Пекине проводился Советско-Китайский саммит. И студенты, организовали сидячую голодовку на площади накануне церемонии встречи Горбачёва (для того, чтобы привлечь внимание властей и вынудить их пойти на диалог). Но это наоборот слишком раздражило власти. Никто не хотел «терять лицо» перед советскими коллегами. Тем временем протестующие всё собирались на площади Тяньаньмэнь, разбивали палатки. Многие находились там уже около месяца. Сначала правительство не предпринимало никаких прямых действий против протестующих. Партийные чиновники разошлись во мнениях относительно того, как реагировать. Но сразу после отъезда Горбачева было приняло решение о введении военного положения, а генсек ЦК КПК Чжао Цзыян, выступавший за уступки студентам и расширение реформ, был отстранен от власти. Через две недели в ночь с 3 на 4 июня 1989 состоялся разгон демонстрантов с применением боевой техники и оружия, который повлек очень большое количество жертв. Как писать цифры тут непонятно - точных их нет. Информация разнится от 1 тысячи до 10 и больше.