💡Samuel Eckert💡

🔥💥 RKI lässt Bombe platzen: Offiziell zugegeben – Keine Negativkontrollen bei „Masern“- und „SARS-CoV-2-Viren“! 🧪🦠 Das Robert Koch-Institut (RKI) hat auf unsere offizielle Informationsfreiheitsanfrage (IFG) nun schwarz auf weiß bestätigt: 📄 Es existieren keine Dokumentationen oder Ergebnisse von gleichbehandelten Negativkontrollen mit gesunden Proben – weder bei der Anzucht von „SARS-CoV-2“ noch bei „Masernviren“, und auch nicht bei deren Genomsequenzierung. 🔍 Was bedeutet das konkret? In echter Wissenschaft sind Negativkontrollen Standard – also Proben ohne vermuteten Erreger, die unter exakt denselben Bedingungen behandelt werden wie die Testproben. Nur so lässt sich zweifelsfrei feststellen, ob beobachtete Effekte wirklich durch ein „Virus“ verursacht wurden – oder etwa durch das Verfahren selbst, Zellstress, Antibiotika oder andere Einflussgrößen. 📌 Doch das RKI gibt zu: ❗️ Solche Kontrollen wurden nie durchgeführt. Die Virusanzucht und die sogenannte Genomsequenzierung basieren ausschließlich auf voranalysierten (PCR-positiven) Proben – ohne jede Gegenprobe. 🧑‍🔬 Wissenschaftlich unhaltbar – juristisch brisant 📌 Gemäß der rechtsverbindlichen DFG-Leitlinie 11 zur guten wissenschaftlichen Praxis ist jede Institution – insbesondere staatliche Einrichtungen wie das RKI – verpflichtet, alle verwendeten Methoden systematisch zu kontrollieren, insbesondere durch geeignete Negativkontrollen. Diese Verpflichtung wird auch auf der offiziellen Website des RKI zur guten wissenschaftlichen Praxis bestätigt. ⚠️ Das bewusste Unterlassen solcher Kontrollen ist ein eklatanter Verstoß gegen wissenschaftliche Standards – und gegen geltende Leitlinien für Qualität und Reproduzierbarkeit. ⚖️ Juristisch relevant: Dieser IFG-Bescheid kann in Verfahren rund um den Masern-„Immunitätsnachweis“ (§ 20 IfSG) als Beweisantrag eingebracht werden. Denn: Ohne methodisch korrekte Kontrollen existiert kein wissenschaftlich belastbarer Nachweis für ein „Masernvirus“ – und somit auch keine rechtlich fundierte Basis für Zwangsmaßnahmen oder Bußgelder. ✅ NEXT LEVEL-Fazit: Was wir seit Jahren aufdecken, ist jetzt offiziell bestätigt: Die heutige Virologie vermeidet bewusst echte Negativkontrollen, um ihre Grundannahmen nie testen zu müssen. Das Ergebnis: nicht falsifizierbare Theorien – also Pseudowissenschaft. 📎 Hier der Originalbescheid: https://fragdenstaat.de/anfrage/negativkontrollen-mit-gesunden-patientenproben/ 🧠 Du willst all das Wissen auf Knopfdruck? 👉 Unsere KI-App NEXIQA macht's möglich: https://nexiqa.com ➖➖➖ Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen: 📢 Telegram 🌐 Website 🏛 Forum 💬 Kontakt NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💥 RKI bestätigt: Keine Daten zur Ursachenforschung von COVID-19 vorhanden 🦠 Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist gemäß § 4 IfSG gesetzlich dazu verpflichtet, die Ursachen übertragbarer Krankheiten zu erforschen. Das SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" ist zentral für die COVID-19-Forschung. Es bildete die weltweite Grundlage für PCR-Primer, Antigen-Tests, Impfstoffe (z. B. BioNTech, Moderna), Antikörpertherapien und Medikamente wie Paxlovid sowie für Mutations- und Variantenanalysen, Tierstudien und Datenbanken. Das RKI bestätigt nach einer Klage zur Informationsfreiheitsanfrage:

Die mit den Anträgen zu 2. und 3. begehrten amtlichen Informationen liegen hier nicht vor, da diese spezifischen Viren - SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 [...] - nicht am RKI untersucht worden sind, sodass hierzu auch keine Aufzeichnungen vorliegen.

Unsere KI NEXIQA untersuchte die zentrale Publikation zum SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" von Fan Wu et al. – mit erschütternden Ergebnissen. 👉 Zum Video 📄 Originale IFG-Anfrage (FOIA)

👉NEXT LEVEL Telegram 💬Kontakt 👉NL Website

🔍 RKI-Files: Wo ist der Virus-Nachweis? Eine Chronologie: - 06.02.2020:

Virus von Charité erhalten, aktuell in Anzüchtung, vorerst informell

- 08.01.2021:

Virusanzüchtung ist nicht so leicht

- 11.01.2021:

Eine Virusanzüchtung wird derzeit im hauseigenen Labor versucht

- 19.02.2021:

Anzüchtung ist schwierig

- 24.04.2021:

Keine Virusanzucht aus Ct < 30-Proben möglich

- Danach gab es keine protokollierten Informationen mehr zur "Virusanzüchtung" 🚨 Fazit Aus den "RKI-Files" wird klar, dass das RKI selbst scheinbar große Schwierigkeiten hatte, das angeblich so ansteckende und überall im Umlauf befindliche "Virus" nachzuweisen. Aus den Protokollen erhalten wir leider keine weiteren Informationen zu den verwendeten Methoden der sogenannten "Virusanzüchtung" und ob die DFG-Regeln - die auch für das RKI rechtsverbindlich gelten - eingehalten wurden (beispielsweise ob die Versuche verblindet und kontrolliert worden sind). 👉 Quelle: RKI-Files ➖➖➖➖➖➖ 👉NEXT LEVEL Telegram-Kanal 💬Kontakt 👉Website

RKI-FILES : "Eine Virusanzüchtung wird derzeit im hauseigenen Labor versucht" Die neuesten Enthüllungen aus den RKI-Dateien zeigen deutlich: Es gab keine stichhaltigen Beweise, die das Tragen von Masken unterstützen, noch gibt es solche für die Behauptungen von Lauterbach. In einem eher beiläufigen Kommentar wird erwähnt, dass derzeit lediglich Versuche im Gange sind, das Virus im Labor nachzuzüchten – ohne Hinweis darauf, dass diese erfolgreich waren. Ein hypothetischer Austausch könnte wie folgt klingen:

"Hey Lothar, wir haben es versucht!" "Und, hat es funktioniert?" "Nein, wie üblich."

💡Über 500 dokumentierte Schriftwechsel bestätigen das Fehlen eines Nachweises für das besagte pathogene Virus. Ignorieren ist keine Option. 👉 Quelle: RKI-Files 👉 Beispiele Schriftverkehre Hol dir tiefergehendes Wissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot (Weltweit einzigartig) ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL 💬 NL Telegram Ansprechpartner

💥 "Breaking News" meines alten Freundes Bodo Schiffmann! 💥 In seinem jüngsten Enthüllungsvideo ist mein lieber Freund Bodo fest davon überzeugt, endlich einen Beweis für das SARS-CoV-2 Virus gefunden zu haben. Gleichzeitig unterstellt er mir und allen, die dieser Tatsache mit Zweifeln begegnen, zwielichtige Absichten und verdeckte Interessen. Er präsentiert eine Studie als wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von SARS-CoV-2, einschließlich der Erfüllung aller Koch'schen Postulate. Bodo ist somit der Ansicht, ihm stehen 1.5M Euro aus dem Isolate Truth Fund zu, auf die er aber verzichten möchte. 🔬 Dennoch hat unser NEXT LEVEL Team hat die vorgelegten Beweise genau unter die Lupe genommen und präsentiert die erstaunlichen Ergebnisse unserer Analyse. Für jeden nachvollziehbar, für jeden leicht verständlich. Seht selbst und staunet. 👉 Zum Artikel (jetzt lesen) ⭐️ 👉 Diskutiere mit im NL Forum ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

💥 "Breaking News" meines alten Freundes Bodo Schiffmann! 💥 In seinem jüngsten Enthüllungsvideo ist mein lieber Freund Bodo fest davon überzeugt, endlich einen Beweis für das SARS-CoV-2 Virus gefunden zu haben. Gleichzeitig unterstellt er mir und allen, die dieser Tatsache mit Zweifeln begegnen, zwielichtige Absichten und verdeckte Interessen. Er präsentiert eine Studie als wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von SARS-CoV-2, einschließlich der Erfüllung aller Koch'schen Postulate. Bodo ist somit der Ansicht, ihm stehen 1.5M Euro aus dem Isolate Truth Fund zu, auf die er aber verzichten möchte. 🔬 Dennoch hat unser NEXT LEVEL Team hat die vorgelegten Beweise genau unter die Lupe genommen und präsentiert die erstaunlichen Ergebnisse unserer Analyse. Für jeden nachvollziehbar, für jeden leicht verständlich. Seht selbst und staunet. 👉 Zum Artikel (jetzt lesen) ⭐️ 👉 Diskutiere mit im NL Forum ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🦠Verdacht: NOROVIRUS Aktuell geht ein Ereignis durch die Medien: In Stuttgart klagen nach einem Fest mehr als 700 Menschen über Magen-Darm-Beschwerden. 👉 Der Verdacht: NOROVIRUS Die Idee des NOROVIRUS Wenn Sie auf die Suche gehen, woher die Idee der Noroviren kommt – über die offiziell behauptet wird, dass diese mit Erbrochenem und Stuhlgang ausgeschieden werden – landen Sie bei einer Studie der US-Armee aus dem Jahre 1971. Diese Studie der Autoren um Raphael Dolin gilt in der staatlichen Wissenschaft als die Publikation, in der die "Entdeckung" der Noroviren gelungen und dokumentiert ist. Da diese Publikation wegen der großen Bedeutung der Noroviren auf dem Internet frei zugänglich gemacht wurde, bitten wir jeden, sich diese Publikation selbst anzusehen, sonst kann man es nicht glauben: 💢 Test mit "Freiwilligen" Häftlingen In einem US-amerikanischen Gefängnis durften 16 „Freiwillige“ die Filtrate von Durchfallstuhl von an Brechdurchfall erkrankten Soldaten trinken. Einige von ihnen bekamen Brechdurchfall. Daraus, dass die Filterporen kleiner waren als Bakterien, hat man den Schluss gezogen, dass es sich bei dem Auslöser von Brechdurchfall bei Durchfall-Stuhl-Trinkern um ein Virus handeln muss. Auf ausreichend Toxine im Durchfall wurde nicht untersucht. 1. Den Freiwilligen wurde Stuhlfiltrat zum Trinken gegeben. 2. Von 16 entwickelten 9 Symptome wie Übelkeit, Durchfall, oder Kopfschmerzen. 3. Die Studie umfasste keine Kontrollgruppe. 4. Keine ausreichende Untersuchung auf Toxine im Durchfall. 5. Fehlende Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten. 6. Die Studie zitiert unveröffentlichte Daten, die nicht unabhängig validiert wurden. 7. Die Studie erklärt explizit, dass trotz intensiver Bemühungen kein spezifischer ätiologischer Agent (Virus) durch die Standard-Virologie-Techniken nachgewiesen werden konnte. ❗️Die in der Wissenschaft vorgeschriebenen Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten, wurden nicht erwähnt, obwohl ohne deren Erwähnung der Artikel gar nicht hätte publiziert werden dürfen. Eine solche Veröffentlichung ohne Kontrollversuche darf nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden. 🚨 Aber: ALLE sog. wissenschaftlichen Publikationen über "Virus"-Infektionen kommen bis heue ohne diese Kontrollen aus. Das ist ein weiterer Beweis, dass es sich hier nicht um Wissenschaft handelt. 👉 Studie ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Die von unserem Magazin freigeklagten Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) werden nun für alle zugänglich gemacht. Die mehr als 200 Dokumente sind in erheblichem Umfang durch das RKI geschwärzt. Gegen die Schwärzungen klagen wir aktuell. Wir laden alle interessierten Journalisten zur Mitrecherche ein. ➠ Artikel lesen alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

- Interview Trailer mit Samuel Eckert - ❗MORGEN IST DER GROßE KONGRESS-START: BUTTERFLY SUMMIT 2.0 ❗ Erlebe die Vielzahl an großartigen Interviews von 70 Top-Experten wie SAMUEL ECKERT, Dr. Carola Javid-Kistel, Dr. Bodo Schiffmann, Roger Bittel, Stefan Magnet, Friedemann Mack, Andreas Kalcker, Dr. Michael Spitzbart, Sara Bennett, Beate Bahner, Kai Stuht und vielen weiteren Highlights 👉 vom 21.3.-30.3.2024 Nach der Anmeldung erhältst du als Willkommensgeschenk das großartige Ebook „I-Rise – Dein Aufstieg und Erwachen zum großen Ich-Bin“! 👉 👉Jetzt völlig kostenfrei HIER anmelden

Viruslast im Abwasser: Reaktion des RKI zeigt Bedeutungslosigkeit der Ergebnisse Antworten sinngemäß übersetzt: 1. Unklare PCR-Primer: Unkenntnis über eingesetzte Primer untergraben die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse. 2. Inkonsistente Primer: Unterschiedliche Primer verhindern verlässliche statistische Vergleiche. 3. Kurze Sequenzen: Analysen basieren auf minimalen Sequenz-Abschnitten, was keine Rückschlüsse zulässt. 4. Hohe Zykluszahlen: Bis zu 40 PCR-Zyklen verstärken fehlerhafte Resultate. 5. Methoden-Variabilität: Der Einsatz sowohl von qPCR als auch ddPCR erzeugt zusätzliche Inkonsistenzen. Fazit: Irreführung durch das RKI. Die in der PCR detektierten kurzen Gensequenzen sind das Ergebnis der Reaktion zwischen verschiedenen chemischen Substanzen einer Probe und den hinzugefügten Pufferlösungen und Chemikalien. Durch leichte Änderungen jedes einzelnen Parameters kann das Ergebnis manipuliert werden. Es ist und bleibt ein nutzloses Manipulationsinstrument. ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL

NL QuiX: Genetik - Noch wirrer als die Virologie Genetik, oft als wissenschaftlicher Grundpfeiler dargestellt – von Herkunftsbestimmung, Impfstoffen, Viren, Blutgruppen, DNA-Tests bis zur forensischen Analyse. Sie wird zur Erklärung von Vererbung und "krankhaften" Genen verwendet. Selbst in der Landwirtschaft wird sie als Werkzeug behauptet, um bestimmte Eigenschaften zu erzielen. Ganz gerissene und kreative Wissenschaftler behaupten in ihr sogar den Bauplan des Lebens, welcher mittels CRISPR (Gen-Editing) umprogrammiert werden könnte. Vergesst alles, was euch erzählt wurde. Trotz jahrzehntelanger Forschung und Billionen-Investitionen ist diese Theorie voller Widersprüche und bietet keine verlässlichen wissenschaftlichen Vorhersagen. Sie ist mehr kreative Interpretation als Realität. Wir zeigen euch 10 klare Argumente, die die gesamte Grundlage der Genetik widerlegen. Spoiler: Ausführlich im NL MAGAZIN - Genetik 2024 👉 YouTube 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

Universitätsleiter Prof. Streit sinngemäß: So ist das Spiel der Virologie 😅 👉 Video (Tacheles 10) Das behauptete Genom von SARS-CoV-2 wurde von einem einzelnen Patienten in China abgeleitet, dessen Virusstruktur laut chinesischen Wissenschaftlern nie isoliert wurde. Wie auch Prof. Streit anmerkt, hat sich die wissenschaftliche Gemeinschaft an dieses hypothetische Modell zu halten, da in der Welt der Virologie offenbar gilt: Wer zuerst publiziert, setzt den Standard. 💢 Die Folge: Alle medizinischen und politischen Entscheidungen basier(t)en auf Grundlage eines unbestätigten, fehlerhaften Modells. Dies führt(e) zu ernsthaften Konsequenzen für die Gesundheit und in der Folge zu gefährlichen Therapien. Jedes Produkt, welches im Zusammenhang damit entwickelt oder verkauft wurde / wird, ist nicht nur wirkungslos, sondern potentiell schädlich. 💢 Das Problem: Virologen sind gezwungen, sich an das erste veröffentlichte Genom zu halten und erzwingen durch aufwändige Softwareprogramme eine Angleichung an etwas, das nie existierte. Einfache Kontrollen bestätigen dies. 🥇Nobelpreisträger fordern Isolierung 🎥 Video Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi, beides Nobelpreisträger, betonen, dass die Isolierung eines Virus unerlässlich ist, um dessen Existenz zu bestätigen. 🎲 Prof. Streits Offenbarung 🎥 Video "Wer das Genom zuerst veröffentlicht, gewinnt [egal ob es richtig oder falsch ist] So ist das Spiel." Diese Worte von Prof. Streit legen das problematische Fundament der Virologie offen. 🗣Ohne Isolat herrscht Chaos (Quelle) Genetiker Dr. Pieter Borger fasst es zusammen: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." 😮 Alle wissen Bescheid (Video) Von Drosten bis Bhakdi, von Wodarg bis Prof. Karin Reiss – alle stimmen überein: Das Virus wurde nie isoliert. 🤔 Frage Dich: Wenn nachweislich alle Bescheid wissen, ist es dann "nur" Ignoranz oder bewusste Täuschung? #10

Sechs Monate später, und immer noch kein Beweis – Was verschweigt die Kritikergruppe rund um Prof. Ulrike Kämmerer❓ Ausbleibende Beweisführung: Die Situation nach einem halben Jahr Sechs Monate sind vergangen, seit wir auf der Suche nach Klarheit in der Diskussion um die Virusexistenz an Prof. Ulrike Kämmerer appelliert haben, ihren Beweis zu veröffentlichen. Trotz der Behauptungen, die in der Sitzung des Corona-Ausschusses am 12.05.2023 von RA Wilfried Schmitz aufgestellt wurden, steht die Beweisführung noch aus. Wir stehen immer noch da, wo wir waren: Ein Deckblatt wurde präsentiert, doch der substantielle Nachweis blieb aus. Die Stille um die Beweislage: Keine Ergebnisse, keine Diskussion Kein Laborergebnis, keine weiterführende Dokumentation – nichts hat uns oder andere Kritiker erreicht. Ebenso unverändert ist die Situation, dass alle Gesprächsangebote abgelehnt wurden. Die offene Diskussion, die Viviane Fischer vorschlug, hat nie stattgefunden, obwohl wir stets bereit waren, den Dialog zu führen. Konsensbildung und ihre Tücken: Kritik innerhalb von Kritikerkreisen In einer Zeit, in der im Mainstream eine Konsensbildung oft zu Recht kritisiert wird, beobachten wir besorgt, wie sich innerhalb bestimmter Kritikerkreise ein ähnlicher Konsens formt. Dieser Konsens ignoriert jegliche Gegenkritik, verweigert sich dem Dialog und hält wider besseren Wissens an längst widerlegten Annahmen fest. Diese Haltung untergräbt die Grundwerte von Wissenschaft und Diskurs: Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft, eigene Standpunkte kritisch zu hinterfragen. Konsequentes Schweigen und ignorierte Beweise Prof. Ulrike Kämmerer hat es "versäumt", auf die von uns durchgeführten und zur Verfügung gestellten Kontrollexperimente im Labor zu reagieren, die deutliche Beweise gegen die Behauptung einer pathogenen Virusexistenz liefern. Unser wiederholter schriftlicher Austausch mit Virologen und Institutionen weltweit wurde ebenfalls konsequent ignoriert. Besonders bemerkenswert ist das Schweigen zu den Korrespondenzen mit chinesischen Forschern, die den Darlegungen von Prof. Kämmerer klar widersprechen. Diese Missachtung eines kritischen Dialogs wirft ernsthafte Fragen über die wissenschaftliche Redlichkeit und die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit gegensätzlichen Befunden auf. Die Rolle des Einzelnen: Aktive Forderung nach wissenschaftlicher Verantwortung Es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen von uns, sicherzustellen, dass sich abgeschottete Konsensgruppen nicht den notwendigen kritischen Fragen entziehen. Wenn die Verantwortlichen keine Beweise für die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen können, so müssen wir erkennen, dass darauf aufbauende Schlussfolgerungen ebenfalls infrage gestellt werden müssen. Es ist nicht genug, auf die Vorlage von Beweisen zu warten – wir müssen aktiv einfordern, dass Behauptungen belegt und kritisch geprüft werden. Unser Aufruf: Unnachgiebige Forderung nach Transparenz und Wahrheit Wir bleiben unserer Linie treu und fordern weiterhin den offenen wissenschaftlichen Dialog. Es ist entscheidend, die Dynamik der evidenzlosen Konsensbildung zu erkennen und ihr aktiv entgegenzutreten. Nur so können wir alle dazu beitragen, dass der Diskurs offen, ehrlich und ergebnisorientiert bleibt. Du hast Detailfragen? 👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig) ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Enthüllt: Warum Prof. Ulrike Kämmerer den Virusbeweis nicht vorlegen wird❗️ Mit großem Tamtam angekündigt und von drei Anwälten unterstützt - nach über einem Jahr des Wartens bleibt am Ende nur Stille und ein DIN A4 Deckblatt Prof. Kämmerer behauptet, das SARS-CoV-2-Genom sei eindeutig nachgewiesen. Doch ihr Mitautor Dr. Pieter Borger - [Link zur Studie] widerspricht logisch schlüssig: 🗣 "Der Spaß ist natürlich, dass man das nicht machen kann. Man muss das RNA-Genom aus Sequenzen zusammensetzen, die nicht länger als 200-300 bp sind. Man muss es also aus Millionen von winzigen Teilen zusammenpuzzeln. Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." [Twitter Post] Borgers Aussage bestätigt, dass allen Virologen auf dem Gebiet klar und bekannt ist, dass das angeblich nachgewiesene SARS-CoV-2-Genom ein komplexes "Puzzle" ist, und kein solider wissenschaftlicher Beweis. Der mündige Bürger muss sich fragen 🤔 Wie glaubwürdig sind Forscher, die solche Fakten verschweigen❓ #1

Ein guter Mann ist von uns gegangen. Unermüdlich für die Wahrheit eingestanden, mit seiner ganz eigenen Art. Ein ruhiger und nachdenklicher Mensch, dem ich immer gerne zugehört habe. Ich hatte die Ehre, Gunnar persönlich kennengelernt zu haben. Ich weiss, wie sehr die Finsternis, die auf dieser Welt herrscht, bedrücken kann. Der Körper ist das Spiegelbild des Geistes und die Dunkelheit dieser Welt schwer zu ertragen. Gunnar hat bis zuletzt aufgeklärt und andere zum Nachdenken angeregt. Nun ruht er. Wir werden uns wiedersehen. Ruhe in Gottes Hand. Dein Mitstreiter Samuel

🔥 ACHTUNG: Die Wahrheit über Viren wird enthüllt! 🔥 Unser explosiver Vortrag "Krankmachende Viren: Real oder Mythos?" ist JETZT online! Und wir haben eine Überraschung: Die ersten 43 Minuten sind für ALLE KOSTENLOS! Taucht ein in die verwirrende Welt der Virologie und entdeckt, wie sie sich selbst widerlegt hat. 💢 Die dunklen Geheimnisse hinter Nobelpreisen und wie sie die medizinische "Wahrheit" beeinflusst haben. 💢 Stellt euch eine Zelle vor, überfüllt mit Viren - eine Virenparty? Haben die Virologen den Überblick verloren? 💢 Der zytopathische Effekt - ein Mythos, der die Wissenschaft in die Irre geführt hat. 💢 Betretet die Welt der Virologen und entdeckt die Fragilität ihrer Methoden. 💢 Das Phantom-Isolat - ein Rätsel, das die gesamte Forschung ins Wanken bringt. 💢 Und die Genomsequenzierung - was, wenn das zusammengesetzte Bild niemals existiert hat? 💢 Unsere Gerichtsprozesse haben die Grundfesten der Virologie erschüttert. Seid ihr bereit für die Wahrheit? 💢 Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Wir hinterfragen alles, was ihr über Krankheit, Gesundheit und Ansteckung zu wissen glaubtet. 🔥 Bereitet euch auf eine Achterbahnfahrt der Enthüllungen vor! Die Wahrheit wartet darauf, entdeckt zu werden 🔥 ▶️ https://www.wahrheitskongress.de/next-level/ 👉 Wir freuen uns auf euer Feedback zum Vortrag

NEXT LEVEL CoPilot - der Spezialist an deiner Seite ❗️Jetzt verfügbar❗️ Du möchtest in Debatten, Vorträgen, Arztbesuchen... bestens informiert und vorbereitet sein? 👉 Dann ist CoPilot genau das Richtige für dich❗️ Sei immer einen Schritt voraus. Mit CoPilot hast du ein Feature, das dir niemand sonst bietet. Wie du CoPilot für dich aktivierst: 1️⃣ Sende uns eine PN mit deinem Telegram Account an NL Telegram Ansprechpartner und nenne uns deine E-Mail-Adresse, mit der du dein NL Jahres-Abo bestellt hast. 2️⃣ Nach erfolgreicher Verifizierung senden wir dir einen persönlichen einmaligen Zugangslink zu CoPilot. 3️⃣ Nun kannst du CoPilot beitreten und deine Frage(n) stellen, oder mitlesen, was unsere Spezialisten auf die Fragen anderer Abonnenten schreiben. So kannst du dein Wissen stetig erweitern. Wenn du noch kein Abo hast, kannst du es HIER bestellen. Hinweis: Der Zugang zu CoPilot ist für NL Abonnenten in 2023 kostenfrei❗️ ➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🚀 Wir bringen die Art des Wissenserwerbs auf das nächste Level In einer Welt, die ständig in Bewegung ist, gehen wir einen entscheidenden Schritt nach vorne. Ein Schritt, der die Art und Weise, wie wir lernen und Wissen aufbauen, revolutionieren wird. 🌟 Morgen, am 10.09.2023 um 18 Uhr 🕰, präsentieren wir eine Innovation, die es so noch nie gab - weltweit. Ein Meilenstein in der Geschichte des Wissenserwerbs: Der NEXT LEVEL Personal CoPilot. Stell dir eine Zukunft vor, in der fast kein "Fragezeichen" ungelöst bleibt. Eine Zukunft, in der ein persönlicher Experte an deiner Seite ist, bereit, deine Fragen umgehend mit fundierten, wissenschaftlichen Antworten zu beantworten. Wissenserwerb so einfach wie nie: Schnell - Präzise - Unkompliziert 👉 NL Personal Copilot Teaser ➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Das NEXT LEVEL MAGAZIN – Eine Revolution in der Wissenschaftskommunikation 📅 Ausgabe 2 | 2023 ab 15.08.2023 verfügbar Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die komplexesten wissenschaftlichen Themen nicht nur für Experten zugänglich sind. Eine Welt, in der kritisches Denken und ungeschönte Wahrheiten nicht nur gefeiert, sondern gefordert werden. Das ist keine Zukunftsvision. Das ist das NEXT LEVEL MAGAZIN. Inhalt u. a.: 🦠 Impf-Shedding? Wir haben es analysiert, wir haben es hinterfragt, und wir haben die Antworten. Die Wahrheit ist da, und sie wird Sie überraschen. ⏱ QuiX Format: Wissenschaft in 3 Minuten? Unmöglich, sagen Sie? Wir sagen: möglich. Wir haben das Unmögliche möglich gemacht. Schnell, prägnant, revolutionär. 🧪 PCR Technik: Fehleranfällig? Ja. Aber wie sehr? Unsere Experten haben tief gegraben, und was sie gefunden haben, wird sie erstaunen lassen. 💰 1,5 Millionen € Fragenkatalog: Fragen, die niemand zu stellen wagte. Antworten, die die Welt dringend braucht. Eine Diskussion, die alles verändern wird. Das NEXT LEVEL MAGAZIN ist nicht nur ein Magazin. Es ist sehr viel mehr. Erfahren und erleben Sie es selbst mit unserem neuen NEXT LEVEL MAGAZIN. ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht