💡Samuel Eckert💡

💥 "Breaking News" meines alten Freundes Bodo Schiffmann! 💥 In seinem jüngsten Enthüllungsvideo ist mein lieber Freund Bodo fest davon überzeugt, endlich einen Beweis für das SARS-CoV-2 Virus gefunden zu haben. Gleichzeitig unterstellt er mir und allen, die dieser Tatsache mit Zweifeln begegnen, zwielichtige Absichten und verdeckte Interessen. Er präsentiert eine Studie als wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von SARS-CoV-2, einschließlich der Erfüllung aller Koch'schen Postulate. Bodo ist somit der Ansicht, ihm stehen 1.5M Euro aus dem Isolate Truth Fund zu, auf die er aber verzichten möchte. 🔬 Dennoch hat unser NEXT LEVEL Team hat die vorgelegten Beweise genau unter die Lupe genommen und präsentiert die erstaunlichen Ergebnisse unserer Analyse. Für jeden nachvollziehbar, für jeden leicht verständlich. Seht selbst und staunet. 👉 Zum Artikel (jetzt lesen) ⭐️ 👉 Diskutiere mit im NL Forum ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

💥 "Breaking News" meines alten Freundes Bodo Schiffmann! 💥 In seinem jüngsten Enthüllungsvideo ist mein lieber Freund Bodo fest davon überzeugt, endlich einen Beweis für das SARS-CoV-2 Virus gefunden zu haben. Gleichzeitig unterstellt er mir und allen, die dieser Tatsache mit Zweifeln begegnen, zwielichtige Absichten und verdeckte Interessen. Er präsentiert eine Studie als wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von SARS-CoV-2, einschließlich der Erfüllung aller Koch'schen Postulate. Bodo ist somit der Ansicht, ihm stehen 1.5M Euro aus dem Isolate Truth Fund zu, auf die er aber verzichten möchte. 🔬 Dennoch hat unser NEXT LEVEL Team hat die vorgelegten Beweise genau unter die Lupe genommen und präsentiert die erstaunlichen Ergebnisse unserer Analyse. Für jeden nachvollziehbar, für jeden leicht verständlich. Seht selbst und staunet. 👉 Zum Artikel (jetzt lesen) ⭐️ 👉 Diskutiere mit im NL Forum ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🦠Verdacht: NOROVIRUS Aktuell geht ein Ereignis durch die Medien: In Stuttgart klagen nach einem Fest mehr als 700 Menschen über Magen-Darm-Beschwerden. 👉 Der Verdacht: NOROVIRUS Die Idee des NOROVIRUS Wenn Sie auf die Suche gehen, woher die Idee der Noroviren kommt – über die offiziell behauptet wird, dass diese mit Erbrochenem und Stuhlgang ausgeschieden werden – landen Sie bei einer Studie der US-Armee aus dem Jahre 1971. Diese Studie der Autoren um Raphael Dolin gilt in der staatlichen Wissenschaft als die Publikation, in der die "Entdeckung" der Noroviren gelungen und dokumentiert ist. Da diese Publikation wegen der großen Bedeutung der Noroviren auf dem Internet frei zugänglich gemacht wurde, bitten wir jeden, sich diese Publikation selbst anzusehen, sonst kann man es nicht glauben: 💢 Test mit "Freiwilligen" Häftlingen In einem US-amerikanischen Gefängnis durften 16 „Freiwillige“ die Filtrate von Durchfallstuhl von an Brechdurchfall erkrankten Soldaten trinken. Einige von ihnen bekamen Brechdurchfall. Daraus, dass die Filterporen kleiner waren als Bakterien, hat man den Schluss gezogen, dass es sich bei dem Auslöser von Brechdurchfall bei Durchfall-Stuhl-Trinkern um ein Virus handeln muss. Auf ausreichend Toxine im Durchfall wurde nicht untersucht. 1. Den Freiwilligen wurde Stuhlfiltrat zum Trinken gegeben. 2. Von 16 entwickelten 9 Symptome wie Übelkeit, Durchfall, oder Kopfschmerzen. 3. Die Studie umfasste keine Kontrollgruppe. 4. Keine ausreichende Untersuchung auf Toxine im Durchfall. 5. Fehlende Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten. 6. Die Studie zitiert unveröffentlichte Daten, die nicht unabhängig validiert wurden. 7. Die Studie erklärt explizit, dass trotz intensiver Bemühungen kein spezifischer ätiologischer Agent (Virus) durch die Standard-Virologie-Techniken nachgewiesen werden konnte. ❗️Die in der Wissenschaft vorgeschriebenen Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten, wurden nicht erwähnt, obwohl ohne deren Erwähnung der Artikel gar nicht hätte publiziert werden dürfen. Eine solche Veröffentlichung ohne Kontrollversuche darf nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden. 🚨 Aber: ALLE sog. wissenschaftlichen Publikationen über "Virus"-Infektionen kommen bis heue ohne diese Kontrollen aus. Das ist ein weiterer Beweis, dass es sich hier nicht um Wissenschaft handelt. 👉 Studie ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Die von unserem Magazin freigeklagten Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) werden nun für alle zugänglich gemacht. Die mehr als 200 Dokumente sind in erheblichem Umfang durch das RKI geschwärzt. Gegen die Schwärzungen klagen wir aktuell. Wir laden alle interessierten Journalisten zur Mitrecherche ein. ➠ Artikel lesen alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

- Interview Trailer mit Samuel Eckert - ❗MORGEN IST DER GROßE KONGRESS-START: BUTTERFLY SUMMIT 2.0 ❗ Erlebe die Vielzahl an großartigen Interviews von 70 Top-Experten wie SAMUEL ECKERT, Dr. Carola Javid-Kistel, Dr. Bodo Schiffmann, Roger Bittel, Stefan Magnet, Friedemann Mack, Andreas Kalcker, Dr. Michael Spitzbart, Sara Bennett, Beate Bahner, Kai Stuht und vielen weiteren Highlights 👉 vom 21.3.-30.3.2024 Nach der Anmeldung erhältst du als Willkommensgeschenk das großartige Ebook „I-Rise – Dein Aufstieg und Erwachen zum großen Ich-Bin“! 👉 👉Jetzt völlig kostenfrei HIER anmelden

Viruslast im Abwasser: Reaktion des RKI zeigt Bedeutungslosigkeit der Ergebnisse Antworten sinngemäß übersetzt: 1. Unklare PCR-Primer: Unkenntnis über eingesetzte Primer untergraben die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse. 2. Inkonsistente Primer: Unterschiedliche Primer verhindern verlässliche statistische Vergleiche. 3. Kurze Sequenzen: Analysen basieren auf minimalen Sequenz-Abschnitten, was keine Rückschlüsse zulässt. 4. Hohe Zykluszahlen: Bis zu 40 PCR-Zyklen verstärken fehlerhafte Resultate. 5. Methoden-Variabilität: Der Einsatz sowohl von qPCR als auch ddPCR erzeugt zusätzliche Inkonsistenzen. Fazit: Irreführung durch das RKI. Die in der PCR detektierten kurzen Gensequenzen sind das Ergebnis der Reaktion zwischen verschiedenen chemischen Substanzen einer Probe und den hinzugefügten Pufferlösungen und Chemikalien. Durch leichte Änderungen jedes einzelnen Parameters kann das Ergebnis manipuliert werden. Es ist und bleibt ein nutzloses Manipulationsinstrument. ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL

NL QuiX: Genetik - Noch wirrer als die Virologie Genetik, oft als wissenschaftlicher Grundpfeiler dargestellt – von Herkunftsbestimmung, Impfstoffen, Viren, Blutgruppen, DNA-Tests bis zur forensischen Analyse. Sie wird zur Erklärung von Vererbung und "krankhaften" Genen verwendet. Selbst in der Landwirtschaft wird sie als Werkzeug behauptet, um bestimmte Eigenschaften zu erzielen. Ganz gerissene und kreative Wissenschaftler behaupten in ihr sogar den Bauplan des Lebens, welcher mittels CRISPR (Gen-Editing) umprogrammiert werden könnte. Vergesst alles, was euch erzählt wurde. Trotz jahrzehntelanger Forschung und Billionen-Investitionen ist diese Theorie voller Widersprüche und bietet keine verlässlichen wissenschaftlichen Vorhersagen. Sie ist mehr kreative Interpretation als Realität. Wir zeigen euch 10 klare Argumente, die die gesamte Grundlage der Genetik widerlegen. Spoiler: Ausführlich im NL MAGAZIN - Genetik 2024 👉 YouTube 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

Universitätsleiter Prof. Streit sinngemäß: So ist das Spiel der Virologie 😅 👉 Video (Tacheles 10) Das behauptete Genom von SARS-CoV-2 wurde von einem einzelnen Patienten in China abgeleitet, dessen Virusstruktur laut chinesischen Wissenschaftlern nie isoliert wurde. Wie auch Prof. Streit anmerkt, hat sich die wissenschaftliche Gemeinschaft an dieses hypothetische Modell zu halten, da in der Welt der Virologie offenbar gilt: Wer zuerst publiziert, setzt den Standard. 💢 Die Folge: Alle medizinischen und politischen Entscheidungen basier(t)en auf Grundlage eines unbestätigten, fehlerhaften Modells. Dies führt(e) zu ernsthaften Konsequenzen für die Gesundheit und in der Folge zu gefährlichen Therapien. Jedes Produkt, welches im Zusammenhang damit entwickelt oder verkauft wurde / wird, ist nicht nur wirkungslos, sondern potentiell schädlich. 💢 Das Problem: Virologen sind gezwungen, sich an das erste veröffentlichte Genom zu halten und erzwingen durch aufwändige Softwareprogramme eine Angleichung an etwas, das nie existierte. Einfache Kontrollen bestätigen dies. 🥇Nobelpreisträger fordern Isolierung 🎥 Video Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi, beides Nobelpreisträger, betonen, dass die Isolierung eines Virus unerlässlich ist, um dessen Existenz zu bestätigen. 🎲 Prof. Streits Offenbarung 🎥 Video "Wer das Genom zuerst veröffentlicht, gewinnt [egal ob es richtig oder falsch ist] So ist das Spiel." Diese Worte von Prof. Streit legen das problematische Fundament der Virologie offen. 🗣Ohne Isolat herrscht Chaos (Quelle) Genetiker Dr. Pieter Borger fasst es zusammen: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." 😮 Alle wissen Bescheid (Video) Von Drosten bis Bhakdi, von Wodarg bis Prof. Karin Reiss – alle stimmen überein: Das Virus wurde nie isoliert. 🤔 Frage Dich: Wenn nachweislich alle Bescheid wissen, ist es dann "nur" Ignoranz oder bewusste Täuschung? #10

Sechs Monate später, und immer noch kein Beweis – Was verschweigt die Kritikergruppe rund um Prof. Ulrike Kämmerer❓ Ausbleibende Beweisführung: Die Situation nach einem halben Jahr Sechs Monate sind vergangen, seit wir auf der Suche nach Klarheit in der Diskussion um die Virusexistenz an Prof. Ulrike Kämmerer appelliert haben, ihren Beweis zu veröffentlichen. Trotz der Behauptungen, die in der Sitzung des Corona-Ausschusses am 12.05.2023 von RA Wilfried Schmitz aufgestellt wurden, steht die Beweisführung noch aus. Wir stehen immer noch da, wo wir waren: Ein Deckblatt wurde präsentiert, doch der substantielle Nachweis blieb aus. Die Stille um die Beweislage: Keine Ergebnisse, keine Diskussion Kein Laborergebnis, keine weiterführende Dokumentation – nichts hat uns oder andere Kritiker erreicht. Ebenso unverändert ist die Situation, dass alle Gesprächsangebote abgelehnt wurden. Die offene Diskussion, die Viviane Fischer vorschlug, hat nie stattgefunden, obwohl wir stets bereit waren, den Dialog zu führen. Konsensbildung und ihre Tücken: Kritik innerhalb von Kritikerkreisen In einer Zeit, in der im Mainstream eine Konsensbildung oft zu Recht kritisiert wird, beobachten wir besorgt, wie sich innerhalb bestimmter Kritikerkreise ein ähnlicher Konsens formt. Dieser Konsens ignoriert jegliche Gegenkritik, verweigert sich dem Dialog und hält wider besseren Wissens an längst widerlegten Annahmen fest. Diese Haltung untergräbt die Grundwerte von Wissenschaft und Diskurs: Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft, eigene Standpunkte kritisch zu hinterfragen. Konsequentes Schweigen und ignorierte Beweise Prof. Ulrike Kämmerer hat es "versäumt", auf die von uns durchgeführten und zur Verfügung gestellten Kontrollexperimente im Labor zu reagieren, die deutliche Beweise gegen die Behauptung einer pathogenen Virusexistenz liefern. Unser wiederholter schriftlicher Austausch mit Virologen und Institutionen weltweit wurde ebenfalls konsequent ignoriert. Besonders bemerkenswert ist das Schweigen zu den Korrespondenzen mit chinesischen Forschern, die den Darlegungen von Prof. Kämmerer klar widersprechen. Diese Missachtung eines kritischen Dialogs wirft ernsthafte Fragen über die wissenschaftliche Redlichkeit und die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit gegensätzlichen Befunden auf. Die Rolle des Einzelnen: Aktive Forderung nach wissenschaftlicher Verantwortung Es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen von uns, sicherzustellen, dass sich abgeschottete Konsensgruppen nicht den notwendigen kritischen Fragen entziehen. Wenn die Verantwortlichen keine Beweise für die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen können, so müssen wir erkennen, dass darauf aufbauende Schlussfolgerungen ebenfalls infrage gestellt werden müssen. Es ist nicht genug, auf die Vorlage von Beweisen zu warten – wir müssen aktiv einfordern, dass Behauptungen belegt und kritisch geprüft werden. Unser Aufruf: Unnachgiebige Forderung nach Transparenz und Wahrheit Wir bleiben unserer Linie treu und fordern weiterhin den offenen wissenschaftlichen Dialog. Es ist entscheidend, die Dynamik der evidenzlosen Konsensbildung zu erkennen und ihr aktiv entgegenzutreten. Nur so können wir alle dazu beitragen, dass der Diskurs offen, ehrlich und ergebnisorientiert bleibt. Du hast Detailfragen? 👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig) ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Enthüllt: Warum Prof. Ulrike Kämmerer den Virusbeweis nicht vorlegen wird❗️ Mit großem Tamtam angekündigt und von drei Anwälten unterstützt - nach über einem Jahr des Wartens bleibt am Ende nur Stille und ein DIN A4 Deckblatt Prof. Kämmerer behauptet, das SARS-CoV-2-Genom sei eindeutig nachgewiesen. Doch ihr Mitautor Dr. Pieter Borger - [Link zur Studie] widerspricht logisch schlüssig: 🗣 "Der Spaß ist natürlich, dass man das nicht machen kann. Man muss das RNA-Genom aus Sequenzen zusammensetzen, die nicht länger als 200-300 bp sind. Man muss es also aus Millionen von winzigen Teilen zusammenpuzzeln. Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." [Twitter Post] Borgers Aussage bestätigt, dass allen Virologen auf dem Gebiet klar und bekannt ist, dass das angeblich nachgewiesene SARS-CoV-2-Genom ein komplexes "Puzzle" ist, und kein solider wissenschaftlicher Beweis. Der mündige Bürger muss sich fragen 🤔 Wie glaubwürdig sind Forscher, die solche Fakten verschweigen❓ #1

Ein guter Mann ist von uns gegangen. Unermüdlich für die Wahrheit eingestanden, mit seiner ganz eigenen Art. Ein ruhiger und nachdenklicher Mensch, dem ich immer gerne zugehört habe. Ich hatte die Ehre, Gunnar persönlich kennengelernt zu haben. Ich weiss, wie sehr die Finsternis, die auf dieser Welt herrscht, bedrücken kann. Der Körper ist das Spiegelbild des Geistes und die Dunkelheit dieser Welt schwer zu ertragen. Gunnar hat bis zuletzt aufgeklärt und andere zum Nachdenken angeregt. Nun ruht er. Wir werden uns wiedersehen. Ruhe in Gottes Hand. Dein Mitstreiter Samuel

🔥 ACHTUNG: Die Wahrheit über Viren wird enthüllt! 🔥 Unser explosiver Vortrag "Krankmachende Viren: Real oder Mythos?" ist JETZT online! Und wir haben eine Überraschung: Die ersten 43 Minuten sind für ALLE KOSTENLOS! Taucht ein in die verwirrende Welt der Virologie und entdeckt, wie sie sich selbst widerlegt hat. 💢 Die dunklen Geheimnisse hinter Nobelpreisen und wie sie die medizinische "Wahrheit" beeinflusst haben. 💢 Stellt euch eine Zelle vor, überfüllt mit Viren - eine Virenparty? Haben die Virologen den Überblick verloren? 💢 Der zytopathische Effekt - ein Mythos, der die Wissenschaft in die Irre geführt hat. 💢 Betretet die Welt der Virologen und entdeckt die Fragilität ihrer Methoden. 💢 Das Phantom-Isolat - ein Rätsel, das die gesamte Forschung ins Wanken bringt. 💢 Und die Genomsequenzierung - was, wenn das zusammengesetzte Bild niemals existiert hat? 💢 Unsere Gerichtsprozesse haben die Grundfesten der Virologie erschüttert. Seid ihr bereit für die Wahrheit? 💢 Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Wir hinterfragen alles, was ihr über Krankheit, Gesundheit und Ansteckung zu wissen glaubtet. 🔥 Bereitet euch auf eine Achterbahnfahrt der Enthüllungen vor! Die Wahrheit wartet darauf, entdeckt zu werden 🔥 ▶️ https://www.wahrheitskongress.de/next-level/ 👉 Wir freuen uns auf euer Feedback zum Vortrag

NEXT LEVEL CoPilot - der Spezialist an deiner Seite ❗️Jetzt verfügbar❗️ Du möchtest in Debatten, Vorträgen, Arztbesuchen... bestens informiert und vorbereitet sein? 👉 Dann ist CoPilot genau das Richtige für dich❗️ Sei immer einen Schritt voraus. Mit CoPilot hast du ein Feature, das dir niemand sonst bietet. Wie du CoPilot für dich aktivierst: 1️⃣ Sende uns eine PN mit deinem Telegram Account an NL Telegram Ansprechpartner und nenne uns deine E-Mail-Adresse, mit der du dein NL Jahres-Abo bestellt hast. 2️⃣ Nach erfolgreicher Verifizierung senden wir dir einen persönlichen einmaligen Zugangslink zu CoPilot. 3️⃣ Nun kannst du CoPilot beitreten und deine Frage(n) stellen, oder mitlesen, was unsere Spezialisten auf die Fragen anderer Abonnenten schreiben. So kannst du dein Wissen stetig erweitern. Wenn du noch kein Abo hast, kannst du es HIER bestellen. Hinweis: Der Zugang zu CoPilot ist für NL Abonnenten in 2023 kostenfrei❗️ ➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🚀 Wir bringen die Art des Wissenserwerbs auf das nächste Level In einer Welt, die ständig in Bewegung ist, gehen wir einen entscheidenden Schritt nach vorne. Ein Schritt, der die Art und Weise, wie wir lernen und Wissen aufbauen, revolutionieren wird. 🌟 Morgen, am 10.09.2023 um 18 Uhr 🕰, präsentieren wir eine Innovation, die es so noch nie gab - weltweit. Ein Meilenstein in der Geschichte des Wissenserwerbs: Der NEXT LEVEL Personal CoPilot. Stell dir eine Zukunft vor, in der fast kein "Fragezeichen" ungelöst bleibt. Eine Zukunft, in der ein persönlicher Experte an deiner Seite ist, bereit, deine Fragen umgehend mit fundierten, wissenschaftlichen Antworten zu beantworten. Wissenserwerb so einfach wie nie: Schnell - Präzise - Unkompliziert 👉 NL Personal Copilot Teaser ➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Das NEXT LEVEL MAGAZIN – Eine Revolution in der Wissenschaftskommunikation 📅 Ausgabe 2 | 2023 ab 15.08.2023 verfügbar Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die komplexesten wissenschaftlichen Themen nicht nur für Experten zugänglich sind. Eine Welt, in der kritisches Denken und ungeschönte Wahrheiten nicht nur gefeiert, sondern gefordert werden. Das ist keine Zukunftsvision. Das ist das NEXT LEVEL MAGAZIN. Inhalt u. a.: 🦠 Impf-Shedding? Wir haben es analysiert, wir haben es hinterfragt, und wir haben die Antworten. Die Wahrheit ist da, und sie wird Sie überraschen. ⏱ QuiX Format: Wissenschaft in 3 Minuten? Unmöglich, sagen Sie? Wir sagen: möglich. Wir haben das Unmögliche möglich gemacht. Schnell, prägnant, revolutionär. 🧪 PCR Technik: Fehleranfällig? Ja. Aber wie sehr? Unsere Experten haben tief gegraben, und was sie gefunden haben, wird sie erstaunen lassen. 💰 1,5 Millionen € Fragenkatalog: Fragen, die niemand zu stellen wagte. Antworten, die die Welt dringend braucht. Eine Diskussion, die alles verändern wird. Das NEXT LEVEL MAGAZIN ist nicht nur ein Magazin. Es ist sehr viel mehr. Erfahren und erleben Sie es selbst mit unserem neuen NEXT LEVEL MAGAZIN. ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

Die Bundesregierung, das PEI und das RKI missachten gesetzlich vorgegebene Leitlinien❗️ Trotz Bestätigung des klaren Mangels an randomisierten, placebokontrollierten, verblindeten Studien, die die Wirksamkeit der „BioNTech/Pfizer“-Substanz beweisen würden, haben diese Institutionen die Impfstoffe nicht nur gefördert, sondern indirekt erzwungen. Dies steht in eklatantem Widerspruch zur Leitlinie 9 der DFG, die ausdrücklich verlangt: "Methoden zur Vermeidung von (unbewussten) Verzerrungen bei der Interpretation von Befunden, zum Beispiel Verblindung von Versuchsreihen, werden, soweit möglich, angewandt." RKI und PEI sind gesetzlich verpflichtet, sich an diese Leitlinien zu halten, und haben in diesem Fall kläglich versagt. Die Verletzung des IfSG in §1 - "Zweck des Gesetzes" zeigt eine schockierende Missachtung des Standes von Wissenschaft und Technik. Die Missachtung von "Recht und Gesetz" liegt offen auf dem Tisch. Es ist mehr als ein Skandal; es ist eine klare Übertretung, die nicht nur die Integrität dieser Institutionen in Frage stellt, sondern auch die Rechtmäßigkeit ihrer Entscheidungen. Die Tür für rechtliche Klagen steht weit offen, und die Öffentlichkeit hat das Recht zu wissen, wie und warum diese kritischen Gesundheitsentscheidungen getroffen wurden. Dies ist keine Frage der Interpretation, sondern ob hier ein klarer Fall von Rechtsbruch auf höchster Ebene stattgefunden hat! 👉 Anfrage Roger Beckamp MdB ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

❗️Realität vs. Satire❗️ Das ist Satire... ... das ist harte und klare Realität❗️ 👇 #NextLevel fragte einen zufällig ausgewählten Professor für Molekularbiologie zur Wichtigkeit der Validierung von Behauptungen durch Kontrollexperimente. 🅾️ Seine Antworten sind alarmierend 🅾️ Seht selbst... 👉 Video ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

Auf dünnem Eis: Wenn die Wissenschaft ihre eigenen Regeln bricht und blindes Vertrauen die Wissenschaftlichkeit aushebelt 🅾️ Ein exklusives Interview zwischen NEXT LEVEL, GROSSE FREIHEIT & Prof. Dr. Wolfgang Streit (seit 2006 Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und Biotechnologie an der Universität Hamburg). In der wissenschaftlichen Welt brodelt es, und das Fundament, auf dem wir unser Wissen und Verständnis aufbauen, ist in Gefahr! Eine alarmierende Situation hat sich eingeschlichen, so heimtückisch wie ein Dieb in der Nacht: ❗️Das Vertrauen ist größer geworden als die wissenschaftliche Selbstkontrolle! Diese Lücke ist längst Realität und der Grund für anhaltende Stagnation oder sogar Rückgang in einigen Wissenschaftszweigen❗️ Prof. Dr. Wolfgang Streit ist seit 2006 Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und Biotechnologie an der Universität Hamburg. Seine Aussagen in unserem exklusiven Interview enthüllen eine schockierende Indifferenz und Toleranz gegenüber dieser besorgniserregenden Praxis. Hier wird deutlich: Wissenschaftler mit dieser Haltung stützen und nähren das Problem! Die Vernachlässigung von Kontrollen in der Wissenschaft ist kein Kavaliersdelikt. Es ist ein Angriff auf die Integrität und Glaubwürdigkeit der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft. Jeder Forscher, der die Augen vor Kontrollergebnissen verschließt, die seinen eigenen Thesen widersprechen, zerreißt das Gewebe der Wahrheit und ebnet den Weg für eine Ära der Fehlinformation und Ignoranz. ❗️Keiner der Virologen, die wir weltweit schriftlich nach Kontrollversuchen gefragt haben, hat jemals gesagt, dass diese nicht notwendig wären. Viele haben uns sogar bestätigt, dass dies wichtige und richtige Kontrollen wären. Als Begründung, weshalb sie nicht durchgeführt werden, wurden auch nie wissenschaftliche Gründe genannt, nur solche, die sich auf Kapazität, Aufwand, Geld, Zeit oder Prinzipien beziehen.❗️ Wir sitzen auf einem Pulverfass! Wenn wir zulassen, dass unsere Wissenschaft nur das akzeptiert, was unserer aktuellen Auffassung entspricht, oder was bestimmte Geldgeber erwarten, und offensichtliche Unwissenschaftlichkeit dulden, riskieren wir nichts Geringeres als unseren Fortschritt, unsere Erkenntnisse und letztendlich unsere Zukunft. Mehr noch: Mit dem momentanen Vorgehen stehen der Möglichkeit für Missbrauch in der Wissenschaft Tür und Tor offen! ⚠️ Die Konsequenzen sind klar und unmissverständlich: Wir steuern nicht nur auf eine Krise zu, wir stecken mitten drin. Es ist höchste Zeit, dass wir die Kontrolle in der Wissenschaft wiederherstellen und die Unwissenschaftlichkeit entlarven. Wovor haben die Verantwortlichen so viel Angst? Warum wehren sie sich so vehement gegen das, wozu sie sich eigentlich verpflichtet haben? Nur mit der richtigen wissenschaftlichen Methode können wir sicher sein, dass unser Wissen auf solidem Fundament steht und unser Fortschritt nicht auf Sand gebaut ist. Die Uhr tickt, und die Zeit für halbherzige Maßnahmen ist vorbei. Die Zukunft der Wissenschaft - und unsere eigene - hängt in der Schwebe. 💢 Wenn Vertrauen die Sicht trübt, wird die Kontrolle zum Wegweiser - Selbstüberprüfung als Fundament der Wissenschaft. 👉 zum Interview-Video bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 👉 zum Video bei YouTube auf GROSSE FREIHEIT TV ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

🎙 NEXT LEVEL im Interview mit Prof. Dr. Wolfgang Streit: Die Wahrheit über die Virusexistenz! 🎙 💢 Was hat Prof. Streit zu den fehlenden Kontrollen gesagt? 💢 Welche Erkenntnisse lieferte er über die fehlenden Ansteckungen? 💢 Ist sein Vertrauen in die Genomsequenzierung größer als valide Kontrollen? In diesem exklusiven Gespräch enthüllen wir in Zusammenarbeit mit Jens von GROSSE FREIHEIT TV die faszinierenden Einsichten eines renommierten Mikrobiologen aus Hamburg. Erfahren Sie, wie NEXT LEVEL die Wissenschaft neu denkt und die Wahrheit über die behauptete, aber noch niemals wissenschaftlich bewiesene Virusexistenz ans Licht bringt. Bleiben Sie gespannt, wenn wir die Enthüllungen mit Ihnen teilen! 👉 Danke Jens für das Filmen und die Zusammenarbeit ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

Dr. Sabine Stebel zeigt im Corona-Ausschuss Fehlerquellen auf, welches Wissen vorhanden ist (aber nicht beachtet wird), bzw. welches bis heute nicht vorhanden ist. Was sind die Kernaussagen? 1️⃣  Bei der Verarbeitung von Proben können bei der Durchführung der PCR auch menschliche Gensequenzen enthalten sein. 💢 Anmerkung NL: Die Anwesenheit von menschlicher DNA bei der PCR kann zu Komplikationen oder gar Verfälschungen bei der Analyse führen. 2️⃣ Bis heute wurde das Spikeprotein von SARS-CoV-2 nicht (vollständig) charakterisiert. 💢 Anmerkung NL: Da es nicht vollständig charakterisiert ist, fehlen wichtige Informationen, die überhaupt erst zur Entwicklung von Behandlungen und Impfstoffen beitragen könnten...!!!! 3️⃣  Die genaue Struktur des Spikeproteins ist unbekannt. 💢 Anmerkung NL: Die Unfähigkeit, die (3D)-Struktur eines Proteins aus seiner Gensequenz vorherzusagen, und die Unvorhersehbarkeit des Protein-Faltungsprozesses machen es schwierig, präzise Vorhersagen über die Funktion eines Proteins zu treffen und dessen Wechselwirkungen mit anderen Molekülen zu verstehen. 4️⃣  Es ist nicht möglich auf Basis einer Gensequenz die (3D-)Struktur eines Proteins vorherzusagen. 💢 Anmerkung NL: Mangels vollständiger Charakterisierung des "viralen Spike-Proteins" ist es unmöglich auszusagen, ob die "künstlich" erzeugte Struktur der originalen gleicht. 5️⃣  Der korrekte Faltungsprozess von Proteinen ist aktuell nicht vorhersagbar, genauso wenig wie die daraus resultierende korrekte (3D-)Struktur. 💢 Anmerkung NL: Wenn man die behauptete Anleitung (Gensequenz) für die Herstellung eines Proteins hat, kann man nicht sicher vorhersagen, wie dieses Protein aussieht und sich verhält, wenn es fertig ist. Es ist, als ob man eine genaue Anleitung zum Zusammenbauen von Lego-Steinen hätte (z. B. "Steine mit der hohlen Seite auf die Steine mit den Stiften setzen"), aber man weiß nicht, wie das fertige Modell aussieht oder funktioniert. 6️⃣  Abschließend: Es reicht nicht aus, nur die (korrekte) (3D-)Struktur des Proteins zu kennen, sondern man müsste ebenfalls alle Zwischenfaltungsstufen, deren Verhältnis zueinander, die maximale Löslichkeit im Verhältnis zur Stabilität (life on the edge), die Denaturierungspunkte (Kälte- und Hitzedenaturierungspunkt), uvm. kennen und im Detail verstehen 🎥 zum Video 💡Alle Details zum Spike-Protein auf NL 👉 Mehr in unserer Spike-Protein Publikation ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

In vitro ist nicht in vivo ❗️ Die behaupteten "krankmachenden Viren" stellen Gewebe-Artefakte ohne Funktion dar, die durch den Präparierungsprozess und Versuchsaufbau im Labor erzeugt werden. Kontrollen beweisen das! Die Frage ist oft die Antwort Unser neues Format für Twitter und Facebook - Prägnant und glasklar - 🅾️ Die neue "andere Sichtweise" in Social Media und Mainstream Folge NEXT LEVEL: YouTube , Odysee , Twitter , Facebook ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht 👤 Abonniere NEXT LEVEL

Verwunderung macht sich nun auch bei anderen Kanälen breit Nachdem wir sachlich auf die Ausreden, Missstände und Verwirrungen seitens der Konsens-Virusexistenzverfechter aufmerksam gemacht haben, wird die Verwunderung über das Agieren der Protagonisten rund um Prof. Ulrike Kämmerer, Dr. Wodarg, RA Schmitz und RA Ulbrich und co. nun auch von anderen großen Kanälen erkannt, aufgegriffen und thematisiert. Statt mit Fakten zu antworten, glänzt das Team der Virusverfechter mit Schweigen, Ausreden und Verwirrung. 👉 Hier die Aussage des Journalisten Oliver Janich 🎙 Debattiere darüber im NEXT LEVEL Online Forum 👉 Zum Forum ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

Die Wahrheit: Wieder nur heiße Luft❗️ Vorwort: Die Beweislast liegt bei demjenigen, der eine Behauptung aufstellt. Es ist nicht die Aufgabe eines anderen, diese Behauptung zu widerlegen. Skurril wird es, wenn eine Gruppe von Personen wiederholt Behauptungen aufstellt (in diesem Fall: Virusexistenzbeweis angeblich erbracht), diesen "Beweis" dann auf (mehrfache) Anfrage zur Prüfung nicht vorlegt und Gespräche dazu nicht nur vermeidet, sondern sogar ablehnt❗️ Eine Gruppe: Eine Behauptung: KEIN BEWEIS Zum "Team Franky / Kämmerer / Pankalla" haben sich nun noch zwei weitere Anwälte hinzugesellt: RA Wilfried Schmitz und RA Tobias Ulbrich. 🅾️ Zu RA Schmitz und seinem "Deckblatt-Auftritt" im CA haben wir bereits ein kurzes Video veröffentlicht. Bisher haben weder wir, noch sonst jemand, der die Virenexistenz-Frage stellt, Kenntnis über den tatsächlichen Inhalt dieser angeblichen Publikation von Frau Prof. Kämmerer erhalten. 🅾️ RA Ulbrich hat nun vor einigen Tagen auf Twitter ebenfalls behauptet, ihm läge ein Nachweis vor. Zitat RA Ulbrich: "Viren gibt es und der Nachweis mit allen Postulaten nach Robert Koch liegt mir vor." Wir haben ihm daraufhin über Twitter geantwortet und um Zusendung des angeblichen Nachweises gebeten. Doch wie ihr euch sicher schon denken könnt: Bisher KEINE REAKTION von RA Ulbrich. 🔘 Wir halten fest: 💢 Eine Virologin und ein Molekularbiologe "schrien" ihre Behauptung geradezu in die Welt hinaus und sagten, sie würden DEN Beweis für ein angeblich "krankmachendes Virus" liefern. Doch bis heute hat die Welt nichts dergleichen zu sehen bekommen. 👉 BIS HEUTE WURDE KEIN BEWEIS VERÖFFENTLICHT ODER BEI SAMUEL ECKERT EINGEREICHT❗️ 💢 Mehrere Anwälte haben behauptet, diese Beweise vorlegen zu können bzw. dass sich diese Nachweise bei Ihnen befinden würden. 👉 DOCH AUCH VON DIESEN ADVOKATEN WURDE BIS HEUTE NICHTS VORGELEGT ❗️ Was sagt das nun aus über die Beteiligten und über die angeblichen Beweise ❓ 🔘 Unser Fazit: ‼️ Durch ihre Behauptung, sie hätten JETZT einen Beweis erbracht, oder sie würden diesen ERST NOCH erbringen, haben sie indirekt bestätigt, dass dies NOCH NIEMALS geschehen ist, und dass es bis heute KEINEN BEWEIS für ein "krankmachendes Virus" gibt‼️ Die Virologin und der Molekularbiologe haben sich somit quasi selbst "ins Aus" geschossen. Wenn sie ihre Reputation wiederherstellen wollen und die VirenTHEORIE, die sie durch ihre Aussagen und ihr Handeln selbst widerlegt haben, wiederbeleben wollen, MÜSSEN sie das, was sie angeblich haben, veröffentlichen. Ansonsten können sie - und damit alle Virologen weltweit - ihr auf einer Fiktion basierendes "Know-how" mitsamt ihrer "Fachbezeichnung" getrost schon jetzt direkt in die Tonne werfen und neue Fachbezeichnungen auf ihre Türschilder schreiben. An die Anwälte: Setzen Sie sich bitte direkt mit uns in Verbindung und wir gehen gemeinsam die Ihnen vorliegenden angeblichen Beweise durch. Gerne klären wir gemeinsam mit Ihnen, ob Sie tatsächlich eine wissenschaftliche Sensation (denn ein echter wissenschaftlicher Beweis in Form eines "Virus"-Isolats und den geforderten Kontrollen wäre in der Tat eine riesige Sensation) vorliegen haben, oder doch wieder nur in Worte und Papier gepresste "heiße Luft". Schlussbemerkung: Wenn einflussreiche Menschen und Gruppen sich als Corona-Kritiker definieren und die maßgebliche Kritik nicht nur unterdrücken, sondern das Narrativ durch Geschichten wie "wir haben den Beweis" aufrecht erhalten, dabei diesen "Beweis" niemandem auf Nachfrage vorzeigen, um diesen auf Wissenschaftlichkeit zu prüfen, dann sollte auch der letzte "Virenverfechter" nach über 3 Jahren Pseudo-Wissenschaft hellhörig werden, die Fakten erkennen und beim Namen nennen. Was denkt ihr? Würde ein Wissenschaftler, der einen echten Beweis für etwas erbracht hat, das weltweit behauptet, aber noch niemals bewiesen wurde, diesen "Beweis" - EINE SENSATION - nicht unbedingt und sofort veröffentlichen, um der ganzen Welt zu zeigen "Hier ist er: DER Beweis" - und um damit allen Kritikern ein für allemal den Nährboden für Zweifel zu entziehen ❓

Wir haben Fragen... In der 155. Sitzung des Corona-Ausschusses hielt RA Wilfried Schmitz ein Deckblatt in die Kamera. Es soll sich dabei um eine Publikation von Frau Prof. Ulrike Kämmerer handeln, in der sie angeblich nun den Beweis für das behauptete, aber bis heute niemals wissenschaftlich bewiesene "Corona-Virus" erbracht haben soll. Mehr als das Deckblatt haben wir jedoch bis heute nicht zu sehen bekommen. WARUM NICHT? 💢 Viviane Fischer hatte daraufhin eine Diskussion zwischen Frau Prof. Kämmerer und Kritikern der Virenexistenzfrage angeregt, worüber wir uns gefreut haben. Doch bis heute ist daraus nichts geworden. 💢 Frau Prof. Kämmerer könnte die Diskussion zur Virenexistenzfrage doch nun leicht beenden. Wenn sie ihre Publikation vorlegt, und wenn sie darin tatsächlich den Nachweis erbracht hat, wäre das eine wissenschaftliche Sensation. Ist es nicht das, was einen echten Wissenschaftler antreibt? Wissenschaft, die Wissen schafft ❓ 💢 Wie es dazu nun weitergeht? ➡️ Wir bleiben dran ...

📍Mythos HIV - Das Eingeständnis der Nobelpreisträger📍 Kaum ein anderes behauptetes "Virus" hat so viele und hohe Wellen geschlagen wie das angebliche "HI-Virus" (HIV). Fehlhandlungen, Todesfälle durch (zu hoch dosierte) Medikamentengabe, Stigmatisierung und Ausgrenzung von angeblich "Infizierten", Angst vor "Übertragung und Infektion", etc.pp. Die Liste der Negativ-Folgen dieses Hypes ließe sich noch weiter fortführen, und ein großer Teil dieser falschen Behauptungen und die angebliche Gefahr sind noch heute in den Köpfen der Menschen, jung wie alt. Dies sorgt noch immer dafür, dass Menschen mit einem positiven Testergebnis als Gefahr für andere eingestuft werden. 🎥 Video Symptomlos erkrankt... ⚠️ Woher kennen wir das nochmal? 💢 Dabei gibt es bis heute KEINEN wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des behaupteten "HI-Virus"❗️ Prof. Luc Montagnier sagte: 🗣 Niemand reinigte HIV, obwohl es notwendig ist um ein Virus zu behaupten HIV wurde nie isoliert und gereinigt❗️ 2008 erhielten Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi den Nobelpreis für die Entdeckung von HIV. 🅾️ Beide bestätigen, dass es notwendig ist, ein Virus zu reinigen (isolieren), um sicherzugehen, dass es ein echtes Virus ist❗️ Prof. Montagnier bestätigte 2009 nochmals auf gezielte Nachfrage: 🗣 "... dass niemand das Virus, das wir haben, vollständig isoliert hat." 🔘 Keine Reinigung (Isolat) 🔘 Keine Kontrollen 🔘 Keine Beweise 💢 Es ist nur ein Mythos❗️ 👉 House of NUmbers ➖➖➖➖➖➖➖ Du hast weitere Fragen? Wir haben Antworten. 👉 mehr auf NEXT LEVEL - Wissen neu Gedacht ❤️ Unterstütze unser Projekt ❤️ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht ⭐️ https://www.wissen-neu-gedacht.de/angebot ⭐️

Armutszeugnis für Regierung: Bund verbrennt 755 Millionen Corona-Masken - hat aber kein Geld für wissenschaftliche Kontrollen NTV: "Die teure Überbeschaffung unter dem ehemaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn ist außer Kontrolle geraten" Wir rechnen mal kurz: 🅾️ 6,3 Milliarden Euro für 5,8 Milliarden Masken (gekauft vom BGM und Jens Spahn) 🅾️ 7 Millionen Euro für die Vernichtung von 755 Millionen "übriggebliebene & abgelaufene" Masken (= 815 Millionen Euro) Summe: 🅾️ 7 Milliarden Euro unnötige* Beschaffungs- und Vernichtungskosten‼️ = um es zu verdeutlichen, hier die Zahl mit Nullen: 7.000.000.000 Euro (*unnötig u.a., da die Bundesregierung bestätigte, dass es keine Evidenz für das Tragen von Masken gegeben hat) Zum Vergleich: Die wichtigsten, zwingenden und vorgeschriebenen Kontrollen, um in der Virologie ein angenommenes pathogenes "Virus" nachzuweisen (wenn es denn ein solches gäbe), würden zwischen 50.000 und 100.000 Euro kosten ❗️ Das sind viele Nullen weniger 😉 ⚠️ Aber: Die Virologen, die wir angeschrieben haben, antworteten uns: FÜR DIE KONTROLLEN SEI KEIN GELD DA❗️🤔 Schon klar, es ist billiger und leichter, einfach "krankmachende Viren" zu behauptet. Denn würde man die Kontrollen machen, wäre die Behauptung schnell widerlegt. Das wäre das (erneute) Ende der Virologie mitsamt aller daraus hervorgehenden Maßnahmen, Medikamente etc. Aber so bleibt mehr Geld für Angstpropaganda, unnötige Produktionskosten für unsinnige Produkte, für die Lobbyisten etc., und natürlich für Maskendeals 😎 Ein Schelm, der... ihr wisst schon. Es wird immer offensichtlicher: Die gesamte Politik, sowie die Wissenschaft in vielen Bereichen, ist wohl zu einem Selbstbedienungsladen geworden, bei dem unsauber gearbeitet und berechnend manipuliert wird. Die Virologie scheint dabei ein Hauptakteur zu sein und entlarvt sich immer wieder selbst als Pseudo-Wissenschaft. 👉 NTV 👉 ARD 👉 CHIP ➖➖➖➖➖ Alle Quellen und Beweise zum offensichtlichen "Maskenbetrug" 👉 NEXT LEVEL - Der Maskenwahn: Eine willkürliche & evidenzlose Maßnahme ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht NEXT LEVEL: Telegram | Forum

Ich wünsche Euch allen einen erholsamen Sonntag. Wir stehen erst am Anfang. Euer Samuel

❗️Neues aus dem Gerichtssaal❗️ Heute: Landgericht München I In der heutigen Berufungsverhandlung wurde der jüdische Mandant wegen des Verstoßes gegen § 130 Abs. 3 StGB in der Begehungsweise der „Verharmlosung“ zu einer Geldstrafe verurteilt. Dabei ließ das Gericht die rechtlichen Einwände der Verteidigung bis hin zu einer Entscheidung des BVerfG aus dem Jahre 2018 nahezu unberücksichtigt. Sollte diese Entscheidung rechtskräftig werden, ist dies ein weiterer Baustein zur Einschränkung der Meinungsfreiheit des Art. 5 GG mit der Folge, dass jegliche Bezugnahme unter dem Gesichtspunkt „Wehret der Anfängen“ künftig ein Strafverfahren nach sich ziehen wird. Eine gefährliche Entwicklung im Rahmen der Rechtssprechung zum § 130 Abs. 3 StGB. Der Freispruch für Prof. Bhakdi stellt in diesem Zusammenhang lediglich die Ausnahme dar. Alles Infos im Video Mein Kanal: https://t.me/RASattelmaier

CA-Sitzung 159 - Jede These und Erkenntnis muss sich hinterfragen lassen ! Im Gespräch mit Viviane Fischer im Corona Ausschuss ist Maurice Janich von KraftDeinerGedanken, und er spricht ein sehr wichtiges Thema an: Wer immer sagt, dass er als Aufklärer offen für Gespräche mit Andersdenkenden ist, sich aber dann massiv gegen bestimmte Themen wehrt und sein Gegenüber stattdessen diffamiert, handelt widersprüchlich und ist nicht authentisch. Viviane Fischer stimmt zu und ist auch der Ansicht, dass man jede These und alle Erkenntnisse, die man gewonnen hat, immer wieder hinterfragen sollte. Hinsichtlich der "Virenfrage" in beide Richtungen! Das finden wir auch, und wir haben uns sehr gefreut als wir hörten, dass Viviane auch denkt, dass ein gegenseitiges Gespräch stattfinden sollte. NEXT LEVEL ist gesprächsbereit 🤝 Wir stehen dem Corona Ausschuss und anderen gerne jederzeit für eine sachliche Diskussion zur Verfügung und würden uns über eine Einladung freuen. 👉 Terminanfrage

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ = "Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 4/4] Fremd- und Selbsttäuschung der Virologen 🔘 95 % der beobachteten Mikroben sind sichtbar, aber nicht kultivierbar, weswegen deren Sequenzen nicht bekannt sind. 🔘 Der Effekt des "Template-Switching" erzeugt ständig neue Gensequenzen, die in keiner Datenbank erfasst werden können. 🔘 Zellkulturen sind nie frei von Mikroben und enthalten unzählige Verunreinigungen jeglicher Art. Trotz dieses Wissens werden aus virologischem "Zwangsdenken" heraus unbekannte Sequenz-Daten einer Probe als "viral" behauptet und mit diesen in aufwändigen Softwarealgorithmen ein"virales" Modell konstruiert, vorgeschlagen und als Tatsache präsentiert. Da die Herkunft der Sequenzen unklar ist besteht die wissenschaftliche Pflicht, das vermutete "Virus" zu isolieren, daraus seine eigene Nukleinsäure in reiner Form zu gewinnen und die notwendigen Kontrollen durchzuführen. 👉 Teil 1 |Teil 2| Teil 3 (Sequenzierung)

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und der letzte Trick wird gelüftet" Die Kritik der Sequenzierung [Teil 3/4] Fehlerquellen in der Genomsequenzierung Die Fehlerquellen der Sequenziermethoden sind vielfältig. Nur einige Beispiele: 🔘 Fehlerhafte Sequenzlesungen der DNA, wobei die Fehlerquote bei Nanopore auch heute noch um ein vielfaches höher ist als bei NGS, und zum Teil auch heute noch bei 10% liegt. 🔘 Alle Methoden benötigen ohne Referenzgenom eine Assemblierung, die immer fehleranfällig ist (Beispiel SARS-CoV-2 Trinitiy / Megahit Ergebnisse). 🔘 Sequenzkomplexität: Nanopore-Geräte haben Schwierigkeiten, bestimmte DNA-Strukturen zu sequenzieren, insbesondere solche mit hohem GC-Gehalt. Dies kann zu unvollständigen oder fehlerhaften Sequenzinformationen führen. 🔘 Der DNA-Extraktions-Prozess 🔘 Die DNA wird in zufälliger Reihenfolge sequenziert. Es ist unbekannt, ob ein bestimmtes Fragment vom Anfang, der Mitte oder dem Ende eines Genoms stammt.

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 2/4] Nanopore-Sequenzierung Die Vermutung seitens Bodo & Mecit, dass die neueste Sequenzierungsmethode ohne eine Art "Gepuzzel" oder Mapping (Alignment) auskommen würde, weil diese längere Sequenzlesungen an einem Stück tätigen kann, ist aus zwei Gründen unwahr. 🔘 Existiert kein Referenzgenom (Teil1), benötigt jede Sequenziermethode das Assemblieren (Conigerstellung) der gelesenen Gensequenzen ("Puzzeln"). Dies unabhängig davon, wie kurz oder lang das vermeintliche Genom ist. 🔘 Ist ein Referenzgenom vorhanden, wird eine Konsensussequenz gebildet. Dies ist eine aufgrund von Vergleichen mehrerer Einzelsequenzen erhaltene Sequenz, die in der Summe, wenn man verschiedene Sequenzen miteinander vergleicht, von einer Mustersequenz am wenigsten abweicht. 💡Hinweis: Die Quelle der gelesenen Gensequenzen kann aufgrund eines fehlenden Isolats nicht assoziiert werden.

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil1/4] Genomkonstruktion: Virologen setzen Stückchen an sog. Erbinformationen absterbender Zellen rechnerisch zu einem sehr langen Erbgutstrang zusammen, den sie als Erbgutstrang eines "pathogenen Virus" behaupten. Dieser rechnerische Vorgang wird als Assembly & Alignment bezeichnet. Dabei haben sie die Kontrollversuche nicht getätigt: den Versuch, auch aus Stückchen sog. Erbinformation nicht-infizierter Quellen den erwünschten Erbgutstrang rechnerisch zu konstruieren. Virologen benötigen für das Alignment eines "Virus" immer ein Referenzgenom. Das Referenzgenom stellt ebenfalls nur einen gedanklich/rechnerisch erzeugten Erbgutstrang dar und niemals einen echten, einen in der Realität gefundenen. Sie führen dabei niemals die Kontrollversuche durch, ob aus dem vorhandenen Datensatz sog. Erbinformationen auch „virale“ Erbsubstanzstränge ganz anderer "Viren" konstruiert werden könnten oder nicht.

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ========= "Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 3/4] Bodo & Mecit verschweigen die Probenerzeugung Mit ihrem Verweis auf die Publikation erhärtet sich der Verdacht, dass Bodo & Mecit die Publikationen nicht lesen, mit denen sie "wild um sich werfen", denn sonst hätten sie folgendes bemerkt: Bevor es überhaupt zu einem Kryo-EM Bild gekommen ist... 🔘 Affennierenzellen wurden mit toxischen Antibiotika wie Penicillin, Streptomycin und Amphotericin B (PSA) behandelt. 🔘 Zugabe von 10% fötalem Rinderserum 🔘 "Beimpft" mit dem Edmonston-Stamm (Einer Summe toxischer abgestorbener Bestandteile) 🔘 Hier wurde nicht in einer Petrischale oder in einem Mico-Vial gezüchtet, sondern auf den Gitternetzchen, die für das EM benutzt werden (=Grid). ❗️Es gilt hierbei die gleiche Kritik wie bei den klassischen Zellkulturen: Effekte sterbender Zellen werden mit Viren gleichgesetzt. Keine Isolation - und was immer wieder der Hammer ist, keine Kontrollen !

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 4/4] Die Technologie der Fotografie spielt eine untergeordnete Rolle Ein einfaches Bild einer Struktur sagt nichts darüber aus 🔘 wie diese Struktur entstanden ist. 🔘 woher diese Struktur stammt. 🔘 ob diese Endogen, oder Exogen ist. 🔘 ob diese pathogene Eigenschaft besitzt. 🔘 ob sie ein Artefakt darstellt. ❗️Kontrollversuche fehlen ❗️ Trotz der Tatsache, dass Nicht-Virologen die exakt gleichen Strukturen beobachten, denen keine viralen Eigenschaften zugeschrieben werden, haben Virologen niemals Kontrollversuche getätigt, um EM-Bilder direkt aus Zellkulturmaterial einer Kontrollkultur zu erhalten, zu dokumentieren und zu veröffentlichen, die auf exakt die gleiche Art und Weise vorbehandelt und mit einer vermeintlich nicht viralen Probe beimpft wurde. Das Unterlassen solcher Kontrollen ist mit nichts zu rechtfertigen und im höchsten Grade unwissenschaftlich. 👉 Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 (Kryo-EM)

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ========= "Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 2/4] Die Kryo-EM Modellierung 🔘 Gewonnene Bilder weisen teilweise ein niedriges Signal-Rausch-Verhältnis auf 🔘 Bilder werden rechnerisch kombiniert, bei denen es sich in erster Linie um 3D-Bilder der Proben handelt. Kontrollierte Ergebnisse zeigten, dass verschiedene Benutzer, die dasselbe Tool verwendeten, nicht das gleiche Ergebnis erzielten. 🔘 Das Ergebnis hängt stark von der Interpretation und Expertise der Person ab. 🔘 Kryo-EM-Bilder repräsentieren eine Durchschnittsstruktur aus vielen Molekülen. Wenn die Moleküle in der Probe eine Vielzahl von Konformationen aufweisen, kann es schwierig sein, eine klare Struktur abzuleiten. 🔘 3D-Bilder werden anhand eines Algorithmus errechnet. Auch hier sind allerlei Fehlerquellen in den unterschiedlichsten Softwareprogrammen bekannt. 👉 NL Kanal abonnieren

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ========= "Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 1/4] Einleitung Ihr Eingeständnis, dass ursprüngliche EM-Bilder Artefakte erzeugen, wird nicht dadurch besser, in dem sie behaupten, dass es eine neue "Über-Technologie" (Kryo-EM) gibt und dabei die vielen Probleme verschweigen: Kryo-EM: Critical Points 🔘 Aufwändigere Vorbereitung und längere Zeit für die Überprüfung der Proben 🔘 Sie bietet einen geringeren Kontrast, was es schwierig macht, Merkmale bei nur wenigen Bildern zu erkennen. 🔘 Ein Vakuum ist notwendig und macht das Beobachten lebender Proben unmöglich. 🔘 Beim Einfrieren kann es zu Einklemmungen kommen. Sog. Gefrierartefakte sind das Ergebnis. 🔘 Bestrahlen der Probe, welches Einfluss auf die Struktur nehmen kann. 🔘 Da bei der Kryo-EM möglichst viele Einzelbilder benötigt werden, erhöht sich dabei gleichzeitig die Bestrahlungsdauer. Ein Verderben des Probenmaterials kann auch hier nicht ausgeschlossen werden. 👉 NL Kanal abonnieren

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ========= Mit diesem Post antworten wir auf die beiden Posts von Bodo & Mecit [Teil 1/2] "Definitiv Nächstes Level" & "Es war einmal die Masern Trickkiste" EINLEITUNG: Wenn selbst unsere Kritiker anfangen Publikationen zu kritisieren, die vorher noch von ihnen selbst als Beweis für das Masernvirus im Masernvirusprozess behauptet wurden, dann sind wir kurz vor dem Ziel und haben es fast geschafft. Doch der Reihe nach... Die fehlenden angrenzenden Schnittebenen 1️⃣ Die fehlenden Schnittebenen, die wir in diesem NL-Post benannt haben, treffen für alles zu, was als sphärisches Partikel ausgegeben wird! Ein Blick in eine x-beliebige Publikation hätte gereicht, um sich dieser Tatsache bewusst zu werden. ➖ Beispiel ist hier auch das bekannte Bild des RKI unter dem damaligen Leiter für Elektronenmikroskopie Prof. Hans R. Gelderblom. ➖ Auch gilt dies für die im Masernvirusprozess vorgelegte Studie Nr. 3 Nakai, M. & Imagawa, D.T. (1969) Electron microscopy of measles virus replication. Journal of Virology, 3(2): 187-197. 2️⃣ Das von uns in unserem Post verwendete Bild aus der Publikation Daikoku, E., Morita, C., Kohno, T. & Sano, K. (2007) Analysis of morphology and infectivity of measles virus particles ist die 6. Publikation, die im Masernvirusprozess (MVP) als Beweis für das Masernvirus behauptet wurde. Bodo und Mecit bestätigen in ihrem eigenen Post, dass diese Arbeit absolut unwissenschaftlich ist - und stimmen damit mit uns und unseren Aussagen diesbezüglich überein. Diese Arbeit lag dem OLG Stuttgart vor und wurde unter anderem von "impfen-nein-danke" gesichert. (hier zur Publikation) Publikationen im MVP dürfen nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden. 3️⃣ Die Publikation Nr. 6 wurde zu Recht von Dr. Stefan Lanka im Masernvirusprozess als unwissenschaftlich betitelt, da es sich beim „Bulletin of the Osaka Medical College“ um ein eher peripheres Journal handelt, das damals noch nicht einmal mit einem Impact-Factor aufwarten konnte. Die Selbstbeschreibung des Journals auf dessen Webseite legt nahe, dass kein Peer-Review stattfindet, sondern nur eine interne Prüfung. Das Journal dient vor allem Mitgliedern des Osaka Medical College dazu, ihre Befunde zu kommunizieren. Trotz dieser Kenntnis! 4️⃣ Der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Dr. Dr. Podbielski sagte aus, dass in den beiden Publikationen [Nr. 5 (Horikami & Moyer, 1995) und der Publikation Nr. 6 (Daikoku et al., 2007)], die entscheidenden Beweise für die Existenz des Masern-Virus, die Beweise für die Kausalität des Masern-Virus und dessen Durchmesserbestimmung enthalten seien. Besonders auch, weil sie neueren Datums sind und mit den aktuellen Techniken darin gearbeitet wurde. Die 6. Studie (Daikoku et al., 2007), die Mecit & Bodo hier ankreiden, ist jene, welche im Masernvirusprozess als Nachweis für die Durchmesserbestimmung angegeben wurde. Damit ignorierte der Gutachter, für jeden offensichtlich, die Unwissenschaftlichkeit dieser Arbeiten. ❗️Mecit und Bodo haben dies nun offenbar erkannt, und damit auch indirekt bestätigt, dass im MVP der Beweis ganz klar NICHT durch die vorgelegten Publikationen erbracht wurde. Durchmesserangaben sind unwissenschaftich 5️⃣ Bodo & Mecit stimmen uns in der Tatsache zu, dass die Durchmesserangaben und die dabei entstandenen Abweichungen von 50 - 1000nm unwissenschaftlich sind. Damit bestätigen sie - vermutlich ohne es zu wissen - sowohl Dr. Lanka, als auch uns darin, dass die vorgelegten Arbeiten im Masernvirusprozess nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden dürfen. 6️⃣ Nicht wir haben uns diese (Zitat Mecit: absurdesten) Publikationen herausgepickt, sondern diese Arbeiten werden als der Beweis im Masernvirusprozess von allen Virusverfechtern behauptet. Doch wie sich jetzt auch für Mecit, Bodo & Co. herausstellt - sie sehen es offensichtlich jetzt ein: diese Arbeiten sind MURKS! 👉 Teil 2 ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht 👉 NL Kanal abonnieren

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ========= Mit diesem Post antworten wir auf die beiden Posts von Bodo & Mecit [TEIL 2/2] "Definitiv Nächstes Level" & "Es war einmal die Masern Trickkiste" 👉 Teil 1 Die Unterdrückung entscheidender Faktoren machen auch neuere EM-Techniken nicht wett 7️⃣ Der Versuch seitens Bodo & Mecit, die gesamte Virusbeweisebene auf das Thema der Elektronmikroskopie zu ziehen, unterdrückt dabei die entscheidende Tatsache, dass bei diesen Fotos die gezeigten Strukturen niemals biochemisch charakterisiert wurden. In den gezeigten Strukturen, die "Viren" darstellen sollen, wurde nie nach dem langen Stück an "Gensubstanz" gesucht, das man als das Herzstück eines "Virus“, als Erbsubstanzstrang oder als Genom des "Virus" bezeichnet, weder in den vergangen Jahrzehnten, noch heute. 8️⃣ Fehlinterpretation bei der Identifizierung von Strukturen unter dem Elektronmikroskop sind keine Seltenheit. Ein Beispiel aus dem Jahr 2020 bestätigt dieses erneut und mahnt, dass allerhöchste Vorsicht bei der Identifizierung von "Coronaviren" durch Elektronenmikroskopie geboten ist. So heißt es in ihrer Publikation "Caution in Identifying Coronaviruses by Electron Microscopy": 🗣"In dem Artikel von Farkash et al.8 zeigen die elektronenmikroskopischen Bilder in ihren Abbildungen 3, A–C keine Coronaviren. Vielmehr sind die als Virus beschriebenen Strukturen Clathrin-beschichtete Vesikel (CCVs), normale subzelluläre Organellen, die am intrazellulären Transport beteiligt sind." Immer wieder bestätigt sich, dass das Identifizieren von Strukturen durch bloßes Betrachten unter dem Elektronenmikroskop als völlig unzureichend und in konkreten Beispielen als Fehlinterpretation zu bezeichnen ist. ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht 👉 NL Kanal abonnieren