Translearner

☸️ من الخطأ في الترجمة أن تستخدم اللفظ نفسه لمعنيين متناقضين، هذا بديهي ومعلوم (مثل أظن)، لكن من غير المعلوم أنه من الركاكة أن تستخدم اللفظ نفسه لمعنيين متقاربين لكنهما مختلفين. ☸️ فماذا أقصد بذلك؟ 🤔 المنطق يفيد بأنك تلتمس العذر بعد الفعل لا قبله، بمعنى أنك تقول آسف أو أعذرني أو معذرةً بعدما تخطئ في حق المُخاطَب. فكيف بات العذر والاعتذار وسيلة لجذب الانتباه؟؟! 😅 فلجذب الانتباه (excuse me) قل: إذا سمحت، من فضلك. اعذر جهلي، لكن... ✅ لا تقل معذرةً ولا المعذرة ❌ (إلا إن كان خطأً قد وقع) تحياتي

ما الذي أقصده حين أقول أنه ليحافظ المترجم على ملكته العربية وحدة ذهنه وبراعته عليه أن ينوّع صياغته. لنأخذ مثالا يسيرًا: When I was a kid... أكيد يمكنك ترجمتها "حين كنت طفلًا"، لكن في عقلك خيارات أخرى تتطلب دقيقة تفكير لا أكثر، ولولا أن 99% من المترجمين يترجمها "حين كنت طفلًا" ما كانت أول ترجمة تطرأ على ذهنك. 😄 وهذا يا عزيزي عقل الابتذال، العقل المبرمج على ترجمات غيره. العقل الآلي الذي يترجم بقوالب جاهزة في رأسه لا يدري غيرها. فإذا مرت عليّ هذه العبارة فلا أكره أكثر من عبارة "حين كنت طفلًا" فهي نقل حرفي لأسلوب الإنجليزية. فنقول، في طفولتي ✅ في صغري ✅ منذ نعومة أظفاري ✅ في سنين طفولتي ✅ في أيام الطفولة ✅ يوم كنت طفلًا ✅ الخيارات كثيرة. تجنّب عقل القوالب فلا خير فيه. ضمور وتأخر.

لماذا تستخدم ينبغي، لا بد، عليّ، حري، خليق، لا يجوزـ، لا يليق؟ ببساطة استخدم يجب لأنها صحيحة. 😃 لماذا تستخدم طيب خير حلو جميل إيجابي سار؟ بساطة استخدم جيد لأنها صحيحة. 😃 لماذا أوظف مترجمًا مثلك إذا كانت ترجمتك هي بالضبط نسخة طبق الأصل من المترجمين العاملين عندي بالفعل، ما فائدتك لي؟ 😃 ماذا ستجني بالابتذال في سوق ترجمة متخم بالمبتذلين؟ 🤷 خيرٌ لك ألا تتبع هؤلاء وأشباههم. أتقن عملك لتحجز مكانك في مستقبل تصير المنافسة فيه على الجودة وحدها.

لا تسمع لقول هؤلاءـ ولكل من يجيز بلا داعي لتحل المقاليد مكان الأصول. 😡 وتجنّب أحمد مختار عمر ومعجمه "الصواب اللغوي" فهو من أهم أسباب فساد اللغة المتداولة. ❌ والله إني لأرى هؤلاء وأمثالهم مثل الكسائي في عصره. "وقد حمل البصريون على الكوفيين حملات شعواء حين وجدوهم يتسعون في الرواية على هذه الشاكلة، وخصوا الكسائي بكثير من هذه الحملات، قائلين: "(نه كان يسمع الشاذ الذي لا يجوز، من الخطأ واللحن وشعر غير أهل الفصاحة والضرورات، فيجعل ذلك أصلا، ويقيس عليه حتى أفسد النحو)" لا تستخدم المُجاز إلا إن غاب الفصيح الدارج. مبروك خطأ وستظل خطأ.❌ الصواب هو مبارك. ✅

أهم سمة في المترجم الحاذق هي أنه لا يترك مجالًا للتأويل في ترجماته، وإن ترك، فيتركه متعمدًا، بغية نقل نظيره من إبهام المعنى في المصدر.

☸️ ما الابتذال الذي أُكثر من ذكره؟ 🤔 هو باختصار؛ الاختيار الدائم لأسهل وأسرع ترجمة والتي تكون دائمًا الترجمة الحرفية. ☸️ لماذا أكره الابتذال والمبتذلين؟ 🤔 لأنه سم زعاف يسري في جسد اللغة العربية فينهكه ويهلكه وأنا أحب اللغة العربية وأفتخر بهويتي العربية وأسعى للحفاظ عليها وعلى أهم أركانها وهو اللغة. 🤷 ☸️ لماذا الابتذال يضر باللغة والترجمة؟ 🤔 أولًا، لأنه يحصر اللغة العربية المتداولة المعروفة في حفنة قليلة من الألفاظ المستهلكة، وثانيًا، لأن حتى هذه الحفنة الحقيرة من الألفاظ المستهلكة الركيكة تستخدم في صياغات وتراكيب إنجليزية ولا تمت بصلة للأسلوب العربي السليم. ☸️ وأخيرًا، لماذا الابتذال في الترجمة مضر للمبتذل نفسه؟ 🤔 ندرة استخدام الشيء يصيبه بالضمور، والابتذال في الترجمة يمنعك من استخدام عقلك وفكرك وذهنك وتدبيرك وألفاظك وتركيباتك وتعبيراتك... وكل هذا يضمُر ويغرق في غياهب النسيان. ✅ كيف يحمي المترجم نفسه من الابتذال؟ 🤔 تنويع الصياغة، وتنويع الصياغة، وتنويع الصياغة، إياك وقولبة ترجماتك... ❌ وبالطبع قبل كل هذا، القراءة لتعزيز ترسانتك من المصطلحات والتعبيرات والتراكيب لماذا؟؟؟؟.... لأجل تنويييييييييع الصياغة! 😃 راجع هذا المنشور: https://t.me/Translearner/1500 تحياتي

☸️ في باكورة صباح يومٍ جادلني أحدهم حول مسألة كون العربية تكره الوسائط في المشاعر وأنه أسلوب إنجليزي وليس عربي وقال لي: أتريدني ان أكتب "محمِّس" ترجمة لـ exciting بدلًا من "مثير للحماسة"؟ أهذا معقول ومفهوم؟ 😅 فقلت له: أفي ترجمة encouraging تقول "مشجِّع" أم "مثير للشجاعة"؟ فبُهِتَ الذي ابتذل 😁

لماذا نترجم See a movie إلى مشاهدة فيلم وليس رؤية فيلم؟ 🤔 ببساطة لأن "See a movie " عبارة اصطلاحية بالضبط مثل "I want to see you" فهي لا تعني "أريد أن أراك" وإنما "أريد أن ألقاك". ويحضُرني في تلك المسألة خاطرة معجمية حول معنى كلمة شاهد. ما الفرق بين الشاهد والرائي والسامع؟ 🤔 الشهادة في الأصل إدراك الشيء حضوريًا من جهة سمع ورؤية، فالشهادة تقتضي العلم بالمشهود عيانًا بيانًا. أما الرائي والسامع فلا يكتمل لهما شرطي الإدراك. وتتجلى أهمية هذا الفرق في عالمنا المعاصر حيث باتت أركان الواقع الملموس ضبابية، فالرؤية والسمع لا تشترط الحضور، بل ويمكن تزييفها بالكامل بسهولة ويسر. تحياتي

يظن البعض أنني أبالغ حين أقول إنني كنت أبحث عن كل لفظ أستخدمه بترجماتي في المعاجم العربية لأعرف معانيه وجذوره... كل لفظ في كل جملة... لكنها الحقيقة. كل الألفاظ، حتى الألفاظ الدارجة الشائعة التي يعلم معناها الجميع. ببساطة لأن هذا، أولًا، يعمق درايتي بأصول الكلمة مما يسهل عليّ التفريق بينها وبين مرادفاتها في دقائق المعانى. وثانيًا، يصوّب لي ما شاع من أخطاء الاستخدام في الألفاظ. صدّق أو لا تصدّق، لكن شريحة ضخمة من الألفاظ العربية المتداولة تستخدم خطأ، في غير مواضعها وبغير معانيها، وليست حتى ألفاظ أو معاني مهجورة أو عتيقة... بل هي ألفاظ نستخدمها في حياتنا اليومية... ونهج البحث بكل كلمة تستخدمها في المعجم هو نهج يستهلك كثير من الوقت والجهد... لكنه إحدى أقوى سُبُلك إلى اكتساب الملكة العربية السليمة. نهج البحث: كتب البلاغة: أصحاب الملكات السليمة: http://translearner.weebly.com/old_arabic_readings.html تحياتي

خاطرة حول اقتباس من فيلم العرّاب... لطالما تأملت ترجمة can/can't وبغضت ترجمتها الحرفية بلا تدبر... لأن فعل هذا يضرب بقوانين المنطق عرض الحائط فالفرق بين العجز والتمنع أوسع من أن يتجاهله المترجم الحاذق. حين صادفتها وقعت في حيرة... وليست الحيرة في أيتهما الترجمة الأصوب فلا شك عندي في أن الأولى أصوب... وإنما ما حيرني هو هل تكشف من نوايا العراب حتى هذه اللحظة من الفيلم ما يكفي لتوضيح المعنى مباشرة دون حرق الأحداث... أم أنه ينبغي لي ترك المعنى مبهما كما قاله بالضبط. كيف كنت ستترجمها لو كنت مكاني؟🤔 ١- سأعرض عليه ما لا يمكنه رفضه. ٢- سأعرض عليه ما سيندم أشد الندم إن رفضه. علِّق برأيك...

☸️كبسولة ترجمية سريعة ☸️ اللغة العربية في المشاعر لا تستخدم "مثير" ولا تستخدم "أشعر". استخدامها ركاكة تنحدر إلى درجة الخطأ في كبرى شركات الترجمة. فانتبهوا! لترجمة : What's worrying is his connection to the CIA. ما يثير القلق هو علاقته بوكالة الاستخبارات المركزية. ❌ المقلق\ما يقلقنا هي علاقته بوكالة الاستخبارات المركزية. ✅ ولترجمة: I feel sorry for him. إني أشعر بالأسى عليه. ❌ إني آسى عليه. ✅ راجع المنشور المذكور. تحياتي

ما الفرق بين الخطأ والصواب والأصوب في الترجمة؟ 🤔 الصواب: هو ما يحقق أدنى شروط الصحة المتعارف عليها بين العاملين في المجال؛ وهذا يؤهله للجواز بداعي كفاية الغرض. وأول تلك الشروط هو مقبولية الفهم. ☸️ لكن كما أن كل ما يسد الجوع لا يُعد طعامًا مستساغًا فقابلية الفهم لا تشترط بالضرورة الصواب وأحيانًا العكس يكون صحيحًا. 🤷 فيُحتمل أن تفي الترجمة العامية بشرط قابلية الفهم لكنها ليست صوابًا. ❌ وهذا ضمن تعريف الخطأ، لأن من شروط الصحة المتعارف عليها في الترجمة أن تُستخدم الألفاظ العربية الفصيحة حصرًا لأنها تحمل أكبر نسبة قابلية فهم على امتداد كل الناطقين بالعامية العربية. ✅ مثال: I fought in the last war. شاركت في الحرب الأخيرة. ✅ شاركت في الحرب السابقة. ✅ ✅ الترجمة الأولى صائبة لكنها تحمل المعنيين، الحرب الأخيرة والحرب السابقة. أما المعنى السياقي فلا يحمل إلّا معنى واحدًا ألا وهو الحرب السابقة. وهذا يجعل الترجمة الثانية أصوب، لكن لا ينفي الصواب عن الترجمة الأولى. ☢️ من معايير الترجمة "الأصوب" مدى انتشارها بين العرب قبل عصر الإنترنت. وهو معيار الترجمة الدارجة غير الركيكة. فلا هي لغة مهجورة ولا هي لغة إنجليزية تتنكر في هيئة العربية. ☢️ يحيل السياق الترجمة الصائبة المقبولة إلى خطأ. ☢️ الخطأ النحوي والإملائي وفي تركيب الجمل ليس خطأً ترجميًا، فهذا قسم آخر بعيد عن نقل المعنى. وهذه أخطاء لغوية في المكتوب والمنطوق عمومًا وليست حصرية للمُترجَم.

☸️ سألني أحد المتابعين قبل نحو الشهر عن ترجمة التلاعب بالكلمات... وقلت له إنها في الغالب مستحيلة بالالتزام بألفاظ المصدر... وقلت له أيضًا إن المترجم الخبير ذي الترسانة اللغوية الوفيرة والمَلَكَة العربية الرصينة بمقدوره التلاعب على التلاعب واستنباط ترجمة تنقل مضمون رسالة المصدر دون الابتعاد كثيرًا عن الأصل. 😁

هذا ما يحدث حين يحفظ المترجم قاعدة لغوية بلا فهم.😅 مترجم لا يبالي ولا يفكر في التطوير والتعلم والتحسن لأنه إن فعل فكان سيلاقي تصويبًا من آخرين سعوا للترجمة سعيها... يا آسفي على المترجم الكسول الراضي عن مستواه الذي يمضي سنين وسنين يترجم بما يعلمه ولا يسعى أبدًا لتعلّم المزيد... وما أكثرهم. وأن أوحّد سكان القارة بدلًا من الدأب على تحريض بعضهم ضد بعض. ✅