S0ER
Open in Telegram
Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие Соер.Клуб - https://t.me/soer_live По всем вопросам писать на @soerdev
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel S0ER
Channel S0ER (@softwareengineervlog) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 10 462 subscribers, ranking 11 426 in the Technologies & Applications category and 61 087 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 10 462 subscribers.
According to the latest data from 02 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 13 over the last 30 days and by 2 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 48.33%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as rbp, архитектура, callme, mov, указатель.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие
Соер.Клуб - https://t.me/soer_live
По всем вопросам писать на @soerdev”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 03 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
10 462
Subscribers
+224 hours
+97 days
+1330 days
Posts Archive
10 464
Вывод: ML - это конкретно методы обработки данных (в том числе и интеллектуальные), а DS - это общее направление, в которое входит весь спектр решения задач по обработке, хранению и визуализации данных.
10 464
ML же занимается:
- обучением с подкреплением
- компьютерным зрением
- Deep Lerning
- системами рекомендаци
- обучением с учителем
- обучением без учителя
- и т.д.
10 464
В решении своих задач DS, если смотреть обобщенно, использует:
- Визуализацию
- Хранение данных
- Структурирование данных
- Математические методы
- Языки программирования
- Решения для машинной обработки данных (ML)
10 464
Частенько встает вопрос о различии ML и DS, эта картинка хорошо показывает и различия, и состояние дел на сегодняшний день.
10 464
Эта модель затрудняет статический анализ, например, сложно выдать список пользователей с необходимыми правами, потому что требуется предьявить атрибуты каждого пользователя в каждое правило. Но очень при этом очень эффективна в небольших приложениях, основанных на ролевой модели, так как позволяет делать правила на основе ролей.
10 464
Из интересного:
здесь отображена модель ABAC - это механизм разграничения доступа на основе атрибутов. В ней обычно доступ определяется не на основе списка или таблицы доступа (как в ACL), а на основе правил и при подставлении конкретных атрибутов идентификатора в правило на выходе получаем информацию о том имеет ли пользователь право на доступ к ресурсу.
10 464
Вспомогательные процессы:
- аудит - это логировние данных, позволяющих восстановить порядок действий, которые выполнил пользователь. Используется для расследования нештатных ситуаций
- шифрование - основной способ сокрытия данных от доступа третьих лиц
- лимитирование - лимиты, как правило основаны на ограничении доступа к ресурсам. Но бывает и лимиты времени. Это позволяет противостоять атакам "грубой силы", когда у атакующего есть огромные вычислительные ресурсы.
10 464
Два основных элемента:
Аутентификация - проверка того кем является пользователь, т.е. по сути проверка личности
Авторизация - проверка того, что пользователь может сделать
10 464
Полный текст конспекта на эту тему - https://s0er.ru/codelabs/arch_stream_1/index.html?index=..%2F..index#4
10 464
Список проблем, который я делал для архитектурных стримов, по прежнему актуален:
1 полный игнор вопросов архитектуры (обычно вспоминают про архитектуру как про палочку-выручалочку когда уже «все плохо»);
2 неформализованные требования и ограничения;
3 отсутствие метрик качества и контроля;
4 приоритет наращивания функциональности (по сути увеличение прибыли, больше возможностей – больше продаж);
5 широкая вариативность повторного использования компонент, переусложненные компоненты с частичным использованием функциональности (одна и та же форма имеет несколько сценариев поведения, определяемых объектами-конфигураторами);
6 недостаток механизмов управления командой (нет разделения ответственности, «мы вам платим, вы нам делаете код»);
7 большое количество «ручного» труда, отсутствие сценариев автоматизации (СI/CD, DevOps);
8 несколько источников «правды» - кто-то пишет в почту, кто-то в мессенджер, кто-то что-то сказал на планерке, вопросы решаются на бегу;
9 отсутствие культуры и технологии разработки (команда преимущественно использует структурный подход к разработке, плохо понимает ООП, не понимает принципы изоляции и публичные интерфейсы, рефакторинг сводится к переименованию методов, а не к «прояснению» логики);
10 не фиксируется технический долг и он обычно уже большой;
11 разработчики плохо представляют что такое архитектура, не умеют мыслить в отрыве от когда, не понимают абстракций, имеют узкую квалификацию (слабое знание инженерных дисциплин);
12 Отсутствие тестирования, рефакторинга и прочих техник;
13 Проблемы при генерации и проверке гипотез (первое решение принимается как правильное).
10 464
На прошлых выходных участвовал в митапе по обсуждению архитектуры,
такое ощущение, что все специально делают одни и те же ошибки.
10 464
Рома Труфанов написал хороший пост в тему:
Trufanov Roman — Сегодня, в 13:18
Вброшу немного своего мнения xD
Вообще про суффиксы все сказанное кажется немного вырванным из контекста.
Тут нужно строго зафиксировать несколько моментов.
- Мы говорим про ООП, то бишь про объекты и их взаимодействия.
- Также нужно учитывать возможность языка программирования.
- И также нужно учитывать контекст в котором приходится работать.
Если говорить чуть точнее, то нету ничего плохого в использовании каких бы то не было суффиксов. Как по мне, основная проблема это неправильно подобранная абстракция. К примеру если у нас в коде есть класс с названием Manager, то совсем непонятно что это за менеджер такой. Это может быть роль, тогда в таком названии нету ничего особенного. Также это может быть название какой то сущности, о которой говорит заказчик, тут надуманно конечно, но к примеру менеджер = система, которая управляет заказами. А вот что недопустимо, это придумывать класс Менеджер, которого нету в бизнес домене совсем. Ну к примеру у нас есть какая то логика и где же ее нужно разместить, вот и придумывают Менеджеров, Процессеров и прочие -еров.
Что касается использования названий паттернов, то также не обязательно писать суффикс (Adapter, Factroy и т.д.). Помним, что паттерн это не цель, а это то, что уже проявляется в коде. К паттерну приходят либо во время проектирования, когда понимают, что взаимодействие объектов похоже на определенный паттерн. Либо во время рефакторинга, когда получившаяся структура начинает быть похожа на опять определенный паттерн. Вот не разу не было качественного решения, где бы брали и стали пытаться насильно достичь использования конкретных паттернов. Это всегда связано с решаемой задачей и текущей ситуацией в коде.
10 464
Ну а мое отношение такое - я считаю, что паттерны (например, Observer) и "поведение" могут быть реализованы через класс, но нужно быть осторожным, так как лучше придерживаться максимально "чистого" ООП и создавать объекты, которые действительно являются объектами, а не абстрактной логикой.
