en
Feedback
Регфорум

Регфорум

Open in Telegram

Официальный канал портала regforum.ru

Show more
1 397
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
-330 days
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+5
in 0 channels
August '26
+9
in 0 channels
Get PRO
July '26
+12
in 0 channels
Get PRO
June '26
+26
in 0 channels
Get PRO
May '26
+13
in 0 channels
Get PRO
April '26
+17
in 0 channels
Get PRO
March '26
+24
in 0 channels
Get PRO
February '26
+32
in 0 channels
Get PRO
January '26
+27
in 0 channels
Get PRO
December '25
+18
in 1 channels
Get PRO
November '25
+25
in 1 channels
Get PRO
October '25
+17
in 1 channels
Get PRO
September '25
+22
in 1 channels
Get PRO
August '25
+21
in 1 channels
Get PRO
July '25
+18
in 1 channels
Get PRO
June '25
+9
in 1 channels
Get PRO
May '25
+14
in 0 channels
Get PRO
April '25
+13
in 0 channels
Get PRO
March '25
+25
in 1 channels
Get PRO
February '25
+14
in 1 channels
Get PRO
January '25
+25
in 1 channels
Get PRO
December '24
+11
in 1 channels
Get PRO
November '24
+16
in 1 channels
Get PRO
October '24
+23
in 0 channels
Get PRO
September '24
+1 268
in 1 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
09 September0
08 September+1
07 September0
06 September0
05 September+1
04 September+1
03 September+1
02 September+1
01 September0
Channel Posts
Суды признали законным отказ налоговой при смене адреса Общество попыталось сменить юридический адрес, но получило отказ от регистрирующего органа. Суды трех инстанций признали отказ законным, установив, что заявленный адрес не подтвержден надлежащими документами, а осмотры показали отсутствие общества по новому месту нахождения. Читать далее

2
Смену адреса ООО с нарушением кворума признали недействительной Суды признали недействительными решения налоговых органов о регистрации смены юридического адреса общества, поскольку решения общего собрания участников об изменении места нахождения были приняты с нарушением кворума и признаны ничтожными вступившим в законную силу судебным актом. Регистрирующий орган, по мнению судов, должен был учесть возражения участника и проверить достоверность сведений перед внесением изменений в ЕГРЮЛ. Читать далее
178
3
Убытки, штрафы и блокировка решений: когда участника исключают из ООО Суды исключили участника из общества с ограниченной ответственностью, установив, что его действия как директора и участника причинили обществу существенный вред и сделали невозможной нормальную деятельность. Ответчик, владеющий 50% долей и являющийся генеральным директором, допустил многомиллионные убытки, привлек общество к административной ответственности и блокировал смену руководства. Читать далее
260
4
Налоговый эпизод в уголовном деле требует отдельного экономического анализа Уголовный адвокат отвечает за защиту доверителя. Но в делах о налоговых преступлениях существенная часть обвинения строится на расчётах предполагаемой недоимки, первичных документах, бухгалтерских регистрах и выводах эксперта. Здесь адвокату может потребоваться профильный специалист, который: • проверит методику и арифметику расчёта; • исследует бухгалтерские и налоговые документы; • проанализирует заключение эксперта и подготовит вопросы для допроса; • изложит экономические выводы в письменном заключении специалиста. Моя подготовка по направлению «Судебная экономическая экспертиза» подтверждена дипломом о профессиональной переподготовке. Я готовлю заключения специалиста и участвую в допросе или судебном заседании для разъяснения выводов. В уголовном деле мы не подменяем адвоката и не принимаем на себя защиту. Наша зона — экономический анализ налогового эпизода. Границы работы согласуются заранее с учётом закона и адвокатской этики. Владимир Кузнецов Вице-президент Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства https://kuznetsov.law/ Telegram: @a_d_v_o_k_a_t Ознакомиться с партнерским соглашением можно по ссылке
247
5
Дарение доли в ООО и злоупотребление правом Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор дарения 50% доли в уставном капитале ООО, заключенный между участниками в условиях затяжного корпоративного конфликта. Суд исходил из того, что сделка была направлена на усугубление конфликта и нарушение прав другого участника, что является злоупотреблением правом, даже если учредительные документы не содержат прямого запрета на дарение доли. Читать далее
232
6
Когда корпоративный конфликт не является основанием для исключения участника из ООО Суды отказали в исключении участника общества, владеющего 70% долей и одновременно являющегося генеральным директором. Истица, обладающая 30% долей, ссылалась на создание долговой зависимости через подконтрольное ответчику юридическое лицо, уклонение от проведения собраний и попытки вывода активов. Однако суды не нашли достаточных доказательств грубых нарушений, которые делали бы деятельность общества невозможной. Читать далее
217
7
Смена адреса на квартиру директора: почему суды подтвердили отказ в регистрации Общество попыталось сменить юридический адрес с Крыма на Воронежскую область, указав в качестве нового адреса квартиру генерального директора. Налоговый орган отказал в регистрации, сославшись на недостоверность сведений. Суды трех инстанций поддержали позицию инспекции, указав, что формальное наличие согласия собственника и регистрация директора по этому адресу не являются достаточными основаниями для внесения изменений в ЕГРЮЛ, если фактическая связь с обществом по новому адресу невозможна. Читать далее
358
8
Когда собрание участников ООО проводят с нарушениями: оспаривание решений и аффилированность Суды признали недействительными решения внеочередного собрания участников общества, принятые с нарушениями корпоративных процедур и в условиях конфликта интересов. Участники, голосовавшие против, доказали, что их права на управление обществом были нарушены, а решения — экономически необоснованны и направлены на вывод активов. Читать далее
332
9
Запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ: как конкурсный управляющий защитил адрес банкрота Суды признали незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса общества, находящегося в процедуре конкурсного производства. Ключевой вывод: сам по себе факт отсутствия органов управления по юридическому адресу и прекращения хозяйственной деятельности не является безусловным основанием для внесения такой записи, если связь с обществом через конкурсного управляющего сохраняется и корреспонденция поступает. Читать далее
317
10
Почему ст. 54.1 НК — мина замедленного действия. И как бизнесу на ней не подорваться: Ч. 2 Адвокат Олег Ваганов предлагает обратить внимание на перечисленный в ст. 54.1 НК РФ ряд сущностных (объективных) критериев для исчисления налоговой базы в зависимости от конкретных нарушений, допущенных налогоплательщиками. Читать далее
299
11
Смена корпоративной оболочки не спасла от субсидиарки Бывший участник общества, которому не выплатили действительную стоимость доли, обратился с иском о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Суд первой инстанции отказал, но апелляция удовлетворила требования, установив, что бизнес был переведен на другие компании, а должник оставлен «брошенным». Суд округа поддержал позицию апелляции, разъяснив, что согласованные действия по выводу активов без учета прав кредитора влекут ответственность контролирующих лиц. Читать далее
402
12
Запись о недостоверности в ЕГРЮЛ когда здание сгорело: что сказали суды Индивидуальный предприниматель попытался оспорить запись налогового органа о недостоверности адреса общества, в котором он являлся управляющим. Основной аргумент — почтовая корреспонденция успешно приходила по этому адресу, значит, связь с обществом возможна. Однако суды трех инстанций встали на сторону налоговой, подтвердив, что получение писем на почте не равно фактическому нахождению юридического лица по адресу регистрации. Читать далее
373
13
Ликвидация компании может закончиться совсем не ликвидацией Подача документов в регистрирующий орган — лишь видимая часть процедуры. Реальные риски находятся в бухгалтерском балансе, налоговой истории, сделках, кредиторской и дебиторской задолженности. До начала ликвидации необходимо понять: • сможет ли компания рассчитаться по обязательствам; • какие операции могут заинтересовать налоговую; • нет ли оснований для оспаривания сделок; • возникают ли риски банкротства и личной ответственности руководителя. Я сопровождаю ликвидацию организаций, включая крупнейших налогоплательщиков, налоговые проверки, банкротные процедуры и споры о субсидиарной ответственности. Выступаю спикером Федеральной палаты адвокатов по вопросам добровольной ликвидации. Коллега может передать всю задачу либо привлечь нас к отдельному участку: провести диагностику, проверить документы, подготовить стратегию или взять на себя спор с налоговым органом. Такой формат позволяет корпоративному юристу сохранить управление проектом и предложить клиенту профильную помощь там, где обычная регистрационная процедура уже не решает проблему. Владимир Кузнецов Вице-президент Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства https://kuznetsov.law/ | Telegram: @a_d_v_o_k_a_t Ознакомиться с партнерским соглашением можно по ссылке
259
14
Запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ: позиция суда по жалобе управляющего Общество, находящееся в процедуре банкротства, попыталось оспорить действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе. Конкурсный управляющий полагал, что процедура банкротства освобождает общество от обязанности подтверждать достоверность адреса, ведь фактически органы управления должника по этому адресу не располагаются. Суды не согласились с такой позицией и признали действия налогового органа законными. Читать далее
353
15
Срок исковой давности по субсидиарной ответственности: что сказал ВС Верховный суд рассмотрел спор о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности и разъяснил, как исчислять срок исковой давности, когда существенные обстоятельства правонарушения стали известны только из иностранного судебного акта. Читать далее
366
16
Наследникам придется ответить за долги «брошенного» бизнеса Суд округа подтвердил взыскание убытков с наследников бывшего руководителя, исключенного из ЕГРЮЛ общества. Даже смерть контролирующего лица не освобождает его наследников от ответственности, если сам руководитель не предпринял мер для погашения долгов или ликвидации компании в установленном порядке. Читать далее
487
17
Сложная задача — без потери клиента У клиента появился вопрос по банкротству, налоговому спору или субсидиарной ответственности, а ваша практика сосредоточена на другой отрасли. Передавать клиента целиком необязательно. Ассоциация юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству может работать как субподрядчик: вы остаётесь основным консультантом, а команда Ассоциации берёт согласованный участок: •  ликвидацию или банкротство компании; •  налоговый спор; •  защиту директора или участника; •  анализ и защиту сделок; •  антикризисную или корпоративную задачу. До начала проекта определяем объём работы, канал общения, конфиденциальность и границы ответственности. Возможен формат без нашего прямого общения с клиентом. Для юридической фирмы это профильные компетенции без расширения штата. Клиент сохраняет своего юриста, а сложный вопрос получает отдельного исполнителя. Владимир Кузнецов Вице-президент Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства https://kuznetsov.law/   Telegram: @a_d_v_o_k_a_t Ознакомиться c партнерским соглашением можно по ссылке
461
18
Номинальный директор не избежал субсидиарную ответственность Суд округа подтвердил привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, который утверждал, что являлся номинальным директором и не принимал реальных управленческих решений. Разбираем, почему суд не принял этот довод и какие обстоятельства стали решающими. Читать далее
381
19
Подробный обзор закона о цифровых валютах и цифровых правах Сергей Жидков детально разобрал Федеральный закон от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах», который вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Этот документ кардинально меняет правовое регулирование оборота криптовалют и цифровых финансовых активов в России, вводя жесткую систему лицензирования, учета и контроля. Читать далее
426
20
Акционер не вправе оспаривать мировое соглашение в корпоративном споре, решили суды Суд округа подтвердил законность утверждения мирового соглашения между обществом и его контрагентом, несмотря на возражения акционера, не являющегося стороной спора. Разбираем, почему позиция суда оказалась устойчивой, а доводы акционера — неубедительными. Читать далее
411